仲凱音

本文從薩繆爾森《主流經(jīng)濟學(xué)家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》假設(shè)條件出發(fā)，分析了中美兩國在比較優(yōu)勢改進的情況下，中美兩國總收入的變化，指出發(fā)達(dá)國家與落后國家原先存在貿(mào)易收入分配不平衡問題，貿(mào)易比較優(yōu)勢的改進實質(zhì)是促進貿(mào)易收入分配公平，中美兩國應(yīng)正確對待全球貿(mào)易比較優(yōu)勢變化，理性競爭并促進全球貿(mào)易發(fā)展。

特朗普政府基于“美國優(yōu)先”原則，對全球許多國家發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，特別是在中美雙方經(jīng)過多輪磋商達(dá)成協(xié)議不打貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，依然對中國600億產(chǎn)品征收關(guān)稅，使中美雙方的貿(mào)易摩擦升級。美國特朗普政府不顧國內(nèi)外反對，悍然發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，很多人把其發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的理論依據(jù)，歸根于薩繆爾森于2004年在《經(jīng)濟學(xué)展望》上發(fā)表的一篇文章《主流經(jīng)濟學(xué)家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》。本文主要分析了兩個層面的問題：一是在比較優(yōu)勢存在的條件下，兩國發(fā)揮各自比較優(yōu)勢生產(chǎn)自己的產(chǎn)品，可提高全球總收人，并提高本國實際人均收入；二是在比較優(yōu)勢發(fā)生變化，原先的比較優(yōu)勢條件已消失，兩國退回到貿(mào)易前狀態(tài)，技術(shù)進步國家或后進比較優(yōu)勢國家總收入提高，而原先具有比較優(yōu)勢國家的人均收入將減少。為此，美國很多人以此為理論依據(jù)，呼吁對中國高技術(shù)行業(yè)進行遏制，提高關(guān)稅壁壘，并要求中國取消2025制造規(guī)劃。

如果冷靜思考，薩繆爾森《主流經(jīng)濟學(xué)家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》，這篇文章并沒有實質(zhì)性的理論創(chuàng)新或理論升華，只是對李嘉圖一穆勒模型下比較優(yōu)勢消失帶來兩國貿(mào)易收入的變化，進行了特例說明與分析。薩繆爾森以中美兩國兩種或三種產(chǎn)品的中美貿(mào)易為研究對象，假設(shè)了中國在原先不具有優(yōu)勢的部門，如飛機制造等領(lǐng)域意外的提高了生產(chǎn)率，使中國在這些領(lǐng)域與美國相比貿(mào)易條件提高，比較優(yōu)勢均衡，從而使美國在該領(lǐng)域的自由貿(mào)易受到損害。

按照薩繆爾森關(guān)于中美貿(mào)易“思想實驗”，本文按照其假設(shè)條件和推理思路，推論中國勞動生產(chǎn)率靜止，美國沒有比較優(yōu)勢商品的勞動生產(chǎn)率提升，雙邊貿(mào)易會是什么狀況呢？

假設(shè)在自給自足無任何貿(mào)易的情形下，中國人均實際收入可以精確測算為美國的1/10，中國的勞動總?cè)丝谑敲绹?0倍，美國是100個勞動力，中國是1000個勞動力，且只有商品1和商品2兩種貿(mào)易產(chǎn)品，按約翰穆勒模式假定中美兩國的需求偏好相同。美國在兩種產(chǎn)品上的勞動生產(chǎn)率分別是Π1=2， Π2=1/2；中國則是π1=1/20，π2=2/10。假設(shè)中國的勞動生產(chǎn)率是靜止的，沒有任何進步，而美國在原先沒有比較優(yōu)勢的商品2的生產(chǎn)率意外提升了16倍，即最初制造商品2的生產(chǎn)率從IIZ=1/2變成了Π2=8。其他生產(chǎn)率保持不變。

在技術(shù)進步之前，李嘉圖式的比較優(yōu)勢差異繼續(xù)推動美國只生產(chǎn)200單位的商品1，中國只生產(chǎn)200單位的商品2。在技術(shù)進步之后，世界產(chǎn)出潛力顯著增長，但是兩國的所有比較優(yōu)勢都被弱化，因為現(xiàn)在兩個國家的生產(chǎn)率之比相等，分別是Π1/Π2=1/4，π1/π2=1/4，原先兩國存在的比較優(yōu)勢消失，兩國在自給自足狀態(tài)下和自由貿(mào)易情形下做得一樣好。也就是說，美國在商品2上技術(shù)的提升，使得中國重回自給自足的狀態(tài)，但是其技術(shù)水平不變，于是中國再次將其1000個工人平均分配用來生產(chǎn)商品1和商品2。中國生產(chǎn)500·1/20=25單位的商品1和500·2/10=100單位的商品2；美國100個工人也平均分配來生產(chǎn)商品1和商品2a美國生產(chǎn)50·1/2=25單位的商品1和60·8=400單位的商品2?？梢?，美國總體收入大幅提升，中國收入不升反降回至貿(mào)易前狀態(tài)，再也享受不到自由貿(mào)易再來的福利，貿(mào)易利益受損。

上述結(jié)論或思想實驗是按照薩繆爾森《主流經(jīng)濟學(xué)家眼中的全球化：李嘉圖一穆勒模型給出的證明》的假設(shè)條件推導(dǎo)出來的，如果美國也和中國一樣，在原先不具備優(yōu)勢條件的產(chǎn)品上，通過新技術(shù)發(fā)明或創(chuàng)造，意外提升生產(chǎn)率，可以獲得更多的總收入和人均收入，為何美國等發(fā)達(dá)國家，這么多年以來沒有把努力的重點和方向放在其不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品上呢？而中國等不發(fā)達(dá)國家通過模仿和學(xué)習(xí)，把不具備比較優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢的領(lǐng)域生產(chǎn)率水平提升，美國等國家則以增加關(guān)稅等措施予以遏制和打壓呢？

究其原因，還是中美兩國等原先的貿(mào)易具有不公平性，落后國家通過低利潤產(chǎn)品獲得發(fā)達(dá)國家高利潤產(chǎn)品，雖然都增進了福利，但在發(fā)達(dá)國家與落后國家之間的福利增進水平相差甚遠(yuǎn)，這也是為何落后國家要在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)追求發(fā)展，改善不公平貿(mào)易的原因。通過全球貿(mào)易，美國等發(fā)達(dá)國家獲取了巨額的不公平貿(mào)易福利，當(dāng)不發(fā)達(dá)國家改善進出口商品比較優(yōu)勢，促進全球貿(mào)易福利分配相對公平時，發(fā)達(dá)國家將不再享有原有超額福利或福利受到減弱時，就扛起關(guān)稅大棒進行打壓，既不符合人類進化論，也不符合社會發(fā)展論，違背了全球貿(mào)易規(guī)律。

綜上，薩繆爾森關(guān)于全球貿(mào)易比較優(yōu)勢改變后中美兩國貿(mào)易福利的變化，其思想實驗是在假設(shè)一國貿(mào)易條件靜止基礎(chǔ)上的獲得的結(jié)論。但在現(xiàn)實貿(mào)易中，不僅中國在努力改善貿(mào)易條件，改變貿(mào)易福利分配不公平現(xiàn)狀，美國企業(yè)家也在積極擴大貿(mào)易優(yōu)勢條件，保持原有比較優(yōu)勢產(chǎn)品，不斷創(chuàng)新新產(chǎn)品，擴大新的優(yōu)勢空間，從而獲得更大的貿(mào)易福利。美國政府從貿(mào)易政策上不應(yīng)對其他國家進行打壓與遏制，而是應(yīng)該鼓勵本國企業(yè)加強創(chuàng)新，加大新產(chǎn)品、新技術(shù)開發(fā)，鞏固傳統(tǒng)比較優(yōu)勢，創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢，從而繼續(xù)獲得全球貿(mào)易收入增進，保持開放公平的心態(tài)看待和處理國際貿(mào)易，理性競爭更有利于提升全球福利水平。