｜撰文/陽佳

當(dāng)太陽的直射點(diǎn)跨過赤道，徐徐向北時，夏季如往年一樣開始面目清晰。陽光日益毒辣，衣裳漸次褪去——又到了防曬霜的主場。

美妝界最先聞到“春江水暖”的氣息。一波又一波的防曬測評推出，拉開了“今夏我（可能）不會曬黑”的大幕。不過，在解囊之前，不妨了解一下近兩年的防曬類化妝品抽檢信息，畢竟要先“買得放心”，才能“用得開心”。

《消費(fèi)者報道》整理了2016-2017年的（2018年數(shù)據(jù)暫時未有）國家食品藥品監(jiān)督管理總局（以下簡稱“食藥監(jiān)”）的防曬類化妝品抽檢信息，共錄得不合格產(chǎn)品505例，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1.防曬霜“假配方”問題肆虐，共498例產(chǎn)品存在“實(shí)際檢出防曬成分與標(biāo)稱不符”的情況，占比高達(dá)98.6%；包括克里斯汀·迪奧、彼得羅夫等大牌均上榜。

2. 防曬霜標(biāo)簽資料錯誤或缺失、與批件不符等標(biāo)簽標(biāo)識不規(guī)范問題位居第二，共66例產(chǎn)品因此登上不合格榜；其中包括赫拉、溫碧泉、水寶寶等品牌。

3.小部分產(chǎn)品存在防曬劑超標(biāo)、涉嫌生產(chǎn)日期造假等情況。（如圖1）

?

防曬配方“掛羊頭賣狗肉”

所謂防曬類化妝品，指的是能夠防止或減輕由于紫外線輻射而造成的皮膚損害的一類化妝品。它不僅僅包括防曬霜、防曬噴霧，有防曬功效的隔離乳、粉底液等，均屬于此類。

防曬產(chǎn)品的原理說起來也較為簡單，無非是通過添加有機(jī)或無機(jī)防曬劑成分，以吸收或者反射、散射紫外線，來達(dá)到防曬的目的。

我國《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）（以下簡稱《規(guī)范》）規(guī)定，防曬類化妝品中準(zhǔn)許使用的防曬劑共有27種，且使用量必須在規(guī)定限值內(nèi)，以確保產(chǎn)品的安全性。

此外，《化妝品標(biāo)識管理規(guī)定》亦有要求，“化妝品標(biāo)識應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確”，“化妝品標(biāo)識應(yīng)當(dāng)標(biāo)注全成分表”。

但是在食藥監(jiān)的抽檢信息中，不合格防曬產(chǎn)品的“實(shí)際檢出防曬劑成分與標(biāo)稱不符”的情況非常常見。本刊此次整理的505例不合格防曬類化妝品中，就有498例存在防曬成分“掛羊頭賣狗肉”的情況，占比高達(dá)98.6%。且上榜品牌涉及面極廣，在本刊整理的不合格信息中，既有克里斯汀·迪奧、彼得羅夫、re：cipe等進(jìn)口大牌，也有韓后、韓束、丸美、柏氏等國產(chǎn)品牌。

實(shí)際檢出防曬劑成分與標(biāo)稱不符分為兩種情況：一、批件或標(biāo)簽標(biāo)識有標(biāo)注某種防曬劑，但實(shí)際未檢出；二、批件或標(biāo)簽標(biāo)識未標(biāo)注某種防曬劑，但實(shí)際有檢出。

防曬類化妝品在我國屬于特殊化妝品，需取得特殊用途化妝品衛(wèi)生許可批件。如果實(shí)際檢出的防曬劑成分與產(chǎn)品批件及標(biāo)識成分不符，則應(yīng)被視為未獲得批件的產(chǎn)品。因此以上行為屬于“生產(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號的特殊用途化妝品”。

但由于申請及審批特殊批件流程復(fù)雜，耗時長，因此后期出現(xiàn)配方變更或者批件配方來不及更新導(dǎo)致成分表出現(xiàn)“掛羊頭賣狗肉”的現(xiàn)象屢見不鮮。在本刊整理的不合格信息中，克里斯汀·迪奧、彼得羅夫、re：cipe等知名品牌亦因此而登上“黑榜”。

不過，從抽檢信息看，所檢出的防曬成分基本為《規(guī)范》所允許使用的防曬劑，且含量在濃度范圍內(nèi)。相對來說，產(chǎn)品安全風(fēng)險不大。

另外較為普遍的情況是標(biāo)簽資料錯誤或缺失、產(chǎn)品標(biāo)簽名稱與批件名稱不符等，包括名創(chuàng)優(yōu)品、植物醫(yī)生等品牌均有染指。

謎尚檢出防曬劑濃度超標(biāo)

由于一些防曬劑存在一定安全隱患，如刺激肌膚、導(dǎo)致皮膚過敏等，《規(guī)范》對允許使用的27種防曬劑均做了限值和使用規(guī)定。除物理防曬劑成分二氧化鈦和氧化鋅外，其余防曬劑最大濃度限值多數(shù)在2%-10%之間。

盡管有明文規(guī)定，但在抽檢中，還是有個別產(chǎn)品出現(xiàn)了防曬劑濃度超標(biāo)的情況。數(shù)據(jù)顯示，有標(biāo)稱為“韓后清透倍護(hù)防曬乳液 SPF30 PA++”的兩款產(chǎn)品（后經(jīng)核實(shí)為涉嫌假冒產(chǎn)品）檢出了標(biāo)簽標(biāo)示外的防曬劑水楊酸乙基己酯，且濃度分別為8.21%、9.8%，比《規(guī)范》規(guī)定的5%限值超出近一倍。此外，韓國品牌謎尚優(yōu)護(hù)水嫩防曬霜亦檢出4-甲基芐亞基樟腦濃度為4.57%，相比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的4%略有超標(biāo)。

水楊酸乙基己酯是一種常見的UVB吸收劑，被認(rèn)為口服可能導(dǎo)致胎兒畸形或其他妊娠并發(fā)癥，不過防曬產(chǎn)品的使用方法為外用，暫時還未有相關(guān)報道證實(shí)外用有類似危害。基于安全性考慮，《規(guī)范》規(guī)定水楊酸乙基己酯作為防曬劑，添加濃度上限為5%。

導(dǎo)致謎尚上榜的4-甲基芐亞基樟腦同樣是UVB吸收劑。歐盟委員會的報告中指出，該成分有可能干擾內(nèi)分泌。我國和歐盟對其作為防曬劑的使用濃度上限為4%。不過，關(guān)于其使用濃度上限近年內(nèi)亦有爭議，美國及日本則不批準(zhǔn)其添加在防曬產(chǎn)品中。

除了防曬劑濃度超標(biāo)，包括名蔻、亮莊等在內(nèi)的產(chǎn)品還存在涉嫌生產(chǎn)日期造假的情況。按照限期使用日期及保質(zhì)期推算，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)日期在抽樣日期之后，屬于“人為推后”生產(chǎn)日期。對使用者而言，可能會存在達(dá)不到預(yù)期使用效果的情況。

柏氏、韓束屢登黑榜，這幾款兒童防曬需留意

對普通消費(fèi)者來說，要判斷品牌是否靠譜，瀏覽歷年國家食藥監(jiān)的抽檢信息可以做個大致參考。本刊亦整理了2016-2017年防曬類不合格的上榜品牌及次數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不少品牌已是榜單?？汀Ｔ?05例不合格產(chǎn)品中，涉及的品牌廣泛。既有迪奧、彼得羅夫等進(jìn)口品牌，亦有大量國產(chǎn)知名品牌。據(jù)本刊統(tǒng)計，柏氏旗下防曬霜上榜次數(shù)達(dá)22次，韓束次之，也有18次。（如圖2）

?

以上反復(fù)登榜的品牌均為成人防曬產(chǎn)品。但本刊注意到，一些兒童品牌亦在榜單中。它們包括：嬰倍愛嬰幼兒防曬隔離潤膚乳、調(diào)皮寶防曬柔嫩潤膚露、青蛙王子防曬乳液套裝、歐米娃防曬乳液SPF14、逗兒防曬護(hù)膚乳（涉嫌假冒）。

從不合格項(xiàng)上看，以上產(chǎn)品主要涉及“實(shí)際檢出防曬成分與產(chǎn)品標(biāo)稱不符”。此外，嬰倍愛、逗兒（涉嫌假冒）還存在批件已過期的問題。

兒童防曬一直是媽媽們比較關(guān)心的問題。一方面，小孩子的皮膚嬌嫩，角質(zhì)層薄，無防護(hù)的紫外線照射極容易灼傷兒童肌膚；另一方面，兒童對某些防曬劑成分的反應(yīng)更為敏感，出現(xiàn)過敏等副作用的概率相對較高。因此，選擇安全、低敏的防曬產(chǎn)品非常重要。

本刊提醒，兒童防曬建議選擇致敏性較低的純物理防曬產(chǎn)品，即以二氧化鈦、氧化鋅為防曬劑的防曬霜；此外，為寶寶配備硬防曬產(chǎn)品，如遮陽帽、遮陽傘、防曬衣等，同樣是安全又高效的防曬選擇。