審查逮捕階段的訊問(wèn)價(jià)值與技巧

摘 要 實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和技能的總結(jié)與傳授問(wèn)題是整個(gè)實(shí)務(wù)界需要高度重視并要著力解決好的重要課題，本文結(jié)合實(shí)際工作探討審查逮捕階段的訊問(wèn)價(jià)值與訊問(wèn)技巧，認(rèn)為檢察官通過(guò)訊問(wèn)可以最真實(shí)的了解案件情況，防范冤假錯(cuò)案發(fā)生，糾正偵查中存在的問(wèn)題，同時(shí)可以核實(shí)案情，進(jìn)而增強(qiáng)內(nèi)心確認(rèn)，完成對(duì)整個(gè)案件的證據(jù)采信。關(guān)于訊問(wèn)技巧，文中從分析研究犯罪嫌疑人基本情況，制定系統(tǒng)的訊問(wèn)提綱、設(shè)計(jì)高質(zhì)量的“問(wèn)題”，保持恰當(dāng)“姿態(tài)”、拉近對(duì)話距離等方面進(jìn)行了深入探討。

關(guān)鍵詞 審查逮捕階段 訊問(wèn)價(jià)值 訊問(wèn)技巧

作者簡(jiǎn)介：王匡，天津市西青區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督部員額檢察官。

中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.052

一、審查逮捕階段的訊問(wèn)價(jià)值

（一）最真實(shí)的了解案件情況，防范冤假錯(cuò)案發(fā)生，糾正偵查中存在的問(wèn)題

某時(shí)某地發(fā)生了一起刑事案件，警察出動(dòng)，歷經(jīng)一番偵查的辛苦，終于將犯罪嫌疑人緝拿歸案，并憑一張刑事拘留證將其羈押，之后案卷第一次離開(kāi)公安局，送到檢察院，如果不去看守所提訊，偵查監(jiān)督部門的檢察官只能通過(guò)書面審的方式了解案情并作出是否繼續(xù)羈押的決定。

實(shí)際工作中，公安偵查層面的確存在部分問(wèn)題，比如業(yè)務(wù)不精，該取證的未及時(shí)取證，比如責(zé)任心不強(qiáng)，該固定的證據(jù)沒(méi)有固定，比如辦案人員有傾向性，犯罪嫌疑人提供的有利證據(jù)不搜集、不記錄，甚至，明明存在重大疑點(diǎn)的案件卻仍按照刑事犯罪處理，最后還要提捕，將問(wèn)題推給檢察院。

因此，對(duì)于偵查監(jiān)督部門的檢察官而言，最真實(shí)的了解案件情況的方式就是訊問(wèn)（詢問(wèn)被害人、證人的價(jià)值也在于此），通過(guò)訊問(wèn)，可以傾聽(tīng)到犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕的辯解，可以了解到是否存在關(guān)鍵證據(jù)尚未調(diào)取等情況。實(shí)踐中，的確存在這么一種情況，提捕案卷中展示的證據(jù)和事實(shí)是一個(gè)樣子，在看守所聽(tīng)完犯罪嫌疑人辯解后了解到的卻是另一種情形，較為典型的罪名如合同詐騙、職務(wù)侵占、強(qiáng)奸（發(fā)生于熟人之間的）。一份合同、一套會(huì)計(jì)賬目、一位關(guān)鍵證人、數(shù)頁(yè)微信或者短信對(duì)話內(nèi)容均可能直接扭轉(zhuǎn)整個(gè)案件的定性，而這些最關(guān)鍵的信息可能因?yàn)楦鞣N原因并未出現(xiàn)在提捕案卷中，如果沒(méi)有親到看守所傾聽(tīng)、耐心的記錄，細(xì)心的甄別，可能就會(huì)錯(cuò)過(guò)、進(jìn)而誤判。

所以，從防范冤假錯(cuò)案的角度，審查逮捕階段親自訊問(wèn)可以幫助檢察官最真實(shí)、更全面的了解案情，及時(shí)糾正偵查中的問(wèn)題，從而公正的作出決定。

（二）通過(guò)訊問(wèn)核實(shí)案情，進(jìn)而增強(qiáng)內(nèi)心確認(rèn)，完成對(duì)整個(gè)案件的證據(jù)采信

“五聽(tīng)”雖起源于幾千年前，但卻包含了高深的司法智慧。對(duì)于犯罪嫌疑人狡辯、不供或者翻供的案件，檢察官通過(guò)訊問(wèn)面對(duì)面的接觸犯罪嫌疑人，借助提前設(shè)計(jì)好的一連串的發(fā)問(wèn)，細(xì)心觀察犯罪嫌疑人，對(duì)方答案內(nèi)容的合理程度以及回答時(shí)的表情、語(yǔ)速、姿態(tài)、邏輯等等總會(huì)在某種程度上暴露一些問(wèn)題，在剔除偏見(jiàn)的情況下，檢察官通過(guò)訊問(wèn)所觀察到、了解到的各種信息，對(duì)研判證據(jù)有一定幫助。對(duì)于犯罪嫌疑人如實(shí)供述的案件，訊問(wèn)任務(wù)更多的是通過(guò)對(duì)細(xì)節(jié)的核實(shí)，完成證據(jù)之間的互相印證。

二、審查逮捕階段的訊問(wèn)技巧

實(shí)際工作中常會(huì)碰到犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)罪行，狡辯、給辦案人員編故事，之前做過(guò)有罪供述但在檢察官提訊時(shí)出現(xiàn)翻供等情況。針對(duì)這些難題，筆者嘗試著對(duì)訊問(wèn)技巧做了一下總結(jié)。

（一） 重視對(duì)犯罪嫌疑人基本情況的分析和研究

《孫子兵法》中講“知己知彼 百戰(zhàn)不殆”，作為檢察官要了解自己，更要重視對(duì)犯罪嫌疑人的了解。在實(shí)際辦案中會(huì)遇到各種類型的案件、各種特點(diǎn)的犯罪嫌疑人，因此，在提訊前，應(yīng)該借助閱卷、聯(lián)系辦案民警等方式，提前了解一下犯罪嫌疑人的特點(diǎn)，其姓名、性別、年齡、有無(wú)違法犯罪記錄（何時(shí)犯過(guò)何罪，作案手段等等）、是否吸毒、有無(wú)不良嗜好、戶籍地、現(xiàn)居住地、家庭情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷、政治面貌、宗教信仰、學(xué)歷水平，其對(duì)公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)的內(nèi)容有無(wú)敏感地帶或過(guò)激反應(yīng)等等。對(duì)犯罪嫌疑人的情況有個(gè)整體、系統(tǒng)的了解，對(duì)開(kāi)展訊問(wèn)、設(shè)計(jì)問(wèn)題幫助很大，下文還要展開(kāi)講這一點(diǎn)。

（二）吃透案卷證據(jù)，制定系統(tǒng)的訊問(wèn)提綱，設(shè)計(jì)高質(zhì)量的“問(wèn)題”

1.檢察官要想在整個(gè)提訊過(guò)程中做到泰然自若、胸有成竹，首先要做到的就是吃透案情，對(duì)提捕案卷中的每一份證據(jù)都能做到了如指掌，進(jìn)而可以站在高處俯瞰全局，對(duì)全案證據(jù)有一個(gè)清晰的梳理、系統(tǒng)的歸納，無(wú)論在訊問(wèn)中涉及到哪一個(gè)細(xì)節(jié)，都可以快速、準(zhǔn)確的作出反應(yīng)。

2.結(jié)合前期閱卷發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題或矛盾點(diǎn)，制定詳細(xì)的訊問(wèn)提綱，設(shè)計(jì)高質(zhì)量的、具備一定“殺傷力”的問(wèn)題。檢察官在訊問(wèn)中所提的問(wèn)題要能戳準(zhǔn)犯罪嫌疑人的“軟肋”、問(wèn)到其“痛處”，直指其尷尬而難以自圓其說(shuō)的地方。比如販賣毒品的案件，有的犯罪嫌疑人拒不供認(rèn)，辦案人就應(yīng)該直接提問(wèn)，“為什么公安機(jī)關(guān)會(huì)在你身上（住處）搜查到大量毒品？”“為什么你會(huì)出現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)查獲大量毒品的現(xiàn)場(chǎng)？”比如有的盜竊案件，犯罪嫌疑人否認(rèn)到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但公安機(jī)關(guān)卻在案發(fā)場(chǎng)所提取到該名犯罪嫌疑人的DNA或指紋，我們也可以直接但有所保留的提問(wèn)，“為何會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)提取到你的信息？”這里強(qiáng)調(diào)“有所保留”就是防范有的犯罪嫌疑人極為狡猾，如果我們過(guò)于堅(jiān)定的依據(jù)某個(gè)具體證據(jù)向其發(fā)問(wèn)，結(jié)果會(huì)導(dǎo)致該名犯罪嫌疑人更為狡詐的辯解，其會(huì)用更多的謊言編織故事應(yīng)對(duì)我們所堅(jiān)持的具體證據(jù)，所以筆者認(rèn)為偵查階段（包括審查逮捕環(huán)節(jié)）不宜在訊問(wèn)中過(guò)多向犯罪嫌疑人明示辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為足以認(rèn)定其構(gòu)成犯罪的具體證據(jù)，應(yīng)根據(jù)具體情況掌控所提問(wèn)題的信息范圍。

3.從機(jī)動(dòng)角度講，訊問(wèn)沒(méi)有固定的章法，更不必拘泥于固定的套路。有些案件，一開(kāi)始提出的“問(wèn)題”可以設(shè)計(jì)的中性些，讓犯罪嫌疑人覺(jué)察不到訊問(wèn)人員想要探知的重心，但是在完成基本問(wèn)題的核實(shí)以后，就可以拋出一些關(guān)鍵性的問(wèn)題，比如強(qiáng)奸案件，一開(kāi)始可以只就二人是否認(rèn)識(shí)、認(rèn)識(shí)多久、當(dāng)天是否在一起、如何在一起、二人是否發(fā)生性關(guān)系等進(jìn)行訊問(wèn)，當(dāng)逐步進(jìn)入到犯罪嫌疑人不好回答的地帶后，馬上直接切入我們存有疑問(wèn)的問(wèn)題，比如發(fā)生性關(guān)系時(shí)被害人是否自愿、如何表現(xiàn)的自愿，實(shí)際辦案中，還可以針對(duì)犯罪嫌疑人的回答進(jìn)一步設(shè)計(jì)問(wèn)題再追問(wèn)。

有的案件，犯罪嫌疑人的辯解難以掩蓋公安機(jī)關(guān)已經(jīng)查清的部分事實(shí)，比如某一起合同詐騙案，犯罪嫌疑人謊稱已在某地與村委會(huì)簽訂土地租賃合同、并支付了租金，詐騙被害人出資在該地開(kāi)發(fā)某個(gè)項(xiàng)目，經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)村委會(huì)人員，該犯罪嫌疑人的確簽訂過(guò)租賃合同但卻從未支付過(guò)租金，村委會(huì)早已把之前合同涉及的土地發(fā)包給其他人，針對(duì)這種情形，提問(wèn)時(shí)應(yīng)該逐步推進(jìn)式提問(wèn)：“（1）是否簽訂土地租賃合同？（2）是否支付租金？（3）何時(shí)支付租金、以何種方式支付、將租金支付何人？有何憑證？（4）合同中所涉及的土地，由誰(shuí)在實(shí)際經(jīng)營(yíng)，具體在干什么？”這種層層推進(jìn)式的連續(xù)追問(wèn)，自然有利于檢察官在訊問(wèn)中觀察、審視犯罪嫌疑人的回應(yīng)狀態(tài)和內(nèi)容，有時(shí)還可以問(wèn)出之前公安偵查人員未曾達(dá)到的效果，從而幫助檢察官完成內(nèi)心確認(rèn)。

（三）保持恰當(dāng)“姿態(tài)”、拉近對(duì)話距離

要想取得好的訊問(wèn)效果，檢察官的“姿態(tài)”（訊問(wèn)口吻、風(fēng)格、方式）十分重要。“談話”、“溝通”、“訊問(wèn)”絕對(duì)是一門高深的技巧，越是閱歷豐富、積淀深厚的檢察官，越會(huì)拿捏犯罪嫌疑人的心思和特點(diǎn)，越能順暢、有效的開(kāi)展訊問(wèn)工作。

因此，在提訊時(shí)既要保持檢察官應(yīng)有的嚴(yán)肅認(rèn)真、浩然正氣，又要具備足夠的靈活機(jī)動(dòng)，既要有必要的威嚴(yán)和震懾力，又要有適當(dāng)?shù)臏囟群陀H和力。檢察官在提訊中，就應(yīng)該在前期研究、分析的基礎(chǔ)上，快速找準(zhǔn)犯罪嫌疑人的性格、心理、思想等特點(diǎn)，盡快確定以怎樣的“姿態(tài)”與這名犯罪嫌疑人進(jìn)行交流，必要的時(shí)候可以先聊一些外圍的話題、聊一點(diǎn)細(xì)枝末節(jié)，拿捏準(zhǔn)了犯罪嫌疑人的心思和承載力再鋪開(kāi)自己的訊問(wèn)。如果檢察官的“姿態(tài)”定位不準(zhǔn)，可能會(huì)出現(xiàn)犯罪嫌疑人情緒激動(dòng)，不配合、搞對(duì)抗等尷尬局面。

（四）搞好訊問(wèn)不僅要有智慧，還要有足夠高的“情商”

客觀的講，干好任何工作都離開(kāi)不“情商”，而筆者覺(jué)得刑事司法工作尤甚。提訊接觸的犯罪嫌疑人，多數(shù)要被法院審判、送入監(jiān)獄服刑改造，是被刑法給予否定性評(píng)價(jià)的群體，有些不僅罪行令人發(fā)指，態(tài)度還極為惡劣，有的頑固至極，有的胡攪蠻纏、胡亂狡辯，更有甚者威脅、恐嚇、辱罵辦案人員。站在法治精神的高度，檢察官不應(yīng)該帶有任何感情偏見(jiàn)，但檢察官也是人，有些案卷看過(guò)，里面記載的種種罪行的確讓人難以平心靜氣。

但不管怎樣，檢察官在整個(gè)提訊過(guò)程中都應(yīng)該保持理性、文明，保持清晰的判斷、足夠的克制，尤其是善于調(diào)控個(gè)人的情緒，不能因?yàn)榉缸锵右扇说拿婺?、言語(yǔ)而沖動(dòng)發(fā)火、亂了方寸。相反，無(wú)論遇到多么難以溝通的犯罪嫌疑人，檢察官都應(yīng)該保持內(nèi)心的平靜，嘗試著去駕馭訊問(wèn)過(guò)程，用自己的方式將訊問(wèn)進(jìn)行下去，盡可能引導(dǎo)犯罪嫌疑人改變“姿態(tài)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]王昊、粱將、王永興.論刑事偵查中訊問(wèn)技巧.法制與社會(huì).2015，7（上）.

[2]閔豐錦.審查逮捕訊問(wèn)嫌疑人翻供現(xiàn)象探究——以“每案畢訊”為分析樣本.四川警察學(xué)院學(xué)報(bào).2015，27（4）.

[3]黃明高.論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下說(shuō)服教育訊問(wèn)方法的創(chuàng)新.湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào).2017，29（6）.