巧用戰(zhàn)術(shù),把好輿論監(jiān)督報道的“時度效”

□

（泉州晚報社東南早報，福建 泉州 362000）

初期：真實性是輿論監(jiān)督報道的生命應(yīng)深入“虎穴”探清“敵情”

互聯(lián)網(wǎng)+時代，新媒體、自媒體如雨后春筍般冒出，社會上一有個風(fēng)吹草動，各種信息就開始漫天飛，片面的、不實的信息甚至謠言隨之而來。真實性是新聞的生命，辨別真?zhèn)?、核實信息則是一個記者應(yīng)具備的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)技能。

輿論監(jiān)督報道，是新聞媒體對社會不良現(xiàn)象和存在的問題進(jìn)行的批評報道，作為新聞媒體從業(yè)人員，不僅要敢于做輿論監(jiān)督報道，還要善于做輿論監(jiān)督報道。輿論監(jiān)督報道應(yīng)該客觀反映社會現(xiàn)狀，在真實性上要十分慎重，馬虎不得。如果掌握的“事實”片面、不準(zhǔn)確甚至子虛烏有站不住腳，不僅沒有底氣監(jiān)督人家，還有可能因此造成恐慌，給社會添亂，引來官司，令單位蒙羞，甚至葬送職業(yè)生涯。

那么，輿論監(jiān)督報道如何才能確保真實性呢？沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)。所以，到現(xiàn)場去，是唯一的途徑。輿論監(jiān)督報道來不得半點道聽途說、憑空想象和弄虛作假。如果把監(jiān)督對象比作“敵人”，那么，唯有深入“虎穴”，方能探清“敵情”。

2017年5月底，筆者接到一條來自福建泉州晉江永和鎮(zhèn)旦厝村村民的舉報線索，說在村落邊緣地帶的小山坳里，有多家黑作坊偷偷利用收集來的泔水提煉地溝油，去向不明，還造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。筆者所供職的新聞媒體是一家都市生活報，涉及食品安全和環(huán)境污染兩大民生問題的題材，是老百姓十分關(guān)注的，作為一家以“服務(wù)、鮮活、負(fù)責(zé)任”為信條的新聞媒體，對此類丑惡社會現(xiàn)象進(jìn)行監(jiān)督報道，是我們應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。

筆者首先向舉報者初步了解了情況，掌握了確切的地址，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，舉報者所知也只是表象，事實是怎樣？唯有親自去現(xiàn)場探一探。

黑作坊位于晉江永和鎮(zhèn)、龍湖鎮(zhèn)和石獅的交界地帶，在多個墳?zāi)惯叺臉鋮怖?，現(xiàn)場10多條狗護(hù)院。筆者冒著危險迂回潛入其中，用鏡頭記錄下現(xiàn)場狀況：簡易搭蓋的木屋和棚子，惡臭綿延，污水橫流，廢渣滿地，裝在桶里的泔水和烏黑的油水，以及蒼蠅飛舞的灶臺。筆者還與一名作坊主對話，從他的口中核實了作坊確實是在提煉地溝油，并將對話內(nèi)容錄音。

有了以上實地調(diào)查的影音資料，對黑作坊煉地溝油的真實性進(jìn)行了核實，在發(fā)出輿論監(jiān)督報道時，我們才能挺直腰桿、有的放矢。

中期：“沖動”報道易導(dǎo)致被動“草船借箭”方能聯(lián)合抗敵

習(xí)近平總書記2016年2月19日在黨的新聞輿論工作座談會上指出：“新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現(xiàn)象，激濁揚清、針砭時弊……要抓住時機(jī)、把握節(jié)奏、講究策略，從時度效著力，體現(xiàn)時度效要求?！?/p>

新聞報道講究“時度效”，其中，時機(jī)的選擇十分重要。一旦結(jié)束完現(xiàn)場的采訪，真實性得到了核實，很多人覺得，可以回去寫稿發(fā)稿了。其他形式的新聞報道多數(shù)可以如此，但輿論監(jiān)督報道切忌這樣的“沖動”。

新聞輿論監(jiān)督，報道不是目的，重在解決問題。而媒體能做的只是報道，卻解決不了問題，這時候，得有政府職能部門站出來。與其他新聞報道形式相比，輿論監(jiān)督報道是新聞媒體一個巴掌所拍不響的，我們需要尋求政府職能部門的合作。結(jié)束完現(xiàn)場的調(diào)查采訪，我們手里有草（一手資料），部門有箭（查處權(quán)力），此時，“草船借箭”聯(lián)合抗敵（監(jiān)督對象），才是上策。

反之，如果“沖動“報道，不僅可能打草驚蛇，令被監(jiān)督對象逃之夭夭，還會置政府職能部門于被動，疲于應(yīng)付，不利于問題的解決。想要合作，就不能把你的合作對象置于被動境地，導(dǎo)致消極配合、應(yīng)付了事，而應(yīng)在掌握了一手資料后去表明意圖，尋求配合，方能和政府職能部門形成合力，最終達(dá)到解決問題的目的。

提煉的地溝油去向何方？實在令人揪心。黑作坊現(xiàn)場附近的空氣、土壤、水質(zhì)都遭到嚴(yán)重污染，村民生活生產(chǎn)深受其害。為避免涉事人員為躲避查處逃之夭夭，也為避免部門落入被動影響對黑作坊的查處以及對地溝油去向的調(diào)查，筆者一開始并不急于曝光所掌握的調(diào)查情況，而是在暗訪核實后，前往永和鎮(zhèn)政府，向環(huán)保行政執(zhí)法中隊反映，闡明報道意圖以得到配合。隨后，同執(zhí)法人員再次前往現(xiàn)場調(diào)查，挖出附近更多的黑作坊。

2017年6月2日，我們的首期報道《藏身小山坳多家黑作坊偷煉地溝油》以專版的形式重磅推出，圖文并茂，令人觸目驚心。很快，永和鎮(zhèn)政府組織相關(guān)工作點、市場監(jiān)督管理所、派出所、鎮(zhèn)環(huán)保中隊、鎮(zhèn)執(zhí)法中隊、消防中隊等多個部門40人左右前往旦厝村聯(lián)合執(zhí)法。我們立刻就政府部門的執(zhí)法查處進(jìn)行了追蹤報道，凸顯其主動作為。

習(xí)近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上指出：“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的?！痹谳浾摫O(jiān)督報道中把握報道時機(jī)，善于運用“草船借箭”、聯(lián)合抗敵，不僅更能達(dá)到報道的目的，還可以使政府職能部門化被動應(yīng)付為主動作為，彰顯政府正面形象。

后期：切忌半途而廢無果而終形成星火燎原之勢一網(wǎng)打盡

做任何事情，都應(yīng)注重最終達(dá)到的效果，這也是輿論監(jiān)督報道“時度效”的關(guān)鍵一環(huán)。輿論監(jiān)督報道最忌半途而廢、無果而終，記者應(yīng)持之以恒、鍥而不舍地一追到底，以星火燎原之勢，將“敵人”（監(jiān)督對象以及同類現(xiàn)象）一網(wǎng)打盡，直到問題最終解決。唯有如此，才能提升媒體的公信力、影響力和美譽(yù)度。

在采寫黑作坊偷煉地溝油這一輿論監(jiān)督報道過程中，我們的首篇報道推出后，新聞并未止步，筆者緊追不放，將部門行動以及查處的結(jié)果一一向讀者呈現(xiàn)，以解讀者疑惑和擔(dān)憂。2017年6月3日的追蹤報道《油脂未流向餐桌黑作坊將被拆除》，及時公布相關(guān)部門的初步調(diào)查結(jié)果，解除了讀者對地溝油流向餐桌的擔(dān)憂，說明了黑作坊非法性。2017年6月5日，筆者再次追蹤報道，《黑作坊被拆除油脂去向已查清》一稿，展現(xiàn)了部門取締拆除黑作坊的行動，進(jìn)一步詳細(xì)說明地溝油的去向問題。

黑作坊所提煉的地溝油并未流向餐桌，著實讓人松了一口氣。部門對筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)的黑作坊予以取締，也止住了其繼續(xù)造成污染的可能。但是，在第二篇追蹤報道刊發(fā)后，筆者又接到村民的舉報線索，稱其他處還有黑作坊。筆者遂再次前往調(diào)查核實。讓人欣慰的是，當(dāng)?shù)卣嗖块T聯(lián)合，舉一反三，擴(kuò)大摸排范圍，對轄區(qū)類似的多家黑作坊展開執(zhí)法，筆者前往采訪時，村民所舉報的黑作坊已被依法拆除。2017年6月7日，第三篇追蹤報道《村民再曝黑作坊記者走訪已拆除》刊發(fā)，整組系列報道完整收尾。整組系列報道中，新聞媒體與政府部門形成合力，既曝光了黑作坊內(nèi)令人作嘔的勾當(dāng)，又展現(xiàn)了部門執(zhí)法的力度，強(qiáng)有力地推動了整個問題的解決。相關(guān)報道與部門行動，既為當(dāng)?shù)卮迕裢咨魄械袅嗽斐晌廴镜亩玖觯矠槔习傩障说販嫌土飨虿妥赖膿?dān)憂，還彰顯了政府部門的正面形象。整組報道在社會上贏得了廣泛的肯定，也對類似的不法分子起到震懾作用，可謂一舉多得。