梁珂

摘 要： 近年來，反腐工作的卓越成效頗受老百姓歡喜，隨著反腐敗的深度和范圍不斷擴(kuò)大，我國社會(huì)的各個(gè)方面都受到了“反腐倡廉”改革的強(qiáng)烈影響，尤其是宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文基于我國1998年至2013年我國31個(gè)省份的省際面板數(shù)據(jù)，首先利用個(gè)體固定效應(yīng)模型對(duì)反腐敗和外商直接投資的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行考察，然后運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)考察二者之間是否存在格蘭杰因果關(guān)系。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，二者存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但不存在明顯的格蘭杰因果關(guān)系，從而證明了制度的凈化對(duì)吸引外商直接投資有著至關(guān)重要的作用。

關(guān)鍵詞： 反腐??；FDI；面板數(shù)據(jù)

【中圖分類號(hào)】 F062 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A【文章編號(hào)】 2236-1879（2018）14-0176-01

一、引言

自中共十八大閉幕之后，中央發(fā)起了一場大規(guī)模的反腐戰(zhàn)役，涉及范圍之廣、強(qiáng)度之大，都是以往反腐運(yùn)動(dòng)所不可比擬的。隨著反腐敗的深度和范圍不斷擴(kuò)大，一些人開始懷疑反腐對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是正還是負(fù)？更有甚者認(rèn)為，反腐繼續(xù)下去可能會(huì)使得經(jīng)濟(jì)發(fā)生倒退。與此同時(shí)，外商直接投資（以下簡稱FDI）的制度決定因素一直是國內(nèi)外學(xué)者的興趣所在，其中腐敗與FDl的關(guān)系是個(gè)備受關(guān)注的話題。腐敗與FDI有無關(guān)系？若有，腐敗對(duì)FDI的作用是促進(jìn)還是阻礙？

Mauro（1997）是最早將腐敗與經(jīng)濟(jì)增長聯(lián)系起來的學(xué)者之一，他首先提出了即使是官僚規(guī)制嚴(yán)重的國家，腐敗也會(huì)通過降低投資而阻礙經(jīng)濟(jì)增長。而后，越來越多的人開始關(guān)注腐敗問題對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。有些人認(rèn)為，反腐敗會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但大部分學(xué)者所持的觀點(diǎn)則是反腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向的促進(jìn)作用。本文基于1998年到2013年我國31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，首先利用個(gè)體固定效應(yīng)模型對(duì)反腐敗和FDI的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行考察，然后運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)考察兩者之間是否存在因果關(guān)系。

二、原始數(shù)據(jù)與變量說明

本文選取了1998年到2013年我國31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和中國檢察年鑒。選取的變量如下：

（1）職務(wù)犯罪立案數(shù)（AC）：指國家工作人員利用職務(wù)之便進(jìn)行的貪污賄賂犯罪、瀆職罪和侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利的犯罪的立案數(shù)量。該指標(biāo)用來表示反腐敗的強(qiáng)度。

（2）外商直接投資水平（RFDI）：外商直接投資是一國的投資者（自然人或法人）跨國境投入資本或其他生產(chǎn)要素，以獲取或控制相應(yīng)的企業(yè)經(jīng)營管理權(quán)為核心，以獲得利潤或稀缺生產(chǎn)要素為目的的投資活動(dòng)。由于外商直接投資金額（FDI）的原始數(shù)據(jù)是以美元計(jì)價(jià)的，故我們首先將FDI換算成人民幣計(jì)價(jià)然后再利用各省CPI數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行價(jià)格平減，從而得到外商直接投資金額的不變價(jià)格數(shù)據(jù)，用RFDI表示。將RFDI取對(duì)數(shù)后記為LNRFDI。

三、實(shí)證分析

（一）面板單位根檢驗(yàn)。

為了避免虛假回歸，首先要對(duì)變量LNRFDI和AC進(jìn)行全國及東部、中部、西部的面板單位根檢驗(yàn)。為了保證檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，使用了多種檢驗(yàn)方法，包括LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)以及Fisher-PP檢驗(yàn)。根據(jù)面板的單位根檢驗(yàn)結(jié)果可以得出，變量AC在全國面板、東部面板和中部面板中都是平穩(wěn)序列，只有西部面板的單位根檢驗(yàn)結(jié)果為非平穩(wěn)序列。變量LNRFDI則是在所有面板單位根檢驗(yàn)中都呈現(xiàn)出平穩(wěn)的趨勢(shì)。

（二）回歸模型類型的選擇。

面板數(shù)據(jù)模型類型的選擇主要依據(jù)F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)在混合效應(yīng)、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)等模型之間進(jìn)行選擇。根據(jù)F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果，在此選用個(gè)體固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。故設(shè)定模型為下式：

由估計(jì)結(jié)果可知，反腐敗對(duì)外商直接投資的影響在全國面板、東部面板和中部面板中均顯著，而在西部面板中并不顯著。

模型估計(jì)結(jié)果的經(jīng)濟(jì)意義解釋為：在全國面板中，職務(wù)犯罪立案數(shù)每增加一件，外商直接投資金額就會(huì)下降0.07個(gè)百分點(diǎn)；在東部面板中，職務(wù)犯罪立案數(shù)每增加一件，外商直接投資金額就會(huì)下降0.05個(gè)百分點(diǎn)；在中部面板中，職務(wù)犯罪立案數(shù)每增加一件，外商直接投資金額就會(huì)下降0.11個(gè)百分點(diǎn)。

（四）格蘭杰因果檢驗(yàn)。

為了考察兩者之間是否存在格蘭杰因果關(guān)系，對(duì)變量LNRFDI和AC作格蘭杰因果檢驗(yàn)。從全國面板的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，從長期來看職務(wù)犯罪立案數(shù)和外商直接投資金額之間存在明顯的雙向格蘭杰因果關(guān)系。

四、結(jié)論

通過利用省際面板數(shù)據(jù)對(duì)反腐敗與FDI之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，我們可以得出以下結(jié)論：

第一，F(xiàn)DI與職務(wù)犯罪立案數(shù)之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即職務(wù)犯罪立案數(shù)增加的同時(shí)FDI的流入便會(huì)減少。這種相關(guān)關(guān)系并非沒有原因?？鐕Y本進(jìn)入國內(nèi)的方式除了直接投資還有很多，例如貿(mào)易式進(jìn)入（通過進(jìn)出口商品）、合同式進(jìn)入（轉(zhuǎn)移技術(shù)、商標(biāo)等）。這其中直接投資的風(fēng)險(xiǎn)是最大的，因?yàn)樗哂虚L期性和難以變動(dòng)性，而腐敗也是一種風(fēng)險(xiǎn)，它是一種制度風(fēng)險(xiǎn)。

第二，雖然反腐敗與FDI之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但FDI流入的減少并非由反腐敗直接造成，二者并無格蘭杰因果關(guān)系。因此并不能片面的認(rèn)為反腐敗阻礙了宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。相反，只有加強(qiáng)反腐敗力度，在可預(yù)見的未來降低職務(wù)犯罪的立案數(shù)量，才能促進(jìn)外商直接投資的流入，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第三，制度的凈化對(duì)于吸引外商直接投資至關(guān)重要。一個(gè)地區(qū)要想吸引更多的FDI來帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，就要積極提高地區(qū)的清廉度，創(chuàng)造出公平透明的市場環(huán)境。讓經(jīng)濟(jì)活動(dòng)處于陽光之下，這樣才能吸引更多的外商直接投資流入境內(nèi)。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)不僅需要加強(qiáng)反腐力度，還應(yīng)該同時(shí)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與提高勞動(dòng)力素質(zhì)，提升區(qū)域競爭力，從而更好地招商引資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] Mauro，Paolo.Corruption and Growth[J].Trends in Organized Crime.1997.

[2] 王賢彬，王露瑤.反腐敗與經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較.2016.

[3] 鄭辛如.反腐與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國市場.2016.

[4] 王賢彬，黃亮雄，董一軍.反腐敗的投資效應(yīng)——基于地區(qū)與企業(yè)雙重維度的實(shí)證分析[J]金融研究.2017.

[5] 黃思雨，胡文瓊.反腐敗強(qiáng)度與FDI：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的計(jì)量分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì).2016.