康學(xué)玲 司睿

摘 要：貧困問題成為影響我國全面實現(xiàn)小康的短板，為進(jìn)一步改善貧困地區(qū)人民貧困狀況，找準(zhǔn)貧困地區(qū)、貧困人民致貧根源，國家在長期以來扶貧工作的基礎(chǔ)上提出了精準(zhǔn)扶貧政策，精準(zhǔn)識別、精準(zhǔn)幫扶、精準(zhǔn)管理、精準(zhǔn)考核，旨在從根源上治貧，改善貧困人民生活狀況。本文從村民滿意度角度進(jìn)行研究，通過對和政縣三合鎮(zhèn)貧困戶的問卷調(diào)查分析得出：當(dāng)?shù)鼐珳?zhǔn)扶貧村民滿意度較高，影響滿意度水平的因素主要為個人對政策的受益及獲得感和政策實施中的客觀因素；扶貧工作也存在部分不足。在此基礎(chǔ)上，為更好實施精準(zhǔn)扶貧政策，提高政策的村民滿意度提出以下建議：扶貧項目“強優(yōu)扶弱”；扶貧措施“因地制宜”。

關(guān)鍵詞：精準(zhǔn)扶貧；村民；滿意度；調(diào)查分析

中圖分類號：F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2018）01-0034-04

自改革開放以來，我國經(jīng)濟得到巨大發(fā)展，人民生活水平有了顯著提升，不同地區(qū)間的發(fā)展差距也在逐步縮小，貧困問題得以改善，但在新時期貧困問題依然很嚴(yán)峻，面對反貧困新形勢、結(jié)合時代發(fā)展特點而提出的精準(zhǔn)扶貧，其政策效果的評估不能僅從政府或社會角度出發(fā)，也應(yīng)該關(guān)注貧困人口自身對政策的滿意度及農(nóng)民在政策落實過程中的現(xiàn)實獲得感。因此，本文從村民滿意度角度出發(fā)，以和政縣三合鎮(zhèn)為調(diào)查點，就村民對精準(zhǔn)扶貧的滿意度進(jìn)行調(diào)查，為精準(zhǔn)扶貧更加有效、提升村民滿意度及現(xiàn)實獲得感提出適宜建議，也為精準(zhǔn)扶貧政策效果評估提供可供參考的研究思路。

一、精準(zhǔn)扶貧政策概述

我國貧困問題具有歷史性、持續(xù)性和時代性，現(xiàn)階段，我國“脫貧攻堅”工作的主要任務(wù)是鞏固已有成果，提升農(nóng)村自身發(fā)展力，縮小發(fā)展差距，由“大水漫灌”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)滴灌”。2013年11月3日，習(xí)近平在武陵山區(qū)中心地帶的湘西土家族苗族自治州調(diào)研扶貧攻堅時提出“精準(zhǔn)扶貧”[1]；2014年，精準(zhǔn)扶貧工作機制被確立為國家新階段扶貧開發(fā)工作的六大機制之一；2015年，黨的十八屆五中全會召開，進(jìn)一步提出全面實施精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧政策。

精準(zhǔn)扶貧政策是我國當(dāng)前階段反貧困的重大方略，是國家當(dāng)前及今后扶貧工作的重要指南，關(guān)乎“脫貧攻堅”任務(wù)能否順利完成、現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口能否全部脫貧，關(guān)乎2020年全面建成小康社會的宏偉目標(biāo)能否順利實現(xiàn)，因此，精準(zhǔn)扶貧對我國社會發(fā)展意義重大。

二、研究方法

本文以實地研究和調(diào)查研究為主，查閱了研究對象所在地關(guān)于精準(zhǔn)扶貧項目實施情況的文獻(xiàn)資料，用問卷調(diào)查的方式獲取村民對精準(zhǔn)扶貧的滿意度資料，并利用甘肅省精準(zhǔn)扶貧大數(shù)據(jù)管理平臺相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行資料的收集。

本研究以和政縣三合鎮(zhèn)為調(diào)查點，鑒于樣本容量較小，故以普查的方式對該地2016年精準(zhǔn)扶貧45戶貧困戶進(jìn)行了精準(zhǔn)扶貧滿意度調(diào)查。另外，由于調(diào)查對象多為少數(shù)民族，文化程度不高，故問卷填答時以調(diào)查對象回答、研究者填寫問卷的形式進(jìn)行。填答問卷45份，有效問卷45份。

三、和政縣三合鎮(zhèn)精準(zhǔn)扶貧實施現(xiàn)狀分析

和政縣位于臨夏回族自治州南部，總面積960平方公里，全縣轄6鎮(zhèn)7鄉(xiāng)，122個行政村，4.72萬戶，有漢、回、東鄉(xiāng)等8個民族，是甘肅省58個重點扶貧縣之一[2]。本研究點三合鎮(zhèn)位于和政縣中北部，轄7村72社，2 336戶，12 424人，其中農(nóng)業(yè)人口9 761，少數(shù)民族4 616人，是和政縣精準(zhǔn)扶貧村、戶集中區(qū)域。

三合鎮(zhèn)的精準(zhǔn)扶貧措施主要分三部分，即鄉(xiāng)措施、村措施和戶措施。

（一）鄉(xiāng)措施

鄉(xiāng)措施主要包括文化扶貧、衛(wèi)生扶貧和電商扶貧三項，見表1。

（二）村措施

從精準(zhǔn)扶貧大數(shù)據(jù)管理平臺看出村措施主要有8項，包括衛(wèi)生扶貧、教育扶貧、生態(tài)環(huán)境、動力電覆蓋、電商扶貧、專項扶貧、駐村工作隊和鄉(xiāng)村舞臺，但三合鎮(zhèn)目前跟進(jìn)建設(shè)的村措施項目主要包括（1）教育扶貧，涉及122戶貧困戶共計525人，幼兒園兩所，在校幼兒數(shù)量為173人，另外還有小學(xué)教學(xué)點1所。（2）電商扶貧。三合鎮(zhèn)建立農(nóng)村網(wǎng)站8個，目前，其寬帶網(wǎng)絡(luò)覆蓋率為7%，電子商務(wù)服務(wù)店建設(shè)進(jìn)度為100%。（3）駐村工作隊，工作隊人數(shù)為7人。

（三）戶措施

根據(jù)精準(zhǔn)扶貧大數(shù)據(jù)管理平臺的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，三合鎮(zhèn)分行業(yè)戶措施政策享受主要包括11個方面：精準(zhǔn)貸款、富民產(chǎn)業(yè)、衛(wèi)生扶貧、教育扶貧、易地搬遷、社會救助、勞動力培訓(xùn)、飲水安全、危房改造、惠農(nóng)政策、專項扶貧。

三合鎮(zhèn)采取的一系列精準(zhǔn)扶貧措施取得了階段性成效，從2014年到2016年，三合鎮(zhèn)扶貧對象發(fā)生了變化，貧困戶數(shù)和貧困人口分別從189戶833人減少為45戶200人。

四、和政縣三合鎮(zhèn)精準(zhǔn)扶貧村民滿意度分析

（一）滿意度指標(biāo)設(shè)置

本研究對村民精準(zhǔn)扶貧滿意度的問卷調(diào)查設(shè)置了三級指標(biāo)（見表2），一級指標(biāo)為村民滿意度；二級指標(biāo)為精準(zhǔn)確認(rèn)、精準(zhǔn)幫扶、精準(zhǔn)管理3個；在二級指標(biāo)下設(shè)15個三級指標(biāo)。本研究的問卷調(diào)查采用5分制量表，將問卷對象的滿意程度分為非常不滿意、不滿意、無意見、滿意和非常滿意五個等級，并且分別用1—5分進(jìn)行賦值[3]。滿意度從各個方面間接反映精準(zhǔn)扶貧對貧困戶及貧困人口的扶貧效果，效果好則村民整體滿意度高，否則滿意度也會隨之降低，甚至造成村民不滿[4]。

（二）精準(zhǔn)扶貧村民滿意度分析

1.調(diào)查對象基本信息分析

根據(jù)指標(biāo)設(shè)計，最終形成15個滿意度問卷問題，本研究在三合鎮(zhèn)共發(fā)放問卷45份，其中前山村30份，楊家村8份，虎家村2份，周劉家村1份，二甲村1份，尕新莊村3份。經(jīng)對問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，調(diào)查對象的基本特征分析如下表。

從上表中發(fā)現(xiàn)，調(diào)查對象中男性多于女性，在年齡方面，31—40歲的被調(diào)查者最多，比重為37.78%，其次是41—50歲的，占比26.67%；在文化程度方面，被調(diào)查者中有高達(dá)84.45%的人是小學(xué)及以下學(xué)歷，而高職/大專及以上的僅有1人；在人均月收入方面，被調(diào)查對象的家庭人均月收入主要集中在300—500元，占48.89%；在家庭主要收入來源方面，有75.56%的被調(diào)查對象是純農(nóng)業(yè)收入，有高達(dá)35.56%的家庭依賴于扶貧補助等。

本研究的調(diào)查對象多為少數(shù)民族，受教育程度低，較之男性，女性文化程度更低，因此被調(diào)查對象男性明顯多于女性，而且也多為青壯年；由于研究是關(guān)于村民對精準(zhǔn)扶貧滿意度的調(diào)查，故調(diào)查對象皆是貧困戶貧困人口，其收入水平很低、收入來源不確定性較大，對扶貧救助等有較大依賴性，而這也正是其成為精準(zhǔn)扶貧對象的原因。

2.精準(zhǔn)扶貧村民滿意度分析

（1）村民對“精準(zhǔn)確認(rèn)”的滿意度

本研究共設(shè)置15個滿意度指標(biāo)，二級指標(biāo)分別為精準(zhǔn)確認(rèn)、精準(zhǔn)幫扶、精準(zhǔn)管理。在精準(zhǔn)確認(rèn)中包括對扶貧對象的確認(rèn)步驟及程序、貧困戶申請、對貧困戶的入戶調(diào)查、對扶貧名額的民主評議及公示的滿意度五個方面。

在45個被調(diào)查對象中有近一半的人對精準(zhǔn)扶貧對象確認(rèn)步驟及程序表示“無意見”；對貧困戶的申請過程調(diào)查對象中也有高達(dá)55.6%的人表示“無意見”。在經(jīng)與當(dāng)?shù)鼐珳?zhǔn)扶貧專干及工作人員的交流中了解到，扶貧對象的確認(rèn)步驟和程序是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部工作的指南，由于在平時工作中較少入村、入戶進(jìn)行宣傳，因此村民對此表示“茫然”。由于被調(diào)查對象多為少數(shù)民族，從前文關(guān)于調(diào)查對象基本信息的分析中也可以看出，被調(diào)查對象文化程度較低，對貧困戶的申請很難自己執(zhí)筆完成，主要由扶貧工作人員以各村、各戶的實際情況為依據(jù)，在綜合考慮其家庭人口結(jié)構(gòu)、收入與支出、自身發(fā)展能力等多因素的基礎(chǔ)上，代村民完成申請，所以，村民對這一過程的平均滿意度僅為3.6。

被調(diào)查對象對精準(zhǔn)扶貧貧困戶確認(rèn)過程中工作人員的入戶調(diào)查貧困戶家庭情況、貧困因素等滿意度較高，66.7%的被調(diào)查對象表示滿意，26.7%表示非常滿意，而這也與后文中對扶貧工作人員的態(tài)度滿意度較高一致。

對于確定精準(zhǔn)扶貧貧困戶名額村民代表大會的民主評議，被調(diào)查對象的滿意度也比較高，表示滿意的占46.7%，表示非常滿意的占24.4%。當(dāng)?shù)卦谶M(jìn)行扶貧工作時，綜合考慮貧困戶的實際情況，切實從村民角度出發(fā)進(jìn)行入戶調(diào)查，并嚴(yán)格按照“一核二看三比四評議五公式”的要求進(jìn)行民主評議，因此村民滿意度較高。

相比于精準(zhǔn)扶貧對象確認(rèn)環(huán)節(jié)的其他四項的滿意度，村民對扶貧對象最后名額的公示形式及公示內(nèi)容的滿意度較低，有57.8%的人表示不知情、無意見，另有15.6%的人表示不滿意，而只有24.6%的人表示滿意或非常滿意，這一項的平均滿意度僅為3.13。結(jié)合前文可知，由于被調(diào)查對象的特殊性，即文化程度不高，而且在收入方面有一部分人對扶貧資金有依賴性，所以，最后扶貧名額的確定一般是涉及具體項目時才被告知或知曉，而自己很少主動去關(guān)注或是瀏覽相關(guān)文件及公示內(nèi)容。另外，經(jīng)與扶貧工作人員的交流了解到，由于扶貧對象分布比較分散，扶貧名額的公示一般在鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)，缺乏到村到戶的通知，因此村民滿意度較低。

（2）村民對“精準(zhǔn)幫扶”的滿意度

在關(guān)于“精準(zhǔn)幫扶”的滿意度測評中，下設(shè)金融扶貧、基礎(chǔ)設(shè)施扶貧、易地扶貧、富民產(chǎn)業(yè)扶貧及對扶貧辦法針對性和準(zhǔn)確性的滿意度五項三級指標(biāo)。

村民對金融扶貧項目滿意度較高，有51.1%的人表示滿意，有24.4%的人表示非常滿意，由于當(dāng)?shù)胤e極落實金融扶貧政策，聯(lián)系轄區(qū)內(nèi)和匯集團等企業(yè)，統(tǒng)一轉(zhuǎn)貸貧困戶的精準(zhǔn)扶貧貸款，貧困戶每年可享受企業(yè)分紅4 000元。

三合鎮(zhèn)在開展扶貧工作時充分考慮到當(dāng)?shù)刎毨粢詣?wù)農(nóng)為主要家庭收入且農(nóng)業(yè)收入不確定因素較多，進(jìn)而將精準(zhǔn)貸款集中轉(zhuǎn)用為貧困戶的企業(yè)入股，以期貧困戶獲得較穩(wěn)定收入。但是，由于不同貧困家庭對貸款資金有不同的認(rèn)識和用處、打算，因此對集中投資企業(yè)的扶貧辦法有不同看法，其滿意度也因此而受影響。

關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施扶貧措施，村民滿意度比較集中，表示滿意和非常滿意的分別占比66.7%和22.2%，該項的平均滿意度也高達(dá)4.11。近年來，三合鎮(zhèn)累計投資150萬元實施村級幼兒園建設(shè)及村校改建項目，投資27萬元在宗教場所及社路安裝太陽能路燈54盞，籌措雙聯(lián)資金8萬元，完成了楊家小學(xué)院落700平方米硬化及虎家村1處道路護坡和前山村2處路基塌陷點的修繕，爭取財政“一事一議”項目，并銜接州國土局墊付群眾自籌資金，完成了投資90萬元的3公里道路硬化，投資20萬元對前山村貧困村實施村容村貌集中改造，以村部大院為基礎(chǔ)改造建成文化廣場，在村道兩側(cè)修建3處文化墻及2座垃圾臺，并以每平方米補助水泥1袋的優(yōu)惠政策，有效改善了三合鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施。

在進(jìn)行易地扶貧的滿意度統(tǒng)計時，有高達(dá)71.1%的人表示無意見，僅有11.1%的人表示滿意，這是由于45個被調(diào)查對象皆是2016年的貧困戶，而當(dāng)?shù)卦?016年沒有易地扶貧這一項，對易地扶貧的知曉和了解也僅以當(dāng)?shù)剡^去的易地扶貧政策為基礎(chǔ)，所以了解人數(shù)比較少。

關(guān)于富民產(chǎn)業(yè)扶貧滿意度，被調(diào)查對象中有60%的人表示滿意，有24.4%的人表示非常滿意。近年來，三合鎮(zhèn)先后舉辦以政策法規(guī)、計劃生育、勞務(wù)輸出、實用技術(shù)等為內(nèi)容的培訓(xùn)班8期，受訓(xùn)群眾3 500多人；組織貧困戶群眾開展種養(yǎng)殖技術(shù)、拉面技術(shù)、機械維修技術(shù)等專題培訓(xùn)120人（次）；逐步實現(xiàn)勞務(wù)輸出苦力型向技能型的轉(zhuǎn)變，切實提高收入，大力幫扶貧困戶發(fā)展種養(yǎng)殖業(yè)，為全體精準(zhǔn)扶貧貧困戶每戶發(fā)放地膜兩捆，為13戶搞養(yǎng)殖的精準(zhǔn)扶貧貧困戶每戶發(fā)放良種羊4只。同時利用前山村電商服務(wù)平臺，全面推廣前山村牛羊肉、雜糧、手工制品等農(nóng)特產(chǎn)，增加了農(nóng)民收入。

精準(zhǔn)扶貧的針對性和精準(zhǔn)性滿意度，有64.4%的人表示滿意或非常滿意，也有11.1%的人表示不滿意，之所以會呈現(xiàn)出不滿意，可能是因為當(dāng)?shù)胤鲐毚胧┹^多，而有些項目在短期內(nèi)很難或無法讓貧困戶家庭獲得直接經(jīng)濟收益，例如實用技術(shù)培訓(xùn)、對其子女的教育資助、牛羊養(yǎng)殖等的扶持及村內(nèi)公共設(shè)施的建設(shè)等。另外，政策措施效果的顯現(xiàn)是一個緩慢、持續(xù)的過程，而這也是精準(zhǔn)扶貧為持久攻堅戰(zhàn)的原因。

（3）村民對“精準(zhǔn)管理”的滿意度

在村民滿意度指標(biāo)的設(shè)計中，對“精準(zhǔn)管理”下設(shè)扶貧工作人員態(tài)度、扶貧監(jiān)管方式的有效性、項目的連續(xù)性三項指標(biāo)。村民對扶貧工作人員的態(tài)度和扶貧監(jiān)管過程的滿意度都比較高，分別有89.1%、84.5%的人表示滿意或非常滿意，其平均滿意度也都超過了4。由于大學(xué)生基層就業(yè)政策的實施，三合鎮(zhèn)政府62名職工中有大學(xué)生34人，大學(xué)生群體的基層就業(yè)提高了基層單位的整體素質(zhì)和工作效率，提高了服務(wù)基層的能力和水平。

和政縣制定完善了重點任務(wù)部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)精準(zhǔn)扶貧業(yè)績考核評價辦法和駐村幫扶工作隊管理考核實施辦法，強化督促檢查，獲得群眾認(rèn)可。相比而言，村民對扶貧項目的連續(xù)性滿意度較低，其平均滿意度僅為3.48。甘肅省對于扶貧對象的管理是以年為單位，在一年期滿后，進(jìn)行驗收核查，以退出機制實行動態(tài)管理，所以，部分扶貧項目會因貧困戶的退出而缺乏持續(xù)性，但在貧困戶被確認(rèn)為扶貧對象時所采取的扶貧項目會按最初扶貧辦法而完成，不會因退出機制而立即終止。

（4）村民對“精準(zhǔn)扶貧”政策的整體滿意度

在滿意度指標(biāo)設(shè)計上，本研究設(shè)置了村民對精準(zhǔn)扶貧政策的整體滿意度、與預(yù)期相比的滿意度。被調(diào)查對象中有68.9%和15.5%的人對精準(zhǔn)扶貧整體表示滿意和非常滿意，有75.6%和13.3%的人表示與預(yù)期相比對精準(zhǔn)扶貧政策措施滿意和非常滿意。

由上圖可以看出，有68.9%的人對精準(zhǔn)扶貧的整體滿意度較高，和預(yù)期扶貧效果相比的滿意度也有75.6%的人表示滿意，而且兩條線數(shù)值分布趨勢基本一致，這是由于三合鎮(zhèn)近年來的一系列扶貧措施使貧困村民切實從中受惠。

五、影響精準(zhǔn)扶貧村民滿意度的因素分析

根據(jù)本研究關(guān)于村民就精準(zhǔn)扶貧滿意度的調(diào)查及數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，結(jié)合甘肅省精準(zhǔn)扶貧大數(shù)據(jù)管理平臺數(shù)據(jù)，影響精準(zhǔn)扶貧村民滿意度的因素主要有以下幾個方面。

（一）個人對政策的受益及獲得感

作為精準(zhǔn)扶貧對象的貧困戶村民，其個人因素對滿意度的影響是首要的，因為滿意度的評價是基于扶貧政策從“精準(zhǔn)確認(rèn)”到“精準(zhǔn)幫扶”的精確性，而精準(zhǔn)與否則取決于貧困戶村民的實際家庭情況和其對政策的受益及獲得感。

從甘肅省精準(zhǔn)扶貧大數(shù)據(jù)管理平臺整理的數(shù)據(jù)得出，2016年三合鎮(zhèn)45戶貧困戶的主要致貧原因有7個，如圖2，其中最多的是因缺少技術(shù)，有19戶。根據(jù)不同的致貧原因而采取不同的扶貧措施，村民進(jìn)而對不同項目做出不同的滿意度評價。

（二）政策實施中的客觀因素

三合鎮(zhèn)位于和政縣城中北部，精準(zhǔn)扶貧政策自提出、落實以來，三合鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府以國務(wù)院、省、州和縣的一系列政策、辦法和要求為扶貧工作指導(dǎo)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H采取扶貧措施和項目，雖然在扶貧過程中取得了階段性成果，但由于反貧困工作的持續(xù)性、貧困原因的復(fù)雜性、扶貧措施落實的困難性及扶貧工作人員經(jīng)驗不足等原因，使得精準(zhǔn)扶貧村民滿意度有差異。

六、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

在數(shù)據(jù)的統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，三合鎮(zhèn)2016年45戶扶貧對象對當(dāng)?shù)鼐珳?zhǔn)扶貧政策及措施的總體滿意度為4，達(dá)到本研究指標(biāo)設(shè)置時將“滿意”賦值為4的滿意程度，而影響其滿意度的因素主要為貧困戶個人對政策的受益及獲得感和政策實施中的客觀因素。以上研究說明，和政縣三合鎮(zhèn)近些年的扶貧工作除了量化統(tǒng)計數(shù)據(jù)的變化外，在一定程度上也體現(xiàn)了精準(zhǔn)扶貧的“精準(zhǔn)”，在改善村民生活條件、促進(jìn)發(fā)展能力的同時，逐步實現(xiàn)從“大水漫灌”到“精準(zhǔn)滴灌”的轉(zhuǎn)變，提高了村民的現(xiàn)實獲得感和滿足感。

（二）建議

1.扶貧項目“強優(yōu)扶弱”

根據(jù)本研究分析，村民對金融扶貧、基礎(chǔ)設(shè)施扶貧和富民產(chǎn)業(yè)扶貧措施滿意度較高，而對精準(zhǔn)確認(rèn)環(huán)節(jié)中的扶貧對象確認(rèn)程序、貧困戶申請和民主評議、易地扶貧滿意度較低。在今后的扶貧工作中，應(yīng)加大對優(yōu)勢項目的實施力度，努力打造扶貧支柱性項目。另外，三合鎮(zhèn)雖有少數(shù)民族聚居、村民文化程度低的實際特點，存在扶貧工作特殊的困難性，但在政策落實過程中，在靈活應(yīng)用的同時也應(yīng)努力遵循原則性，只有將一切扶貧工作規(guī)范到政策體系中來，才能提升低滿意度項目的滿意度水平。

2.扶貧措施“因地制宜”

目前，由國家旅游局官方網(wǎng)站發(fā)布的《鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動方案》中，甘肅省共有1 182個村（建檔）被列入全國鄉(xiāng)村旅游扶貧重點村，其中有三合鎮(zhèn)前山村。三合鎮(zhèn)特產(chǎn)有啤特果、早酥梨等，旅游景點有淵池溝、紅崖洼、陽山民族風(fēng)情度假山莊等，因此，在新一輪扶貧政策背景下，三合鎮(zhèn)應(yīng)緊抓機會，合理規(guī)劃制定扶貧措施，因地制宜，發(fā)展具有三合鎮(zhèn)地域特色的扶貧產(chǎn)業(yè)，早日完成“脫貧攻堅”任務(wù)，為我國全面建成小康社會、實現(xiàn)中國夢添瓦助力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉軍林.我國精準(zhǔn)扶貧政策分析——基于公平與效率角度[J].合作經(jīng)濟與科技，2017（4）：163-166.

[2]齊欣.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的創(chuàng)新模式研究——基于甘肅省“聯(lián)村聯(lián)戶、為民富民”行動[J].隴東學(xué)院學(xué)報，2016（6）：103-108.

[3]劉小珉.農(nóng)戶滿意度視角的民族地區(qū)農(nóng)村扶貧開發(fā)績效評價研究——基于2014年民族地區(qū)大調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].民族研究，2016（2）：29-41，124.

[4]焦陽，張愛國，薛龍義，王耀麟.黃土高原地區(qū)村內(nèi)扶貧移民滿意度差異性研究——以陜西省下盤石村和山西省柏坡底村為例[J].綠色科技，2014（2）：242-245.

[5]周曉艷.基于粗糙集理論的新農(nóng)保參保農(nóng)民滿意度測評研究[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2014.

[6]鄧維杰.精準(zhǔn)扶貧的難點、對策與路徑選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2014（6）：78-81.

[7]李小雙.農(nóng)村社會養(yǎng)老保險滿意度評價研究[D].咸陽：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[8]劉濤.我國農(nóng)村貧困治理的歷史演進(jìn)與路徑探索[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報，2016（6）：73-77.

[9]申秋.中國農(nóng)村扶貧政策的歷史演變和扶貧實踐研究反思[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2017（1）：91-100.

[10]劉彥隨，周揚，劉繼來.中國農(nóng)村貧困化地域分異特征及其精準(zhǔn)扶貧策略[J].中國科學(xué)院院刊，2016（3）：269-278.