聲吻畢肖 情態(tài)多姿

■

《燭之武退秦師》見(jiàn)于《左傳·僖公三十年》。本篇所記述的，是秦、晉聯(lián)合攻打鄭國(guó)之前開(kāi)展的一場(chǎng)外交斗爭(zhēng)。事情發(fā)生在公元前630年（魯僖公三十年）。此前兩年（公元前632年，即魯僖公二十八年），爆發(fā)了晉楚爭(zhēng)霸的城濮之戰(zhàn)，結(jié)果楚國(guó)戰(zhàn)敗，晉國(guó)稱霸。在城濮之戰(zhàn)中，鄭國(guó)曾經(jīng)出兵幫助楚國(guó)，因而結(jié)怨于晉，這就是晉、秦聯(lián)合攻打鄭國(guó)的直接原因。這次戰(zhàn)爭(zhēng)，也可以說(shuō)是城濮之戰(zhàn)的余波。

《燭之武退秦師》是一篇記述行人辭令的散文。鄭國(guó)被晉、秦兩個(gè)大國(guó)的軍隊(duì)所包圍，危在旦夕，鄭大夫燭之武奉鄭君之命，去說(shuō)服秦穆公撤圍。他善于利用矛盾，采取分化瓦解的辦法，一番說(shuō)辭，便說(shuō)服了秦穆公，撤出圍鄭的軍隊(duì)，并且派兵幫助鄭國(guó)防守，最后晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國(guó)的危機(jī)。這篇文章贊揚(yáng)了燭之武在國(guó)家危難之際，能夠臨危受命，不避險(xiǎn)阻，只身去說(shuō)服秦君，維護(hù)了國(guó)家安全的愛(ài)國(guó)主義精神。同時(shí)也反映了春秋時(shí)代各諸侯國(guó)之間斗爭(zhēng)的復(fù)雜性。

本篇的寫(xiě)作特點(diǎn)，有以下幾個(gè)方面：

一、組織嚴(yán)密，前后照應(yīng)

秦、晉圍鄭的主要原因，一是晉國(guó)為了擴(kuò)大自己霸主的威勢(shì)，征服異己；二是晉文公與鄭國(guó)有個(gè)人恩怨。文章開(kāi)頭兩句話“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也”，暗示了這一事件的背景，這就為全文的發(fā)展做了鋪墊。秦、晉雖是聯(lián)合行動(dòng)，但他們之間并不是無(wú)隙可乘，這就容易使人理解：燭之武之所以能夠說(shuō)服秦君并不是偶然的。全文正是按照開(kāi)頭的預(yù)示而展開(kāi)的。燭之武說(shuō)退了秦師，孤立了晉國(guó)，晉師最后也不得不撤退。文章雖然篇幅短小，但內(nèi)容豐富，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，結(jié)尾也十分圓滿。

二、跌宕起伏，生動(dòng)活潑

《燭之武退秦師》雖然是一篇說(shuō)理文章，但文章波瀾起伏，毫不呆板。當(dāng)鄭國(guó)處于危急之際，佚之狐推薦燭之武去說(shuō)服秦君，沒(méi)想到燭之武一番牢騷，使事情發(fā)生了轉(zhuǎn)折。鄭文公的引咎自責(zé)，也增添了情節(jié)的戲劇性。

燭之武在說(shuō)服秦君的時(shí)候，先指出亡鄭于秦?zé)o益；緊接著又退一步說(shuō)：“若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害?！苯酉聛?lái)又說(shuō)明亡鄭對(duì)秦不僅無(wú)益，而且有害：“夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？”

繼而，當(dāng)秦國(guó)單獨(dú)退兵之后，子犯發(fā)怒要攻打秦軍，秦、晉關(guān)系轉(zhuǎn)而緊張起來(lái)。最后晉文公講了一番道理，晉軍偃旗息鼓，一場(chǎng)風(fēng)波，終于平息。這樣一張一弛，曲折有致，更能緊扣讀者的心弦，增強(qiáng)作品的感染力。

三、說(shuō)理透辟，善于辭令

《燭之武退秦師》不愧是一篇非常漂亮的外交辭令。秦、晉圍鄭，完全與秦?zé)o關(guān)，秦國(guó)之所以出兵，一是與晉國(guó)有同盟關(guān)系，二是秦穆公想借機(jī)擴(kuò)張自己的勢(shì)力。當(dāng)秦穆公得知亡鄭對(duì)晉有利，而對(duì)秦不僅毫無(wú)好處反而有害的時(shí)候，他就一改過(guò)去的策略。燭之武看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，緊緊抓住了秦穆公的這一心理，曉之以利害，這就使秦君不能不聽(tīng)從他的說(shuō)辭。燭之武斗爭(zhēng)策略的巧妙還表現(xiàn)在他奉命去說(shuō)服秦君，完全是為了鄭國(guó)的利益，但他在說(shuō)辭里表現(xiàn)的卻是處處為秦國(guó)著想，處處替秦國(guó)說(shuō)話。一個(gè)面臨亡國(guó)之危的小國(guó)使臣，面對(duì)大國(guó)的君主，能夠不卑不亢，從容辭令，既不刺激對(duì)方，又不失本國(guó)尊嚴(yán)，語(yǔ)言的分寸，掌握得恰到好處。全部說(shuō)辭只有短短的125個(gè)字，卻說(shuō)了五層意思，委婉曲折，面面俱到。從亡鄭于秦?zé)o益，說(shuō)到秦、晉歷史關(guān)系，再說(shuō)到晉國(guó)滅鄭之后必然進(jìn)犯秦國(guó)，層層深入，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。

讀后一練

1.燭之武用哪些事實(shí)和事理說(shuō)服秦伯退兵？其中哪一點(diǎn)最關(guān)鍵？

2.晉文公為什么不愿向秦軍進(jìn)攻？

3.古代漢語(yǔ)以單音節(jié)詞為主，現(xiàn)代漢語(yǔ)則以雙音詞為主。解釋課文中下列單音節(jié)詞，體會(huì)這一特點(diǎn)。

朝 厭 國(guó) 夕 危 師 及 辭

《左傳》的作者，相傳是春秋末年魯國(guó)的史官左丘明。但由于文獻(xiàn)不足，迄今尚無(wú)定論。

《左傳》是我國(guó)第一部敘事詳細(xì)完整的編年體歷史著作，為“十三經(jīng)”之一。因?yàn)椤蹲髠鳌泛汀豆騻鳌贰豆攘簜鳌范际菫榻庹f(shuō)《春秋》而作，所以它們又被稱作“春秋三傳”。當(dāng)然，也有人認(rèn)為《左傳》是一部獨(dú)立的自成體系的歷史著作。

《左傳》以《春秋》的記事為綱，以時(shí)間先后為序，詳細(xì)地記述了春秋時(shí)期各國(guó)內(nèi)政外交等大小事實(shí)（起于魯隱公元年，迄于魯哀公二十七年）?！洞呵铩泛汀蹲髠鳌吩靖髯猿蓵?shū)，到晉代杜預(yù)作《春秋經(jīng)傳集解》，始把兩書(shū)合在一起。

《左傳》從政治、軍事、外交等方面，比較系統(tǒng)地記述了整個(gè)春秋時(shí)代各諸侯國(guó)所發(fā)生的重要事件，同時(shí)也較為具體地描繪了一些人物的生活瑣事，真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)面貌和政治狀況。作者在選材、描寫(xiě)和評(píng)論時(shí)，往往帶有自己的褒貶和愛(ài)憎。作者以其敏銳的觀察力，深刻的認(rèn)識(shí)和高度的文學(xué)修養(yǎng)，對(duì)許多大小歷史事件，作了深刻而生動(dòng)的描述。

《左傳》不僅是我國(guó)最早最完備的編年史，也是先秦著名的文學(xué)作品，成為歷代散文的典范?！蹲髠鳌飞朴诿鑼?xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)和記述行人辭令，記事條理清楚，敘述精確，詳略合宜，委曲簡(jiǎn)潔；寫(xiě)人簡(jiǎn)而精，曲而達(dá)，婉而有致，人物形象栩栩如生。常常是寥寥幾句，就能使讀者如見(jiàn)其人，如聞其聲。

參考答案

1.燭之武勸說(shuō)秦穆公的一段話是本題的答案。其中“闕秦以利晉”最為關(guān)鍵?！叭敉鲟嵍幸嬗诰?，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也?！睅拙涫菑氖吕砩险f(shuō)的，秦、鄭相隔遙遠(yuǎn)，晉、鄭卻是近鄰，因此亡鄭只對(duì)晉國(guó)有利，對(duì)秦國(guó)不但無(wú)利，反而因“鄰之厚”而顯得“君之薄”?！叭羯徉嵰詾闁|道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害?！睅拙湟彩菑氖吕砩险f(shuō)的，說(shuō)明保存鄭國(guó)，對(duì)秦國(guó)只有好處，這是以利益引誘秦伯?！扒揖龂L為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！睅拙涫菑氖聦?shí)上說(shuō)的，先從秦、晉兩國(guó)的歷史關(guān)系入手，說(shuō)明晉國(guó)曾過(guò)河拆橋，忘恩負(fù)義；接著又進(jìn)一步分析晉國(guó)的貪得無(wú)厭，滅鄭之后必然要進(jìn)犯秦國(guó)。

2.“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武?！边@些都說(shuō)明晉文公并沒(méi)有沖動(dòng)，而是予以清醒的回復(fù)和理智的判斷。

3.朝——早晨 厭——滿足 國(guó)——國(guó)家 夕——晚上 ?！ｋU(xiǎn)師——軍隊(duì) 及——達(dá)到 辭——推辭