對談華萊士

“分裂”的美國有一個特別的現象，那就是美國的媒體越來越具有鮮明的政治立場：事實并不重要，關鍵是幫誰說話。這方面集大成者，就是CNN和?？怂闺娨暸_。CNN因為強烈的質疑色彩而被特朗普罵作“撒謊者”，?？怂箘t對特朗普親昵有加，被視作特朗普的傳聲筒。

10月14日星期天，?？怂闺娨暸_在黃金時段，播出了中國駐美大使崔天凱接受《周日新聞》節(jié)目主持人華萊士的采訪。崔大使在節(jié)目中，清晰地說明了是誰發(fā)起了“貿易戰(zhàn)”、美國對中國的許多言論是毫無根據的、中國發(fā)展的根本動因是人民的奮斗、美國軍艦所謂“航行自由”的偽善性等一系列重要問題。在中美關系敏感時期接受福克斯專訪，有人評價為“獨闖龍?zhí)丁薄?/p>

作為記者的華萊士，對于許多中國人來說并不陌生。

1986年9月2日，時任美國哥倫比亞廣播公司主持人、記者的邁克·華萊士，采訪了中國領導人鄧小平。這是鄧小平第一次也是唯一一次接受西方電視媒體專訪，他對華萊士提出的20多個問題一一作了解答，許多看法和預測都已成為現實。2004年， 在紀念鄧小平100周年誕辰時，華萊士說，歷史證明了鄧小平的回答。2000年8月15日下午，邁克·華萊士又在北戴河專訪了江澤民主席，被認為是“中國對外宣傳的一大突破”，是中國外宣的“成功案例”，江主席也對華萊士留下了不錯印象。

采訪崔大使的是克里斯托弗·華萊士——邁克·華萊士的小兒子，子承父業(yè)也成為了名主持人，今年71歲。從電視鏡頭里可以看出，小華萊士頗有乃父氣質，只是少了一些神韻。

華萊士第一個問題就提及彭斯上周的涉華言論。崔大使回答簡潔明了：我必須指出所有這些指控都是毫無根據的。不干涉內政是中國外交的一條基本原則。中方立場是一貫的，我們在恪守這一原則方面保持了非常好的紀錄。針對所謂的“貿易戰(zhàn)”，崔大使指出，明確是誰發(fā)起了“貿易戰(zhàn)”很重要。我們不愿打“貿易戰(zhàn)”。但如果有人堅持對中國發(fā)起“貿易戰(zhàn)”，我們就不得不予以反擊，捍衛(wèi)自己的利益。

華萊士提到了美國官員所謂的一些知識產權問題，崔大使義正辭嚴地指出，這些有關中國是如何發(fā)展起來的指控毫無事實依據，對中國人民不公平。中國有近14億人，難以想象這世界五分之一的人口在謀求發(fā)展和繁榮時，主要依靠的不是他們自己的奮斗，而是從別人那里偷竊，或者強制別人轉移技術。這是不可能的。中國人民勤勞、努力，不亞于世界上任何人。

最有趣的是華萊士問了崔天凱一個特別的問題： 你清楚特朗普總統在貿易問題上聽誰的意見嗎？是白宮首席經濟顧問庫德洛、財長姆努欽這樣的溫和派，還是白宮國家貿易委員會主任納瓦羅這樣的強硬派？

崔大使難得地露出了一絲笑容：這得你告訴我。

崔大使說，坦率說，我同其他國家駐美大使也交流過，他們也有同樣的問題。他們也不知道最終決策者是誰。當然，總統應該是最終拿主意的。但在決策中，誰發(fā)揮了作用、發(fā)揮了什么樣的作用？這個問題有時候很令人困惑。

這段回答意味深長，相信不少人看到這里時，會發(fā)出會心的微笑。

華萊士問大使是否認為美軍艦到南海以及對臺軍售是對中方的挑釁時，大使的回答揭破了問題的實質：首先，要清楚事件發(fā)生在哪里。事情發(fā)生在中國南海，就是說，在中國的家門口。不是中國的軍艦開到加州海岸或墨西哥灣，而是（美方軍艦）開到非?？拷袊鴯u嶼和海岸的地方去。至于美對臺軍售，這完全是美方干涉中國內政的明證。

在新聞界，“華萊士”是有影響力的品牌。克里斯托弗的《周日新聞》，雖然不能跟老爸哥倫比亞公司的《60分鐘》相提并論，但也足可進入美國一流欄目之列，他對崔大使的采訪很快就成了世界關注的焦點。

邁克更有神韻，或許跟他在采訪中常有神來之筆有關。1986年采訪鄧小平時，有一個細節(jié)給大家留下了深刻印象。采訪間隙，邁克·華萊士突然提出，能否向鄧小平要一支煙。他以前曾在多個節(jié)目中抽煙出鏡，也算是他的一個特點。小平同志當時微微一笑，遞了一支“熊貓”給他，這一舉動讓“熊貓”名揚世界。后來在回憶錄中，他曾經細細描繪過這支“熊貓”香煙。