李中華

（中北大學體育學院，山西 太原 030051）

費德勒和納達爾之間的每一次對決是男子網(wǎng)壇中最有懸念、最有觀賞性和研究意義的比賽之一，為球迷們津津樂道。也被稱本文針對費德勒和納達爾各方面的技戰(zhàn)術能力運用特征進行探究，通過雙方在2017年4場對決中的比賽數(shù)據(jù)分析，整合出雙方技戰(zhàn)術運用的特征，以期為網(wǎng)球運動員優(yōu)化平時的專項化訓練和為業(yè)余網(wǎng)球愛好者取得更大的突破提供參考的依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2017年費德勒和納達爾的4次對決（澳大利亞網(wǎng)球公開賽決賽、邁阿密大師賽決賽、印第安維爾斯大師賽第4輪和上海大師賽決賽）中的技戰(zhàn)術運用特征。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法 通過觀察費德勒和納達爾4次對決比賽錄像，收集比賽中費德勒和納達爾在各個環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)，綜合以上數(shù)據(jù)進行研究。

1.2.2 比較分析法 通過比較費德勒和納達爾在各項數(shù)據(jù)上的差異，得出制勝因素，用于指導專業(yè)選手及網(wǎng)球業(yè)余愛好者的日常訓練。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 運用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對所得數(shù)據(jù)進行整理與分析。

2 結果與分析

2.1 澳網(wǎng)決賽

由表1可知，本場比賽費德勒共發(fā)出20次ACE球，比納達爾多出了16次。一發(fā)得分率高出對手13個百分點；費德勒的接發(fā)球成功率比納達爾多出5個百分點；另外，費德勒在納達爾的發(fā)球局中取得了20次的破發(fā)機會，并成功兌現(xiàn)了其中的6次。而納達爾取得了17次的破發(fā)機會，但僅僅兌現(xiàn)了4次。制勝分和非受迫性失誤，費德勒要高出納達爾1倍，但總得分比納達爾多出11分，說明費德勒的打法更具工具攻擊性；網(wǎng)前方面，費德勒的網(wǎng)前得分率雖然低于納達爾10個百分點，但網(wǎng)前實際得分比對手多出19分，可以看出費德勒上網(wǎng)戰(zhàn)術更頻繁、更合理。

2.2 印第安維爾斯大師賽第4輪

由表2可知，2人在ACE球和雙誤上雙方并沒有太大的差距，但費德勒一發(fā)得分率和二發(fā)得分率分別比納達爾高出20個百分點和16個百分點；破發(fā)得分率7次中成功把握住了4次，納達爾浪費了僅有的1次機會；費德勒在這場比賽中共取得了26記制勝分，比對手多出16記，非受迫性失誤方面也僅比對手多出2個。由此說明，費德勒在這場比賽中攻擊性更強，相應失誤也會增多。費德勒在這場比賽中7次上網(wǎng)得到4分，納達爾上網(wǎng)1次得到1分。

2.3 邁阿密大師賽決賽

由表3可知，一發(fā)得分率上費德勒比納達爾高出21個百分點，由此可見，費德勒發(fā)球的落點和旋轉變化多端，戰(zhàn)術安排合理；費德勒的接發(fā)得分率比對手高出13個百分點，這使得費德勒整場比賽共逼出9次破發(fā)，成功把握住2次。而納達爾在整場比賽中共逼出4次破發(fā)機會，但都沒把握住；費德勒制勝分高達29個，遠高于納達爾的15個，其中主要原因是納達爾趨向被動防守的打法，成就了費德勒多次的壓迫得分；網(wǎng)前方面，費德勒的上網(wǎng)次數(shù)和上網(wǎng)得分幾乎是納達爾的2倍，可以看出，上網(wǎng)技術費德勒使用更多并且取得了理想的效果。

2.4 上海大師賽決賽

由表4可知，整場比賽中費德勒共發(fā)出10記Ace球，遠高于納達爾的4記，在一發(fā)和二發(fā)得分率上，費德勒均納達爾高，說明發(fā)球技術成了費德勒戰(zhàn)勝納達爾的關鍵技術；接發(fā)球得分率上費德勒比對手高出23個百分點，可以說費德勒在對手的發(fā)球局上給予強有力的回應，在破發(fā)得分率上7次機會把握住了3次。而納達爾處于劣勢，并沒有逼出破發(fā)點；制勝分上，費德勒共轟出了28記制勝分，比對手高出16記，在進攻上全面壓制對手，進攻強勢；在網(wǎng)前得分率方面2人相差不大，但費德勒上網(wǎng)次數(shù)更多。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 發(fā)球方面 費德勒的發(fā)球旋轉和落點變化更多，并配合發(fā)球上網(wǎng)戰(zhàn)術往往很快速地取分得分。納達爾的發(fā)球技戰(zhàn)術相對變化不多，但發(fā)球力量大、旋轉多，這也是其發(fā)球的最主要特點。

表1 澳網(wǎng)決賽數(shù)據(jù)分析表

表2 印第安維爾斯大師賽第4輪數(shù)據(jù)分析表

表3 邁阿密大師賽決賽數(shù)據(jù)分析表

表4 上海大師賽決賽數(shù)據(jù)分析表

3.1.2 接發(fā)球方面 納達爾在與費德勒以往的比賽中，納達爾通常會在發(fā)球方面壓迫他較弱的反手，以求在發(fā)球局取得更大的優(yōu)勢。但費德勒有針對性地加強了反手接發(fā)；相反，納達爾的接發(fā)球技術則相對單調一點，接發(fā)球站位非?？亢?，力求接發(fā)穩(wěn)定，但這往往陷入被動。

3.1.3 網(wǎng)前方面 費德勒的網(wǎng)前技術是他取得這4場比賽勝利的關鍵所在，從以上分析中可以看出，無論是在上網(wǎng)次數(shù)方面還是上網(wǎng)得分率方面，費德勒幾乎都要高于納達爾，表明費德勒以積極的上網(wǎng)戰(zhàn)術來壓迫納達爾，以求能夠縮短每分的相持時間，提高了得分效率。

3.1.4 制勝分和非受迫性失誤方面 費德勒在這4場比賽中依然是進攻性十足，其進攻性的打法帶來高回報的同時也會帶來更多的非受迫性失誤。反觀納達爾，往往通過多回合的底線相持過程中尋找主動得分的機會，其特點是擊球的穩(wěn)定性上相對較高，不容易出現(xiàn)非受破性失誤。

3.2 建 議

3.2.1 技術的全面性決定了戰(zhàn)術的多樣性，網(wǎng)球運動員以及業(yè)余網(wǎng)球選手應保證自己各方面技術的穩(wěn)定性，增強防守能力，進而轉守為攻；不要讓自己某一項技術成為對手攻擊的弱點才能在比賽中占據(jù)主動。

3.2.2 知己知彼方能百戰(zhàn)不殆，在比賽前要了解對手的強項和弱點，同時清楚自己的優(yōu)勢和弱點。