內(nèi)容提要 特朗普的人格特質(zhì)是理解特朗普及美國政府對外政策的微觀基礎(chǔ)。特朗普展現(xiàn)出雙重的矛盾性，即負面的形象與政治的成功，消極與積極特質(zhì)并存，此外還兼具任性而為與理性算計。完全并客觀理解特朗普及其政策偏好，需要擺脫認知偏見和情感立場，更要認識到他的某些負面特質(zhì)所可能具有的積極政治效果。與外在形象的不確定性不同，特朗普自身具有長期穩(wěn)定的政策偏好，同時也對美國外交傳統(tǒng)進行了有機融合。綜合而平衡看待特朗普的微觀心理及其與政策的關(guān)系，有助于更好地理解和應(yīng)對特朗普的對華政策。

關(guān)鍵詞 特朗普；人格；政策偏好；美國外交傳統(tǒng)

DOI： 10.19422/j.cnki.ddsj.2018.10.012

特朗普執(zhí)政以來，美國調(diào)整了諸多對外關(guān)系國際秩序理念。學術(shù)界主流的觀察注重宏觀結(jié)構(gòu)性因素，強調(diào)美國國內(nèi)政治、權(quán)力變化等因素的影響，而忽視了作為領(lǐng)導(dǎo)人的政治心理及其政策偏好。[1]即便關(guān)于總統(tǒng)的研究，也是將其放在制度化的框架下理解，或者認為美國領(lǐng)導(dǎo)人特朗普不可捉摸、較為負面等。這些觀察與視角，會帶來理解特朗普政府對外政策的困境，比如妖魔化特朗普、負面評價、難以理解特朗普政府的反傳統(tǒng)戰(zhàn)略行為等。為此，本文嘗試從心理學視角分析，旨在認識一個全面而客觀的特朗普總統(tǒng)及其對外政策。描繪一幅全面而客觀的特朗普人格圖，需要政治心理學關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)人研究的理論與方法支持，同時需要破除研究者自身價值觀和偏見的影響。結(jié)合相關(guān)心理學方法[2]，綜合特朗普執(zhí)政前后的各種言行，本文將平衡歸納特朗普政治人格與行為的模式，為理解特朗普及其政府的對外政策提供確定性的路線圖。

特朗普的雙重矛盾性

從外在形象和內(nèi)在性格特質(zhì)來看，特朗普無論是經(jīng)商還是從政時期，都給予外界觀察者一種較為確定性的印象，這種印象大都為單一的、帶有偏見的、極端的和負面的。比如極為自戀、任性而為、言行粗俗、大嘴狂人等等。外界對他的認知帶有特定的立場、情感以及利益傾向。實際上，特朗普是一個復(fù)雜的雙面復(fù)合體。

第一，負面的形象與政治的成功。特朗普的外在形象較為負面，因為他不遵守傳統(tǒng)，蔑視一些常見的社會習俗與規(guī)范，情緒也變化無常，言行較為極端。在經(jīng)商時期，對于一些特定群體，比如女性、移民的極端言論經(jīng)常隨意出口，這些缺乏修養(yǎng)的反智主義言行，使得他的負面形象與日俱增。自2016年美國總統(tǒng)競選以來，特朗普的言行以極端為特點，對當局批評較多，指出各種內(nèi)政和外交問題。特別是執(zhí)政一年多以來，在他逐漸適應(yīng)美國總統(tǒng)角色的過程中，各種不合時宜的錯誤言論仍層出不窮，在中東問題、朝鮮問題等外交事務(wù)方面表現(xiàn)尤其明顯。而在內(nèi)政方面，他身邊的核心幕僚穩(wěn)定性極差，從最初的前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理弗林辭職，到前國務(wù)卿蒂勒森辭職，特朗普宜人性差的風格顯露無遺。然而，與這些極端負面的形象相對的是，特朗普的經(jīng)商和政治生涯可以說都是成功的。作為商人，他是美國知名度最高的名人之一，他也成功贏得了2016年美國大選。在執(zhí)政一周年之際，雖然他媒體形象負面，民眾滿意度不盡如人意，但通過實施減稅法案、重振美國實力計劃等，加之美國經(jīng)濟指數(shù)上升，特朗普執(zhí)政成就也有可圈點之處。[3]

第二，消極與積極的人格特質(zhì)。自從特朗普從政以來，各種對他人格特質(zhì)的觀察，基本上是以負面描述為主。比如，極度自戀成為他最大的性格特點。[4]從他生活中的言行舉止，在其父葬禮上的自我表揚，到將各種座談會議變成他的個人表演等，均展現(xiàn)了其極度自戀的特點。特朗普的人格特質(zhì)可以分為不羈善變、精干有為、逐利自我、好勝執(zhí)著、積極外向五個維度。[5]其中，不羈善變、逐利自我、好勝執(zhí)著，體現(xiàn)了他的負面人格特質(zhì)，即對周圍環(huán)境的不尊重和不重視，對傳統(tǒng)規(guī)范的挑戰(zhàn)，責任心與穩(wěn)定性較差，在與環(huán)境關(guān)系上的宜人性極差，偏好競爭與攻擊等。但是，通過數(shù)據(jù)測試以及對于政治人物人格特質(zhì)的全面分析，特朗普的人格特質(zhì)也有較為積極的一面，這些積極特質(zhì)是他成功所應(yīng)有的人格基礎(chǔ)，比如不羈善變說明他或許長于創(chuàng)新，與眾不同；逐利自我體現(xiàn)出他對于利益的追求和維護；好勝執(zhí)著說明他對于目標追求的恒定以及政策承諾的可信性；積極外向體現(xiàn)了他善于談判、溝通。

第三，任性而為與理性算計。基于特朗普極度自戀的性格特點，以及他最為突出的不羈善變的人格特質(zhì)，特朗普的自我成為他為人處事的核心人格驅(qū)動力。特朗普對于事務(wù)的判斷建立在他頗為自信的直覺基礎(chǔ)之上，在他獲得成功的地產(chǎn)商業(yè)的經(jīng)驗介紹中，他對于直覺決策也非常得意。在政治決策中，特朗普并不喜歡傳統(tǒng)的官僚政治模式，也不喜歡依賴專家的參考意見，而是依靠自身的感覺和偏好行事。[6]從對全球多邊制度的反對，到中美經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)的任性征稅，都是其依靠直覺任性而為的體現(xiàn)。在團隊領(lǐng)導(dǎo)風格方面，他喜歡從商業(yè)精英、軍方背景人士中挑選幕僚。而在團隊磨合過程中，幾乎大部分核心幕僚都因為與特朗普相處不融洽、偏好差異、政策主張不同等，相繼辭職離任。這說明特朗普延續(xù)了經(jīng)商中的行事風格，而并沒有完全被政治社會化。因為商人精英崇尚的是效率原則，而政治講究權(quán)力的平衡。盡管在決策模式、團隊建設(shè)和政策理念上，特朗普任性而為，似乎展現(xiàn)了其極端的非理性，但是在很多方面他又精于算計。比如對外交政策的成本與收益計算，凡是美國在經(jīng)濟收益上吃虧、付出較多成本的，他都重新考慮。所以在特朗普看來，各種多邊制度、雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系、全球同盟等都得進行調(diào)整。[7]

負面人格特質(zhì)的

可能積極政治效應(yīng)

傳統(tǒng)上，學術(shù)界更愿意將領(lǐng)導(dǎo)人看作是具有獨特而正面的人格特質(zhì)的群體，比如追求成就、積極向上、一心為公、責任心強等。然而現(xiàn)實中，包括美國總統(tǒng)在內(nèi)的許多領(lǐng)導(dǎo)人都展現(xiàn)出偏執(zhí)、極端等病態(tài)特質(zhì)，而且很多領(lǐng)導(dǎo)人年事已高，往往疾病纏身。基于此，對于那些與眾不同，尤其是具有某些病理特征的領(lǐng)導(dǎo)人，人們在認知上忽視了他們可能的積極效應(yīng)，更愿意帶著“污名化”，從負面視角看待這些領(lǐng)導(dǎo)人，由此會帶來判斷和應(yīng)對上的失誤。

第一，負面的人格特質(zhì)有助于問題診斷。根據(jù)美國相關(guān)心理學家的診斷，特朗普可能患有某種精神疾病，包括極度自戀、自我極度膨脹、為人專斷、不容異見、幻想遭受侵害等?；谶@些判斷，很多輿論質(zhì)疑特朗普作為美國總統(tǒng)的正當性及其危害。[8]負面的人格特質(zhì)確實影響特朗普執(zhí)政期間的決策質(zhì)量和團隊穩(wěn)定，但是需要重新審視的是特朗普的一些負面特質(zhì)，可能有助于他分析和解決問題。[9]比如極度自戀，對環(huán)境尤為敏感且寬容心不夠，對周圍環(huán)境的不安全感和敵意甚重，這是一些優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者所共存的特質(zhì)，這些特質(zhì)雖然負面，卻有助于領(lǐng)導(dǎo)人從紛亂復(fù)雜的局面中，較為敏銳地捕捉到問題的實質(zhì)。正如某些患有精神病的施害者很容易從人群中發(fā)現(xiàn)“獵物”一樣，作為領(lǐng)導(dǎo)人的特朗普，也能夠敏銳地發(fā)現(xiàn)美國所面臨的問題，確認美國21世紀以來所面臨的挑戰(zhàn)，即從經(jīng)濟層面看到國內(nèi)的問題，從外交層面確認美國利益優(yōu)先。我們對這種較為自私的問題判斷持批判態(tài)度，但不能否認，特朗普的問題捕捉能力迎合了新時期美國所面臨的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)是根本性和全局性的，而不是技術(shù)性的。[10]

此外，特朗普自身的道德感較低，價值權(quán)衡困境程度較弱，有利于迅速作出理性抉擇，打破傳統(tǒng)，挑戰(zhàn)美國的自由主義國際戰(zhàn)略。這種“美國優(yōu)先”其實是美國自私，應(yīng)該受到批判。根據(jù)對財富精英領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)研究，這些領(lǐng)導(dǎo)人均表現(xiàn)出一些共同的特性，比如宜人性較差，不習慣受人領(lǐng)導(dǎo)，也有很多人喜歡依靠隱性知識直覺決策，在這一點上，他們與特朗普并無太多差異。[11]當然，隨后的問題解決方式以及將中國作為最大的戰(zhàn)略競爭對手，對國際道德義務(wù)的忽視等，都是負面的后果，忽視了領(lǐng)導(dǎo)力實施中的道德和倫理維度。這樣的決策既缺乏道德考量，又沒有增加美國及其民眾的道德選擇能力，因而不是一種優(yōu)質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)能力。[12]

第二，偏執(zhí)下的政策兌現(xiàn)效果。在特朗普競選時期，他的一些看似瘋狂的言論，比如對于移民、經(jīng)貿(mào)等敏感問題的指控，外界認為可能是出于爭取選民的需要，但在其執(zhí)政后，先前的政策理念和言論，均得到一一落實。此外，在國內(nèi)問題上對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、美國經(jīng)濟的承諾，對非法移民的限制，國際問題中關(guān)于經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)的指控、中東問題上對以色列的偏袒、退出當前一些主流多邊制度等一系列舉措，特朗普均兌現(xiàn)了先前的政策承諾。一方面，在特朗普自身對承諾的敘述中，一直強調(diào)言出必行的原則，在其經(jīng)商時期就是如此，尤其是對對手和敵人的威脅等；另一方面，特朗普提出的一些口號，在先前看來似乎是天方夜譚、與我們對美國的一貫認識有所不同，但實質(zhì)上均反映了他真實的政策意圖。

第三，特朗普對負面特質(zhì)的理性運用。特朗普認為美國的戰(zhàn)略意圖不能過于透明，應(yīng)讓人捉摸不定。在他看來，善變、情緒變化也有助于達到這一目的。[13]因此，他善變而不受傳統(tǒng)規(guī)范束縛、不按常理出牌、不怕沖突和斗爭的作風和性格在經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)中也表現(xiàn)得較為明顯。這實際上是其有意利用自身某些捉摸不定的特質(zhì)，在談判和競爭中獲得主動和優(yōu)勢。一個負面的特朗普形象，很可能是不客觀的，這將把我們帶入到認知的偏見當中，從而忽視他的積極特質(zhì)；更有可能，其被忽視的某些特質(zhì)實際上有助于他做出政治判斷和決策，有益于其政治獲得成就。

特朗普及其政策偏好的確定性

自從特朗普成為政治人物以來，他與眾不同的個性、形象及其反復(fù)無常的言論，在內(nèi)政外交上打造了一個高度不確定性的情境。對于中美關(guān)系也是如此，有學者認為，特朗普政府最大的確定性就是不確定性。[14]然而，所謂的“不確定性”更多地挑戰(zhàn)了我們的既有認知。就特朗普本身而言，他的人格特質(zhì)、認知風格、領(lǐng)導(dǎo)風格和政策偏好都有章可循。

確定性的分析需要科學方法的介入。之所以會產(chǎn)生對特朗普性情和政策偏好的不確定性認知，很大原因在于觀察者難以調(diào)整自身的固化認知，從內(nèi)心也否認特朗普政策偏好存在的合理性。從現(xiàn)實來看，政治履歷空白，沒有太多政策傳統(tǒng)可以參照的美國另類總統(tǒng)特朗普上任之初，團隊組建和政策制定尚處于變化之中，這是特朗普不確定性的外在政治環(huán)境原因。把握特朗普的人格特質(zhì)、認知風格、領(lǐng)導(dǎo)風格和政策偏好，需要引入科學的心理測試方法，這有助于從特朗普自身復(fù)雜、矛盾、變化多端的言行中找到規(guī)律。

第一，特朗普的恒定政策偏好。從特朗普長期關(guān)于經(jīng)濟、移民、對外戰(zhàn)略、國際秩序等言論來看，他表現(xiàn)出高度的一致性和恒定性，這一點也被美國學者所贊同。特朗普最為突出的三點政策偏好[15]包括：一是在貿(mào)易領(lǐng)域，反對多邊主義，強調(diào)雙邊的對等互惠，不容許他國“占美國便宜”，反對二戰(zhàn)后美國主導(dǎo)建立的多邊國際制度對美國利益的侵害以及美國自身所付出的成本。二是在安全領(lǐng)域，在美國的全球安全體系中更為強調(diào)美國的聯(lián)盟成本。特朗普并不反對美國在安全保護方面的責任，但更為強調(diào)，美國提供安全公共產(chǎn)品，而相關(guān)地區(qū)的盟友則不能免費享受。這兩點，與特朗普競選以及獲勝后著重打造的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略不謀而合。這體現(xiàn)了特朗普自身政策理念和戰(zhàn)略設(shè)計的長久一致性，也與他作為商人的精明特質(zhì)息息相關(guān)。三是特朗普天生青睞威權(quán)式的政治風格。雖然特朗普出身于民主政治社會，他自身也是民主政治的擁護者，但特朗普極度膨脹的自我、專斷的決策風格以及獨裁式的人員管理特點，都決定了其作為領(lǐng)導(dǎo)人并非是一個民主式的人物。從內(nèi)心偏好來看，他頗為青睞強人政治。同時，特朗普個人與強勢領(lǐng)導(dǎo)人的交往，也是在戰(zhàn)略利益算計之下的一種關(guān)系交往補充，他的根本目標在于獲取利益和回報。

特朗普在對外政策方面的三點確定性，在他執(zhí)政一年多的外交戰(zhàn)略和實踐中得到了充分的驗證。比如，美國任性退出氣候變化《巴黎協(xié)定》、跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）、聯(lián)合國教科文組織等多邊國際制度，與北美、歐洲的傳統(tǒng)盟友也重新進行貿(mào)易協(xié)定談判；在聯(lián)盟關(guān)系上，不斷制造讓盟友埋單的壓力；意識形態(tài)外交減弱，而以經(jīng)貿(mào)、地區(qū)安全熱點為主的戰(zhàn)略規(guī)劃不斷加重。在對華政策偏好方面，特朗普以利益算計為根本，比如貿(mào)易戰(zhàn)，在朝核問題上與中國合作；交往中著重獲取利益，從2017年11月訪華后對華外交立場變化極快可以得到印證；對華全面戰(zhàn)略競爭，意在獲得戰(zhàn)略利益和優(yōu)勢。

第二，特朗普與美國外交政策傳統(tǒng)。特朗普執(zhí)政以來，調(diào)整了奧巴馬政府時期的對外戰(zhàn)略，美國外交走向更加內(nèi)向化的時期，一般稱之為“美國優(yōu)先”原則的現(xiàn)實主義外交戰(zhàn)略。傳統(tǒng)上，美國外交傳統(tǒng)可區(qū)分為理想主義和現(xiàn)實主義，特朗普更傾向于現(xiàn)實主義，基于利益算計和武力建設(shè)的現(xiàn)實主義。

如果把美國外交政策傳統(tǒng)進一步區(qū)分為四種類型，亦即漢密爾頓學派、威爾遜學派、杰斐遜主義學派和杰克遜學派，特朗普的外交政策，在某種意義上是漢密爾頓、杰斐遜和杰克遜學派的結(jié)合。[16]從注重商業(yè)利益、美國為先、保護美國的商業(yè)發(fā)展環(huán)境的角度來看，特朗普的政策理念無疑是漢密爾頓重商主義學派的延續(xù)。這也體現(xiàn)了特朗普自身商業(yè)履歷在此產(chǎn)生的重要影響。講究經(jīng)濟效益成本，以最小代價和成本維系美國的霸權(quán)地位，促進美國的國家利益，這一點又與杰斐遜主義學派的理念吻合。對于軍事實力的崇敬，則是杰克遜學派的重要特色。杰克遜學派反映了美國人民主義大眾文化，崇尚榮譽、獨立和勇氣，偏愛軍方人士擔任國家領(lǐng)導(dǎo)人或入閣，這一點恰恰是特朗普的特色?？傮w來看，特朗普自身的外交政策理念，并非對美國外交傳統(tǒng)的偏離，而是對美國外交政策傳統(tǒng)的有機融合。

結(jié) 語

從特朗普自身的政策理念來看，他提出了美國所面對的適應(yīng)性挑戰(zhàn)問題，并給出了自己的政策處方，盡管這種政策并不具備相關(guān)道義和道德基礎(chǔ)。特朗普的不確定性，來源于他獨特的個性及其領(lǐng)導(dǎo)風格，也來源于觀察者受到認知固化的影響，以及內(nèi)心不愿意接受特朗普所帶來挑戰(zhàn)的現(xiàn)實。一個確定的特朗普至少帶來了諸多的啟發(fā)。比如，特朗普雖然形象和言行極端，但是個復(fù)雜的雙面體，這預(yù)示著特朗普既有積極的人格特質(zhì)也有負面的人格特質(zhì)，既任性而為又理性算計。但是若能拋除成見，便可看到負面特質(zhì)可能具有的積極政治效用。長遠觀察，特朗普的政策理念又是恒定的，他的外交政策也是對美國外交政策傳統(tǒng)的延續(xù)。

【本文是中國人民大學科學研究基金（中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助）研究品牌計劃“中美戰(zhàn)略溝通的政治心理學研究”（項目批準號：18CNI001）的系列成果之一】

（作者系中國人民大學國際關(guān)系學院教授）

（責任編輯：徐海娜）

[1] [美] 杰拉德·羅塞蒂著，周啟朋等譯：《美國對外政策的政治學》，北京：世界知識出版社，1997年版。

[2] Aubrey Immelman， “The Leadership Style of U.S. President Donald J. Trump，” Working Paper No. 1.0， 2017 January， http：//digitalcommons.csbsju.edu/psychology_pubs/107/.

[3] 刁大明：《美國特朗普政府首年執(zhí)政評估》，載《美國研究》，2018年第1期，第11-36頁。

[4] Dan P. McAdams， “The mind of Donald Trump： Narcissism， Disagreeableness， Grandiosity—A Psychologist Investigates how Trumps Extraordinary Personality might Shape his Possible Presidency，”http：//www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/the-mind-of-donald-trump/480771/.

[5] 尹繼武、鄭建君和李宏洲：《特朗普的政治人格特質(zhì)及其政策偏好分析》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2017年第2期，第15-22頁。

[6] 尹繼武：《特朗普的戰(zhàn)略決策心理與風格》，載《領(lǐng)導(dǎo)者》，2016年第6期，第128-129頁。

[7][美]唐納德·特朗普、托尼·施瓦茨著，尹瑞珉譯：《特朗普自傳：從商人到參選總統(tǒng)》，北京：中國青年出版社，2016年版，第48-49頁。

[8] Bandy X， Lee et. al.， The Dangerous Case of Donald Trump： 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President， New York： Thomas Dunne Books， 2017.

[9] [英]凱文·達頓：《異類的天賦：天才、瘋子和內(nèi)向人格的成功密碼》，長沙：湖南文藝出版社，2018年版。

[10] Randall Schweller， “Three Cheers for Trumps Foreign Policy： What the Establishment Misses，” Foreign Affairs website， https：//www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-08-13/three-cheers-trumps-foreign-policy？cid=int-fls&pgtype;=hpg.

[11] [德]雷納·齊特爾曼著，田亮等譯：《富豪的心理》，北京：社會科學文獻出版社，2018年版。

[12] [美]羅納德·海費茨，伍滿桂譯：《并不容易的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)》，北京：商務(wù)印書館，2016年版。

[13] Donald J. Trump， Crippled America： How to Make America Again， New York： Threshold Editions， 2015，p.71.

[14] 達?。骸短乩势照膶θA戰(zhàn)略前瞻：確定性與不確定性》，載《美國研究》，2016年第6期，第9-19頁。

[15] Uri Friedman， “How Donald Trump Could Change the World，” The Atlantic， Nov.， 7， 2016， https：//www.theatlantic.com/international/archive/2016/11/trump-election-foreign-policy/505934/.

[16] [美]沃爾特·米德，曹化銀譯：《美國外交政策及其如何影響了世界》，北京：中信出版社，2003年版，第1-103頁。