王悠 陳定定

內(nèi)容提要 科技已經(jīng)成為國際關(guān)系中的一種結(jié)構(gòu)性權(quán)力。以人工智能為代表的新一輪科技革命不僅有希望根本改變國家間力量對比趨勢，而且正促使國際關(guān)系中的權(quán)力分布極端化。不僅如此，人工智能時代的世界秩序或?qū)⒆呦虬菪詼p弱，零和博弈上升；開放性減弱，孤立性上升；制度約束力減弱，失序風險上升。安全感的稀缺與恐懼感的上升會是人工智能時代一個國家直接的感受，這或?qū)⑵仁箛?，特別是大國重新思考對外戰(zhàn)略——放棄防御性現(xiàn)實主義。人工智能的到來或?qū)盐覀兺葡蛞粋€進攻性現(xiàn)實主義世界。

關(guān)鍵詞 人工智能；進攻性現(xiàn)實主義；防御性現(xiàn)實主義；科技與國際關(guān)系

DOI： 10.19422/j.cnki.ddsj.2018.10.005

人工智能是國際關(guān)系中的新變量。與量子科技、基因科學、航天科技等其他高新科技相比，人工智能顯示出應(yīng)用全面、革新超前、自主進化的特點。并且，人工智能技術(shù)一旦引發(fā)鏈式突破，將推動經(jīng)濟社會從數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化向智能化加速躍進。[1]人工智能未來有可能帶來下一次科技革命浪潮，能給一個國家的國防安全、經(jīng)濟發(fā)展、政治社會建設(shè)多個領(lǐng)域帶來全面升級。步入人工智能時代，國家對國際關(guān)系中實力、利益、體系等慣常重要概念的認知也可能會發(fā)生重大變化，從而促使國家對外戰(zhàn)略選擇發(fā)生改變和國際體系的最終變化。

此前，部分學者認為，“世界已經(jīng)穩(wěn)固地從一個進攻性現(xiàn)實主義世界進化為一個防御性現(xiàn)實主義世界。當今世界中的大多數(shù)國家——包括大多數(shù)地區(qū)大國——都已經(jīng)通過選擇社會化而成為防御性現(xiàn)實主義國家?！盵2]基于這一判斷，本文旨在探討一個以人工智能為代表的新一輪科技革命是否會使國家的對外行為變得更具“進攻性”，促使防御性現(xiàn)實主義國家考慮將自己轉(zhuǎn)變?yōu)檫M攻性現(xiàn)實主義國家，從而使國際關(guān)系重新邁向一個進攻性現(xiàn)實主義的時代。

科技與國際關(guān)系

——從蒸汽機到人工智能

科技直接或間接影響著國際關(guān)系，科技實力和創(chuàng)新能力是評價國家綜合實力時最重要的因素之一。人類歷史上的每一次科技革命都會對國家間的競爭形式和國際體系的變革產(chǎn)生影響。從歷史來看，科技革命與大國崛起、國際體系調(diào)整有著同步性的一般規(guī)律。較早完成科技革命的國家能夠迅速提升經(jīng)濟、軍事實力，為國家崛起提供戰(zhàn)略支撐，而國家間實力對比的變化也改變了國際權(quán)力格局，乃至刺激了國家對外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。譬如，第一次工業(yè)革命浪潮中的英國、法國，第二次工業(yè)革命中的德國、日本都在工業(yè)與經(jīng)濟實力迅速增長的同時，緊隨其后執(zhí)行了對外擴張型的戰(zhàn)略，對其他地區(qū)進行了殖民掠奪、殖民爭霸戰(zhàn)爭，從而影響了國際格局?？梢哉f，對自然資源、廉價勞動力與市場的渴求激發(fā)了前兩次工業(yè)革命后資本主義國家的對外擴張行為?？萍寂c國家對外戰(zhàn)略的選擇存在間接、深層次的關(guān)聯(lián)。

第一，科技對國家權(quán)力增長方式的影響是最直接的。當前，科技更新?lián)Q代的速度越來越快，科技創(chuàng)新已經(jīng)成為人類社會中最活躍的生產(chǎn)力，提高經(jīng)濟增長中的科技和知識含量也被各國視為發(fā)展戰(zhàn)略中的核心問題。高科技之所以能對一國、多國乃至世界的國民經(jīng)濟、軍事實力、社會生活及生產(chǎn)產(chǎn)生深刻影響，根本原因就在于其具備的一些重要特征和戰(zhàn)略誘引機能，一般主要是指其戰(zhàn)略性、高效性、競爭性、牽動性、高智性、創(chuàng)新性、高速性、滲透性、導向性、制變性等。[3]從第一次科技革命中的蒸汽機到21世紀的人工智能，科技所具備的這些特性越來越明顯，并且，伴隨著科技成果應(yīng)用的間隔周期大為縮短。科技在國家經(jīng)濟增長與社會效益提高上發(fā)揮的倍增效應(yīng)越來越重要。

第二，科技改變國家的競爭與對抗形式。科技變革長期影響著國家間競爭的范圍、內(nèi)容，也影響著國家間戰(zhàn)爭的烈度與形式?；诳萍紕?chuàng)新，一個國家的政治決策將更加高效，經(jīng)濟發(fā)展將更具動力，軍事力量將更為雄厚。因此，基于科技創(chuàng)新的國際競爭，如人才競爭、企業(yè)競爭、軍備競爭愈演愈烈?？萍紕?chuàng)新帶來的國家戰(zhàn)爭形態(tài)改變則更加明顯。在16—20世紀期間，世界科技先后發(fā)生了五次革命（即近代物理學誕生和蒸汽機的發(fā)明使用；機械革命、電力的廣泛使用；運輸革命、相對論；量子論革命和電子技術(shù)；信息革命），它們導致國際戰(zhàn)爭武器體系和戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)生了四次轉(zhuǎn)變（冷兵器戰(zhàn)爭、火槍炮戰(zhàn)爭、半機械化戰(zhàn)爭、機械化戰(zhàn)爭），并且，21世紀后的戰(zhàn)爭有向信息化戰(zhàn)爭、神經(jīng)控制戰(zhàn)、太空控制戰(zhàn)遞進的趨勢。[4] 縱觀歷史，武器體系、戰(zhàn)爭形式的演進與科技的革新密切相關(guān)。

正是因為科技革命一直以來對國家權(quán)力增長方式和國家間競爭、對抗形式產(chǎn)生重大影響，促使其可以間接地、深層次地影響國家的相對力量與國際體系的演進與發(fā)展，從而有可能改變國家對外戰(zhàn)略選擇。

人工智能時代

國際秩序的繼續(xù)衰落

要理解一國為什么會采取某一特定行為，人們首先應(yīng)該考察該國的相對力量和外部環(huán)境，因為這些因素將決定國家以何種方式來維護自身的利益。[5]

第一，人工智能時代的到來或?qū)⒏淖儸F(xiàn)行的國際秩序，從外部影響一個國家的對外戰(zhàn)略選擇。第二次世界大戰(zhàn)后的國際秩序建立在帶有自由主義色彩的國際規(guī)范基礎(chǔ)之上，自由主義色彩的國際規(guī)范主張建立開放性的國際經(jīng)濟和政治秩序，具有較強的包容性和非零和性。[6]但是，以人工智能為代表的新一輪科技革命或?qū)⒏淖儑H競爭態(tài)勢，同時削弱國家對國際制度、國際規(guī)則的認同感，使自由主義國際秩序繼續(xù)走向衰落。

人工智能將升級國家在經(jīng)濟、安全、政治各個領(lǐng)域的競爭，并促使國家間競爭性因素上升，而合作性因素下降。如今，人工智能已經(jīng)成為國家間戰(zhàn)略競爭的焦點。2017年5月，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省公布《新產(chǎn)業(yè)構(gòu)造藍圖》，提出利用人工智能等技術(shù)，普及自動駕駛汽車等新興產(chǎn)業(yè)；2018年1月，英國政府決定投入超過13億美元，大力推動人工智能領(lǐng)域發(fā)展；同年3月，法國政府宣布將在2022年前投資18億美元用于人工智能技術(shù)研發(fā)；7月，德國政府通過了“人工智能戰(zhàn)略計劃”。中國政府也日益重視人工智能產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，陸續(xù)發(fā)布了一系列重要政策，促進國內(nèi)人工智能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的升級。

人工智能技術(shù)本身的特殊屬性也使其成為激化國際競爭的因素。其一，人工智能的社會滲透性。人工智能技術(shù)具備很強的學科交叉性和社會滲透性，作為一項底層技術(shù)，可在軍事、工業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)等各個領(lǐng)域進行應(yīng)用。這意味著人工智能的競爭是極為廣泛的應(yīng)用層面的競爭，是體系與格局之爭，有著國家級的戰(zhàn)略高度。因此，大國在人工智能領(lǐng)域?qū)⒏又匾晫Ρ緡R產(chǎn)權(quán)、人才、學術(shù)成果、信息的保護，交流與合作的空間變窄。其二，人工智能的壟斷性態(tài)勢。人工智能的研發(fā)和應(yīng)用對數(shù)據(jù)、人力、資本有著較大需求，當前，只有部分大國有發(fā)展人工智能的基礎(chǔ)與實力，且起跑線相近。科技大國對實力差距、國家安全與利益沖突的擔憂更加明顯，這促使其在該領(lǐng)域不斷謀求壟斷性優(yōu)勢。因此，人工智能時代到來或?qū)⒔o國際競爭帶來新的消極因素，促使新一輪國際競爭出現(xiàn)，并降低國家間合作的意愿和可能性。

第二，人工智能時代的國家間相互依賴程度下降，提升國家間沖突風險。人工智能技術(shù)與應(yīng)用的發(fā)展正對全球產(chǎn)業(yè)組織、就業(yè)結(jié)構(gòu)、國際分工產(chǎn)生重要影響，人工智能將大大提高生產(chǎn)和治理效率，或促使國家經(jīng)濟增長與社會發(fā)展更傾向于“自給自足”的狀態(tài)。一個值得思考的方向是，人工智能對國際分工體系的沖擊。此前新興國家融入全球經(jīng)濟，參與國際分工，很大程度上是依靠本國勞動力的比較優(yōu)勢。但是，人工智能技術(shù)的應(yīng)用和普及將使更多仍處于發(fā)展中階段國家的勞動力被取代，諸多國家或?qū)⒉辉僖蕾囁麌膭趧恿Y源。咨詢公司麥肯錫（McKinsey & Co.）的研究報告稱：“人工智能和機器人帶來的社會變革要遠遠超過歷史上農(nóng)業(yè)社會和工業(yè)社會時期的變革。預計到2030年，由于人工智能的發(fā)展將會有7500萬至3.75億人需要重新找工作。這一數(shù)字大約占到全球所有勞動人口的3%—14%。隨著機器的應(yīng)用以及崗位所需技能的演變，所有崗位的工作人員都需要不斷地學習以適應(yīng)人工智能帶來的轉(zhuǎn)變?！盵7]若勞動力市場升級滯后于生產(chǎn)模式的智能化轉(zhuǎn)變，“機器代替人”的浪潮可能將沖擊傳統(tǒng)國際分工格局。有研究者指出，考慮到發(fā)展中國家在勞動力成本、環(huán)境和知識產(chǎn)權(quán)保護等方面的諸多不利因素，發(fā)達國家推動本土化、智能化生產(chǎn)將變得有利可圖。[8]勞動力在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的重要性下降，使人工智能大國制造業(yè)回歸本土，將給依賴勞動力優(yōu)勢吸引外來資源的小國帶來巨大沖擊。一方面，大國更加獨立自主，小國面臨更大的發(fā)展困境。另一方面，由于國際分工的減弱，國與國之間的相互依賴也將在一定程度上降低。并且，當前各國在發(fā)展各自的人工智能產(chǎn)業(yè)時，本就有意識地避免與他國產(chǎn)生過度的相互依賴，以增強自身的自主性、能動性和獨立性。例如，當前在中美貿(mào)易沖突的形勢下，中國政府與民眾更加意識到降低對美國高科技原材料等高端上游產(chǎn)業(yè)依賴的重要性。[9]

第三，人工智能時代的國家安全觀將被重塑，國家間建立戰(zhàn)略互信的難度越來越高。人類生產(chǎn)生活的信息化、自動化程度越來越高，人工智能在社會各領(lǐng)域的應(yīng)用滲透性極強，未來或?qū)⒃谡?、政?quán)、經(jīng)濟、金融、網(wǎng)絡(luò)等重要領(lǐng)域威脅到一個國家的安全與穩(wěn)定。一方面，國家安全的風險范圍在擴大，國家安全受到系統(tǒng)性、全局性威脅的可能性上升。另一方面，國家間的攻防態(tài)勢發(fā)生了改變，防守愈加困難，而進攻愈加容易，這促使國家間的戰(zhàn)略互信難以建立，也促使其對現(xiàn)存的國際制度與安排抱有不安全感。

二戰(zhàn)后自由主義國際秩序的一個重要特點是國際社會中的相互依存和制度化現(xiàn)象。人工智能刺激了國家間的競爭性行為，并將帶來國家間相互依賴程度減弱與國家自身“安全感”的降低，這三個趨勢都將從深層次破壞自由主義國際秩序的基礎(chǔ)。這種破壞表現(xiàn)為國際關(guān)系中的相互包容性減弱，零和博弈上升；開放性減弱，孤立性上升；組織與制度的約束力減弱，失序的風險上升。世界政治中“自由主義”理念的弱化趨勢將從外部影響一個國家的對外戰(zhàn)略選擇，即防御性減弱，進攻性上升。

國家間相對力量的差距拉大

人工智能不僅將改變未來國家生存和發(fā)展的外部環(huán)境，也將使國家相對力量的差距空前拉大，而這一點引發(fā)的“恐懼”心態(tài)將從內(nèi)部影響一個國家的對外戰(zhàn)略選擇。

第一，人工智能將加劇國家間力量發(fā)展不平衡的趨勢。軍事和經(jīng)濟仍舊是衡量國家間力量對比的最重要維度，而未來人工智能在這兩個領(lǐng)域帶來的幾何式力量增長將從根本上改變國家間力量的對比趨勢。從軍事上來看，人工智能不僅將提高整個國家武器系統(tǒng)的智能性，也將提高戰(zhàn)場規(guī)劃、戰(zhàn)略決策等環(huán)節(jié)的運作效力。在觀察、適應(yīng)、決定、行動的各個環(huán)節(jié)，人工智能都將為國家在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中獲取優(yōu)勢，而“致命自主武器系統(tǒng)”的出現(xiàn)則進一步提升了一個國家接近恐怖的軍事實力。目前，世界主要大國正在構(gòu)想建成僅由人工智能武器組成的武裝機構(gòu)（部隊），人工智能武器在武力糾紛和戰(zhàn)爭中占有較大比重的未來正在來臨。[10]從經(jīng)濟上看，人工智能給一個國家的經(jīng)濟增長和社會治理都將帶來新的重大利好要素。一方面，人工智能本身就創(chuàng)造出新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，另一方面，“智能自動化”也將在各類產(chǎn)業(yè)中滲透，帶來產(chǎn)業(yè)質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的升級。不僅如此，人工智能也具備增強現(xiàn)有勞動力和資本的技術(shù)與能力，能夠推動技術(shù)創(chuàng)新，進一步提高全要素生產(chǎn)率。據(jù)麥肯錫預測，到2035年，人工智能或?qū)⑹谷蛑饕?jīng)濟體的經(jīng)濟增長率提升約一倍。其中，美國、芬蘭經(jīng)濟年增速提高幅度最大，達2%；瑞典、日本其次，經(jīng)濟年增速將提高1.9%。中國經(jīng)濟年增長率有望從6.3%提高至7.9%，增幅達1.6個百分點。[11]

第二，人工智能將加劇國際關(guān)系中的權(quán)力極端化現(xiàn)象。國際關(guān)系中權(quán)力的分布態(tài)勢影響著一個國家的地位和作用，也決定了該國實現(xiàn)利益的能力。國際關(guān)系中的權(quán)力以實力為基礎(chǔ)，國家間相對實力的差距可被發(fā)展為一國對另一國施加影響的權(quán)力。基于人工智能對國家權(quán)力增長產(chǎn)生的倍增效應(yīng)，人工智能也將加劇國際關(guān)系中權(quán)力極端化的現(xiàn)象。蘇珊·斯特蘭奇（Susan Strange）的結(jié)構(gòu)性權(quán)力理論認為，結(jié)構(gòu)性權(quán)力是“形成和決定全球各種政治經(jīng)濟機構(gòu)的權(quán)力”，是決定辦事辦法的權(quán)力，是構(gòu)造國與國之間關(guān)系的權(quán)力，是決定政府與人民、國家與市場之間相互關(guān)系框架的權(quán)力，具備安全、生產(chǎn)、金融和知識四個基本結(jié)構(gòu)。[12]在斯特蘭奇的理論基礎(chǔ)上，以人工智能為代表的高新科技群本身有可能形成國家的一種新的第五類“結(jié)構(gòu)性權(quán)力”，并以其廣泛的應(yīng)用性增強其他結(jié)構(gòu)性權(quán)力。當前，人類社會已經(jīng)步入信息化和智能化時代，近幾十年來各國生產(chǎn)增長、生活方式的重大變革幾乎都可以追溯到高科技的研發(fā)、應(yīng)用以及普及。在這樣的背景下，科技與安全、生產(chǎn)等其他結(jié)構(gòu)性權(quán)力一樣，正成為一種強調(diào)“安排”和“控制”的權(quán)力，這一點在人工智能技術(shù)上尤為明顯。

其一，人工智能作為信息革命的產(chǎn)物，在人類社會走向信息化、智能化的進程中，相比其他領(lǐng)域的高新科技（生物類、材料類）具備更強的適用性和前瞻性，可對人類生產(chǎn)生活產(chǎn)生全局性的影響，更能夠體現(xiàn)科技作為一種結(jié)構(gòu)性權(quán)力的特點。

其二，人工智能作為一種底層性技術(shù)，可對安全、生產(chǎn)、知識、金融領(lǐng)域都產(chǎn)生牽動性、導向性、倍增性的影響，國家的結(jié)構(gòu)性權(quán)力或?qū)⒂瓉碚闲?、機能性的提高。技術(shù)水平高、人口規(guī)模大、互聯(lián)網(wǎng)普及率高的大國將提前完成人工智能科技的創(chuàng)造發(fā)明、延伸以及開發(fā)應(yīng)用，在這一過程中，國際關(guān)系中的權(quán)力分布也將走向極端化，科技大國對科技小國的威懾效力越來越強。

不僅如此，在人工智能時代的國際社會中，國家權(quán)力的具體形態(tài)和運作方式都更加多元。譬如，濫用數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)影響政治進程、加劇政治極化的現(xiàn)象就已經(jīng)出現(xiàn)。在選舉過程中，人工智能能夠確定“搖擺群體”，進而通過定向信息投送，誘導他們支持特定方案或個人。并且，隨著人工智能技術(shù)正逐漸運用于軍事領(lǐng)域，智能自動化武器的使用頻率越來越高，用于偵察、監(jiān)視、跟蹤、識別甚至打擊等各個環(huán)節(jié)。由于成本低、功能強大，奧巴馬在任期間大大增加了無人機的使用。英國的非營利新聞機構(gòu)新聞?wù){(diào)查局估計，奧巴馬曾授權(quán)發(fā)動無人機轟炸326次。自2004年以來，中情局用無人機最多殺死3600人，其中包括950名平民。[13]可見，一個國家對另一個國家施加影響力的渠道和方式越來越多，并有低成本、強滲透、破壞性越來越大的特點。

邁向進攻性現(xiàn)實主義世界

的可能

以人工智能為代表的新一輪科技革命或?qū)⒆寚业膶ν鈶?zhàn)略選擇走向進攻性現(xiàn)實主義，阻礙一個“更加規(guī)則化”世界的形成。認為世界已經(jīng)進入防御性現(xiàn)實主義世界的學者認為，我們的世界實際上已經(jīng)并且將會比以往更安全、和平，并且我們已經(jīng)不大可能回到過去那個現(xiàn)實主義世界了。 [14]依據(jù)防御性現(xiàn)實主義者的觀點，防御性現(xiàn)實主義世界至少有兩個重要的特征：其一，國際體系中的安全并不是稀缺的，而是充足的；其二，國家獲取安全的最佳途徑通常是采取防御性的戰(zhàn)略，或者說是旨在維持現(xiàn)狀的戰(zhàn)略。[15]并且，在這樣一個走向規(guī)則化的世界中，國家尋求安全可以依照兩條一般性原則，一是國家對彼此的恐懼完全可以少一些（甚至可以少很多）；二是，國家間的合作不僅是值得期待的，而且是非?？赡艿?。[16]但是，人工智能時代的到來或?qū)⑹刮覀冞~向一個進攻性現(xiàn)實主義世界。

國家外部環(huán)境，也就是國際體系與秩序的變化，將改變防御性國家對安全與利益的認知。如前所述，人工智能時代的到來使自由主義國際秩序繼續(xù)走向衰落。一方面，國際環(huán)境中的競爭性因素上升，合作性因素下降；另一方面，國家間相互依賴程度下降，使國家對國際規(guī)則和秩序的認同感降低。傳統(tǒng)的自由主義國際秩序?qū)⒉豢杀苊獾刈呦蛩ヂ?，?jīng)濟開放、多邊機構(gòu)、安全合作和民主團結(jié)可能將受到“科技帝國主義”的挑戰(zhàn)，而零和、孤立、失序或?qū)⒊蔀橄乱粋€階段國際秩序的主題。值得注意的是，人工智能的軍事化應(yīng)用使國家安全的脆弱性上升，“難守易攻”的戰(zhàn)場形態(tài)使每一個國家面對的安全局勢更加險惡。一個國家在選擇對外戰(zhàn)略時對國際環(huán)境的關(guān)鍵判斷之一是安全是否為“稀缺品”。[17]當人工智能改變了國際關(guān)系中安全獲得的難易程度，防御性現(xiàn)實主義國家或?qū)⒈黄葘で筠D(zhuǎn)變，選擇進攻性對外戰(zhàn)略。

此外，相對力量差距的拉大進一步增強了國家的恐懼感。人工智能讓國家間實力的空前增大成為可能。雖然當前國家間的實力懸殊狀況已經(jīng)十分明顯，但是實力差距不一定會導致權(quán)力的極端化和濫用，國際規(guī)范也將對國家對外行為形成規(guī)制。但是，人工智能或?qū)⒏淖冞@一現(xiàn)狀。一方面，如前所述，人工智能不僅將加劇國家間力量對比的不平等，也將使國際關(guān)系中的權(quán)力分布更加極端化。人工智能大國在國際社會中運作自身權(quán)力的渠道越來越多，形式也越來越豐富，破壞性也越來越大。這種權(quán)力施加方式甚至可以是滲透性、軟性的，譬如對一個國家政治進程和社會秩序的影響。另一方面，人工智能時代的自由主義國際秩序或走向衰落，舊有國際規(guī)則和制度不足以對國際社會中出現(xiàn)的新形式權(quán)力斗爭形成規(guī)制。因此，人工智能時代國家間相對力量差距的空前增大也將空前地增強一個國家的不安全感，從而使國家對彼此的恐懼不斷增大。

國家間相互恐懼感的上升將從根本上影響一個國家對外戰(zhàn)略的選擇。在自身相對力量弱小，且處于一個競爭性、零和博弈增強的世界中時，對安全的追求將迫使國家去作進攻性的思考，甚至采取進攻性的行動。人工智能時代的到來將給國家安全帶來強大而直接的威脅，這促使著處于不安全狀態(tài)的國家放棄溫和、慎重和有節(jié)制的“防御性”路線，轉(zhuǎn)向選擇“進攻性”戰(zhàn)略。綜上，以人工智能為代表的新一輪科技革命或?qū)⑼ㄟ^影響國家間力量對比趨勢和國際環(huán)境兩個層面來改變當前國家對外戰(zhàn)略選擇的一般規(guī)律——防御性現(xiàn)實主義，這種轉(zhuǎn)變可能帶領(lǐng)我們向進攻性現(xiàn)實主義世界再次回歸。

（第一作者單位：暨南大學國際關(guān)系

學院；第二作者系暨南大學國際關(guān)系

學院華僑華人研究院教授，海國圖智研究院院長，兼任國際研究學會（ISA）亞太區(qū)副會長）

（責任編輯：徐海娜）

[1] 國務(wù)院新聞辦公室網(wǎng)站：新一代人工智能具有五大特點，http：//www.scio.gov.cn/32344/32345/35889/36946/zy36950/Document/1559026/1559026.htm。

[3] 唐世平：《我們時代的安全戰(zhàn)略理論——防御性現(xiàn)實主義》，北京：北京大學出版社，2016年版，第259頁。

[4]馮江源：《大國強盛崛起與科技創(chuàng)新戰(zhàn)略變革 ——世界科技強國與中國發(fā)展道路的時代經(jīng)驗論析》，載《人民論壇·學術(shù)前沿》，2016年16期，第6-37頁。

[5] 何傳啟：《科技革命與國際戰(zhàn)爭的演變》，載《世界科技研究與發(fā)展》，2014年第36期，第480-483頁。

[6] Gideon Rose ，“Neoclassical Realism and Theories of ForeignPolicy ”， World Politics， Vol.51（Oct ober 1998）， p.149.

[7] 宋偉：《自由主義的國際規(guī)范對中國是否有利？》，載《國際政治研究》，2014年第1期，第84-103頁。

[8] Artificial Intelligence， The Next Digital Frontier？Mckinsey Global Institue， June 2017， https：//www.mckinsey.com/～/media/McKinsey/Industries/Advanced%20Electronics/Our%20Insights/How%20artificial%20intelligence%20can%20deliver%20real%20value%20to%20companies/MGI-Artificial-Intelligence-Discussion-paper.ashx.

[9] 王玉柱：《強智能將顛覆世界經(jīng)濟關(guān)系》，http：//opinion.huanqiu.com/hqpl/2018-06/12250563.html。

[10] 智谷：《貿(mào)易戰(zhàn)下的中國人工智能喜憂參半》，http：//zhigu.news.cn/2018-05/03/c_129864245.htm。

[11] 王莉：《人工智能在軍事領(lǐng)域的滲透與應(yīng)用思考》，載《科技導報》，2017年第35期，第15-19頁。

[12] 新華網(wǎng)：《人工智能提升經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率，各國受益程度不均》，http：//www.js.xinhuanet.com/2018-05/16/c_1122841597.htm。

[13]May， C. （1996）. Strange fruit： Susan Strange's theory of structural power in the international political economy. Global Society： Journal of Interdisciplinary International Relations， 10（2）， 167-189.

[14] 奧巴馬談?wù)摕o人機轟炸曝光 自詡“擅長殺人”， http：//www.chinanews.com/mil/2013/11-04/5460542.shtml。

[15] 唐世平：《我們時代的安全戰(zhàn)略理論——防御性現(xiàn)實主義》，北京大學出版社，2016年版，第259頁。

[16] 于鐵軍：《進攻性現(xiàn)實主義、防御性現(xiàn)實主義和新古典現(xiàn)實主義》，載《世界經(jīng)濟與政治》， 2000年第5期，第28-34頁。

[17] 唐世平：《我們時代的安全戰(zhàn)略理論——防御性現(xiàn)實主義》，北京：北京大學出版社，2016年版，第260頁。

[18]Eric J.Labs，“Beyond Victory：Offensive Realism and the Expansion of War Aims”， Security Studies， Vol.6， No. 4 （ Summer 1997） ， pp. 11～12.