楊 利，石彩霞，鐘佩君

（湖南師范大學 旅游學院，湖南 長沙 410081）

文化是旅游的靈魂，文化旅游不僅是傳統(tǒng)文化保護、傳承和發(fā)展的有利途徑，同時也是擴充旅游學習性、教育性和文化性功能的有效方式[1]。大湘西文化旅游資源豐富，種類繁多，在湖南省極具代表性，是湖湘文化譜系中的重要組成部分，但從總體上看，大湘西文化旅游發(fā)展水平差異明顯，將其作為案例地探析地區(qū)文化旅游資源稟賦差異，廓清旅游接待能力對地區(qū)旅游發(fā)展的影響，不僅為促進大湘西資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟收益，推動旅游扶貧提供借鑒，同時對湖南省以及中部地區(qū)各省市文化旅游發(fā)展也有重要的現(xiàn)實意義。

RMP模型是一種在資源基礎(chǔ)上進行市場分析、產(chǎn)品開發(fā)的旅游發(fā)展模式[2]，最早由吳必虎提出，此后眾多學者利用該理論進行旅游資源開發(fā)、評價與規(guī)劃等層面的研究。劉海洋[3]、敖榮軍[4]、卓想[5]等從旅游資源、旅游市場、旅游產(chǎn)品角度對旅游產(chǎn)品進行評價。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及學術(shù)研究的不斷精進，不少學者開始根據(jù)實際情況對該理論進行相應的完善，開展了分析模式的修正討論。羅輝關(guān)注競爭對手的重要性，加入競爭與合作變量，提出RMCP模式[6]；林剛、周娟充分考慮環(huán)境變化對地區(qū)旅游發(fā)展的影響，將區(qū)域環(huán)境因素納入研究體系中，提出ERMP模式[7]。李敏琦強調(diào)旅游體驗的重要性，針對旅游體驗型產(chǎn)品提出了RME模式[8]。

綜上所述，以上研究利用RMP模式對區(qū)域旅游發(fā)展進行了有益的探討，主要從資源、市場、產(chǎn)品角度探討開發(fā)可行性，鮮有從中間服務(wù)體系出發(fā)，探究文化旅游過程中交通出行、住宿餐飲、游覽購物對于旅游體驗的影響。旅游接待服務(wù)作為區(qū)域旅游發(fā)展的重要組成部分，對地區(qū)旅游發(fā)展水平的提高有著重要的導向作用，鑒于此，參考馬耀峰等對旅游者選擇旅游城市的標準研究以及旅游發(fā)展空間錯位的相關(guān)理論，在傳統(tǒng)RMP模式基礎(chǔ)上提出修正后的RMS研究模型，更加全面地檢驗文化旅游發(fā)展過程中資源、市場、服務(wù)環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)作用，探究文化旅游景區(qū)的空間分布狀況以及地區(qū)旅游資源、旅游流和服務(wù)水平的協(xié)調(diào)程度，為大湘西文化旅游產(chǎn)業(yè)的縱深發(fā)展和提升優(yōu)化探索方向。以期明晰當前文化旅游景區(qū)空間格局的同時,針對旅游發(fā)展過程中存在的空間錯位，提高旅游服務(wù)質(zhì)量，助推大湘西地區(qū)旅游扶貧力度，并為最終實現(xiàn)大湘西旅游持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟穩(wěn)步增長提供一定的參考和借鑒。

一、研究方法與指標設(shè)計

（一）研究區(qū)概況

大湘西是對涵蓋張家界市、湘西土家族苗族自治州、懷化市以及邵陽市、永州市的部分縣市在內(nèi)的整個湖南西部地區(qū)的統(tǒng)稱。該地位于少數(shù)民族聚居區(qū)，地處五省交界，山清水秀，生態(tài)良好，底蘊深厚，特色明顯，旅游區(qū)位優(yōu)勢明顯，同時也是國家精準扶貧的重點區(qū)域。大湘西文化旅游符號獨特，在湖南省旅游發(fā)展中起著承接東西、匯通南北的重要作用。2016年，接待旅游人數(shù)17041.03萬人次、實現(xiàn)旅游收入1112.95億元，分別占全省的36.08%、29.98%。

（二）研究方法

1.文化旅游資源優(yōu)勢度測算方法

從資源絕對豐度、相對豐度、總豐度、組合度情況等方面檢驗大湘西地區(qū)文化旅游資源質(zhì)量[9]。由于各指標在較小尺度區(qū)域中遍在性不顯著，故基于市級中觀尺度來測算資源優(yōu)勢度。其測度公式為：

式中，A表示某市州旅游資源絕對豐度，C表示某市州旅游資源相對豐度，F(xiàn)1表示某市州旅游資源總豐度，F(xiàn)2表示某市州旅游資源組合度指數(shù)，F(xiàn)表示某市州旅游資源優(yōu)勢度，qij表示某市州某種旅游資源數(shù)量，Wij表示某市州某種旅游資源等級權(quán)重，Si是某市州地域面積，Pi是某市州人口數(shù)量，mij為某市州某種旅游資源占該類旅游資源總量的比例，是i市旅游資源所占比重的平均值，n表示旅游資源的種類數(shù)。

2.旅游流質(zhì)量測算方法

對應資源優(yōu)勢度分析，排除區(qū)域面積和人口因素，通過對區(qū)域旅游收入和旅游人數(shù)的比較，選取旅游流指數(shù)，判斷區(qū)域旅游流質(zhì)量[10]。公式如下：

式中，ai是i市旅游總收入指數(shù)，bi是i市旅游總?cè)藬?shù)指數(shù)，Qi是i市旅游流質(zhì)量指數(shù)，Xi是i市旅游總收入，Yi為i市旅游總?cè)藬?shù)。Q值越大，說明區(qū)域旅游流質(zhì)量越高，其所帶來的經(jīng)濟效益也就越好。一般情況下，若Q＞1，該旅游流質(zhì)量較高；若Q＜1，該旅游流質(zhì)量較低。

3.區(qū)域接待指數(shù)測算方法

旅游接待能力涵蓋旅游體驗的各個層面。為保證結(jié)果的綜合性和可靠性，從公路網(wǎng)密度、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、旅行社數(shù)量、星級賓館數(shù)量以及國際空港距離五個方面測度地區(qū)旅游接待能力。通過對各指標的標準化處理，得到賦權(quán)值為0.2，引用公式（9）測算各市旅游接待水平，做無量綱化處理得出最終結(jié)果[11]。

式中，Tij為i市j類因素標準化后的值；Zij為i市j類因素所對應的觀測值。

式中，Mi為旅游接待能力指標；T1—T5分別為公式（7）與（8）計算所得各因素指標。

式中，M為無量綱化處理后的旅游接待能力指數(shù)；Mi為i市旅游接待能力指標值；Mimin為各市旅游接待指標的最小值；Mimax為各市旅游接待指標的最大值。

4.最鄰近點指數(shù)

文化旅游資源在宏觀尺度上呈點狀分布形態(tài)，有均勻、隨機和凝聚3種形式[12]。最鄰近點指數(shù)主要表示點狀要素在地理空間分布上的相互鄰近程度，其公式如下：

5.核密度分析

核密度估計主要揭示區(qū)域旅游要素在空間上的分布特征以及分布形態(tài)的逐漸演化[13]。其公式為：

6.重力模型

旅游服務(wù)質(zhì)量、交通便捷程度是旅游接待系統(tǒng)中的關(guān)鍵組成部分，制約著地區(qū)旅游質(zhì)量水平的提升，引用重力模型，通過測度大湘西地區(qū)旅行服務(wù)、交通區(qū)位和旅游資源的重心分布情況，檢驗資源-市場-服務(wù)三者之間的空間錯位狀況[14]。公式如下：

式中，Xj和Yj分別是區(qū)域j要素分布重心的橫坐標、縱坐標；xi和yi分別表示i市州的中心橫坐標、縱坐標，選用各市州行政中心坐標來代替；mij是i市州j要素值，Mj是整個地區(qū)j要素總值。

（三）數(shù)據(jù)來源與指標選取

以大湘西各市州2016年度相關(guān)旅游指標為樣本。原始數(shù)據(jù)來源于《湖南統(tǒng)計年鑒》《湖南省旅游統(tǒng)計年鑒·副本》以及大湘西各城市相關(guān)年度的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。R指標數(shù)據(jù)分別來源于國務(wù)院、水利部、國家林業(yè)廳、湖南林業(yè)廳、國土資源部等相應單位公布的風景區(qū)名單，主要包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文物保護單位、等級旅游景區(qū)、風景名勝區(qū)、水利風景區(qū)、歷史文化名城名鎮(zhèn)名村、宗教活動場所、森林公園、濕地公園、地質(zhì)公園、自然保護區(qū)以及特色旅游商品、名人、有重大影響的歷史事件和其他待開發(fā)資源等[15]。M性指標選取旅游流規(guī)模和旅游經(jīng)濟收入。S指標選取三級以上等級公路作為交通分析指標，舍棄前人研究中采用的鐵路、內(nèi)河航道及民航客運等指標，選取星級賓館數(shù)作為食宿設(shè)施指標，選取旅行社數(shù)量作為旅行社服務(wù)指標。

二、大湘西文化旅游景區(qū)RMS分析

（一）資源豐度有余，組合程度不足

從資源豐度來看，湘西州資源較為豐富，自然風光獨特，人文景觀生動，懷化市資源豐度相對較低，存在資源缺口。從資源組合狀況來看，永州市、邵陽市組合度較高，但是由于資源總量不足，優(yōu)勢尚不明顯。根據(jù)優(yōu)勢度指數(shù)進行區(qū)域劃分，可分為優(yōu)、中、低三等。張家界市、湘西州處于優(yōu)等資源區(qū)，懷化市居中，永州市、邵陽市呈現(xiàn)一定劣勢。總體而言，大湘西文化旅游資源豐度有余而組合度不足。從外部環(huán)境來看，大湘西地區(qū)發(fā)展文化旅游的同時面臨著來自湖北、四川和貴州等地區(qū)的激烈競爭。同時，西部地區(qū)原始生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢明顯，吸引力較大，在空間上對客源市場進行分流；從內(nèi)部環(huán)境來看，大湘西地區(qū)雖已打造出“張家界”、“鳳凰古城”、“芙蓉鎮(zhèn)”、“猛洞河風景區(qū)”等品牌景區(qū)，并具有一定影響力，但各單元孤立發(fā)展，缺乏聯(lián)系，各板塊資源亟需整合，區(qū)域輻射力有待擴大。而且在文化旅游融合過程中，各單元缺乏相關(guān)的規(guī)范標準來約定各自權(quán)責，區(qū)域間缺乏真正的合作與互補。

表1 大湘西地區(qū)旅游資源稟賦

（二）旅游流質(zhì)量較高，旅游總?cè)藬?shù)有待提高

由區(qū)域旅游流質(zhì)量指數(shù)結(jié)果可知，各區(qū)域旅游流存在明顯差異。張家界市客流量較高，各項指標在大湘西地區(qū)處于領(lǐng)先地位。湘西州、邵陽市旅游總?cè)藬?shù)偏少，但單個游客產(chǎn)生的旅游收入高，表明其旅游流質(zhì)量較高。相比之下，永州市、懷化市各項指標較低。旅游流的數(shù)量與質(zhì)量，一方面與景區(qū)輻射力以及知名度有關(guān)，張家界作為世界文化遺產(chǎn)、湖南省旅游發(fā)展名片，有很大影響力，相比之下，其他景區(qū)的受眾群明顯較少，導致客流量與張家界有明顯差異；另一方面也映射了大湘西地區(qū)在旅游發(fā)展過程中盲目追求經(jīng)濟效益，游客單次消費較高，但客流量較少，景區(qū)重游率較低，游客對景區(qū)的整體滿意度偏低。鳳凰古城古建筑破壞、沱江水質(zhì)嚴重污染、河岸酒吧過度異化、仿古吊腳樓成為購物場所，文化商品化現(xiàn)象制約著大湘西文化旅游的未來發(fā)展。

表2 大湘西地區(qū)旅游流質(zhì)量

（三）基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，旅游合作效率低

從區(qū)域接待水平來看，各地區(qū)差異顯著。湘西州接待水平較高，相比其他地域有一定優(yōu)勢和口碑。張家界交通指數(shù)為0.31，交通仍是制約張家界旅游發(fā)展的重要瓶頸，可進入性亟需提升。邵陽市、懷化市旅游服務(wù)水平不高，分別為0.43、0.71，服務(wù)質(zhì)量有待調(diào)整。永州市的文化旅游資源相比其他地區(qū)有一定劣勢，食宿指數(shù)也僅為0.64，基礎(chǔ)設(shè)施需要改進。大湘西地區(qū)經(jīng)濟水平不高且區(qū)域差異較大，旅游投入和交通資金較少，導致整體發(fā)展水平不高，地區(qū)旅游合作的交通支持不足，偏遠民族地區(qū)可進入性低，游客對目的地的選擇以及地方知名度推廣受到限制。區(qū)域旅游合作效率偏低，旅游交通配套設(shè)施和旅游基礎(chǔ)設(shè)施與其他地區(qū)有較大差異[16]。大湘西旅游景區(qū)眾多，分布相對分散，吉首、鳳凰、古丈、永順等地區(qū)旅游景點眾多，景區(qū)面臨的交通阻礙較大，路況較差，可達性低，嚴重影響游客的旅游體驗和旅行安排，一些優(yōu)質(zhì)的旅游資源也因此發(fā)展受到很大限制。

三、大湘西文化旅游景區(qū)空間分布特征分析

（一）文化旅游景區(qū)西北密集，東南稀疏

從市域空間分布看，大湘西文化旅游景區(qū)總體格局呈現(xiàn)出西北密集，東南稀疏的形態(tài)。對大湘西文化旅游景區(qū)進行空間分析，利用Quantities進行可視化處理得到大湘西文化旅游景區(qū)市域分布圖（圖1），圖中色塊由淺到深，表示文化旅游景區(qū)數(shù)量分布由少到多。由圖1可知，大湘西文化旅游景區(qū)分布呈不均衡狀態(tài)。其中，張家界、湘西州文化底蘊深厚，重點文物保護單位眾多，在全省處于領(lǐng)先地位，旅游資源類型豐富多樣；永州市的工業(yè)發(fā)展導向使其旅游發(fā)展缺稍落后于其他地區(qū)，但是其經(jīng)濟社會發(fā)展方面的優(yōu)勢可以從另一個層面彌補旅游資源的不足；張家界市、湘西州、懷化市作為旅游城市，旅游資源呈現(xiàn)出較好的集聚性，旅游流質(zhì)量和數(shù)量有待進一步提升；邵陽市文化旅游資源相比其他地區(qū)呈現(xiàn)一定劣勢，在旅游開發(fā)方面也面臨著服務(wù)質(zhì)量亟需提升的難題。

圖1 大湘西文化旅游景區(qū)市域分布

（二）文化旅游景區(qū)呈“大分散、小集中”格局

大湘西文化旅游景區(qū)空間集聚特性明顯，高密度集中圈已見雛形。區(qū)域文化旅游景區(qū)空間集聚狀態(tài)可以通過最鄰近點指數(shù)和核密度分布來判斷。利用最鄰近點指數(shù)，對大湘西文化旅游景區(qū)求R值，計算結(jié)果顯示R值約為0.51，Z值為-9.72，表明大湘西文化旅游景區(qū)在地理空間上呈現(xiàn)較為顯著的凝聚分布狀態(tài)。

利用Arcgis10.2對大湘西文化旅游景區(qū)進行核密度分析，生成核密度分布圖（圖2）。由圖2可知，大湘西文化旅游景區(qū)空間分布差異顯著，呈多中心集聚分布狀態(tài)，基本形成“整體分散、局部集中”的空間分布格局。首先從地域分布狀況來看，張家界、湘西州、懷化等地區(qū)文化旅游景區(qū)密度較高，邵陽、永州等地區(qū)文化旅游景區(qū)呈散點狀分布，密度相對偏低。其次，大湘西地區(qū)文化旅游景區(qū)空間分布密度存在明顯的向心性，表現(xiàn)出一定的核心－邊緣特點，北部相對集中，南部相對分散。張吉懷地區(qū)自然風光獨特，旅游景點眾多，故文化旅游景區(qū)點密度相對較高，而邵陽國土面積廣闊，人口眾多，文化旅游景區(qū)多散點分布特征明顯，空間密度偏低。

（三）旅游資源、旅游流、旅游接待能力存在一定空間錯位

圖2 大湘西文化旅游景區(qū)核密度及RMS指標重心

由重心變動情況可知，大湘西RMS指標的地理坐標分別為（27.46°N，109.98°E）、（27.82°N，110.65°E）和（27.73°N，109.99°E），偏離其幾何坐標（27.66°N，110.59°E），可見RMS各重心點分布與幾何重心均不重合，說明大湘西旅游資源、旅游流和旅游接待指標之間存在空間錯位，研究發(fā)現(xiàn)大湘西文化旅游發(fā)展重心點位于懷化市，進一步證實“張吉懷”地區(qū)旅游發(fā)展的巨大潛力，旅行服務(wù)、食宿重心靠近永州市、邵陽市，兩市地域廣闊，人口眾多，旅游資源分布雖相對松散，但其經(jīng)濟、人口優(yōu)勢為地區(qū)旅游市場的拓展打下堅實的基礎(chǔ)。區(qū)域旅游發(fā)展的空間錯位，也說明大湘西地區(qū)在具備資源優(yōu)勢的同時，內(nèi)部發(fā)展水平的尚不協(xié)調(diào)是制約其旅游發(fā)展的重大隱患，也彰顯了豐富旅游體驗環(huán)節(jié)與提高旅游接待能力的重要性。

四、大湘西文化旅游景區(qū)空間分布影響因素分析

（一）自然因素

1.旅游資源稟賦

旅游資源是區(qū)域旅游發(fā)展的動力與根基，區(qū)域旅游資源稟賦把控旅游景區(qū)發(fā)展的主導方向與建設(shè)基礎(chǔ)，優(yōu)質(zhì)的文化旅游資源對旅游景區(qū)品牌形象的打造有關(guān)鍵意義。大湘西旅游資源豐富，張家界、鳳凰古城、崀山等景區(qū)聲名遠播，享譽國內(nèi)外。自然資源和人文資源的交相輝映造就了神秘古樸的湘西文化。大湘西文化旅游資源品味整體較高，優(yōu)良資源較多。目前，大湘西文旅融合已取得初步成果，“神奇張家界，神秘大湘西”的品牌形象漸入人心。大湘西豐裕的旅游資源凸顯了地方濃厚的文化氛圍，為旅游景區(qū)建立和發(fā)展創(chuàng)造了良好環(huán)境，豐富多樣的資源類型，相得益彰的組合結(jié)構(gòu)優(yōu)勢使大湘西文化旅游在中部地區(qū)乃至全國都處于領(lǐng)跑位置。

2.地形環(huán)境

大湘西位于湘、鄂、渝、黔、桂五省交界帶，中西部兩大經(jīng)濟命脈的結(jié)合處，素有承東啟西、南聯(lián)北進的區(qū)位優(yōu)勢，大湘西地區(qū)屬于北中緯度，跨越東經(jīng)109°～111°，北緯26°～28°，橫貫雪峰山脈以西和武陵山脈以南的廣大地區(qū)，屬于中國地勢第二級階梯向第三級階梯過渡地帶的武陵山區(qū)。該地區(qū)為喀斯特地貌，區(qū)域內(nèi)山同脈、水同源，生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，地區(qū)優(yōu)勢明顯，該地氣候溫暖舒適，微生物生長良好；土壤優(yōu)良肥沃，養(yǎng)分充足，硒含量高；植物群落多樣，物產(chǎn)豐富，品質(zhì)優(yōu)良[17]。通過研究發(fā)現(xiàn)，文化旅游景區(qū)的類型分布與地形有著緊密的耦合關(guān)系，從景區(qū)類型來看，自然景觀類旅游景區(qū)大都分布在大湘西以北，地勢險峻，海拔較高；人文類旅游景區(qū)如古村古寨、鳳凰古城等則主要分布在大湘西中部和低山丘陵地帶，沿河流水域分布，錯落有致?？傮w上，大湘西文化旅游景區(qū)尚處于起步階段，開發(fā)相對粗放，以淺層次觀光旅游為主，旅游產(chǎn)品體系有待完善，地區(qū)旅游品味有待提升[18]。

3.湖泊水系

大湘西水資源豐富，內(nèi)生湘江、資江、沅江、澧水4大水系，順西洞庭湖匯入長江，成為溝通我國中西部地區(qū)，維護生態(tài)安全的重要屏障。水系對地區(qū)旅游發(fā)展具有極其關(guān)鍵的作用，一方面水是生命之源，維系著大湘西地區(qū)人民的日常生活起居，是他們從事生產(chǎn)生活活動的重要源泉；另一方面水域沿岸散落著豐富的旅游資源[19]。水是大湘西文化旅游景區(qū)重要的構(gòu)景要素，鄉(xiāng)間村落大都沿水域分布，錯落有致，散點分布，形成安逸閑適的鄉(xiāng)村景觀；水勢較大、落差較大的山間形成瀑布，潺潺溪水，匯通景區(qū)。大湘西河流、湖泊眾多，研究表明大湘西文化旅游景區(qū)主要沿水域分布，形成一定人文景觀和自然風光。文化旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)受到水域分布的影響，沿河沿湖的文化旅游景區(qū)較多。

（二）人文因素

1.社會經(jīng)濟環(huán)境

旅游業(yè)是國民經(jīng)濟的關(guān)鍵作用成分，良好的社會經(jīng)濟環(huán)境不僅有利于地方旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時對區(qū)域競爭力的提升有重要作用。以2016年人均GDP為指標，通過SPSS22.0相關(guān)性分析得出，大湘西文化旅游景區(qū)空間分布人文要素中，人均GDP影響系數(shù)達3.593，表明經(jīng)濟發(fā)展水平是文化旅游景區(qū)發(fā)展的發(fā)動機，通過對大湘西相關(guān)社會發(fā)展指標的比較分析發(fā)現(xiàn)，大湘西旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)較為合理，但國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均值、旅游業(yè)總收入均處于中等偏低水平，大部分區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱，貧困人口偏多，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值遠低于湖南省平均水平，總體上大湘西區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平有待提升。

2.交通條件

交通網(wǎng)絡(luò)是地區(qū)旅游發(fā)展的重要窗口，大湘西大部分地區(qū)位于地形交錯帶，區(qū)域內(nèi)山高、坡陡，地質(zhì)災害頻發(fā)，地理環(huán)境較為惡劣，施工難度較大，對外交通建設(shè)成本較高，科技難度大。隨著區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，大湘西交通等基礎(chǔ)設(shè)施有一定改善。公路網(wǎng)密度提高，整體等級有待完善，現(xiàn)有國道207、209、319、320等線路，公路總里程達41 778 km，基本呈“井”字形分布；高鐵蓄勢待發(fā)，現(xiàn)有懷化南站、芷江站、溆浦南站和新晃西站等高鐵站，通車里程達1 160 km；鐵路地位日益凸顯，焦柳鐵路縱貫南北，滬昆鐵路橫穿東西，鐵路運營里程達761.3 km，呈現(xiàn)“大”字形客運格局；航空方面，區(qū)域內(nèi)目前擁有張家界荷花機場、懷化芷江機場、銅仁鳳凰機場、邵陽武岡機場等機場，旅客吞吐量可達到200萬人次[20]；縱觀全局，交通仍是制約大湘西地區(qū)旅游景區(qū)發(fā)展的重要因素，區(qū)域內(nèi)交通設(shè)施分布不均，南北差異較為明顯，交通設(shè)施的旅游功能有待挖掘，交通運輸方式的協(xié)調(diào)發(fā)展也有待進一步提高。

3.人口分布

大湘西地處湖湘以西，山環(huán)水繞，地廣人稀。與省內(nèi)其他地市相比，人口密度較低，分布相對松散。區(qū)域內(nèi)人口總量和人口密度偏低，經(jīng)濟發(fā)展水平、人才儲備也稍遜于其他地區(qū)。大湘西地區(qū)有土家族、苗族、侗族、瑤族等40多個少數(shù)民族，占全省總數(shù)的70%以上，區(qū)域內(nèi)涵蓋1個少數(shù)民族自治州和14個少數(shù)民族自治縣，少數(shù)民族人口比例超過50%[21]。通過SPSS22.0相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，人口數(shù)與文化旅游景區(qū)分布呈負相關(guān)，影響系數(shù)為-3.702，一方面，地區(qū)居民的生產(chǎn)活動需要一定的生活空間，因此必然會壓縮旅游資源的成長位面，人口密集地區(qū)對旅游資源的成長環(huán)境有一定影響，地方人文環(huán)境作為重要的文化資源一直是地區(qū)旅游資源的保護屏障；另一方面，人才是地區(qū)旅游發(fā)展的智力支持，大湘西人口的相對短缺，也暴露了地區(qū)旅游發(fā)展過程中的人才缺口，指明今后文化旅游發(fā)展的智慧方向?？傮w而言，人口分布對旅游景區(qū)空間布局的形成起著重要作用。

表3 大湘西地區(qū)文化旅游人文因素相關(guān)性結(jié)果?

五、結(jié)論與建議

從中間服務(wù)體系著手，在傳統(tǒng)RMP模式基礎(chǔ)上構(gòu)建RMS模型，從文化旅游資源、旅游流和旅游接待服務(wù)情況角度，探析大湘西地區(qū)文化旅游發(fā)展概況。通過最鄰近距離和核密度分析，揭示大湘西文化旅游景區(qū)的空間分布格局，廓清大湘西旅游發(fā)展水平的市域差異。通過比較大湘西地區(qū)旅游資源、旅游流以及旅游接待能力的發(fā)展重心，明晰大湘西文化旅游發(fā)展過程中的空間錯位。針對大湘西文化旅游景區(qū)分布影響因素，借助SPSS進行多元回歸，研究表明：第一，大湘西文化旅游資源豐富，資源組合程度有待提高；旅游流質(zhì)量較高，以單次消費為主，旅游總?cè)藬?shù)有待增加；接待水平差異明顯，基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，可進入性不高。第二，大湘西文化旅游景區(qū)分布呈一定空間集聚形態(tài)，為西北-東南走向，展現(xiàn)出“大分散、小集中”的格局，旅游重心集中于張吉懷地區(qū)，旅游資源、旅游流以及旅游接待能力存在明顯的空間錯位。第三，自然資源稟賦和人文社會狀況對大湘西文化旅游景區(qū)空間分布有重要作用，自然資源奠定文化旅游景區(qū)的發(fā)展基礎(chǔ)，豐富的旅游資源稟賦，多變崎嶇的地形地貌以及支流眾多的湖泊水系是旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)形成的內(nèi)生動力；人文因素提升文化旅游景區(qū)的發(fā)展高度，社會經(jīng)濟水平、交通基礎(chǔ)設(shè)施狀況、人口密度人才儲備等是文化旅游景區(qū)發(fā)展的外在基因。

大湘西地區(qū)文化旅游景區(qū)眾多，旅游資源豐富，自然風光獨特，但研究顯示目前該地旅游景區(qū)尚處于起步階段，旅游資源、旅游流以及旅游接待能力存在嚴重的空間錯位。面對旅游發(fā)展過程中暴露出的問題，大湘西應從產(chǎn)品、市場、服務(wù)等角度思考調(diào)整的主要方向。首先，大湘西應明確文化定位，樹立品牌形象，充分發(fā)揮資源優(yōu)勢打造系列文化旅游產(chǎn)品，通過文化主題將縱向和橫向的文化旅游資源貫通，拓展游客體驗過程中的深度；其次，面對嚴峻的交通劣勢，加大資金投入，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強景區(qū)之間的合作與連通，同時整頓市場亂象，整改市場存在的條塊分割，維持市場秩序，擴寬市場廣度與深度；然后關(guān)注游客服務(wù)體驗，提高服務(wù)質(zhì)量，加強人員培訓，完善食住行游購娛的旅游服務(wù)環(huán)節(jié)；最后在發(fā)展旅游和城鎮(zhèn)化的同時，應注重環(huán)境保護、社區(qū)管理，保護當?shù)匚幕?，避免文化異化和商品化，促進旅游扶貧，使大湘西資源優(yōu)勢和城鎮(zhèn)化需求有機結(jié)合，實現(xiàn)地區(qū)旅游品牌日益突出、城鎮(zhèn)化水平日益提升的雙贏目標?？偠灾笙嫖髟诎l(fā)展文化旅游的同時，應守住底線，留住鄉(xiāng)愁，弘揚文化，提升質(zhì)量。