梅雪風(fēng)

《影》中表達(dá)出的——個(gè)體被權(quán)力扼殺的冷酷，是張藝謀最近這些年電影中所罕有的。這種如冰碴子般冷酷的激情，從某種程度挽救了這部電影形式與內(nèi)容內(nèi)在的雜亂無章

殘暴

《影》應(yīng)該是張藝謀最為殘暴的一部電影。

電影中，最深的印象就是各種角色殺人時(shí)血濺出來的聲音。那聲音尖厲而清晰，帶著一種高潮和解脫的戰(zhàn)栗。整部電影充滿著緊繃和壓抑，只有在這一刻，影片是舒展的。

在這部電影里，所有的矛盾只有通過這種殺戮的方式才能最終得到解決。所有的委屈、所有的憤怒、所有的壓抑，最終都只能在血漿從喉嚨飆出的幾秒鐘里，煙消云散。

但鄧超所飾演的境州所刺出的最后一劍，則是慢慢地捅入鄭愷所飾演的主公身體里的。那種緩慢的、鈍感的痛苦，有著一種更為恐怖的力量。這里面有一種賞玩，有一種留戀。境州似乎是不希望這一次殺戮變得過于短暫，他希望那種痛苦的感受能夠源遠(yuǎn)流長。

電影中的這種殘暴是從始至終的——它從始至終就是境州身上那個(gè)被割開又被縫合的舊傷口、主公與都督的權(quán)力傾軋，境州這個(gè)影子的身體成了他們較量的沙場(chǎng)。而在這其中，境州是沒有任何發(fā)言權(quán)的。這種肉體的痛苦，以及更深處的心靈痛苦，最終都要還回去，以一種更為酷烈的方式。

那些殺戮拍出了一種困獸猶斗的慘烈感，那種狂熱與痛楚交相耀映的感覺，讓人觸目驚心。

分裂

只是，在電影中被屢屢強(qiáng)調(diào)的水墨畫風(fēng)格，以及沛?zhèn)?、陰陽等概念，卻沒有讓人驚艷的效果。驚艷是感官與情感的雙重震動(dòng)，這些東西對(duì)我來說，更多只是一種視覺沖擊，或者說它作為景觀存在是杰出的，但也僅是景觀而已。

水墨山水，有兩個(gè)關(guān)鍵詞，一個(gè)是水墨，一個(gè)是山水。前者指的色彩，以黑白二色來構(gòu)成整個(gè)世界。后者指內(nèi)容和形式，它的主體是山水，它用弱化人凸顯自然的方式來表達(dá)一種曠遠(yuǎn)出世的情懷。

水墨在這部電影，只是被簡(jiǎn)化為一種灰暗壓抑世界的呈現(xiàn)方式，而群山與水澤相依的優(yōu)美景色也只是作為背景存在，它并沒有呈現(xiàn)出人間煉獄與自然仙境之間的對(duì)比，沒有這種對(duì)比，這種形式除了漂亮在整個(gè)意蘊(yùn)上是無效的。

對(duì)比一下李安的《臥虎藏龍》，以及侯孝賢的很多部電影，你明顯能看出高下之別。自然景觀，在李安和侯孝賢的電影里，不只是事件發(fā)生的環(huán)境，也是人物的心境，更是導(dǎo)演的趣味和影片價(jià)值觀的體現(xiàn)。

但對(duì)張藝謀來說，這似乎更多是一種對(duì)于難度的挑戰(zhàn)，以及由此生發(fā)出的一種屬于匠人的尊嚴(yán)和自豪感。

沛?zhèn)阃瑯尤绱?，單?dú)看來，它是一個(gè)新異的設(shè)計(jì)，但在這部高度意象化的電影里，整個(gè)符號(hào)系統(tǒng)應(yīng)該是完整且邏輯自洽的。但我們并沒有看到影片對(duì)于各人的各個(gè)兵器的有條理的安排，除了沛?zhèn)氵@一新異事物，其余都是正常世界的刀劍。

正常刀劍世界，意味著和正常世界無異的世界，而沛?zhèn)銊t意味著一個(gè)架空的武俠世界。

當(dāng)兩者雜糅在一起時(shí)，其實(shí)觀眾對(duì)于類型的期待是混亂的。甚至是由于電影在這里的欠缺考慮，觀眾對(duì)于這種雜糅也欠缺穩(wěn)定的期待。所以，當(dāng)境州駕著一個(gè)明顯武俠世界的陰陽竹筏來與楊蒼決戰(zhàn)時(shí)，就會(huì)顯得如此怪異。

同理，當(dāng)王千源所飾演的田戰(zhàn)帶領(lǐng)著將士，模仿女性的陰柔扭著腰肢打著沛?zhèn)銣?zhǔn)備進(jìn)攻時(shí)，觀眾注定會(huì)笑場(chǎng)。這是現(xiàn)實(shí)主義邏輯，與武俠邏輯的巨大沖突和分裂，以至讓觀眾覺得其中的荒誕來。

從這個(gè)角度來說，武俠大家徐克還是很講究的。如果你注意看，他電影里的俠客即使是過一個(gè)小坎都是鷂子翻身或者縱身一躍而過的。顯然，他明白，人物在武俠世界里的行走方式也是一個(gè)系統(tǒng)，當(dāng)他們總是能夠輕輕一點(diǎn)、就能躍上屋頂?shù)脑?，那么?dāng)他們進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)，應(yīng)該每一個(gè)動(dòng)作都是與常人有異的。

這種分裂也體現(xiàn)在演員的表演上。鄧超所飾演的子虞完全是莎士比亞劇作附體的做派。鄭愷所飾演的主公，也同樣話劇腔濃重。而王千源所飾演的田戰(zhàn)，王景春所飾演的魯巖，則表演風(fēng)格相對(duì)寫實(shí)。

這也同樣造成了一種混亂，我們看不出與那種高度象征化的畫面相對(duì)應(yīng)的，到底是一種舞臺(tái)腔式的表演方式，還是一種與這種畫面形成強(qiáng)烈反差的極其現(xiàn)實(shí)主義的表演方式。

從這個(gè)角度來說，陳凱歌的《荊軻刺秦王》是一個(gè)正面的例子，陸川的《王的盛宴》也明顯要高出一籌。那部電影中，人物那種夸張亢奮的舞臺(tái)風(fēng)格，形成了一種瘋癲極致的魅力。他們那些近乎咆哮的臺(tái)詞，與他們乖張的行為形成了有趣的對(duì)應(yīng)。

他們的夸張，是有意的夸張。因此不如此，不能表現(xiàn)他們內(nèi)在的沸騰，他們靈魂的躁動(dòng)，以及，在崩潰邊緣的狂亂掙扎。

企圖心

《影》更大的問題來自于影片對(duì)于“陰陽”的運(yùn)用。

你能明顯看出電影的企圖心：子虞用來訓(xùn)練境州的山洞里的那個(gè)陰陽魚八卦圖;孫儷飾演的小艾用她的陰柔步伐和技巧戰(zhàn)勝了楊蒼至剛至柔的刀法;子虞所豢養(yǎng)的脂粉味兒嚴(yán)重的死囚兵團(tuán);陰氣十足佝僂病態(tài)的子虞與孔武強(qiáng)健的替身境州的對(duì)比;還有男人們?nèi)绡偣芬粯幼硇挠跈?quán)力，而片中僅有兩位女性卻對(duì)此毫無興趣，你都感到模糊的導(dǎo)演的訴求。

但這種訴求仍然是混亂的，女性的天真與良善，顯然與子虞和他的死士的病態(tài)，不能一概而論。同理，境州戰(zhàn)勝楊蒼的陰柔，與密室陰謀的陰狠也涇渭分明。

簡(jiǎn)言之，影片建立了一種觀眾對(duì)于高度象征化的視覺及符號(hào)體系化的期待，卻又最終語焉不詳。

所幸的是，這一次張藝謀徹底甩下了包袱，他撿起了自己從早年就擅長的年輕被衰老所壓制然后反抗的故事模型，并把它們與武俠權(quán)謀相結(jié)合。

個(gè)體被權(quán)力扼殺的冷酷，是張藝謀最近這些年電影中所罕有的。這種如冰碴子般冷酷的激情，從某種程度挽救了這種形式與內(nèi)容內(nèi)在的雜亂無章。

他用一種絕不帶詩意的絕望，用一種只與肉身相關(guān)而與宏大絕緣的痛苦，嵌入觀眾的肉身，封死了任何救贖的可能。

來源：每日人物meirirenwu