張 韜,高 旸,許 歡,周 靜,李兆芹
(四川大學(xué)華西公共衛(wèi)生學(xué)院,成都 610041)
《醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)》課程作為醫(yī)學(xué)生的公共必修課,對(duì)于醫(yī)學(xué)生科研思維的養(yǎng)成和詢證能力的提高均具有重要的作用,但因其理論抽象、公式繁多,內(nèi)容枯燥,一直以來(lái)被學(xué)生和教師公認(rèn)為難學(xué)、難教。為了改善該課程的教學(xué)效果,探索高效的教學(xué)方式,在學(xué)期開始前對(duì)即將學(xué)習(xí)《醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)》的醫(yī)學(xué)生開展了針對(duì)其學(xué)習(xí)特點(diǎn)的問(wèn)卷調(diào)查,對(duì)其學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)能力、知識(shí)掌握情況、合作技能4個(gè)維度做出評(píng)估。結(jié)果顯示,醫(yī)學(xué)生普遍認(rèn)為自己的學(xué)習(xí)態(tài)度有待改善,而驗(yàn)證性因子分析結(jié)果提示學(xué)習(xí)態(tài)度與其余3個(gè)維度都有比較強(qiáng)的相關(guān)性,說(shuō)明教學(xué)方式的改善應(yīng)將重點(diǎn)放在學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度部分。本項(xiàng)目根據(jù)課程開始前的調(diào)查結(jié)果,為學(xué)生量體裁衣,有針對(duì)性地對(duì)教學(xué)方案做了調(diào)整,并在課程結(jié)束時(shí)再次進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,對(duì)兩次問(wèn)卷的結(jié)果做對(duì)比分析,從學(xué)生的角度對(duì)教學(xué)方式的改進(jìn)作出評(píng)估,為后續(xù)教學(xué)方案的調(diào)整及教學(xué)方式的改進(jìn)提供參考。
1.1一般資料 在學(xué)期開始前,由學(xué)校教務(wù)處通過(guò)“本科教務(wù)系統(tǒng)”把各個(gè)班的教學(xué)任務(wù)分配給任課老師(本課題的研究者之一),研究者在被分配到的班上開展調(diào)查研究。因此,理論上各個(gè)班級(jí)均有相同的概率納入本研究。本研究樣本為2013級(jí)臨床專業(yè)某班醫(yī)學(xué)生, 共86名學(xué)生,其中男46名,女40名。
1.2教學(xué)方式改進(jìn)方法 本研究所采用的教學(xué)方法與學(xué)生課程成績(jī)考核制度相關(guān)聯(lián),以增加學(xué)生配合新教學(xué)方法的積極性。課程成績(jī)考核辦法為:平時(shí)成績(jī)與期末考試成績(jī)各占50%。其中,平時(shí)成績(jī)包括:完成作業(yè)的認(rèn)真程度(40%)+主動(dòng)分享(10%)+參與“翻轉(zhuǎn)課堂”實(shí)踐(50%)。完成作業(yè)的認(rèn)真程度中包含有對(duì)預(yù)習(xí)任務(wù)的考查,主動(dòng)分享則包括了課堂主動(dòng)發(fā)言及課程中心論壇參與。
1.2.1改革考核方式,培養(yǎng)學(xué)生主動(dòng)預(yù)習(xí)與思考的習(xí)慣 本研究通過(guò)在學(xué)生課后作業(yè)中加入預(yù)習(xí)內(nèi)容來(lái)促進(jìn)學(xué)生養(yǎng)成預(yù)習(xí)的習(xí)慣。對(duì)學(xué)生完成作業(yè)認(rèn)真程度的考查包含有對(duì)預(yù)習(xí)作業(yè)完成情況的考查,此部分成績(jī)占平時(shí)成績(jī)的40%。通過(guò)增加預(yù)習(xí)作業(yè)占期末成績(jī)的比重來(lái)激勵(lì)學(xué)生預(yù)習(xí),從而培養(yǎng)學(xué)生養(yǎng)成課前預(yù)習(xí)與思考的習(xí)慣。為了使該方法能夠得以實(shí)際應(yīng)用,本研究在課程開始時(shí)便與學(xué)生溝通成績(jī)考核方式,強(qiáng)調(diào)了預(yù)習(xí)工作的重要性,并且設(shè)計(jì)了符合學(xué)生學(xué)習(xí)能力的預(yù)習(xí)作業(yè)。
1.2.2改進(jìn)教學(xué)方法,培養(yǎng)學(xué)生抽象思維與科研思維能力 本研究創(chuàng)新性地應(yīng)用了 PBL學(xué)習(xí)法[1-2],即“以問(wèn)題為導(dǎo)向的學(xué)習(xí)方法”來(lái)鼓勵(lì)學(xué)生參與課堂學(xué)習(xí)。在引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)的過(guò)程中,以問(wèn)題為載體,鼓勵(lì)學(xué)生以單獨(dú)或小組合作的形式去探究和解決問(wèn)題,在這個(gè)過(guò)程中,學(xué)生們步步深入,逐步發(fā)掘問(wèn)題背后所隱含的信息,從而獲得知識(shí),其科學(xué)思維方式也得到鍛煉。
在開展PBL教學(xué)法時(shí)利用了“四川大學(xué)課程中心”醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)論壇,鼓勵(lì)同學(xué)們?cè)谡搲咸釂?wèn)并勇于提出個(gè)人見解供大家探討。另外,同學(xué)們也可以在論壇里跟帖討論。該論壇建立后,同學(xué)們將課后產(chǎn)生的問(wèn)題以發(fā)帖的形式在論壇進(jìn)行提問(wèn),大家紛紛在復(fù)習(xí)課程內(nèi)容、查閱相關(guān)資料后在論壇進(jìn)行相互討論。從論壇訪問(wèn)量可看出該方法初有成效,同學(xué)們對(duì)該方法參與度較高。例如:
同學(xué)甲在論壇提問(wèn):“老師上課的PPT上提到,偏倚只能進(jìn)行控制而不可能完全避免,但偏倚是一種系統(tǒng)誤差,我記得老師上課時(shí)講的是系統(tǒng)誤差是可控的且可以避免的,不知道是我記錯(cuò)了還是怎么樣,希望大家討論一下,系統(tǒng)誤差到底能不能完全避免?”,
同學(xué)乙回答:“我個(gè)人覺得系統(tǒng)誤差能不能被消除不是一個(gè)絕對(duì)的概念,我們可以通過(guò)很多手段來(lái)降低系統(tǒng)誤差,當(dāng)系統(tǒng)誤差被降到極小極小時(shí)可以認(rèn)為系統(tǒng)誤差已被消除。類似于9≈1這種情況。”
同學(xué)丙回答:“系統(tǒng)誤差不能完全避免。”
在同學(xué)們針對(duì)問(wèn)題進(jìn)行復(fù)習(xí)、查閱資料后,老師在論壇為大家做出了解答
1.2.3實(shí)施翻轉(zhuǎn)課堂,提高學(xué)生團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力與解決實(shí)際問(wèn)題的能力 本研究通過(guò)設(shè)計(jì)“翻轉(zhuǎn)課堂”課程實(shí)踐[3],其目的一方面為提高學(xué)生團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力,另一方面為培養(yǎng)學(xué)生統(tǒng)計(jì)思維和科研能力,同時(shí)也以科研課題為導(dǎo)向,引導(dǎo)同學(xué)們更深入地理解統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí),提高學(xué)習(xí)的積極性,改善學(xué)習(xí)態(tài)度。該實(shí)踐提供3個(gè)板塊的課題:“教學(xué)相長(zhǎng)”、“牛刀初試”和“腦洞大開”,分別側(cè)重于知識(shí)理解、知識(shí)運(yùn)用和創(chuàng)新能力。在學(xué)期開始時(shí)將全班同學(xué)分成若干組,每組同學(xué)可根據(jù)自己的興趣愛好和學(xué)習(xí)情況確定一個(gè)研究課題,并指定一位課外專家作為顧問(wèn),根據(jù)課外專家指導(dǎo)開展研究。每周的理論課和實(shí)習(xí)課結(jié)束后,由授課老師和助教回答學(xué)生的問(wèn)題并作指導(dǎo)。每組同學(xué)分別在課程中期及結(jié)束時(shí)進(jìn)行課題的中期匯報(bào)和結(jié)題報(bào)告,展示研究成果。
例如:某一小組以“成都市噪音污染與心血管疾病相關(guān)性究方案設(shè)計(jì)”為題,以某專家為顧問(wèn)進(jìn)行翻轉(zhuǎn)課堂課程實(shí)踐,在文獻(xiàn)閱讀、研究目的和內(nèi)容的確定等研究過(guò)程后,在指導(dǎo)老師指導(dǎo)下設(shè)計(jì)了成都市社區(qū)噪音與心血管患病率相關(guān)性的調(diào)查表,完成了方案設(shè)計(jì)。通過(guò)參與此次課程實(shí)踐,學(xué)生在結(jié)題報(bào)告中得出總結(jié)“本課題范圍大,要求嚴(yán),難度高。從這次的方案設(shè)計(jì)過(guò)程中,我們認(rèn)識(shí)到團(tuán)體協(xié)作和交流的重要性,團(tuán)體內(nèi)分工明確,與其他團(tuán)隊(duì)共同交流學(xué)習(xí),能夠更有效率地完成工作。另外,對(duì)橫斷面研究的過(guò)程和思路有了一個(gè)更為明確的了解,這為我們將來(lái)進(jìn)行其他的臨床研究打下了基礎(chǔ)。最重要的是,從本次的方案設(shè)計(jì)中,我們對(duì)于統(tǒng)計(jì)學(xué)和流行病學(xué)的知識(shí)有了更為深刻的理解,能夠初步將所學(xué)到的書本知識(shí)應(yīng)用于科學(xué)研究,如設(shè)計(jì)科學(xué)合理的問(wèn)卷并能進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、推斷?!庇纱丝梢娡ㄟ^(guò)開展“翻轉(zhuǎn)課堂”課程實(shí)踐,學(xué)生不僅意識(shí)到團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力的重要性,也在實(shí)踐過(guò)程中鍛煉了團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力;另一方面,學(xué)生在統(tǒng)計(jì)思維和科研能力方面均有所進(jìn)步。
1.3教學(xué)方式效果評(píng)估方法
1.3.1問(wèn)卷調(diào)查法 本研究在借鑒已開發(fā)的學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)量表[4]的基礎(chǔ)上改進(jìn)設(shè)計(jì)了學(xué)生自評(píng)調(diào)查量表,在課程開始前和課程結(jié)束時(shí)分別對(duì)學(xué)習(xí) 《醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)》的學(xué)生開展問(wèn)卷調(diào)查,對(duì)學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)能力、知識(shí)掌握情況、合作技能4個(gè)維度做出評(píng)估。經(jīng)信效度檢驗(yàn)[5],問(wèn)卷的Cronbach′s α為0.896,表明內(nèi)部一致性較好。
1.3.2學(xué)習(xí)效果客觀評(píng)價(jià) 主要指標(biāo)包括4個(gè)方面,分別是(1)網(wǎng)絡(luò)課程中心的使用情況:課程中心的登陸人次數(shù)、附件的下載量和發(fā)帖留言量;(2)“翻轉(zhuǎn)課堂”9個(gè)科研小組課題完成情況;(3)學(xué)期前、后行學(xué)生自評(píng)調(diào)查量表調(diào)查;(4)開放題關(guān)鍵詞分析結(jié)果。
2.1課程參與情況 在課堂討論過(guò)程中,大部分學(xué)生都積極主動(dòng)地參與討論,思維活躍,邏輯清晰。在網(wǎng)絡(luò)課程中心使用方面,課程中心的登陸人次數(shù)共計(jì)1 896次、表1為互動(dòng)欄目中的論壇版塊的部分內(nèi)容。
2.2“翻轉(zhuǎn)課堂”完成情況 學(xué)生積極參與實(shí)踐,每個(gè)小組都在課程結(jié)束時(shí)完成了科研內(nèi)容,在期末結(jié)題匯報(bào)時(shí)順利展示了一個(gè)學(xué)期的科研成果,并撰寫了結(jié)題報(bào)告。
2.3學(xué)生自評(píng)調(diào)查量表調(diào)查結(jié)果
表1 課程中心論壇部分帖子展示
2.3.1學(xué)期前、后學(xué)生自評(píng)調(diào)查量表各維度自評(píng)分比較 學(xué)期前、后兩次調(diào)查結(jié)果比較分析顯示,課程結(jié)束時(shí)學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)能力、知識(shí)掌握情況及合作技能4個(gè)維度的自評(píng)分平均值較課程開始時(shí)有所提高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,P<0.01)。見表2。
表2 課程前后自評(píng)量表各維度得分比較分)
2.3.2開放題關(guān)鍵詞分析結(jié)果 為了對(duì)教學(xué)方式的改進(jìn)效果做更深入的分析,學(xué)生自評(píng)調(diào)查量表采用了定性與定量相結(jié)合方式,將問(wèn)卷第5題設(shè)計(jì)為開放問(wèn)題,問(wèn)題如下:“你覺得今后的教學(xué)應(yīng)該如何改進(jìn)?”。對(duì)86份問(wèn)卷整理后,對(duì)關(guān)鍵詞提取并做了頻次的統(tǒng)計(jì),見圖1。從圖1可以看到,超過(guò)50%的同學(xué)對(duì)《醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)》教學(xué)方式改進(jìn)的感受較好,并認(rèn)為課程安排能夠有效調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)的積極性。另外,對(duì)此次教學(xué)改革的意見和建議中,反饋頻次較多的有以下幾點(diǎn):“增加上機(jī)操作”“增加習(xí)題的講解”“作業(yè)中增加SPSS讀圖題”“課堂中增加隨機(jī)抽講”,以及“進(jìn)一步改進(jìn)翻轉(zhuǎn)課堂”等。
圖1 開放題關(guān)鍵詞頻數(shù)分析
本研究顯示,在教學(xué)方式改進(jìn)之后,學(xué)生在學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)能力、知識(shí)掌握情況、合作技能4個(gè)維度均有所改善,表明本研究所做的教學(xué)方式的改進(jìn)和探討,有效改善了教學(xué)效果,提高了學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,學(xué)習(xí)態(tài)度與團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力,更重要的是培養(yǎng)了學(xué)生的科學(xué)思維方式。
3.1改善了學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度 在學(xué)期開始前的調(diào)查中,醫(yī)學(xué)生對(duì)于學(xué)習(xí)態(tài)度部分的自評(píng)分是4個(gè)維度中最低的。對(duì)此,一方面,本研究采用在作業(yè)中加入下一次課程內(nèi)容、增加平時(shí)成績(jī)占比的方法。課程開始前、課程結(jié)束后學(xué)習(xí)態(tài)度的自評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可以認(rèn)為此項(xiàng)方法在提高學(xué)生課堂積極性,改善學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度方面是有效的。另一方面,從作業(yè)完成質(zhì)量(作業(yè)上交的及時(shí)率、每次作業(yè)的成績(jī))上可以看出,課前預(yù)習(xí)可以加深同學(xué)對(duì)知識(shí)的掌握程度,在一定程度上解決了《醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)》“學(xué)生學(xué)習(xí)累”的問(wèn)題。本研究采用PBL教學(xué)模式,鼓勵(lì)學(xué)生參與課堂內(nèi)容。在這個(gè)過(guò)程中,學(xué)生們步步深入,逐步發(fā)掘問(wèn)題背后所隱含的信息,從而獲得知識(shí)。從課程中心的訪問(wèn)量可以充分表明此模式的應(yīng)用調(diào)動(dòng)了學(xué)生積極性、激發(fā)了同學(xué)的探索欲、做到了讓學(xué)生學(xué)以致用。
3.2提高了學(xué)生的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力 翻轉(zhuǎn)課堂的建設(shè),將抽象思維的培養(yǎng)轉(zhuǎn)換為“看得見、摸得著”的統(tǒng)計(jì)學(xué)科研能力拓展。解決了醫(yī)學(xué)生不十分擅長(zhǎng)抽象思維,學(xué)習(xí)時(shí)“開卷顯然、掩卷茫然”的一大難題。從課程開始前、課程結(jié)束后合作技能的對(duì)比的結(jié)果及開放性問(wèn)題的答案中可以看出,同學(xué)們的團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力[6]有所提升?!胺D(zhuǎn)課堂”幫助學(xué)生運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)思想和方法解決本專業(yè)問(wèn)題,產(chǎn)生學(xué)習(xí)需要;當(dāng)學(xué)生相信通過(guò)自己的努力能成功地完成挑戰(zhàn)性任務(wù)時(shí),能激發(fā)他們強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī);“學(xué)生主體、教師主導(dǎo)”的課堂氛圍有利于激發(fā)學(xué)生的好奇心,培養(yǎng)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣;需要、動(dòng)機(jī)和興趣的緊密結(jié)合,激勵(lì)學(xué)生最大程度地發(fā)掘?qū)W習(xí)潛能,從而改善了教學(xué)效果,保證了教學(xué)質(zhì)量。
教學(xué)方式的改進(jìn)是一個(gè)需要不斷探索的過(guò)程,從定性分析的結(jié)果可以看到了這次教學(xué)改革的不足,例如有同學(xué)提出希望增加習(xí)題的講解,增加上機(jī)操作、作業(yè)中增加SPSS讀圖題等。針對(duì)同學(xué)們的反饋,在接下來(lái)的教學(xué)中也會(huì)做相應(yīng)的調(diào)整,通過(guò)不斷的探索與改進(jìn),尋求更合理、有效的教學(xué)方式。