近二十年曾紀(jì)澤研究綜述

韓燕

摘 要：曾紀(jì)澤（1839—1890），字劫剛，湖南湘鄉(xiāng)人，晚清“中興名臣”曾國藩長子，曾擔(dān)任中國英法俄三國公使。近二十年來，隨著學(xué)術(shù)界思想的不斷解放，對曾紀(jì)澤的研究突破了固定僵化的格局，研究的角度不斷拓展，視野更加開闊。目前學(xué)術(shù)界對曾紀(jì)澤的研究絕大部分是圍繞他的外交思想及其實(shí)踐展開的，其他相關(guān)的研究也在不斷深入。

關(guān)鍵詞：曾紀(jì)澤；外交官；外交思想；外交實(shí)踐

中圖分類號：K256 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2018）07-0023-04

19世紀(jì)70、80年代，清政府向國外派遣使臣，讓他們有條件對西方近代化作詳細(xì)的考察，他們提出的建議或進(jìn)行的實(shí)踐影響著晚清近代化進(jìn)程，故對晚清駐外公使進(jìn)行研究，可以加深晚清中國近代化的認(rèn)識。學(xué)術(shù)界對駐外公使曾紀(jì)澤的研究起步早，成果多，新的論點(diǎn)及研究成果也層出不窮，但是仍有一些研究領(lǐng)域需要深化。本文僅就近20年來曾紀(jì)澤研究領(lǐng)域中的主要觀點(diǎn)分類進(jìn)行綜述，希望有助于這個研究領(lǐng)域的進(jìn)一步深化。

一、曾紀(jì)澤外交思想研究

曾紀(jì)澤作為近代中國著名的外交家，是近代史上成功運(yùn)用現(xiàn)代意義的外交思想辦外交的杰出的代表，故其外交思想一直是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)。在近20年來所取得的成果中，對于曾紀(jì)澤外交思想的研究主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）外交思想的整體研究

近年來，有關(guān)曾紀(jì)澤外交思想的專門性研究著作不多，影響較大的有黃小用的《曾紀(jì)澤的外交活動與思想研究》和胡代聰?shù)摹锻砬鍟r期的外交人物與外交思想》，這兩部作品均詳細(xì)論述了曾紀(jì)澤外交活動中所體現(xiàn)出的外交思想，不同的是前者將其外交思想進(jìn)行了更加細(xì)化的分類，分為主權(quán)至上的外交思想、實(shí)力外交思想、平等外交思想、誠信外交思想、和戎外交思想等8個方面，同時也將曾紀(jì)澤的外交思想與郭嵩燾、薛福成和李鴻章進(jìn)行了對比[1]。后者介紹了晚清時期外交家林則徐、黃遵憲、楊儒、郭嵩燾以及李鴻章、薛福成等人的外交思想及外交活動[2]。

在論文方面，蔣躍波在《試評曾紀(jì)澤的近代外交思想》中指出曾紀(jì)澤的外交思想兼具傳統(tǒng)外交與近代外交的雙重因子，肯定了他誠信外交的理念，但同時指出曾紀(jì)澤理論知識的欠缺導(dǎo)致認(rèn)識和實(shí)踐上的失誤[3]。楊鵬程、譚揚(yáng)芳的《論曾紀(jì)澤的外交思想及實(shí)踐》與李宜霞的《論曾紀(jì)澤的主要外交思想及其外交實(shí)踐》[4]也表達(dá)了類似的看法，但前者側(cè)重論述經(jīng)歷了中俄談判、中法交涉和中英洋藥征厘活動后，曾紀(jì)澤外交思想所呈現(xiàn)出既不同于主和派，又區(qū)別于主戰(zhàn)派的特點(diǎn)，也體現(xiàn)了新生外交官的某些特征[5]。值得注意的是，胡代聰?shù)摹对o(jì)澤——有愛國熱忱和外交才干的晚清使節(jié)》不僅對其外交思想進(jìn)行了探討，還介紹了對評價曾紀(jì)澤的不同觀點(diǎn)[6]。另外還有一些學(xué)者著重考察曾紀(jì)澤與其他人物外交思想的異同，這些文章有劉華的《曾國藩、曾紀(jì)澤對外思想之比較》、樊愛萍《淺析薛福成與曾紀(jì)澤的外交思想》和張浩的《郭嵩燾曾紀(jì)澤外交思想之比較》。

（二）專題研究

1.曾紀(jì)澤的西學(xué)思想。在曾紀(jì)澤出使歐洲的這段時間，在西方文化的耳濡目染下，形成了獨(dú)特的西學(xué)思想。劉華的《從〈出使英法俄國日記〉看曾紀(jì)澤的西學(xué)思想》以近50萬字的《曾紀(jì)澤日記》為史料依據(jù)，從中探究其西學(xué)思想與愛國思想的根源[7]。方紅姣《曾紀(jì)澤之西學(xué)觀探析》論述了曾紀(jì)澤面對西學(xué)東漸之狂潮，主張從器物到制度層面全面學(xué)習(xí)西學(xué)，批判性地吸收先進(jìn)的西方文化，達(dá)到依“法”“和西”的和諧世界[8]。學(xué)者陳慶明與張宏都認(rèn)為曾紀(jì)澤深受西學(xué)影響，他反對閉關(guān)鎖國，主張開放，并對西方社會政治制度、國際法和基督教都有令人耳目一新的認(rèn)識[9]。

2.曾紀(jì)澤的開放觀念。對于曾紀(jì)澤的開放思想及其評價方面的研究，也有一些論文，雖然這些文章數(shù)量不多，但觀點(diǎn)比較新穎，一定程度上反映了近年來曾紀(jì)澤研究的新趨勢。主要有唐月民的3篇文章《曾紀(jì)澤近代開放意識綜論》《論曾紀(jì)澤的近代開放觀》和《曾紀(jì)澤的開放意識及其外交實(shí)踐》，作者通過推究曾紀(jì)澤開放意識的形成主要受時代背景、家世影響、個人因素3個方面的影響，集中反映在他對閉關(guān)鎖國政策、西方外交禮儀、中西通商、西方國際法等問題的看法上[10]。李蕓在《曾國藩、曾紀(jì)澤父子日本觀之比較研究》中提出曾國藩對日本懷有開放的心態(tài)，重視日本，積極促成中日邦交近代化。曾紀(jì)澤在出使歐洲期間，中日關(guān)系因?yàn)闋帄Z朝鮮變得異常緊張，他對日本的認(rèn)識前后經(jīng)歷了由聯(lián)日到防日再到聯(lián)日的一個變化過程，但總的來說曾紀(jì)澤并沒有真正重視日本，對日本侵略野心始終認(rèn)識不足[11]。

3.曾紀(jì)澤的國際法觀。對于晚清時期曾紀(jì)澤的國際公法觀的研究有相應(yīng)的一些成果，這些成果主要體現(xiàn)在對于曾紀(jì)澤國際公法觀的概述和總結(jié)、國際公法觀特點(diǎn)的說明以及相應(yīng)的評價。相關(guān)的論文主要有：樊仰泉的《曾紀(jì)澤與國際法》論述了在弱國外交的背景下，曾紀(jì)澤試圖以國際法為依據(jù)，更正不平等條款，收回國家主權(quán)，在外交活動中取得了積極的成果[12]。張海平、李理的《曾紀(jì)澤與國際公法》和張海平的《論曾紀(jì)澤運(yùn)用國際法維權(quán)的意識》肯定了曾紀(jì)澤的國際法維權(quán)意識，但也更加客觀的指出，由于時代的局限，國際法維權(quán)存在很大的局限[13]。對比不同學(xué)者的研究，趙杰宏的《曾紀(jì)澤的國際法認(rèn)識與實(shí)踐初論》與李海平的觀點(diǎn)相差不大，但他還詳細(xì)論述了曾紀(jì)澤在處理烏石山教案和“馬嘉理”事件中國際法的運(yùn)用，并從正反兩方面進(jìn)行了評價[14]。蔣躍波的《試析曾紀(jì)澤的近代國際法意識》論述了曾紀(jì)澤出使英法期間，利用國際法有力抨擊了列強(qiáng)的強(qiáng)權(quán)外交[15]。夏泉的《試論晚清早期駐外公使的國際法意識》探討了曾紀(jì)澤在國際法方面的外交主張，但篇幅較少[16]。

二、外交實(shí)踐研究

（一）曾紀(jì)澤與中俄談判

有關(guān)曾紀(jì)澤中俄伊犁交涉的研究很多，其中大部分是論述他出使俄國改約的背景、原因、過程以及評價，著墨最多的還是他簽約的過程。而對曾紀(jì)澤的主體評價是：曾紀(jì)澤為中國近代歷史上一位出色的外交家，而中俄伊犁交涉是曾紀(jì)澤外交生涯中最輝煌的一頁，也是中國近代外交史上一大成就。

張守權(quán)在《據(jù)理力爭剛?cè)峄ビ谩o(jì)澤赴俄談判策略述評》中還認(rèn)為曾紀(jì)澤的個人素質(zhì)和靈活機(jī)智的斗爭策略也是改約成功的重要因素[17]。在這點(diǎn)上與張守權(quán)有相似觀點(diǎn)的學(xué)者還有蔣躍波和李育民，但他們認(rèn)為這只是主觀上的原因，客觀上，清政府重視談判和中國國內(nèi)局勢是改約成功的基礎(chǔ)，俄國內(nèi)憂外患形勢是改約成功的條件[18]?！对囌撛o(jì)澤的中俄陸路通商交涉》一文的作者朱昭華認(rèn)為晚清政府在中俄陸路通商交涉中節(jié)節(jié)失利，實(shí)際上是晚清政府邊疆危機(jī)在經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)，不能因此而苛責(zé)曾紀(jì)澤的修約交涉[19]。值得注意的是，學(xué)者吳寶曉查閱有關(guān)曾紀(jì)澤和軍機(jī)處往來電報，發(fā)現(xiàn)曾紀(jì)澤及時報告俄國動向，使清政府逐步改變了原定的談判目標(biāo)，并授予曾紀(jì)澤某些臨機(jī)處置的權(quán)力，對談判的成功也起到重要作用[20]。

（二）曾紀(jì)澤與中越交涉

中俄伊犁改約談判成功是曾紀(jì)澤在外交上取得的最大外交成果，但同時他在中法戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)和做出的努力也是不容忽視的。在這方面的學(xué)術(shù)成果也有不少，主要集中在他對中法戰(zhàn)爭的態(tài)度、中法戰(zhàn)爭的外交活動等方面。

鄢洪峰在《論曾紀(jì)澤與中法越南爭端》一文中認(rèn)為曾紀(jì)澤在中法越南問題交涉期間，審時度勢，采取了備戰(zhàn)促和的談判策略，努力去維護(hù)國家利益。但是由于清政府的軟弱，最終中法交涉以中國的妥協(xié)退讓而告終[21]。持相同態(tài)度的李峰在其《曾紀(jì)澤解職與〈李福協(xié)定〉的訂立》和《戰(zhàn)前中法越南交涉與曾紀(jì)澤的政策效應(yīng)》的兩篇文章中認(rèn)為曾紀(jì)澤主張備戰(zhàn)通商，加強(qiáng)中越宗藩關(guān)系為紐帶的廣泛合作，以有效阻遏法國的侵略勢頭，但曾紀(jì)澤的解職和《李福協(xié)定》的訂立標(biāo)志著清政府轉(zhuǎn)向了李鴻章的政策，使清政府失去了先機(jī)，付出了昂貴的代價。學(xué)者關(guān)威打破了學(xué)術(shù)界以往對中法戰(zhàn)爭中李鴻章是主和派，曾紀(jì)澤是主戰(zhàn)派的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，他在文章中探究了二人對中法戰(zhàn)爭的態(tài)度，提出李鴻章并不是完全主和，曾紀(jì)澤也并非一意非戰(zhàn)，二人思想有分歧的地方，也有一致的方面。而且，主和主戰(zhàn)，只是策略之爭，并非根本對立[22]。

（三）曾紀(jì)澤與中朝問題

專論曾紀(jì)澤與中朝關(guān)系的論文到目前為止是比較少的，在為數(shù)不多的論著中，影響較大的一篇是梁英華的《試論黃遵憲、曾紀(jì)澤、袁世凱在19世紀(jì)80年代對朝鮮外交的策略》，另一篇是權(quán)赫秀的《曾紀(jì)澤有關(guān)朝鮮問題的外交活動與政策主張》。前者論述了曾紀(jì)澤對朝鮮的一系列主張：加強(qiáng)朝鮮宗主權(quán)、聯(lián)亞抗歐、聯(lián)合英國對抗日俄等。同時作者在文中對3人提出的朝鮮策略的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)進(jìn)行了比較。后者對曾紀(jì)澤出使歐洲期間以及回國后對朝鮮問題的長期關(guān)注和相關(guān)人士的政策主張進(jìn)行了研究[23]。

（四）其他方面研究

曾紀(jì)澤的外交實(shí)踐除了上述幾個方面外，還在其他方面有所建樹，如保工護(hù)僑方面。盧坤霞在《曾紀(jì)澤對保護(hù)近代海外華僑所作出的努力》一文中認(rèn)為，曾紀(jì)澤在規(guī)范華工出國和海外設(shè)領(lǐng)護(hù)僑方面起到了不可估量的作用[24]。楊曉成《郭嵩燾、曾紀(jì)澤與晚清僑務(wù)——以清政府駐新加坡領(lǐng)事館設(shè)立為個案》認(rèn)為郭嵩燾和曾紀(jì)澤經(jīng)過努力使清政府設(shè)立了駐外的第一個領(lǐng)事館——新加坡領(lǐng)事館，提出了解決華僑問題的對策并付諸實(shí)踐，在一定程度上改變了清政府對華僑問題的輕視，使備受歧視和迫害的東南亞華僑受到國家的保護(hù)。

三、對曾紀(jì)澤歷史地位的評價

學(xué)術(shù)界對曾紀(jì)澤的歷史地位評價方面的論文也有不少，主要還是針對其外交思想與出使期間的貢獻(xiàn)做出的評價。田德邦的《清朝外交家曾紀(jì)澤》是以曾紀(jì)澤使俄談判、在中法戰(zhàn)爭中的活動和他的西學(xué)思想為基礎(chǔ)進(jìn)行評價的，作者認(rèn)為曾紀(jì)澤的思想和實(shí)踐活動閃耀著愛國主義的光輝，在中國近代史上據(jù)有一席之地[25]。但對于曾紀(jì)澤在中法越南交涉中的表現(xiàn)，楊棟在《淺談中法交涉中的曾紀(jì)澤》一文中是這樣評價的：在中法關(guān)于越南問題的交涉上做出的努力，不但沒有維護(hù)越南的獨(dú)立和中國的權(quán)益，反而使他自己的命運(yùn)轉(zhuǎn)向了悲戚的境地[26]。練紅為的《中俄伊犁談判中曾紀(jì)澤的功與過》認(rèn)為就曾紀(jì)澤自身而言，他在談判中出現(xiàn)很多失誤，帶來了嚴(yán)重的后果，對他的評價應(yīng)該全面看待[27]。

綜上可見，曾紀(jì)澤作為中國近代史上一位重要人物，對于他的研究主要集中在他的外交思想、外交活動上，對他的評價主流始終沒有改變。從目前學(xué)術(shù)界對外交官曾紀(jì)澤的研究來看，很顯然對于他留下來的第一手資料的研究還不夠充分，可以再進(jìn)行更深入的挖掘，如對日記、奏稿、《中國先睡后醒論》等資料還可以擴(kuò)充除外交方面的其他個人、家庭等方面的研究。另外，對于曾紀(jì)澤的國際法觀的研究還有待進(jìn)一步深化，應(yīng)在國際法理論學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行更深層次的探究。學(xué)術(shù)界也可以將更多精力轉(zhuǎn)移到他保工護(hù)僑方面的活動上。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕黃小用.曾紀(jì)澤的外交活動與思想研究[M].長沙：湖南大學(xué)出版社，2013.

〔2〕胡代聰.晚清時期的外交人物與外交思想[M].北京：世界知識出版社，2012.

〔3〕蔣躍波.試評曾紀(jì)澤的近代外交思想[J].安徽史學(xué)，2003，（03）.

〔4〕李宜霞.論曾紀(jì)澤的主要外交思想及其外交實(shí)踐[J].社會科學(xué)家，1998，（05）.

〔5〕楊鵬程，譚揚(yáng)芳.論曾紀(jì)澤的外交思想及實(shí)踐[J].西南交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2002，（03）.

〔6〕胡代聰：曾紀(jì)澤——有愛國熱忱和外交才干的晚清使節(jié)[J].外交學(xué)院學(xué)報，2001，（01）.

〔7〕劉華.從《出使英法俄國日記》看曾紀(jì)澤的西學(xué)思想[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2000，（03）.

〔8〕方紅姣.曾紀(jì)澤之西學(xué)觀探析[J].江西社會科學(xué)，2008，（01）.

〔9〕張宏.晚清曾紀(jì)澤的先進(jìn)西方文化觀與歷史局限[J].蘭臺世界，2013，（33）.

〔10〕唐月民.曾紀(jì)澤近代開放意識綜論[J].理論學(xué)刊，2006，（10）.

〔11〕李蕓.曾國藩、曾紀(jì)澤父子日本觀之比較研究[J].船山學(xué)刊，2010，（03）.

〔12〕樊仰泉.曾紀(jì)澤與國際法[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報，2008，（02）.

〔13〕張海平，李理.曾紀(jì)澤與國際公法[J].懷化學(xué)院學(xué)報，2006，（12）.

〔14〕趙杰宏.曾紀(jì)澤的國際法認(rèn)識與實(shí)踐初論[J].鹽城工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2005，（02）.

〔15〕蔣躍波.試析曾紀(jì)澤的近代國際法意識[J].麗水師范?？茖W(xué)校學(xué)報，2003，（03）.

〔16〕夏泉.試論晚清早期駐外公使的國際法意識[J].江西社會科學(xué)，1998，（10）.

〔17〕張守權(quán)：據(jù)理力爭剛?cè)峄ビ谩o(jì)澤赴俄談判策略述評[J].濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2010，（01）.

〔18〕蔣躍波，李育民.試析曾紀(jì)澤伊犁交涉成功的原因[J].湖南教育學(xué)院學(xué)報，2000，（04）.

〔19〕朱昭華.試論曾紀(jì)澤的中俄陸路通商交涉[J].西域研究，2011，（02）.

〔20〕吳寶曉.關(guān)于曾紀(jì)澤和中俄伊犁談判的補(bǔ)正[J].歷史檔案，2012，（02）.

〔21〕鄢洪峰.論曾紀(jì)澤與中法越南爭端[J].社科縱橫，2010，（08）.

〔22〕關(guān)威.李鴻章曾紀(jì)澤對中法戰(zhàn)爭的態(tài)度[J].歷史檔案，2010，（02）.

〔23〕權(quán)赫秀.曾紀(jì)澤有關(guān)朝鮮問題的外交活動與政策主張[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，（03）.

〔24〕盧坤霞.曾紀(jì)澤對保護(hù)近代海外華僑所作出的努力.蘭臺世界，2010，（21）.

〔25〕田德邦.清朝外交家曾紀(jì)澤[J].現(xiàn)代交際，2005，（08）.

〔26〕楊棟.淺談中法交涉中的曾紀(jì)澤[J].現(xiàn)代交際，2010，（11）.

〔27〕練紅為.中俄伊犁談判中曾紀(jì)澤的功與過[J].改革與開放，2010，（06）.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）