梁成義

[摘要]法治扶貧是依法治國的必然要求，是黨中央深入農(nóng)村扶貧挾志扶智的題中應(yīng)有之義。習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中進一步強調(diào)，“堅持精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧”，特別指出“以良法促進發(fā)展、保障善治”。立足現(xiàn)實切合實際，要加強扶貧中立法、執(zhí)法、司法以及監(jiān)督環(huán)節(jié)，用法治思維助力精準(zhǔn)扶貧，為其提供強有力的保障。

[關(guān)鍵詞]精準(zhǔn)扶貧 法治思維 制度保障 [中圖分類號]D922.2 [文獻標(biāo)識碼]A

精準(zhǔn)扶貧不僅關(guān)乎人民福祉，還決定了國家的長治久安。國家精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略要做到“讓改革發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”，應(yīng)主動適應(yīng)精準(zhǔn)扶貧政策要求和破解實踐難題的需要。有法可依是實現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧“精”與“準(zhǔn)”的前提，用法治思維和法治方式推進扶貧工作的開展，遇到問題要幫助基層群眾用法律知識分析解決，及時掌握農(nóng)民真實需求，提高扶貧工作的實效性。要不斷強化扶貧工作者和扶貧對象的法治意識，嚴厲打擊部分干部知法犯法、以權(quán)謀私，加強對相關(guān)扶貧項目的審查力度，以法治保障精準(zhǔn)扶貧政策惠及貧困群眾，進一步推動中國扶貧事業(yè)的發(fā)展。

法治思維對精準(zhǔn)扶貧的意義

有利于幫助農(nóng)民樹立正確的權(quán)利意識。法治扶貧，扶貧先扶愚。少數(shù)農(nóng)民對于自身的合法權(quán)利意識模糊，不清楚哪些權(quán)利屬于自己，不明白哪些行為或觸碰了法律底線，從而在農(nóng)村產(chǎn)生許多不合理的行為。這表明通過法律途徑來解決問題并沒有在農(nóng)村貫徹落實，法治扶貧，就是要為農(nóng)民普及法律權(quán)利意識，先扶愚。

有利于幫助農(nóng)民找到正確的維權(quán)方式。法治扶貧，扶貧再扶志。農(nóng)民具備一定的法律知識也要懂得運用，在自身合法權(quán)益受到侵害時，知道該通過什么方式來維權(quán)。和解、訴訟、仲裁等都是正確的維權(quán)方式，根據(jù)情況選取正確的途徑一方面可以快速的達到當(dāng)事人的預(yù)期效果;另一方面可以有效避免農(nóng)民與干部發(fā)生爭執(zhí)現(xiàn)象。法治扶貧再扶志，就要告訴農(nóng)民維權(quán)的合理方式。

有利于幫助農(nóng)民確立正確的和諧理念。法治扶貧，扶貧要扶智。訴訟等維權(quán)方式也極容易被濫用，有的農(nóng)民有了權(quán)利意識，但為了謀求自身利益最大化，不擇手段以合法形式掩蓋非法目的，侵害國家、集體和他人合法權(quán)益。此時，扶貧要扶智，為農(nóng)民補上正確的和諧理念這一課，不僅使其擁有個人權(quán)利意識，還能夠心系社會，進一步推動個人與社會相融，實現(xiàn)共建和諧社會。

缺乏法治意識和保障給精準(zhǔn)扶貧工作帶來的困擾

少數(shù)農(nóng)民缺乏法治意識。個別貧困地區(qū)多深山、環(huán)境條件惡劣，教育事業(yè)不夠成熟導(dǎo)致少數(shù)農(nóng)民思想保守、法律意識薄弱，不明白如何利用一些法律政策來謀出路。遇到生活中的困難也不知道如何運用法律的武器來維護自身的權(quán)益，從而在個別農(nóng)村出現(xiàn)了許多不合理、不合法的現(xiàn)象，少數(shù)農(nóng)民思想上的盲點成為了精準(zhǔn)扶貧工作開展的一項困擾。

個別貧困地區(qū)的精準(zhǔn)扶貧資金缺乏法治監(jiān)管。隨著國家對精準(zhǔn)扶貧力度的加強，大量的項目和資金涌入貧困地區(qū)。扶貧資金款不能正確的落實和運用，甚至被挪用或者中飽私囊的現(xiàn)象并不鮮見。有些扶貧干部利用自身職務(wù)的便利非法獲取大量資金，甚至將優(yōu)秀的投資項目交給自己的“親友團”控制。在黨和政府的大好政策下仍存在有貧困群眾苦不堪言，得不到政策的惠及。因此，打贏扶貧攻堅戰(zhàn)要注重加強扶貧資金法治監(jiān)管力度，形成重要投資款透明化，建立專項資金管理制度，堅決防止扶貧資金被私自占有。同時，增強農(nóng)民的法治思維意識，保護自身權(quán)益不受侵害，以此確保精準(zhǔn)扶貧，扶真貧，真扶貧。

少數(shù)扶貧干部沒有很好地貫徹落實精準(zhǔn)扶貧的政策。精準(zhǔn)扶貧的政策無法精準(zhǔn)實行，本質(zhì)上是政策執(zhí)行偏差問題。少數(shù)扶貧千部缺乏法治思維、行動效率不足、工作態(tài)度不正等嚴重影響了精準(zhǔn)扶貧政策的推進。從目前來看，我國的扶貧工作在一定程度上存在泛行政化的現(xiàn)象，且缺乏相關(guān)法律條例的約束，少數(shù)基層的工作人員在思想認識上沒有進行更新?lián)Q代，依然將扶貧工作看作是一種行政性質(zhì)的指令和目標(biāo)，沒有將貧困地區(qū)人民的生活狀況作為衡量工作的重要標(biāo)準(zhǔn)，致使精準(zhǔn)扶貧政策沒有得到很好的貫徹落實，嚴重干擾扶貧戰(zhàn)略的實施。

運用法治方式不斷推動精準(zhǔn)扶貧工作

在精準(zhǔn)扶貧工作開展的過程中，政府應(yīng)該采取措施進行法治扶貧的建設(shè)，積極理解群眾需求，提供全面的法律服務(wù)工作，并依法監(jiān)督和管理。

一是加強法治政策宣講。首先，應(yīng)加強對貧困地區(qū)的法治宣傳，增強扶貧對象的相關(guān)法律、法規(guī)意識，通過開設(shè)農(nóng)家課堂等方式，普及《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國勞動法》等法律知識，提高人民群眾相關(guān)法律知識知曉率。同時，還應(yīng)深入走訪調(diào)查貧困群眾生活中遇到的問題，并幫助貧困群眾通過法律途徑維護自身權(quán)利。其次，提高扶貧干部的法治意識，培養(yǎng)其法治思維。地方政府需要針對扶貧工作人員開設(shè)干部培訓(xùn)會，讓廣大干部深刻認知法治思維對于精準(zhǔn)扶貧的重要性，干部的依法守法更能帶動貧困群眾的工作情緒，提高扶貧工作效率。最后，地方政府要對國內(nèi)相關(guān)法治扶貧案例進行分析探討，定期組織扶貧工作者學(xué)習(xí)，并把成功的經(jīng)驗普及應(yīng)用于實際工作。

二是剔除基層單位確定扶貧對象的“隨意性”和違法現(xiàn)象。精準(zhǔn)扶貧落實的關(guān)鍵在于扶貧的“精”與“準(zhǔn)”。所謂“精”，是指扶貧干部應(yīng)擁有高度的法治思維?！皽?zhǔn)”是體現(xiàn)扶貧干部根據(jù)國家政策的條例，通過走訪調(diào)研、家庭談話等方式，準(zhǔn)確識別哪些群眾是需要扶貧的對象，扶貧工作的開展要基于法律的約束并經(jīng)受社會的監(jiān)督，更要健全扶貧對象的建檔立卡審核機制。

三是優(yōu)化依法維護扶貧對象權(quán)益的法律途徑。習(xí)近平總書記多次強調(diào)，“要切實依法及時就地解決群眾合理訴求”，這就更加堅定了法治在精準(zhǔn)扶貧政策中的權(quán)威地位。對于扶貧領(lǐng)域的信訪問題，應(yīng)建立健全相關(guān)管理體制和管理規(guī)范，對基層干部的日常行為規(guī)范進行約束。同時，還需要使其樹立法治思維，不斷提高依法辦事的工作能力，為群眾作好表率。

四是確保產(chǎn)業(yè)扶貧項目的公平性與合法性。黨中央必須制定嚴格的法治保障機制為精準(zhǔn)扶貧工作保駕護航。為確保產(chǎn)業(yè)項目的公平性實施，需要建立扶貧項目的法律與政策結(jié)合的審查機制，確保精準(zhǔn)扶貧工作順利實施。對于扶貧項目的開展，要從法律的角度考量實施的可行性，更要從現(xiàn)實的角度確保其實施的可行性。比如，在扶貧產(chǎn)業(yè)項目的選擇上，可優(yōu)先考慮能直接為農(nóng)民帶來收益的水果、蔬菜種植基地項目，并用健全的法治保障貧困群眾人人均可參與、人人都能從中受益。

五是加強對扶貧項目的衍生項目審查。隨著精準(zhǔn)扶貧工作的不斷開展，投入社會項目的逐漸壯大，從而產(chǎn)生了第三方承包的衍生項目。如對農(nóng)村實施的飲水保護、生活垃圾集中處理等類型項目，其參與的主體大多是通過第三方投標(biāo)。國家需要制定相關(guān)的法律法規(guī)對這類項目進行合法性、合理性審查，以便確保貧困群眾的切身利益。

六是加強對扶貧工作的監(jiān)管考核。一方面，加強對貧困群眾的法律援助力度，增強貧困群眾的脫貧信心，用法治手段解決貧困群眾遇到的問題，讓廣大群眾的利益得到法律保障;另一方面，加大對扶貧工作的監(jiān)管考核力度，制定相關(guān)制度機制，推進扶貧立法工作，確保扶貧干部運用法治思維、法治方式推進精準(zhǔn)扶貧工作，使扶貧干部在實際工作中務(wù)必做到依法扶貧，執(zhí)法必嚴，使精準(zhǔn)扶貧的資金、項目等各項投入切實用在貧困群眾身上，助力我國全面建成小康社會。

責(zé)編/陳楠肖晗題 美編/于珊