表達(dá)民意、回應(yīng)民意是人大的法定職責(zé)。人大不直接解決問題，但不等于不能直接回應(yīng)社會關(guān)切的問題。長期以來，人大監(jiān)督缺乏應(yīng)有的回應(yīng)性，靈敏度和及時(shí)性明顯不足。在一些重要問題和重大事件面前，人大集體失語。

黨的十八屆三中全會提出，人大監(jiān)督要“通過詢問、質(zhì)詢、特定問題調(diào)查、備案審查等積極回應(yīng)社會關(guān)切”。面對人民群眾反映強(qiáng)烈、侵害人民群眾利益的行為，或者社會生活中發(fā)生的重大事件，人大監(jiān)督要因情而變，運(yùn)用詢問、質(zhì)詢、特定問題調(diào)查等監(jiān)督形式及時(shí)將發(fā)展、變化、出現(xiàn)了的新情況納入監(jiān)督視線，回應(yīng)社會關(guān)切，解決群眾訴求。

提升人大監(jiān)督的回應(yīng)性和靈敏度，重在強(qiáng)化人大的民意理念和民權(quán)取向。人大工作不是“程序式”泛泛而議的坐而論道，而應(yīng)走出機(jī)關(guān)大院，走到百姓當(dāng)中，依法、充分、及時(shí)地反映人民呼聲，回應(yīng)社會關(guān)切，在反饋溝通中實(shí)現(xiàn)與公眾的良性互動，以此彰顯人大履職的民意理念和民權(quán)取向。只有這樣，人民群眾才會認(rèn)同人大是自己的代言人，人大也才有其存在的價(jià)值。

來源：《人大研究》