電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》中若干法律問(wèn)題探究

摘 要：電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》講述了小丑制造犯罪事實(shí)，蝙蝠俠拯救哥譚人民于危難的故事。該電影講述人性善惡的同時(shí)，也展現(xiàn)了刑法上的若干問(wèn)題，如犯罪意圖、程序正義、對(duì)精神病人犯罪的懲罰等。本文主要從以上三方面展開(kāi)討論該電影所蘊(yùn)含的刑法觀。

關(guān)鍵詞：犯罪意圖；程序正義；精神病人犯罪

中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0191-01

作者簡(jiǎn)介：陳苗英（1987-），女，漢族，浙江紹興人，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院，2016級(jí)法律（非法學(xué)）碩士研究生。

影片《蝙蝠俠：黑暗騎士》，情節(jié)大致如下：小丑不斷在哥譚市制造犯罪事實(shí)，蝙蝠俠每次在緊要關(guān)頭通過(guò)自己的私力拯救哥譚市人民。被認(rèn)為是哥譚市正義之光的哈維在失去瑞切爾后報(bào)復(fù)社會(huì)，小丑想以此證明人性可以被顛覆。雖然導(dǎo)演諾蘭想通過(guò)《黑暗騎士》表達(dá)一些人性方面的思想，但我們可以用法律思維去分析影片中的一些情節(jié)。

一、小丑的犯罪意圖

犯罪意圖又稱為犯罪心理，是英美法系的犯罪的主觀構(gòu)成要件?！皼](méi)有犯罪意圖的行為，不能構(gòu)成犯罪”。這是英美刑法的一條原則，它充分體現(xiàn)了犯罪意圖在構(gòu)成犯罪中的重要意義。犯罪意圖的內(nèi)容指在被指控的犯罪定義中有明顯或默示規(guī)定所要求的那種心理狀態(tài)。

影片中小丑的犯罪意圖就是制造混亂，讓哥譚市按照的他的邏輯去運(yùn)轉(zhuǎn)。他要證明好人的底線是可以突破的，人都是自私的，人為了自己的利益可以犧牲別人。他搶劫銀行、大鬧晚宴、綁架哈維和瑞切兒、闖進(jìn)哈維病房慫恿哈維報(bào)復(fù)社會(huì)、在兩艘船上安裝炸彈，都是為了證明他的邏輯。而且小丑的犯罪狀態(tài)都是蓄意謀劃好的，主觀惡性較大，如果按照英美法系的定罪原則，小丑的這些行為都可以定重罪。

二、程序正義

影片中戈登多次和蝙蝠俠合作抓捕犯人、蝙蝠俠甚至可以在監(jiān)獄里對(duì)小丑以暴力進(jìn)行盤(pán)問(wèn)，蝙蝠俠為了找到小丑所在的位置，利用聲納技術(shù)監(jiān)聽(tīng)了哥譚市3000萬(wàn)市民的手機(jī)，以上這些行為從法律角度來(lái)講都是不合法的，有礙司法秩序。雖然蝙蝠俠是為了哥譚人民的利益，是正義的象征，從道德層面上來(lái)講是好的，但是法律有他既定的程序，任何人都不享有超越法律的特權(quán)。抓捕犯罪嫌疑人、審問(wèn)犯人、調(diào)查取證應(yīng)該是公安機(jī)關(guān)或者是檢查機(jī)關(guān)的責(zé)任，而不應(yīng)該是公民個(gè)人的權(quán)力。就算要實(shí)行技術(shù)偵察也要經(jīng)過(guò)特定程序的批準(zhǔn)，而不能由個(gè)人隨意決定類似監(jiān)聽(tīng)市民手機(jī)的行為，這嚴(yán)重侵害了公民的隱私權(quán)。決定犯罪嫌疑人有罪與否更應(yīng)經(jīng)過(guò)法院的審判。如果允許公民個(gè)人有公、檢、法的權(quán)力，那么司法秩序?qū)?huì)混亂不堪，不利于社會(huì)安定和諧。

判斷程序是否公正，不能拿法律程序的運(yùn)行結(jié)果作為參考標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)閺慕Y(jié)果去判斷往往就會(huì)忽略過(guò)程的正當(dāng)性，滋生權(quán)力的任意妄為，破壞權(quán)力與權(quán)利的平衡。影片中，警察和蝙蝠俠一起攜手抓捕犯罪嫌疑人，顯然是不符合程序規(guī)定的。雖然我們都知道小丑有罪，應(yīng)當(dāng)被抓捕歸案，但是要經(jīng)過(guò)合理的程序，而且在影片中由蝙蝠俠對(duì)小丑刑訊逼供說(shuō)出哈維和瑞切爾的下落是不可取的，雖然哈維和瑞切爾的生命處于危險(xiǎn)之中。

程序正義與西方傳統(tǒng)的法律文化是密不可分的，是基于自然法的理念而產(chǎn)生的?！胺蓱?yīng)在任何方面受到尊重而保持無(wú)上的權(quán)威”，這種思想是法律至上、法律程序公平正義的思想基石。《黑暗騎士》中，蝙蝠俠拯救哥譚人民的同時(shí)也在破壞法律，把自己凌駕在了法律之上，當(dāng)然他自己也意識(shí)到這一點(diǎn)，并曾想去自首，把守護(hù)哥譚市安寧的責(zé)任交給“光明騎士”哈維。早在1971年，美國(guó)就在憲法修正案中規(guī)定“非經(jīng)正當(dāng)?shù)姆沙绦?，不得剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)?！睂⒄?dāng)程序原則確立為一項(xiàng)基本的原則。

三、對(duì)精神病人犯罪的處罰

我國(guó)刑法第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭_適用該條規(guī)定應(yīng)具備三個(gè)條件，缺一不可。首先是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)；第二，精神病人犯罪時(shí)必須是正處于發(fā)病時(shí)；第三，完全喪失辨認(rèn)或者自控行為能力的精神病人犯罪。從《黑暗騎士》的多處情節(jié)可看出小丑曾經(jīng)進(jìn)過(guò)精神病院。小丑在電影中三次提到自己臉上的傷疤的來(lái)源。第一次是對(duì)黑幫老大，說(shuō)他親眼目睹自己的父親將自己的母親殺死，并將他的臉劃成那樣；第二次是對(duì)瑞切爾，說(shuō)他妻子因?yàn)楹觅€，臉被追債的劃花了，他妻子無(wú)法接受自己的模樣，于是小丑也把自己的臉劃成了那樣，但他妻子還是離開(kāi)了他；第三次是想對(duì)蝙蝠俠說(shuō)自己傷疤的來(lái)源，但由于劇情設(shè)置，最終沒(méi)有說(shuō)明白。蝙蝠俠還曾提到他的同伙是從精神病院出來(lái)的，種種跡象可以表明小丑的精神是有問(wèn)題的。從小丑犯罪手段和布局的縝密性來(lái)看，小丑犯罪時(shí)能夠完全辨認(rèn)和控制自己的行為，所以如果法院宣判，那么他要對(duì)他所犯的所有罪行負(fù)刑事責(zé)任。

當(dāng)然，這部電影的情節(jié)還可以從見(jiàn)義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、綁架罪、洗錢罪等金融犯罪的角度去分析。總之，這是一部鍛煉法律思維、運(yùn)用法律思維去思考問(wèn)題的好電影。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]葉俊南.犯罪結(jié)果概念研究[J].中國(guó)法學(xué)，1996（01）：10-21.

[2]馬克昌.責(zé)任能力比較研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2001（03）：25.

[3]陳興良.故意責(zé)任論[J].政法論壇，1999（05）：45.

[4]張明楷.故意傷害罪探疑.中國(guó)法學(xué)，2001（03）：32.