程序正義
- 哈貝馬斯和羅爾斯正義之爭的理論探微
立場，形成以程序正義為主導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)政治合法性要求的綜合性正義學(xué)說。整體把握二者有關(guān)正義理論的差異性，科學(xué)運(yùn)用程序正義實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義，有助于為構(gòu)建與我國現(xiàn)代化進(jìn)程相符合的正義制度提供方法論參考。關(guān)鍵詞：哈貝馬斯；羅爾斯；正義；程序正義；實(shí)質(zhì)正義中圖分類號(hào)：D08文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2023.02.013Abstract：The issue of justice has always been the core
陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2023年2期2023-05-30
- 民事訴訟監(jiān)督案件聽證的法理基礎(chǔ)及制度完善
鑒民事訴訟“程序正義”的理念和原則，對民事訴訟監(jiān)督案件聽證程序進(jìn)行適度改造，同時(shí)把握好檢察監(jiān)督權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系。關(guān)鍵詞：民事訴訟監(jiān)督 檢察聽證 程序正義 程序性要素最高檢先后發(fā)布司法解釋等規(guī)范性文件對民事訴訟監(jiān)督案件聽證工作進(jìn)行規(guī)范。同時(shí)，各地檢察機(jī)關(guān)依法能動(dòng)履職，積極開展民事訴訟監(jiān)督案件聽證實(shí)踐，探索創(chuàng)新了一系列好的經(jīng)驗(yàn)做法。當(dāng)前，如何準(zhǔn)確定位民事訴訟監(jiān)督案件聽證制度的法理基礎(chǔ)和功能作用，以及根據(jù)民事訴訟程序原理對民事訴訟監(jiān)督案件聽證程序進(jìn)行改造，是進(jìn)一
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年2期2023-03-15
- “分配正義”概念的歷史追溯與唯物主義重構(gòu)
;社會(huì)主義;程序正義作者簡介：王鑫，上海市社科聯(lián)《學(xué)術(shù)月刊》雜志社編輯，華東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士后研究人員（上海? 200241）DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2022.03.005 實(shí)現(xiàn)合理的分配，是近年來政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心議題。實(shí)際上，“分配正義”的古代概念和現(xiàn)代概念有一個(gè)分水嶺，現(xiàn)代意義的分配正義概念僅僅出現(xiàn)兩百余年。古代的分配并沒有將正義理念置于資源分配問題之中，如亞里士多德認(rèn)為重要的社會(huì)資源要按照道德
求是學(xué)刊 2022年3期2022-07-21
- 高校工會(huì)在人文生態(tài)建設(shè)中的作用淺析
方面，在支持程序正義、維護(hù)職工權(quán)益，發(fā)揚(yáng)人民民主、共建美麗高校，構(gòu)建和諧社群、維護(hù)身心健康、發(fā)揮教育意義、建立溝通橋梁等方面都起到了重要作用。關(guān)鍵詞：高校工會(huì)，人文生態(tài)，程序正義，人民民主一、高校工會(huì)、人文生態(tài)的概念界定根據(jù)《工會(huì)法》，高校工會(huì)是高校職工自愿結(jié)合的群眾組織。根據(jù)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改善黨對工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)工作領(lǐng)導(dǎo)的通知》，高校工會(huì)的性質(zhì)是以教職工為主體會(huì)員的高校組織，密切黨和知識(shí)分子聯(lián)系的紐帶和橋梁。根據(jù)《勞動(dòng)法》，高校工會(huì)代表和維護(hù)教職
公關(guān)世界 2022年11期2022-07-11
- 土地執(zhí)法領(lǐng)域行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案件研析
：非訴執(zhí)行 程序正義 穿透式監(jiān)督 耕地保護(hù)一、基本案情2021年上半年，T縣人民檢察院（以下簡稱“T縣檢察院”）在開展土地執(zhí)法領(lǐng)域行政非訴執(zhí)行監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，T縣規(guī)劃和自然資源局（以下簡稱“規(guī)資局”）與T縣某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“生態(tài)公司”）行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案存在程序違法問題。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查了解，2019年初，規(guī)資局接到群眾舉報(bào)，反映生態(tài)公司存在違法占用土地的情況。后規(guī)資局經(jīng)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)，2009年至2011年底，生態(tài)公司未經(jīng)縣級(jí)以上國土部門的批準(zhǔn)，擅
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年8期2022-05-30
- 論程序正義的自主性價(jià)值
一種“實(shí)質(zhì)的程序正義”的理論假設(shè)，這一理論可以克服程序工具主義和程序本位主義的局限性，更好地解釋程序正義對于裁判結(jié)果的積極塑造效果。這是程序正義自主性價(jià)值的又一體現(xiàn)。關(guān)鍵詞：程序正義;司法改革;程序工具主義;程序本位主義;程序自治中圖分類號(hào)：D925.2? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：1001-862X（2022）01-0005-012一、引 言在程序正義理論的學(xué)術(shù)史上，一直存在著程序工具主義與程序本位主義這兩種競爭性的學(xué)說。（1）程序工具主義的局
江淮論壇 2022年1期2022-04-03
- 論顛覆性程序辯護(hù)
;有效辯護(hù);程序正義摘 要：顛覆性程序辯護(hù)指程序違法極為嚴(yán)重和明顯從而足以對案件結(jié)果產(chǎn)生重大影響的程序性辯護(hù)。管轄異議是常用的程序辯護(hù)手段，有成為顛覆性程序辯護(hù)的可能，尤其是地域管轄異議。程序辯護(hù)即堅(jiān)守程序正義，立法者和司法者應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大程序辯護(hù)的空間而非封堵之。立法應(yīng)更明確地規(guī)定程序嚴(yán)重違法的表現(xiàn)、后果及救濟(jì)途徑，尤其需盡快確立和完善管轄異議制度。中圖分類號(hào)：D915.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-2435（2021）06-0098-10On Subv
安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年6期2021-11-13
- 淺談刑事訴訟中的程序正義
含實(shí)體正義與程序正義，程序正義可以理解為“法律過程的正義”，它是指對于發(fā)生的社會(huì)事件按照既定的法律原則和規(guī)則進(jìn)行公正公平的實(shí)現(xiàn)。對一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)作出評(píng)判，不僅要注重實(shí)體結(jié)果的合理性，而且要考慮過程本身對參與者的影響①，也就是法律效果要兼顧實(shí)體正義與程序正義。本文擬從法理學(xué)的視角對刑事訴訟中的程序正義進(jìn)行思考與探討，總結(jié)制度發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，旨在使我國刑事訴訟中的程序正義更符合新的司法形勢和法制發(fā)展規(guī)律，讓每一個(gè)個(gè)案閃爍正義的光輝。關(guān)鍵詞：程序正義、正
科學(xué)與生活 2021年17期2021-11-10
- 終結(jié)本次執(zhí)行程序適用的困境與對策探析
度充分體現(xiàn)了程序正義，優(yōu)化了司法資源的配置。但在司法實(shí)踐應(yīng)用中，終結(jié)本次執(zhí)行程序在適用上也遭遇了諸多困境。對于申請執(zhí)行人終結(jié)本次執(zhí)行程序不是案件實(shí)體的退出，是“未來可期”。對于被執(zhí)行人終結(jié)本次執(zhí)行程序也不是實(shí)體的解脫，而是執(zhí)行工作的另一種開始，是“后會(huì)有期”。關(guān)鍵詞：終結(jié)本次執(zhí)行;程序正義;執(zhí)行結(jié)案中圖分類號(hào)：D9???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.31.065執(zhí)行案件中最主要的三種結(jié)案
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年31期2021-10-13
- 論監(jiān)察中的律師介入
起訴、審判的程序正義和實(shí)體正義。關(guān)鍵詞：監(jiān)察制度;律師介入;人權(quán)保障;程序正義中圖分類號(hào)：D9? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.22.0591 問題的提出《監(jiān)察法》中關(guān)于職務(wù)犯罪的調(diào)查，學(xué)者通常認(rèn)為系替代《刑事訴訟法》中檢察機(jī)關(guān)對職務(wù)犯罪的偵查程序而成?！缎淌略V訟法》第三十三條第一款、第三十六條，分別規(guī)定犯罪嫌疑人委托辯護(hù)人的時(shí)間及辯護(hù)律師在偵查期間的職責(zé)和權(quán)限?？v觀《監(jiān)察法》所有條文
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年22期2021-08-14
- 發(fā)展與嬗變：中國刑事訴訟法治化40年
序體系、實(shí)現(xiàn)程序正義是其主線。其間，刑事訴訟程序法治化伴隨著我國改革開放的進(jìn)程，并逐漸實(shí)現(xiàn)了立法設(shè)計(jì)與司法改革、立足國情與借鑒域外、經(jīng)驗(yàn)主義與理性主義的融合。關(guān)鍵詞：刑事訴訟;法治化;人權(quán);程序正義中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)識(shí)別碼：A文章編號(hào)：1009 - 5381（2021）02 - 0065 - 13我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》于1979年7月1日由第五屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過，1980年1月1日起施行。在此后的四十年里，伴隨著改革開放所帶來的經(jīng)濟(jì)
貴州省黨校學(xué)報(bào) 2021年2期2021-07-29
- 新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”視角下檢察聽證實(shí)證分析與進(jìn)路構(gòu)建
司法為民 程序正義當(dāng)前，《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》（以下簡稱《意見》）的出臺(tái)，為檢察聽證工作開展提供了方向指引。最高人民檢察院（以下簡稱“最高檢”）張軍檢察長指出，“各級(jí)院、各業(yè)務(wù)條線都應(yīng)結(jié)合辦案實(shí)際，做到‘應(yīng)聽證盡聽證，讓公平正義看得見、觸得到，自我加壓，倒逼檢察監(jiān)督辦案能力提升！”[1]檢察聽證堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想和“案結(jié)事了人和”的價(jià)值目標(biāo)，與新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”人民主體的核心價(jià)值意蘊(yùn)一脈相承、高度契合。事實(shí)上，檢察聽
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年11期2021-03-22
- 聽證在檢察機(jī)關(guān)辦案中的應(yīng)用與完善
有檢務(wù)公開、程序正義、化解矛盾的重要司法價(jià)值?！度嗣駲z察院審查案件聽證工作規(guī)定》的出臺(tái)，不僅契合了實(shí)踐的豐富樣態(tài)，且為實(shí)踐提供規(guī)范指引和職權(quán)要求。檢察機(jī)關(guān)在聽證工作中應(yīng)當(dāng)適度限制聽證范圍、兼顧公正與效率價(jià)值、以實(shí)質(zhì)化為導(dǎo)向、盡可能參考聽證員意見，進(jìn)一步解決好聽證程序中的經(jīng)費(fèi)保障、矛盾外溢、關(guān)聯(lián)機(jī)制的良性互動(dòng)等實(shí)踐難題。關(guān)鍵詞：聽證 程序正義 制度有限性 能動(dòng)履職黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，提出在司法聽證活動(dòng)中
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年11期2021-03-22
- 我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用中的突出問題及其進(jìn)路分析
訴訟過程中的程序正義，恰如“車之兩輪，鳥之雙翼”，而我國的非法證據(jù)排除規(guī)則起著重要地保障程序正義的作用。然而，縱觀歷年的司法實(shí)踐，呼格吉勒圖案、聶樹斌案、趙作海案、劉忠林案等等，不適當(dāng)?shù)剡m用非法證據(jù)排除規(guī)則越來越難以保障案件地公正判決。關(guān)鍵詞：刑事訴訟;非法證據(jù)排除;證明力; 程序正義一、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的突出問題（一）實(shí)體層面非法證據(jù)排除規(guī)則的問題縱觀2021年我國最高人民法院所出臺(tái)的對于2018年新修訂的刑事訴訟法的司法解釋，以及由最高人民檢察院、
科學(xué)與財(cái)富 2021年28期2021-03-01
- 論民事程序的多元價(jià)值體系
障人性尊嚴(yán)的程序正義為主，同時(shí)還有限制公權(quán)力、司法效率、維護(hù)他人合法權(quán)益以及維護(hù)社會(huì)公共利益的價(jià)值。程序多元價(jià)值之間存在重合與沖突的關(guān)系，立法者需要協(xié)調(diào)各種程序價(jià)值的關(guān)系，不斷完善程序立法。關(guān)鍵詞：程序價(jià)值;工具理性;獨(dú)立價(jià)值;程序正義一、民事程序價(jià)值概述程序法與實(shí)體法是現(xiàn)代法律體系的基本分類。民事程序法是立法機(jī)關(guān)制定的訴訟法典以及司法解釋、判例等具有其他法律效力的程序性規(guī)范的綜合體，程序法內(nèi)在包含了程序基本原則、基本制度和具體程序性規(guī)則，而民事實(shí)體法是分
- 程序正義：理論、內(nèi)涵與獨(dú)立價(jià)值
的價(jià)值追求。程序正義本質(zhì)上是一種過程正義，過程是否正當(dāng)合理是評(píng)價(jià)程序正義與否的重要價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，人們越來越關(guān)注程序的正義，但并沒有因此而放棄對實(shí)質(zhì)正義的追求。程序正義并不純粹是程序的、形式的，它首先是實(shí)質(zhì)的。本文從理論源頭、內(nèi)涵精神與獨(dú)立價(jià)值三個(gè)層面辨析了程序正義的基本問題，為現(xiàn)實(shí)世界中理解和運(yùn)用程序正義思想提供了參考和借鑒。關(guān)鍵詞：程序正義;實(shí)質(zhì)正義;政治哲學(xué);社會(huì)制度中圖分類號(hào)：D035 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-25
學(xué)理論·下 2021年12期2021-01-06
- 淺析《薩利機(jī)長》中的程序正義與人文主義
出了深層次的程序正義精神與人文主義情懷。本文首先對《薩利機(jī)長》的影片結(jié)構(gòu)進(jìn)行解析，分析其敘事風(fēng)格及特點(diǎn)，然后介紹程序正義與人文主義兩種精神，并結(jié)合電影進(jìn)行解讀，最后作出總結(jié)。關(guān)鍵詞：薩利機(jī)長;程序正義;人文主義中圖分類號(hào)：J905 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2020）22-00-02傳記電影《薩利機(jī)長》根據(jù)2009年全美航空1549號(hào)迫降事件航班機(jī)長切斯利·薩利·薩倫伯格的真人事跡改編，影片圍繞航班發(fā)動(dòng)機(jī)失靈后的迫降事件展開敘事，聚焦航
藝術(shù)科技 2020年22期2020-12-23
- 淺談“余金平案”對程序正義的挑戰(zhàn)
：實(shí)體正義與程序正義是保證司法案件公正性的兩駕馬車。在司法實(shí)踐中，由于具體案件的特殊性，“程序正義”經(jīng)常受到各種各樣的挑戰(zhàn)。本文以“余金平案”為例，并且結(jié)合相關(guān)事實(shí)，對案件中存在的“突襲裁判”、“上訴不加刑原則”、“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”等有違程序正義及相關(guān)法理的問題進(jìn)行分析并提出相關(guān)的建設(shè)性建議。關(guān)鍵詞：程序正義;上訴不加刑;控審分離中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2020）09 — 0114 — 03一、案情回顧2
理論觀察 2020年9期2020-12-18
- 高校學(xué)生管理中程序和實(shí)體正義的沖突與妥協(xié)的價(jià)值研究
在實(shí)體正義與程序正義的沖突與妥協(xié)，這就引出了兩者沖突與妥協(xié)的價(jià)值選擇。高校管理中的實(shí)體和程序看起來各司其職，但兩者在運(yùn)行的過程中，如同法律制度一般，對于必然引起的沖突，如何得以妥協(xié)從而實(shí)現(xiàn)正義的價(jià)值，是高校管理制度設(shè)計(jì)及實(shí)踐的重中之重。關(guān)鍵詞：高校學(xué)生管理;程序正義;實(shí)體正義;沖突與妥協(xié);價(jià)值一、問題的提出程序正義和實(shí)體正義本是一對法學(xué)概念，兩者有一定的區(qū)別，又有密切的聯(lián)系。目前在我國法律實(shí)踐中以及在社會(huì)治理中，長期存在著這樣的一個(gè)現(xiàn)象，即是重實(shí)體而輕程序
青年與社會(huì) 2020年26期2020-11-06
- 非法證據(jù)排除規(guī)則的域外借鑒與國內(nèi)實(shí)踐反思
;私人取證;程序正義 ;沉默權(quán)一.非法證據(jù)排除規(guī)則（一）概念偵查機(jī)關(guān)及其工作人員通過違反法律程序的方式獲得的證據(jù)為非法證據(jù)。在刑事訴訟中，此類證據(jù)不得在刑事審判中被采納，若采用刑訊逼供等非法方法或非法程序收集的言辭和實(shí)物證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。（二）法律地位非法證據(jù)排除規(guī)則具有相當(dāng)濃厚的刑事訴訟法的色彩，它屬于程序公正。很大程度上，此項(xiàng)規(guī)則是我國法治現(xiàn)代化進(jìn)程中逐漸開拓眼見，吸取國外法學(xué)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的重要里程碑。2012年刑訴法中對
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年10期2020-09-10
- 從分粥效應(yīng)中探尋程序正義和實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)方式
【關(guān)鍵詞】 程序正義 實(shí)質(zhì)正義 分粥規(guī)則一、形式正義與實(shí)質(zhì)正義的關(guān)系形式正義要求將法律一以貫之的適用于所有人，不論貧富，案件的處理應(yīng)當(dāng)依照法定程序。形式正義之下的法，包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是法律在產(chǎn)生的過程中具有民主性，法律是不同階級(jí)的代表在民主的基礎(chǔ)上同意產(chǎn)生的，二是立法主體，立法權(quán)，立法程序等都具有法律依據(jù)，不得與高位階的法律相抵觸。實(shí)質(zhì)正義的內(nèi)涵需要具體情況具體分析，如山東辱母殺人案中，有人認(rèn)為于歡應(yīng)該被判處故意傷害罪，但也有人認(rèn)為他是為了維護(hù)母親的
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 從辛普森案與佘祥林案論程序正義
摘要：程序正義，也被稱為“看得見的正義”，源自于英美法系國家的一種法律文化傳統(tǒng)和觀念，其核心可以表述為，正義不僅應(yīng)該得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。在我國的刑事訴訟領(lǐng)域，從歷年《刑事訴訟法》修改歷程可以看到我國，對程序正義的追求始終在路上，取得了有目共睹的成果。本文分別選取中國和西方兩個(gè)具有典型代表意義美國辛普森殺妻案與中國佘祥殺妻案進(jìn)行對比，通過對其中程序公正的重要性進(jìn)行分析，提出促進(jìn)我國司法程序正義建設(shè)性建議。關(guān)鍵詞：辛普森案;佘祥林案;程
世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 刑事法官的程序倫理探究
【摘 要】 程序正義和實(shí)質(zhì)正義是司法公正不可或缺的兩大要件，其中，程序正式是實(shí)質(zhì)正義的保障，沒有程序正義就無法真正實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。法官的程序倫理要求法官在司法審判過程中嚴(yán)格遵守正當(dāng)司法程序的要求，維護(hù)法官的良好形象，堅(jiān)持對程序正義的信仰，推動(dòng)司法公正[1]。法官的程序倫理近年來受起了學(xué)界越來越多的關(guān)注和強(qiáng)調(diào)，尤其是實(shí)際司法過程中出現(xiàn)的背離程序倫理的現(xiàn)象引起了學(xué)者們的廣泛討論。刑事法官的程序倫理探究的是在法官在典型刑事案件中出現(xiàn)的程序失格現(xiàn)象，結(jié)合遼寧王成忠枉
大經(jīng)貿(mào) 2020年4期2020-06-27
- 論鄒韜奮的媒介正義思想
‘傳播過程的程序正義…傳播內(nèi)容的信息正義”和“傳受之間的人際正義”四個(gè)維度，構(gòu)成了鄒韜奮媒介正義思想的基本內(nèi)容。盡管他接受了馬克思主義，并在遺囑中要求加入中國共產(chǎn)黨，但并未參加階級(jí)革命，而是以“和平”與“抗?fàn)帯钡姆绞?，?shí)踐其媒介正義理想。鄒韜奮這種兼具“人民性”和“專業(yè)性”的媒介正義思想，應(yīng)該成為當(dāng)代中國新聞改革的精神遺產(chǎn)，以促進(jìn)社會(huì)公平正義，增進(jìn)人民福祉。關(guān)鍵詞：鄒韜奮;媒介正義;分配正義;程序正義;信息正義;人際正義中圖分類號(hào)：G210.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版） 2020年1期2020-06-19
- 堅(jiān)持和發(fā)揮我國國家治理體系選賢任能的顯著優(yōu)勢
的機(jī)制;實(shí)現(xiàn)程序正義與實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一;完善干部選拔任用的監(jiān)督問責(zé)機(jī)制;提高選賢任能的法治化水平與科學(xué)化水平。[關(guān)鍵詞] ?選賢任能;國家治理體系;民主集中制;民主選舉;程序正義[中圖分類號(hào)] D630 ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A ? [文章編號(hào)] 1672-4917（2020）02-0007-08中國共產(chǎn)黨經(jīng)過近百年的發(fā)展，已建立健全了一整套以黨管干部為核心，培養(yǎng)、考察、選拔、任用等制度構(gòu)成的選賢任能制度體系，它吸收了中國傳統(tǒng)選拔制度和西方選舉制度的優(yōu)點(diǎn)，將民主
北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版） 2020年2期2020-05-09
- 我國刑事訴訟管轄異議制度之探討
審判管轄 程序正義作者簡介：王紅梅，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.050刑事訴訟管轄權(quán)異議制度，是管轄權(quán)救濟(jì)的程序性手段，也是衡量保障人權(quán)這一刑事訴訟目的實(shí)現(xiàn)與否及確保程序正義的有效途徑。
法制與社會(huì) 2020年7期2020-03-31
- 試論中國刑事預(yù)審制度的構(gòu)建
事預(yù)審制度 程序正義 保障人權(quán)作者簡介：溫天元，廣東司法警官職業(yè)學(xué)院，碩士研究生。中圖分類號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.129一、“預(yù)審”之含義“英國的治安法官對刑事案件的預(yù)審，就是審查公訴案件控訴方是否有足夠充分的證據(jù)進(jìn)
法制與社會(huì) 2020年5期2020-03-25
- 實(shí)體正義與程序正義—可博弈不可選擇
人士開始重視程序正義的價(jià)值，甚至再次導(dǎo)致了二者的失衡。但二者本身就不是獨(dú)立的個(gè)體，因而不能局限于其選擇問題，如果完全拘泥于一方，都會(huì)與另一方的初衷相違背，所以司法實(shí)踐應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注二者針對個(gè)案產(chǎn)生沖突時(shí)的博弈關(guān)系而非此即彼的關(guān)系。關(guān)鍵詞：程序正義;實(shí)體正義;博弈;關(guān)系一、問題的提出程序正義與實(shí)體正義誰更重要本身就是一個(gè)具有錯(cuò)誤引導(dǎo)性的問題，當(dāng)這個(gè)問題以這樣的詢問方式被提出時(shí)，許多法學(xué)大家都會(huì)理性的認(rèn)為程序正義更為重要，然而從應(yīng)然性的角度來講，實(shí)體正義才是絕對
大東方 2020年1期2020-03-17
- 淺論國際投資仲裁中的程序正義
為實(shí)體正義及程序正義兩部分。既然審判過程 無法完全還原事實(shí)真相，那么通過對“看得見的正義”——程序的保障來實(shí)現(xiàn)法律權(quán)威則是 再合適不過的選擇。雖然目前在少數(shù)國家仍然存有“重實(shí)體輕程序”的觀念，但通過對正當(dāng) 程序的堅(jiān)持來實(shí)現(xiàn)程序正義并最終維護(hù)法制權(quán)威已成為法學(xué)和實(shí)務(wù)界共識(shí)，當(dāng)然，國際投資 仲裁領(lǐng)域也不例外?！娟P(guān)鍵詞】程序正義 ?國際投資仲裁 ?仲裁員回避制度 ?ICSID 仲裁實(shí)踐一、“程序正義”程序正義作為一種古老的法律傳統(tǒng)幾乎為所有法系所遵守，國際法雖不
商情 2020年2期2020-02-14
- 城市規(guī)劃公眾事前參與程序的構(gòu)建
、事前參與、程序正義一、城市規(guī)劃公眾事前參與程序的制度意義分析城市規(guī)劃公眾參與的實(shí)質(zhì)，公眾參與程序性法律制度構(gòu)建的核心內(nèi)容是在正當(dāng)程序的基原則基礎(chǔ)上所確定的城市規(guī)劃的最基本的法定環(huán)節(jié)。這些環(huán)節(jié)對于城市規(guī)劃公眾參與過程是屬于必經(jīng)程序、不可或缺的組成部分。如果允許城市規(guī)劃機(jī)關(guān)在參與程序上進(jìn)行的自由裁，則失去了對公眾參與權(quán)程序性保障的實(shí)體意義，即作為正當(dāng)程序的應(yīng)有之義，公眾參與程序是不可以在城市規(guī)劃中省略或事后補(bǔ)辦的，否則會(huì)出現(xiàn)程序性違法。二、城市規(guī)劃公眾事前參
商情 2019年47期2019-12-06
- 沉默權(quán)制度中國化研究
目的在于保證程序正義的充分實(shí)現(xiàn)。從程序正義的角度出發(fā)分析沉默權(quán)制度在訴訟過程中發(fā)揮的作用，具體包括減少發(fā)生刑訊的可能性、第三人的監(jiān)督、提供法律幫助、平衡訴訟結(jié)構(gòu);立足于中國司法實(shí)踐，闡述沉默權(quán)制度在我國的立論基礎(chǔ)，從政策導(dǎo)向、立法現(xiàn)實(shí)和法治現(xiàn)狀三個(gè)維度進(jìn)行分析;最后就如何建立中國本土化的沉默權(quán)制度提出了一些建議。關(guān)鍵詞：沉默權(quán);程序正義;制度建議中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2019）07 — 0094 — 0
理論觀察 2019年7期2019-10-22
- “基本解決執(zhí)行難”的法理思考
義考核思路和程序正義考核思路，進(jìn)而對這兩種考核思路在實(shí)踐中的實(shí)施效果以及存在的缺陷進(jìn)行了分析，并得出結(jié)論：過于強(qiáng)調(diào)實(shí)體正義與程序正義中任何一方都是不完整的，而把程序正義和實(shí)體正義統(tǒng)一起來，既是更深層次把握執(zhí)行工作規(guī)避的需要，也有助于人民法院在下一階段更平衡、可持續(xù)地提升執(zhí)行工作。【關(guān)鍵詞】 基本解決執(zhí)行難;實(shí)體正義;程序正義2019年3月，周強(qiáng)院長在最高人民法院工作報(bào)告中指出“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問題”這一階段性目標(biāo)已經(jīng)如期實(shí)現(xiàn)?；赝珖鞯胤ㄔ涸?/div>
新西部下半月 2019年8期2019-10-16
- 我國刑事缺席審判制度理性思考
事缺席審判 程序正義 價(jià)值基礎(chǔ)作者簡介：張展騫，四川師范大學(xué)法學(xué)院，本科，研究方向：刑事訴訟。中圖分類號(hào)：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.013一、我國建立刑事缺席審判制度的價(jià)值基礎(chǔ)（一）體現(xiàn)有罪必訴、有訴必審及訴審?fù)坏睦?/div>法制與社會(huì) 2019年25期2019-09-17
- 淺析程序正義視域下的新聞報(bào)道
界和法學(xué)界，程序正義是廣受關(guān)注的一個(gè)命題，實(shí)體正義與程序正義的討論也經(jīng)久不衰;相比在新聞界中，新聞報(bào)道作為新聞活動(dòng)“采、寫、編、評(píng)、攝”中重要的程序，業(yè)界和學(xué)界對程序正義的呼吁與關(guān)注卻寥寥無幾。中國的法律審判存在“重實(shí)體，輕程序”的情況，這樣的思維模式在新聞報(bào)道中也極為常見。新聞界中，如何正確認(rèn)識(shí)和把握程序正義的作用與價(jià)值理應(yīng)值得到更多關(guān)注。本文從法理學(xué)的程序正義作入口，著重討論程序正義在新聞報(bào)道中的現(xiàn)狀與價(jià)值，以期能提高新聞界對程序正義的重視。關(guān)鍵詞：程海外文摘·學(xué)術(shù) 2019年9期2019-09-10
- 論羅爾斯的純粹程序正義思想
續(xù)張儀摘要：程序正義是羅爾斯《正義論》中提出的重要概念。羅爾斯通過舉例對三種程序正義形態(tài)進(jìn)行分析和比較，論述了自己提出的正義是純粹程序正義，并且認(rèn)為在純粹程序正義形態(tài)中，只要符合了這一程序，就能達(dá)到正義的分配結(jié)果。本文梳理了羅爾斯在純粹程序正義方面的主要思想論述，從程序正義思想的提出背景到純粹程序正義的相關(guān)論述，再到《正義論》出版后由于受到哈貝馬斯的挑戰(zhàn)羅爾斯對其觀點(diǎn)做出的修正進(jìn)行了系統(tǒng)的概括和評(píng)價(jià)，展現(xiàn)了羅爾斯程序正義思想的論證和發(fā)展過程。關(guān)鍵詞：羅爾斯青年生活 2019年24期2019-09-10
- 淺評(píng)《律師為什么替“壞人”辯護(hù)？》
替壞人辯護(hù);程序正義;陪審團(tuán)中圖分類號(hào)：D926.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0016-03作者簡介：胡棟涵（1998-），女，漢族，重慶人，北京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)高等研究院，本科，研究方向：法學(xué)。一、對這本書的直觀感受以及對題目的思考本書是一本普及性的科普類讀物，描寫律師學(xué)徒生涯的酸甜苦辣，談及了許多關(guān)于英美法系國家法律適用的知識(shí)，通俗易懂;但讀起來也并不算輕松，完全吃透還是需要費(fèi)一番功夫的。書中有兩條線交織，法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 論行政訴訟原告資格的審慎審查義務(wù)
;原告資格;程序正義;司法審查中圖分類號(hào)：DF74 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2019.03.04 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：一、問題的提出 ?2014年修訂的《行政訴訟法》將行政訴訟原告資格的“法律上利害關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)”調(diào)整為“利害關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)”，意在將原告資格標(biāo)準(zhǔn)放寬[1]。但“利害關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)”的實(shí)踐狀況卻不容樂觀。以行政協(xié)議第三人訴訟為例，根據(jù)《行政訴訟法》第25條“行政行為的相對人以及其他與行政行為西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年3期2019-07-15
- 從王成忠案看我國刑事訴訟回避制度
回避制度 程序正義 刑事訴訟一、研究背景起因是一個(gè)因合同價(jià)款數(shù)額而導(dǎo)致的林地林權(quán)糾紛的案件，一審判決后，被告因不服判決結(jié)果而上訴，而王成忠就是該上訴案的主審法官，他認(rèn)為雙方代理人所為的行為根據(jù)規(guī)定理應(yīng)由其被代理人承擔(dān)，并且認(rèn)為二審中被告提出的鑒定意見已經(jīng)超過了舉證期限，故不予采納，于是做出終審判決—駁回上訴，維持原判。就在上述案件還沒有做出定論的時(shí)候，該案的主審法官--王成忠就被檢察院提起了公訴，指控他與當(dāng)事人存在不正當(dāng)關(guān)系，經(jīng)授意而做出不法裁判，對于應(yīng)大經(jīng)貿(mào) 2019年2期2019-07-01
- 從美國Cosby v.US案反觀中國缺席審判制度的完善
制度是以犧牲程序正義為代價(jià)的，因此存在天然缺陷并需要配套的規(guī)制和救濟(jì)機(jī)制進(jìn)行完善，但我國在此存在疏漏。美國Cosby v.US案件作為缺席審判的典型案例，對中國刑事缺席審判制度的完善具有重要的參考價(jià)值。其中，該案反映出的缺席審判決定的謹(jǐn)慎性以及適用條件的嚴(yán)苛性對我國缺席審判制度程序完善和權(quán)力體系構(gòu)建都具有重要的指導(dǎo)作用。基于此，缺席審判制度的完善應(yīng)當(dāng)首先厘清各類案件的適用范圍，在此基礎(chǔ)上強(qiáng)化訴訟程序的規(guī)制作用，同時(shí)加強(qiáng)保障被告人的程序性權(quán)利并匹配完善的救濟(jì)中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年4期2019-06-21
- 程序正義：一種鞏固政治信任的新理念
直接途徑，而程序正義作為結(jié)果正義的補(bǔ)充則是鞏固政治信任的間接途徑。當(dāng)結(jié)果正義受到質(zhì)疑之時(shí)，程序正義就會(huì)立即顯示出它的價(jià)值。結(jié)果正義關(guān)注的是“得到什么”“得到多少”，而程序正義關(guān)注的是“為什么得到”“怎樣得到”。程序正義是一種看得見的正義，而結(jié)果正義可能會(huì)在“黑箱”中操作。程序正義要求的分配過程公開透明往往更具有公信力，群眾畢竟愿意相信自己的眼睛，而不是自己的理性。政治信任的結(jié)構(gòu)可分為內(nèi)部信任和外部信任，同樣，程序正義的結(jié)構(gòu)可以分為內(nèi)部程序正義和外部程序正義現(xiàn)代交際 2019年7期2019-05-16
- 淺談我國程序性辯護(hù)
程序性權(quán)利；程序正義一、程序性辯護(hù)的興起在最近的學(xué)習(xí)過程中，對程序性辯護(hù)頗有興趣，于是對我國程序性辯護(hù)的興起與現(xiàn)狀進(jìn)行了一些了解，心中感慨良多。2017年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，這意味著非法證據(jù)排除規(guī)則在我國基本確立，在實(shí)踐中也得到普遍遵守。這對于我國程序性辯護(hù)的進(jìn)程起著推動(dòng)作用，但是我國程序性辯護(hù)在實(shí)踐方面遇到的重重困難，與在立法層面的相對缺失，也是我們山東青年 2019年1期2019-05-16
- 程序正義與實(shí)體正義之刑事訴訟價(jià)值思考
發(fā)生、糾正，程序正義與實(shí)體正義的重要性不斷增加，程序正義與實(shí)體正義價(jià)值的權(quán)衡與選擇優(yōu)先性的問題日益重要。本文將以正義價(jià)值為基礎(chǔ)，對正義在司法實(shí)踐過程中具體體現(xiàn)、程序正義與實(shí)體正義兩者之間的關(guān)系以及如何協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行具體闡述。關(guān)鍵詞：正義;程序正義;實(shí)體正義;刑事訴訟中圖分類號(hào)：D915.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0190-02正義是司法實(shí)踐進(jìn)程中重要的推動(dòng)力，也是依法治國進(jìn)程中每個(gè)公民最關(guān)心的問題，即使在當(dāng)代的法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 民事非法證據(jù)排除規(guī)則之適用
的實(shí)體正義與程序正義之艱難抉擇映射出我國訴訟模式由傳統(tǒng)的“重實(shí)體，輕程序”到“實(shí)體程序并重”的流變。針對該問題，我國目前立法存在較多模糊地帶。本文通過對現(xiàn)有法條的分析及域外制度的考察，分析我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問題，并對其提出相關(guān)建議，以期在民事司法實(shí)踐中得到更好的適用。關(guān)鍵詞：非法證據(jù);實(shí)體正義;程序正義;利益衡量中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）01-0134-03一、 民事非法證據(jù)的概述（一）概念界市場周刊 2019年1期2019-05-11
- 關(guān)于中西方傳統(tǒng)法律正義價(jià)值比較研究
是實(shí)體正義和程序正義的價(jià)值體現(xiàn)。法律公正也是中西方的共同價(jià)值追求，但雙方的偏重點(diǎn)各有不同。本文將就這一課題展開討論。關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)法律正義價(jià)值;實(shí)體正義;程序正義;法律價(jià)值比較一、中國傳統(tǒng)的法律正義追求：實(shí)體正義（1）夏商周的實(shí)體正義觀念。習(xí)慣法是夏商時(shí)期的法律制度的主要表現(xiàn)。在法律內(nèi)容方面，法律合并，懲罰主要基于實(shí)體法。該程序沒有具體規(guī)定。在司法實(shí)踐上，注重實(shí)體和輕視法律程序已成為默認(rèn)習(xí)慣?！吧袝ご笥怼卑骸安皇且?dú)⑷耍且ニ?。”這個(gè)想法是，它不職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 論強(qiáng)化偵查人員的證據(jù)意識(shí)
據(jù)排除規(guī)則 程序正義一、證據(jù)意識(shí)的內(nèi)涵（一）證據(jù)意識(shí)的概念證據(jù)意識(shí)是指人們在社會(huì)生活和交往中對證據(jù)的作用和價(jià)值的覺醒和重視的心理狀態(tài)，是人們在處理爭議、糾紛時(shí)運(yùn)用證據(jù)證明事實(shí)的心理覺悟。證據(jù)意識(shí)從屬于法律意識(shí)，根據(jù)唯物辯證主義的理論，意識(shí)分為感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)，對于一般的社會(huì)民眾，其法律意識(shí)往往不高，其證據(jù)意識(shí)往往處于感性認(rèn)識(shí)階段；但對于廣大的偵查人員和政法工作者來說，其證據(jù)意識(shí)應(yīng)處于理性認(rèn)識(shí)階段，表現(xiàn)為對證據(jù)的評(píng)價(jià)和應(yīng)用，是偵查人員對證據(jù)基本原則、規(guī)律、經(jīng)營者 2019年2期2019-04-29
- 程序正義和實(shí)體正義的法治內(nèi)涵分析
對司法活動(dòng)中程序正義和實(shí)體正義的假設(shè)論題較多，有強(qiáng)調(diào)實(shí)體正義為完美正義，也有強(qiáng)調(diào)程序正義優(yōu)先于實(shí)體正義，都意在尋求兩者更為清晰的優(yōu)先問題。本文嘗試從程序正義和實(shí)體正義的法治內(nèi)涵和社會(huì)價(jià)值方面做解剖，理清兩者的關(guān)系，為進(jìn)一步理解兩者提供思路。關(guān)鍵詞 法治 程序正義 實(shí)體正義作者簡介：蘇凱，柳州市第一職業(yè)技術(shù)學(xué)校，講師，研究方向：思想政治教育理論與實(shí)踐。中圖分類號(hào)：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.0法制與社會(huì) 2019年2期2019-02-22
- 基層民警治安行政執(zhí)法規(guī)范化研究
要保障。基于程序正義理論視角，以公安機(jī)關(guān)基層民警開展治安行執(zhí)法活動(dòng)為研究對象，通過分析基層民警在治安行政執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)中存在的阻礙與困惑，找到相應(yīng)的解決對策，以提升執(zhí)法公信力。關(guān)鍵詞：基層民警;行政執(zhí)法規(guī)范化;程序正義習(xí)近平總書記在2019年5月8日全國公安會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“公平正義是執(zhí)法司法工作的生命線。要抓住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，完善執(zhí)法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制和管理監(jiān)督制約體系，努力讓人民群眾在每一起案件辦理、每一件事情處理中都能感受到公平正義。要嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，把打擊犯青年與社會(huì) 2019年36期2019-02-11
- 試探討回避制度在我國司法領(lǐng)域仍存在的問題
的。關(guān)鍵詞 程序正義 回避制度 人民陪審員制度作者簡介：李汶澤，山東省萊州市第一中學(xué)。中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.134一、回避制度的內(nèi)容（一）回避制度的定義回避制度是司法實(shí)踐中一項(xiàng)必不可缺的制度。它兼具程序正義與實(shí)體正義的內(nèi)涵，意指人民法院領(lǐng)導(dǎo)和審判、執(zhí)行等崗位的法官，在與案件當(dāng)事人或利害關(guān)系人存在血親、姻親或者任職等密切關(guān)聯(lián)時(shí)，為了避免出現(xiàn)包庇、偏頗等情況，需要進(jìn)行任法制與社會(huì) 2018年29期2018-12-27
- 科研不端案件調(diào)查原則芻議
加有效地實(shí)現(xiàn)程序正義。關(guān)鍵詞 科研不端 程序正義 中立性原則 比例原則 存疑不罰原則作者簡介：王立東，國家自然科學(xué)基金委員會(huì)科研誠信建設(shè)辦公室助理研究員，研究方向：公共管理。中圖分類號(hào)：D630 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.327近年來，科研不端行為頻見報(bào)端，除了傳統(tǒng)的不端行為類型外，越來越多的新型不端行為逐漸露出端倪。比如，近兩年發(fā)生的影響深遠(yuǎn)的國外期刊大規(guī)模撤稿事件，其焦點(diǎn)并不僅僅在于傳統(tǒng)法制與社會(huì) 2018年27期2018-12-27
- 淺析羅爾斯程序正義論
摘 要 程序正義，是正義思想的一個(gè)重要組成部分。羅爾斯的程序正義涵蓋兩個(gè)概念：完善的程序正義和不完善的程序正義。本文在分析使用過程中，以直接和間接相結(jié)合的方式分析了羅爾斯的程序正義，在此基礎(chǔ)上分析羅爾斯純粹的程序正義，程序本身體現(xiàn)的程序正義的所在意義。羅爾斯的“程序正義”思想為新時(shí)代下的我們構(gòu)建公平正義的社會(huì)提供了有意義的的理念。堅(jiān)持程序正義的思想，改變傳統(tǒng)觀念，我們會(huì)實(shí)現(xiàn)更加長遠(yuǎn)的建設(shè)發(fā)展目標(biāo)。關(guān)鍵詞 羅爾斯 正義論 程序正義作者簡介：郭曉彤，黑龍江大學(xué)法制與社會(huì) 2018年27期2018-12-27
- 加強(qiáng)“程序正義”建設(shè)，打造風(fēng)清氣正校園
鍵環(huán)節(jié)中的“程序正義”建設(shè)，是今后學(xué)校黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的又一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。筆者分別從重點(diǎn)崗位和關(guān)鍵環(huán)節(jié)黨風(fēng)廉政建設(shè)的意義、重點(diǎn)崗位和關(guān)鍵環(huán)節(jié)黨風(fēng)廉政建設(shè)中“程序正義”建設(shè)的作用和重點(diǎn)崗位和關(guān)鍵環(huán)節(jié)黨風(fēng)廉政建設(shè)中“程序正義”建設(shè)的方法幾個(gè)方面做了全面的闡述?！娟P(guān)鍵詞】黨風(fēng)廉政建設(shè) 程序正義 重點(diǎn)崗位 關(guān)鍵環(huán)節(jié)【中圖分類號(hào)】G41 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2018）45-0052-01加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，加大反腐倡廉工作力度是我國一課程教育研究 2018年45期2018-12-27
- “庭審實(shí)質(zhì)化”的價(jià)值理念
訟制度，實(shí)現(xiàn)程序正義乃至最終實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的核心。關(guān)鍵詞 庭審實(shí)質(zhì)化 刑事訴訟 程序正義作者簡介：徐澤春，黃岡師范學(xué)院政法學(xué)院，副教授，研究方向：刑事法學(xué)。中圖分類號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.046所謂以審判為中心，有兩個(gè)方面的表征：一是從外部關(guān)系來看，相對于偵查階段、起訴階段，審判程序處于中心地位，偵查活動(dòng)以及起訴活動(dòng)圍繞審判，為最終的審判服務(wù)；二是從內(nèi)部關(guān)系來看，庭審尤其是法制與社會(huì) 2018年34期2018-12-26
- 法律論證及其程序理念
實(shí)體上論證的程序正義，認(rèn)為法律論證的研究范式開始于尋求論證的規(guī)則和程序性技術(shù)，以此提供理性的、可正當(dāng)化的論證途徑，法律論證的程序理念與程序正義思潮不可分離。實(shí)體上論證之程序正義包括實(shí)體上的論證建立和正當(dāng)?shù)某绦虮Ｕ蟽蓚€(gè)方面，共識(shí)的正當(dāng)性來自于實(shí)體上的論證，而非僅遵循形式規(guī)則而形成的合意。關(guān)鍵詞：法律論證；實(shí)體論證；程序正義；正當(dāng)程序中圖分類號(hào)：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（2018）09-0050-05在法治的語境下，嚴(yán)格的適用制定西部學(xué)刊 2018年9期2018-12-08
- 司法審判視域下正當(dāng)程序價(jià)值研究
獨(dú)立價(jià)值 程序正義中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1000-0592.2018.08.245上個(gè)世紀(jì)九十年代以前，“重實(shí)體、輕程序”成為我國傳統(tǒng)法律文化中普遍性的觀念，我國的法律學(xué)術(shù)界與法律實(shí)務(wù)界大多也并沒有關(guān)注到正當(dāng)程序，對正當(dāng)程序的認(rèn)識(shí)不多也不深刻。季衛(wèi)東教授在《法律程序的意義》一文中深刻的分析了法律程序的價(jià)值，從那時(shí)起我國才開始了現(xiàn)代法律程序的研究趨勢。開始較為深刻的反思和批判我國的“重實(shí)體、輕程序”的法制與社會(huì) 2018年24期2018-12-05
- 從法理的角度論述我國刑事訴訟中的程序正義
理學(xué)的概念、程序正義的發(fā)展歷史、在我國發(fā)展現(xiàn)狀、價(jià)值功能及我國刑事訴訟程序正義的制度體現(xiàn)和完善，從法理的角度對我國刑事訴訟中的程序正義進(jìn)行分析和研究。關(guān)鍵詞：司法改革；法理角度；刑事訴訟；程序正義中圖分類號(hào)：D997.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0086-02作者簡介：邱蘋蘋，女，廣東揭陽人，廣州市司法職業(yè)學(xué)校，法律專任教師，法律講師職稱，從教至今整十年，先后教授過《憲法學(xué)》、《法理學(xué)》、《行政法與行政訴訟法》、《刑事訴法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 對程序正義與實(shí)體正義關(guān)系的法理學(xué)思考
秦敢摘要：程序正義與實(shí)體正義是當(dāng)今法理學(xué)的重點(diǎn)，并且兩者間的關(guān)系也是法理學(xué)界思考的熱點(diǎn)問題。程序正義與實(shí)體正義之間的相互關(guān)系是法理學(xué)必須要研究的問題，但是我國向來是注重實(shí)體正義相對輕視程序正義，為了矯正這一傳統(tǒng)觀念，許多法學(xué)家對程序法更多的關(guān)注。本文通過對程序正義與實(shí)體正義多方面關(guān)系的法理學(xué)思考進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：程序正義；實(shí)體正義；法理學(xué)在法理學(xué)中，法對正義的實(shí)現(xiàn)被分為兩部分，程序主義與實(shí)體主義。程序主義可以視為一種觀念，理論來源于英國的古典自然正義，是法神州·中旬刊 2018年11期2018-11-20
- 電影《蝙蝠俠：黑暗騎士》中若干法律問題探究
如犯罪意圖、程序正義、對精神病人犯罪的懲罰等。本文主要從以上三方面展開討論該電影所蘊(yùn)含的刑法觀。關(guān)鍵詞：犯罪意圖；程序正義；精神病人犯罪中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0191-01作者簡介：陳苗英（1987-），女，漢族，浙江紹興人，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院，2016級(jí)法律（非法學(xué)）碩士研究生。影片《蝙蝠俠：黑暗騎士》，情節(jié)大致如下：小丑不斷在哥譚市制造犯罪事實(shí)，蝙蝠俠每次在緊要關(guān)頭通過自己的私力拯救哥譚法制博覽 2018年8期2018-11-07
- 我國民事非法證據(jù)排除規(guī)則存置之必要及完善
人權(quán)利保障；程序正義中圖分類號(hào)：D925.13 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2018）01-0136-02隨著程序正義的理念深入人心，非法證據(jù)排除規(guī)則也受到了學(xué)界以及實(shí)務(wù)屆的逐步重視。2012年，我國新修訂的《刑事訴訟法》成為我國在刑事訴訟領(lǐng)域適用非法證據(jù)排除規(guī)則的有力依據(jù)。反觀我國民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則，確立以及發(fā)展相較我國刑事訴訟領(lǐng)域都晚了一步，并且理論上對這一規(guī)則在民事訴訟中的存與廢、如何具體適用也存在著不同的見解。一、民事非學(xué)理論·下 2018年1期2018-10-23
- 美國辯訴交易制度的形成與發(fā)展
自由裁量權(quán) 程序正義 妥協(xié)作者簡介：肖冰穎，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2015級(jí)法學(xué)專業(yè)本科生。中圖分類號(hào)：D9712 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.242在有關(guān)圣女貞德的傳說中，有一則與訴辯交易存在模糊關(guān)聯(lián)的傳聞。1431年的法國法庭在審判圣女貞德時(shí)允諾其承認(rèn)有罪便可換取減輕懲罰，貞德不堪重負(fù)而同意了。雖有學(xué)者論證此可為訴辯交易制度的起源， 但筆者認(rèn)為，一來此事件的真實(shí)性尚有待考究；二來即使確有其事，貞法制與社會(huì) 2018年12期2018-09-19
- 我國政策議程設(shè)置的問題及對策
在主體行為、程序正義和模式創(chuàng)新等方面有所作為。[關(guān)鍵詞]政策議程設(shè)置;多元參與;程序正義;模式創(chuàng)新[中圖分類號(hào)]D60? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1672-2426（2018）05-0024-06政策議程設(shè)置是公共政策的一個(gè)環(huán)節(jié)和重要內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)特定社會(huì)背景下，政府等主體為實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)而將其訴求納入政策框架的過程。政策議程是由特定的政策問題引發(fā)的，在不同社會(huì)結(jié)構(gòu)下，各主體的決策地位和影響政策議程的方式均不相同。在傳統(tǒng)決策體制中，政府壟斷了資源分配和黨政干部學(xué)刊 2018年5期2018-09-05
- 我國刑事缺席審判制度理性思考