張劼

[摘要]目的 觀察大隱靜脈主干剝脫聯(lián)合聚桂醇泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張的效果。方法 選取2015年6月～2017年6月在我院治療的86例下肢靜脈曲張患者作為研究對象，使用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組，每組各43例。對照組實(shí)施大隱靜脈剝脫術(shù)，觀察組實(shí)施大隱靜脈主干剝脫與聚桂醇泡沫硬化劑聯(lián)合治療。觀察兩組臨床指標(biāo)、治療效果、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組術(shù)中出血量為（24.69±5.05）ml，少與對照組的（41.36±7.48）ml；手術(shù)時(shí)間為（32.76±3.98）min、住院時(shí)間為（6.21±0.52）d，短于對照組的（45.84±5.93）min、（7.69±0.87）d，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為2.13%，低于對照組（17.02%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組有效率為95.74%，對照組有效率為89.36% ，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 大隱靜脈主干剝脫與聚桂醇泡沫硬化劑聯(lián)合治療下肢靜脈曲張效果確切，可減少術(shù)后并發(fā)癥，縮短患者術(shù)后身心恢復(fù)時(shí)間，并滿足其對美容的需求。

[關(guān)鍵詞]下肢靜脈曲張；大隱靜脈主干剝脫；聚桂醇泡沫硬化劑；并發(fā)癥；臨床效果

[中圖分類號(hào)] R654.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2018）7（c）-0064-03

[Abstract] Objective To observe the effect of great saphenous vein stripping combined with lauromacrogol sclerosing foam in treatment of varicose vein of lower limb. Methods A total of 86 patients with varicose vein of lower limb treated in our hospital from June 2015 to June 2017 were selected， and they were divided into two groups by random number table method， 43 cases in each group. The control group was given great saphenous vein stripping， while the observation group was treated with great saphenous vein stripping combined with lauromacrogol sclerosing foam. The clinical indexes， curative effects， complications of two groups were observed. Results The intraoperative bleeding volume in observation group was （24.69±5.05） ml， was less than that in the control group of （41.36±7.48） ml， operation time， hospital stays in observation group were （32.76±3.98） min and （6.21±0.52） d， were shorter than thatose in the control group of （45.84±5.93） min and （7.69±0.87） d， with statistical differences （P<0.05）. The incidence of complication in the observation group （2.13%） was lower than that in the control group （17.02%）， and the difference statistical significance （P<0.05）. The effective rate of the observation group and the control group were 95.74% and 89.36%， there was no statistical difference between two groups （P>0.05）. Conclusion Great saphenous vein stripping combined with lauromacrogol sclerosing foam in treatment of varicose vein of lower limb is effective， it can reduce complications， shorten postoperative recovery time， satisfy patients′ cosmetic needs.

[Key words] Varicose vein of lower limb； Great saphenous vein stripping； Lauromacrogol sclerosing foam； Complications； Clinical efficacy

下肢靜脈曲張為靜脈系統(tǒng)中較為常見的疾病，中年男性、長期站立人群為其高發(fā)人群，多表現(xiàn)有患肢脹痛、淺靜脈延長或擴(kuò)張等癥狀，對患者正常生活、工作影響較大[1-3]。目前微創(chuàng)技術(shù)日益發(fā)展，其中該病的微創(chuàng)治療已成為現(xiàn)今臨床治療熱點(diǎn)，既往臨床多采取大隱靜脈高位結(jié)扎與分段剝脫術(shù)治療，但該術(shù)式切口較多且手術(shù)時(shí)間長，對患者的機(jī)體健康危害性較大，臨床應(yīng)用存在一定的局限性，尋找一種高效的治療手段以加速患者術(shù)后康復(fù)具有重要影響[4-5]。本研究觀察大隱靜脈主干剝脫與聚桂醇泡沫硬化劑聯(lián)合治療下肢靜脈曲張的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年6月～2017年6月在我院治療的86例下肢靜脈曲張患者作為研究對象，使用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對照組，每組各43例。觀察組男31例，女12例；年齡36～78歲，平均（60.36±4.68）歲；病程2～13年，平均（5.96±1.21）年；病變部位：右下肢、左下肢各19例、24例；其中伴有潰瘍、色素沉著、下肢活動(dòng)后酸脹感各2例、18例、8例。對照組男28例，女15例；年齡38～75歲，平均（59.14±4.92）歲；病程3～14年，平均（6.03±1.18）年；病變部位：右下肢、左下肢各20例、23例；其中伴有潰瘍、色素沉著、下肢活動(dòng)后酸脹感各4例、19例、7例。兩組的年齡、性別、病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn) ①均由臨床主要癥狀表現(xiàn)、影像學(xué)等檢測確診；②精神狀態(tài)正常且無意識(shí)障礙者；③患者了解本研究內(nèi)容且簽署知情同意書；④均可耐受本研究相關(guān)治療者。

1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn) ①嚴(yán)重心、肝、腎功能障礙者；②伴有免疫系統(tǒng)疾病者；③凝血功能異常者；④無法積極配合本相關(guān)診治者；⑤經(jīng)多普勒超聲檢測顯示出大隱靜脈中度反流者。

1.3方法

對照組實(shí)施大隱靜脈剝脫術(shù)。患者平臥位，將切口選取在患者腹股溝部位股動(dòng)脈內(nèi)側(cè)橫紋處，隨后對皮下組織實(shí)施分離，并在游離大隱靜脈主干后結(jié)扎其各屬支，最后高位結(jié)扎大隱靜脈主干，結(jié)扎完成后將血管剝離器置入，將其順延大隱靜脈主干并趨向遠(yuǎn)端走行，但不可超過膝下3 cm，抽剝大隱靜脈主干，并點(diǎn)式剝脫膝下曲張淺表靜脈團(tuán)，隨后縫合、包扎。觀察組實(shí)施大隱靜脈主干剝脫與聚桂醇泡沫硬化劑聯(lián)合治療。①泡沫硬化劑制備：應(yīng)用Tessari法，將聚桂醇（1%、2 ml）（陜西天宇制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20080330）與空氣8 ml混合制成，現(xiàn)配現(xiàn)用。②治療方法：患者術(shù)前站立以依據(jù)曲張靜脈實(shí)際狀態(tài)標(biāo)記注射點(diǎn)，隨后取平臥位，并高位結(jié)扎大隱靜脈主干，術(shù)中操作與對照組一致，結(jié)扎后對其實(shí)施抽剝處理，并在超聲檢測系統(tǒng)下將泡沫硬化劑注入標(biāo)記部位，針頭拔出立即局部壓迫止血，常規(guī)縫合包扎。術(shù)后患者均穿戴醫(yī)用彈力襪2周，并鼓勵(lì)其多下地行走或行足踝運(yùn)動(dòng)等，并常規(guī)實(shí)施抗感染治療。

1.4觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

觀察兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間。術(shù)后依據(jù)B超檢測結(jié)果判定療效。顯效：術(shù)后3 d時(shí)B超檢測未見血流信號(hào)，淺靜脈全部閉塞，臨床不適癥狀改善顯著；有效：術(shù)后3 d時(shí)B超檢測可見少許血流信號(hào)，淺靜脈多數(shù)閉塞，臨床不適癥狀改善輕微；無效：術(shù)后3 d時(shí)臨床不適癥狀未見改善或出現(xiàn)加重現(xiàn)象，B超檢測仍可見大量血流。對兩組有效、顯效病例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并計(jì)算出總有效。并觀察兩組住院期間感染、皮下血腫、淺靜脈炎等并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組臨床指標(biāo)的比較

觀察組術(shù)中出血量少于對照組，觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間短于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組治療效果的比較

觀察組總有效率為97.67%，對照組為88.37%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組并發(fā)癥發(fā)生率的比較

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

3討論

下肢靜脈曲張屬于常見的四肢血管疾病，多因淺靜脈內(nèi)壓升高、靜脈壁軟弱等所致，具有較高的發(fā)病率[6-7]。該病可致皮炎濕疹與小腿潰瘍等，而影響患者外表美觀的同時(shí)，可造成患者勞動(dòng)力逐漸喪失，對患者生活質(zhì)量與身體健康威脅嚴(yán)重[8]。目前臨床多以大隱靜脈剝脫、靜脈內(nèi)激光、泡沫硬化劑等治療為主，其中大隱靜脈剝脫術(shù)為常用的治療手段，臨床應(yīng)用效果明確，但該手術(shù)創(chuàng)傷大且術(shù)后并發(fā)癥多，同時(shí)剝離需行多個(gè)切口，術(shù)后瘢痕較多，在影響美觀外，并難以將靜脈團(tuán)全部切除[9-11]。

現(xiàn)今我國人民生活質(zhì)量普遍提升，加之醫(yī)學(xué)的快速發(fā)展，人們對治療安全性與美觀性等方面的要求逐漸提高，而這也促使臨床傳統(tǒng)手術(shù)逐漸向微創(chuàng)治療轉(zhuǎn)變[12]。硬化治療為一種可致曲張靜脈關(guān)閉的微創(chuàng)療法，通過向曲張靜脈注入硬化劑，可破壞血管內(nèi)皮層及血管壁，利于血管血栓化，并使其永久變形，并可致血管最終被纖維條索取代，具有操作方便、劑量小以及滯留時(shí)間長等優(yōu)勢，以實(shí)現(xiàn)去除曲張靜脈的功效[13-14]。聚桂醇注射液為一種國產(chǎn)硬化劑，其毒性低且不良反應(yīng)小，臨床應(yīng)用安全性已獲得社會(huì)的一致認(rèn)可[15]。但臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，硬化治療依據(jù)正確方式實(shí)施不失為一種療效好且副作用輕微的治療手段。但研究報(bào)道中也存在皮膚壞死與血栓栓塞不良事件，于術(shù)前明確成栓體質(zhì)及血栓栓塞病史者適應(yīng)證，并強(qiáng)化對術(shù)者操作專業(yè)技術(shù)的要求，以便于提升硬化治療安全性，避免不良事件發(fā)生率。目前硬化治療已被臨床公認(rèn)為治療小曲靜脈曲張、毛細(xì)血管擴(kuò)張癥的一線方案，同時(shí)也為治療較大曲張靜脈一種安全高效的補(bǔ)充方案，隨著臨床醫(yī)護(hù)人員業(yè)務(wù)水平的不斷提升及醫(yī)療技術(shù)的日益進(jìn)步，聚桂醇泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張的臨床效果將不斷提升，且將被更多的患者所接受并加以應(yīng)用。本研究結(jié)果顯示，觀察組術(shù)中出血量少于對照組，手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間短于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；但兩組治療有效率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），提示大隱靜脈主干剝脫與聚桂醇泡沫硬化劑聯(lián)合治療可取得與大隱靜脈剝脫術(shù)相似的臨床效果，但大隱靜脈主干剝脫與聚桂醇泡沫硬化劑聯(lián)合治療可縮短手術(shù)時(shí)間，減少出血量，降低術(shù)后并發(fā)癥，利于患者術(shù)后切口愈合與身體恢復(fù)，該療法作為下肢靜脈曲張治療較為安全、可靠、有效的治療方案于臨床推廣，以便為更多的患者帶來裨益。

綜上所述，大隱靜脈主干剝脫與聚桂醇泡沫硬化劑聯(lián)合治療下肢靜脈曲張效果確切，可減少術(shù)后并發(fā)癥，縮短患者術(shù)后身心恢復(fù)時(shí)間，滿足患者對美容的需求。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張志華，王肅生，梁剛冀，等.腔內(nèi)激光閉合聯(lián)合泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張的療效及其對患者瘤壞死因子-α、白介素-6的影響簡[J].海南醫(yī)學(xué)，2016，27（21）：3502-3505.

[2]何玉潔，吳清華，姜建威.螺旋CT靜脈造影成像評價(jià)下肢靜脈曲張交通靜脈顯影價(jià)值[J].實(shí)用放射學(xué)雜志，2017， 33（2）：262-265，279.

[3]黃玉龍，曹洪金.下肢靜脈曲張40例手術(shù)治療方法與效果探討[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（21）：32-33.

[4]孫波，孫靜，曹廣信，等.高位結(jié)扎剝脫大隱靜脈主干聯(lián)合泡沫劑硬化屬支治療下肢靜脈曲張的療效與經(jīng)濟(jì)價(jià)值分析[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2016，13（2）：82-84.

[5]賈琪，吳丹明，王成剛，等.彩超引導(dǎo)下聚桂醇泡沫硬化劑注射治療下肢靜脈曲張[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2016，16（3）：276-278.

[6]包國宏，王華珍，龔小玲，等.大、小隱靜脈結(jié)扎聯(lián)合聚桂醇泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張[J].中華整形外科雜志，2015，31（3）：230-231.

[7]金一琦，徐國雄，黃劍，等.大隱靜脈主干高位結(jié)扎剝脫聯(lián)合屬支硬化劑治療下肢靜脈曲張[J].中國普通外科雜志，2014，23（12）：1721-1723.

[8]張萬高，閆如虎，縱慧敏，等.聚桂醇泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張中兩種不同注射途徑的比較研究[J].介入放射學(xué)雜志，2014，23（5）：392-396.

[9]朱學(xué)鵬，阿依都·阿不都熱依木，施偉肖，等.3種方法治療下肢靜脈曲張的臨床效果比較[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2015， 38（3）：332-334.

[10]管圣，慈紅波，方青波，等.聚桂醇泡沫硬化劑治療下肢靜脈曲張200例臨床分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2015，21（2）：181-182.

[11]陸民浩，楊靜，趙濱.泡沫硬化劑聯(lián)合大隱靜脈高位結(jié)扎術(shù)治療下肢靜脈曲張的研究[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2015，14（2）：149-151.

[12]陳娟，楊運(yùn)紅，范兵，等.聚桂醇泡沫硬化術(shù)與大隱靜脈高位結(jié)扎治療下肢靜脈曲張的效果對比[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2015，12（3）：77-80.

[13]張燕軍.泡沫硬化劑注射術(shù)與傳統(tǒng)剝脫術(shù)治療下肢靜脈曲張效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，21（16）：56-57.

[14]覃忠，覃曉，郭思恩，等.泡沫硬化劑聯(lián)合手術(shù)治療在下肢靜脈曲張中的應(yīng)用[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，32（6）：944-946.

[15]張皓，王鵬，郭興友.手術(shù)聯(lián)合硬化劑治療下肢靜脈曲張的方案設(shè)計(jì)及31例應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)[J].中華普通外科雜志，2016， 31（4）：277-280.

（收稿日期：2018-03-06 本文編輯：崔建中）