全球ESG投資發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的啟示

摘要：ESG是環(huán)境（Environmental）、社會(huì)（Social）以及公司治理（Governance）投資理念的簡(jiǎn)稱。近十年來(lái)，ESG的投資理念已經(jīng)成為一種不可阻擋的投資發(fā)展趨勢(shì)。與海外經(jīng)驗(yàn)相比，中國(guó)目前尚未形成ESG投資市場(chǎng)。因此文章分析了全球ESG投資發(fā)展的趨勢(shì)和長(zhǎng)期股票績(jī)效，總結(jié)ESG投資對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)的啟示。

關(guān)鍵詞：ESG投資；社會(huì)責(zé)任投資；ESG信息披露；股票投資

一、 全球ESG投資發(fā)展的趨勢(shì)

ESG是環(huán)境（Environmental）、社會(huì)（Social）以及公司治理（Governance）投資理念的簡(jiǎn)稱，也可以被稱為可持續(xù)的社會(huì)責(zé)任投資（SRI）。ESG是最近十年才形成的一種投資理念，已迅速成為投資方案及流程的一部分。ESG是非財(cái)務(wù)績(jī)效的一個(gè)核心指標(biāo)，ESG分析可以深入了解公司的長(zhǎng)期績(jī)效，用于納入風(fēng)險(xiǎn)管理的投資決策中。

1. ESG投資理念。ESG投資理念具有三個(gè)主題（參見表1）。一是考慮企業(yè)對(duì)環(huán)境的影響。部分企業(yè)活動(dòng)會(huì)對(duì)空氣、土地、水、生態(tài)系統(tǒng)和人類健康造成實(shí)際或潛在的負(fù)面影響。企業(yè)環(huán)境保護(hù)活動(dòng)包括減少二氧化碳排放、管理資源和防止污染、執(zhí)行環(huán)境報(bào)告或披露等。二是考慮企業(yè)對(duì)社會(huì)的影響。社會(huì)面臨種種問(wèn)題，比如種族、性別、年齡歧視，勞資關(guān)系、工資待遇、員工安全等。通過(guò)公司的社會(huì)活動(dòng)來(lái)解決這些問(wèn)題，如促進(jìn)員工健康、鼓勵(lì)勞資關(guān)系以及保護(hù)人權(quán)等。三是考慮企業(yè)的公司治理。企業(yè)在所有權(quán)和控制權(quán)的爭(zhēng)奪、缺乏有效監(jiān)管的董事會(huì)、高管腐敗等公司治理落后的情況下，公司價(jià)值會(huì)降低。公司治理活動(dòng)包括調(diào)整股東和管理層的利益、董事會(huì)多元化、避免腐敗與財(cái)務(wù)欺詐、提高透明度等。

2. 全球ESG投資發(fā)展的趨勢(shì)。ESG不是一個(gè)短期的時(shí)尚概念，而是必不可少的投資工具。投資者對(duì)ESG所涵蓋因素的興趣日益濃厚，特別是越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)投資者開始在投資評(píng)估過(guò)程中考慮環(huán)境、社會(huì)以及公司治理原則。目前，聯(lián)合國(guó)支持的責(zé)任投資原則（UN Principles for Responsible Investment：UNPRI）為企業(yè)和基金提供自愿性ESG框架，投資者可以根據(jù)這些框架做出ESG相關(guān)的投資決策。聯(lián)合國(guó)責(zé)任投資原則自2006年成立以來(lái)，截至2017年，全球已經(jīng)有50多個(gè)國(guó)家1 714家機(jī)構(gòu)投資者簽署了UNPRI合作伙伴關(guān)系，旗下管理資產(chǎn)超過(guò)68萬(wàn)億美元的資產(chǎn)。按照地區(qū)來(lái)算，歐洲對(duì)UNPRI的簽約機(jī)構(gòu)數(shù)最多，達(dá)到929家，北美為415家、亞洲為101家等。中國(guó)的易方達(dá)和華夏兩家公募基金公司也成為UNPRI的簽署機(jī)構(gòu)。

全球ESG投資規(guī)模也在過(guò)去十年中經(jīng)歷了巨大的增長(zhǎng)。根據(jù)全球可持續(xù)投資聯(lián)盟（Global Sustainable Investment Alliance：GSIA）進(jìn)行的2016年全球可持續(xù)投資報(bào)告指出，截至2016年初，全球可持續(xù)投資達(dá)22.9萬(wàn)億美元，占全球管理資產(chǎn)總額的26%，自2014年以來(lái)增長(zhǎng)了25%。這一數(shù)據(jù)表示出ESG投資已經(jīng)從一種另類投資行為轉(zhuǎn)變?yōu)橹髁魍顿Y行為的趨勢(shì)。歐洲在全球可持續(xù)投資規(guī)模上占主導(dǎo)地位（12.0萬(wàn)億美元）， 其次是美國(guó)（8.7萬(wàn)億美元）、加拿大（1.1萬(wàn)億美元）、澳大利亞和新西蘭（0.5萬(wàn)億美元）、日本（0.4萬(wàn)億美元）等。

二、 ESG投資績(jī)效回顧

關(guān)于ESG投資，投資者最關(guān)注的問(wèn)題是ESG投資是否會(huì)影響長(zhǎng)期回報(bào)率。盡管近年來(lái)ESG投資顯著增長(zhǎng)，但部分投資者對(duì)可持續(xù)投資的業(yè)績(jī)潛力還是持懷疑態(tài)度。關(guān)于ESG長(zhǎng)期投資績(jī)效的研究，目前尚未達(dá)成一致的結(jié)論。但總體而言，將ESG因素納入投資決策原則上應(yīng)該不會(huì)對(duì)業(yè)績(jī)產(chǎn)生不利影響，并且至少會(huì)有助于長(zhǎng)期回報(bào)。

1. 關(guān)于ESG投資績(jī)效的爭(zhēng)議。首先，對(duì)ESG投資的懷疑主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。一是短期成本超過(guò)長(zhǎng)期收益。為了滿足環(huán)保、社會(huì)責(zé)任與治理結(jié)構(gòu)的額外要求，企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的運(yùn)營(yíng)成本。這對(duì)公司的財(cái)務(wù)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響，因此不可避免的損害公司或資產(chǎn)的估值。二是ESG限制了投資領(lǐng)域和潛在的收益機(jī)會(huì)。有些投資者認(rèn)為排除ESG評(píng)級(jí)較差的公司，如酒精、煙草和賭博相關(guān)公司（罪惡股票）會(huì)導(dǎo)致投資結(jié)果變差。Hong和Kacperczyk（2009）研究發(fā)現(xiàn)罪惡股票獲得了正面的異常收益，因此社會(huì)規(guī)范和約束影響投資者歧視這些公司，從而產(chǎn)生忽視溢價(jià)回報(bào)。三是支持有效市場(chǎng)假設(shè)。如果公開的ESG信息完全合并進(jìn)入資產(chǎn)價(jià)格，那么ESG和非ESG公司的回報(bào)應(yīng)該沒有差異。Statman和Glushkov（2009）研究發(fā)現(xiàn)高ESG與低ESG公司之間風(fēng)險(xiǎn)因素調(diào)整后的回報(bào)率沒有差別。

然而，越來(lái)越多的研究表明，根據(jù)可持續(xù)性因素進(jìn)行投資可能會(huì)改善長(zhǎng)期股票表現(xiàn)。對(duì)ESG投資的支持者看法如下。一是ESG投資與投資長(zhǎng)期回報(bào)有正向關(guān)系。Kempf和Osthoff（2007）研究表明采用（買入ESG評(píng)級(jí)較高的股票而賣出ESG評(píng)級(jí)較低的股票）多空策略會(huì)產(chǎn)生正面的Carhart四因子alpha，年化收益率高達(dá)8.7%。另外，摩根士丹利可持續(xù)投資研究發(fā)現(xiàn)，回顧2008年至2014年的10 228個(gè)開放式公墓基金的業(yè)績(jī)，可持續(xù)投資基金的回報(bào)率是略高于傳統(tǒng)基金的。二是ESG整合會(huì)給公司的財(cái)務(wù)帶來(lái)正面的影響。牛津大學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于可持續(xù)投資的超過(guò)200份研究報(bào)告中，有90%的研究報(bào)告表明可持續(xù)性標(biāo)準(zhǔn)降低了公司的資本成本，88%表明堅(jiān)實(shí)的ESG實(shí)踐可以提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。三是越來(lái)越多的ESG策略與產(chǎn)品有助于提升投資收益。在ESG投資策略方面，投資者從被動(dòng)排除罪惡企業(yè)，轉(zhuǎn)變到積極選擇符合ESG標(biāo)準(zhǔn)的公司，例如環(huán)境和產(chǎn)品安全、勞動(dòng)力多元化以及企業(yè)治理良好的公司等。在ESG產(chǎn)品方面，市場(chǎng)開發(fā)越來(lái)越多ESG相關(guān)的指數(shù)、Smart Beta基金和ETF等新產(chǎn)品。有了豐富的ESG投資策略與產(chǎn)品選擇之后，投資者更加容易遵循ESG原則進(jìn)行長(zhǎng)期資產(chǎn)配置，鼓勵(lì)行業(yè)以及企業(yè)提高長(zhǎng)期績(jī)效。

2. ESG指數(shù)長(zhǎng)期表現(xiàn)研究。為了研究ESG能否提升長(zhǎng)期投資收益，本文采用MSCI ESG領(lǐng)先指指（MSCI ESG Leaders Index）作為ESG投資相應(yīng)的衡量指標(biāo)。MSCI ESG領(lǐng)先指數(shù)是從AAA到CCC的7個(gè)ESG評(píng)級(jí)中篩選“BB”以上，并且排除酒精、賭博、煙草以及核能的公司。該指數(shù)采用自由流通量調(diào)整（Free Float-adjusted）的市值加權(quán)，選擇對(duì)區(qū)域基礎(chǔ)指數(shù)（Benchmark Index）的追蹤誤差相對(duì)較低的企業(yè)。MSCI ESG領(lǐng)先指數(shù)年度評(píng)估將于5月份進(jìn)行，并在2月、8月、11月進(jìn)行重新平衡調(diào)整。

根據(jù)MSCI ESG領(lǐng)先指指的收益率數(shù)據(jù)，全球ESG投資具有良好的長(zhǎng)期回報(bào)（參見表2）。MSCI全球ESG領(lǐng)先指數(shù)（MSCI ACWI ESG Leaders Index）包括23個(gè)發(fā)達(dá)市場(chǎng)（國(guó)家或地區(qū)）和24個(gè)新興市場(chǎng)的一共1 221個(gè)公司。該指數(shù)的過(guò)去三年的年化回報(bào)率略低于它的基礎(chǔ)指數(shù)（8.52% vs 8.71%），反而過(guò)去十年的年化回報(bào)率更高（6.70% vs 6.15%）。而且，MSCI全球ESG領(lǐng)先指數(shù)過(guò)去十年的年化標(biāo)準(zhǔn)差更低（16.38% vs 16.72%），導(dǎo)致夏普比率更高（0.44 vs 0.41）。

具體的市場(chǎng)指數(shù)來(lái)看，雖然以發(fā)達(dá)市場(chǎng)為代表的MSCI世界ESG領(lǐng)先指數(shù)（MSCI World ESG Leaders Index）的過(guò)去十年的年化回報(bào)率稍微低于它基礎(chǔ)指數(shù)，但夏普比率沒有區(qū)別（0.43）。以新興市場(chǎng)為代表的MSCI新興市場(chǎng)ESG領(lǐng)先指數(shù)（MSCI EM ESG Leaders Index）更明顯得表現(xiàn)出長(zhǎng)期績(jī)效更好。該指數(shù)的過(guò)去十年的年化回報(bào)率高于它基礎(chǔ)指數(shù)（7.73% vs 3.36%），夏普比率更高（0.43 vs 0.24）。在新興市場(chǎng)中，亞洲的表現(xiàn)最好，過(guò)去十年的年化回報(bào)率為8.96%，夏普比率為0.50。

三、 ESG投資對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)的啟示

環(huán)境、社會(huì)以及公司治理這三個(gè)方面是中國(guó)面臨的重要問(wèn)題，發(fā)展ESG責(zé)任投資是一個(gè)很好的解決方案。雖然中國(guó)建立了部分可持續(xù)投資的政策框架，但公司如何將ESG因素用于決策過(guò)程，以及如何將ESG投資理念納入投資決策體系尚不清晰。因此中國(guó)需要充分吸取借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，要走出有中國(guó)特色的責(zé)任投資之路，進(jìn)一步完善中國(guó)ESG投資體系。基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，建立和完善ESG投資體系如下：一是優(yōu)化ESG信息披露制度環(huán)境；二是實(shí)施多元化的ESG資產(chǎn)管理策略。

1. 優(yōu)化ESG信息披露制度環(huán)境。為了將ESG理念納入投資決策，公司必須披露ESG信息。通過(guò)擴(kuò)展投資者對(duì)責(zé)任投資的理解，并且提高企業(yè)的聲譽(yù)，ESG信息披露最終才能對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和價(jià)值能作出貢獻(xiàn)。因此，為了使信息對(duì)投資決策有意義，它不僅應(yīng)該是真實(shí)的，而且應(yīng)該是可比的。在國(guó)外許多國(guó)家已經(jīng)促使公司信息披露方法和內(nèi)容趨向標(biāo)準(zhǔn)化、系統(tǒng)化以及制度化。為了加強(qiáng)ESG信息披露制度建設(shè)，中國(guó)可以考慮以下三個(gè)方面：

（1）政府主導(dǎo)的政策。根據(jù)政策執(zhí)行程度，ESG信息披露可以分為自愿性披露和強(qiáng)制性披露。自愿性信息披露一般在“遵守或解釋（Comply or Explain）”的基礎(chǔ)上實(shí)施。遵守或解釋是大多數(shù)國(guó)家采取的，有助于提高投資者意識(shí)和提供構(gòu)建披露框架。比如南非于2016年正式分布第四版公司治理守則（King IV Code），使企業(yè)編制關(guān)于公司治理的綜合報(bào)告。強(qiáng)制性信息披露模式是更強(qiáng)調(diào)約束力和執(zhí)行力的，比如法國(guó)于2001年頒布新經(jīng)濟(jì)調(diào)整法（Les Nouvelles Regulations Economique Act：NRE Act），強(qiáng)制要求上市公司在年報(bào)上披露環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題。同時(shí)，法國(guó)使養(yǎng)老基金等機(jī)構(gòu)投資者強(qiáng)制性披露是否他們?cè)谕顿Y決策過(guò)程中考慮ESG因素。UNPRI/MSCI（2016）研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是新興國(guó)家，有政府主導(dǎo)的強(qiáng)制性ESG信息披露政策的國(guó)家跟沒有強(qiáng)制性要求的國(guó)家相比，企業(yè)的平均ESG評(píng)級(jí)高于33%。但值得注意的是，為了減少公司的反對(duì)意見，強(qiáng)制性披露模式實(shí)施之前需要先建立足夠的社會(huì)共識(shí)。

（2）證券交易所施行制度。證券交易所可以制定上市公司的息披露規(guī)則，要求公司披露ESG信息。最有代表性的例子是2009年召開的聯(lián)合國(guó)可持續(xù)證券交易所倡議（UN Sustainable Stock Exchange Initiative：UN SSE）。可持續(xù)交易所倡議共有全世界67家伙伴交易所，占世界上市公司總市值的70%以上，上海與深圳交易所于2017年正式成為伙伴交易所。可持續(xù)交易所倡議的主要功能之一是改善上市公司信息透明度，基本上是給交易所提供互相學(xué)習(xí)的平臺(tái)，促進(jìn)可持續(xù)投資。在伙伴交易所中，泰國(guó)交易所的表現(xiàn)也值得參考。泰國(guó)交易所由加拿大著名財(cái)經(jīng)媒體《企業(yè)爵士（Corporate Knights）》評(píng)選的2017年“持續(xù)性信息披露：排名世界證券交易所”排名第十，成為唯一的亞洲交易所。泰國(guó)證券交易所于2012年發(fā)布自愿性可持續(xù)報(bào)告指引，隨后2014年由證券交易委員會(huì)（SEC）強(qiáng)制要求信息披露，為泰國(guó)證券交易所在排名中連續(xù)上升做出了貢獻(xiàn)。

（3）機(jī)構(gòu)投資者參與。養(yǎng)老基金的作用與管理人守則（Stewardship Code）的引入也是非常重要。根據(jù)UNPRI/MSCI（2016）報(bào)告，在已制定養(yǎng)老基金的強(qiáng)制性ESG披露或引入管理人守則的國(guó)家中，引入ESG信息披露制度的比率相對(duì)較高。以日本為列，ESG投資的巨大推動(dòng)力來(lái)自與機(jī)構(gòu)投資者。日本政府養(yǎng)老投資基金（GPIF）于2014年積極引入了管理人守則之后，強(qiáng)調(diào)制度建設(shè)，積極發(fā)揮機(jī)構(gòu)投資者的作用。為了應(yīng)對(duì)機(jī)構(gòu)投資者日益增加的ESG信息需求，東京證券交易所于2015年制定了企業(yè)治理守則（Corporate Governance Code），并且經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省于2017年發(fā)布了公司信息披露與公司—投資者溝通指南 （Guidance for Integrated Corporate Disclosure and Company-Investor Dialogue）。

2. 實(shí)施多元化的ESG資產(chǎn)管理策略。將健全的ESG信息納入投資決策，實(shí)施合理的ESG投資策略很重要。在選擇投資組合過(guò)程中，考慮非財(cái)務(wù)ESG因素的投資策略是促進(jìn)公司穩(wěn)健性增長(zhǎng)和長(zhǎng)期利潤(rùn)生成的資產(chǎn)管理實(shí)踐。以下介紹投資者能實(shí)施的ESG資產(chǎn)管理策略（參見圖1）。ESG策略可以分為六大類，這些策略不是相互排斥的，通常是組合使用的。

（1）否定/排除性篩選 （Negative/Exclusionary scre-ening）：否定/排除性篩選是規(guī)避投資于傳統(tǒng)道德價(jià)值觀（如，酒精、煙草或賭博的產(chǎn)品或服務(wù)）以及社會(huì)規(guī)范（如，人權(quán)和環(huán)境保護(hù)有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)）違規(guī)的企業(yè)。由于這種策略與社會(huì)責(zé)任投資密切相關(guān)，因此目前管理公共資金的機(jī)構(gòu)投資者主要采用的策略。

（2）同類第一選擇（Best-in-class Selection）：同類第一選擇可以被稱為肯定篩選（Positive Screening）。這是一種積極構(gòu)建投資組合的策略，通過(guò)建立在環(huán)境、社會(huì)以及公司治理三個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)，選擇符合上述標(biāo)準(zhǔn)的公司。這策略一般針對(duì)特定行業(yè)，選擇在每個(gè)行業(yè)中得分最高的公司。

（3）主題投資（Thematic Investing）：主題投資是在環(huán)境、社會(huì)以及公司治理三個(gè)領(lǐng)域相關(guān)的主題上，選擇產(chǎn)生利潤(rùn)的可能性最大的行業(yè)或企業(yè)的策略。比如以水資源和廢物管理、新能源、氣候變化、環(huán)境保護(hù)技術(shù)等環(huán)境領(lǐng)域?yàn)榄h(huán)境主題，以住房、教育、醫(yī)療保健可被視為社會(huì)主題，以及以公司透明度和董事會(huì)組成的多樣性可以當(dāng)公司治理主題。

（4）積極所有權(quán)（Active Ownership）：這策略是積極參與與ESG標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的公司決策，有助于提升企業(yè)財(cái)務(wù)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。具體的表現(xiàn)為在股東大會(huì)上行使投票權(quán)、關(guān)于ESG問(wèn)題與公司高管人員進(jìn)行對(duì)話、提交股東建議、召開臨時(shí)股東大會(huì)和通過(guò)媒體提出ESG問(wèn)題等。

（5）影響力投資（Impact Investing）：雖然影響力投資會(huì)面臨低于市場(chǎng)收益率的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，但其策略的主要功能之一是為社會(huì)影響力大的企業(yè)提供投資資金。影響投資類似于風(fēng)險(xiǎn)投資或私募股權(quán)，因?yàn)樗谏鐣?huì)企業(yè)成長(zhǎng)階段起著關(guān)鍵作用。影響力投資與主題投資都考慮社會(huì)影響力，但是區(qū)別在于影響力投資首先考慮解決社會(huì)問(wèn)題然后考慮財(cái)務(wù)盈利，而主題投資投資主要考慮創(chuàng)造財(cái)務(wù)利潤(rùn)。

（6）ESG整合（ESG Integration）：ESG整合是指在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，將ESG機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)因素納入財(cái)務(wù)分析和非財(cái)務(wù)分析中。比如花旗集團(tuán)在評(píng)估ESG風(fēng)險(xiǎn)底的公司時(shí)，采用低折現(xiàn)率。ESG整合是六大類策略中最常用的，并且越來(lái)越普遍的策略。

四、 結(jié)論

近十年來(lái)，ESG投資理念已經(jīng)成為全球不可阻擋的投資趨勢(shì)。中國(guó)ESG投資市場(chǎng)剛進(jìn)入初步階段，未來(lái)發(fā)展空間巨大。中國(guó)應(yīng)以國(guó)外經(jīng)驗(yàn)為借鑒，加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和積極披露ESG相關(guān)信息，鼓勵(lì)投資者擴(kuò)大ESG投資。另外，隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的開放，國(guó)外投資者會(huì)堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任投資原則，可能會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)環(huán)境變化，所以中國(guó)需要搶先準(zhǔn)備。本文建議在繼續(xù)建設(shè)和完善中國(guó)資本市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，逐步推進(jìn)中國(guó)ESG責(zé)任投資的有序發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 星焱.責(zé)任投資的理論構(gòu)架、國(guó)際動(dòng)向與中國(guó)對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017，（9）：44-54.

[2] The Global Sustainable Investment Alliance （GSIA），Global Sustainable Investment Review 2016，2016.

[3] Hong， Harrison， and Marcin Kacperczyk，The price of sin： The effects of social norms on markets[J].Journal of Financial Economics，2009：15-36.

[4] Statman， Meir， and Denys Glushkov.The wages of social responsibility[J].Financial Analysts Journal，2009：33-46.

[5] Kempf， Alexander and Peer Osthoff.The effect of socially responsible investing on portfolio performance[J].European Financial Management，2007.

[6] Morgan Stanley Institute， Sustainable Reality：Understanding the Performance of Sustainable Investment Strategies，March，2015.

[7] 張颯.ESG體系在我國(guó)的應(yīng)用研究[J].金融縱橫， 2017，（11）：80-85.

作者簡(jiǎn)介：金希恩（1983-），女，韓國(guó)人，北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士生，研究方向?yàn)閷?shí)證資產(chǎn)定價(jià)、實(shí)證公司金融、綠色金融。

收稿日期：2018-06-17。