□樂 朋

打小報(bào)告，或書面、或口頭，在官場(chǎng)由來已久，迄今未能絕跡。打小報(bào)告者，一般多為下級(jí)或同級(jí)向上級(jí)暗中告發(fā)同事、同僚的短處，博上司賞識(shí)以作自己的晉身之階。直言之，就是踩著別人往上爬。官場(chǎng)中以告密發(fā)跡者，代不乏人。

小報(bào)告起源于何時(shí)，我沒研究，說不清楚。但我知道，宋朝李沆（北宋時(shí)期名相、政治家、詩(shī)人）是個(gè)不告密、不打小報(bào)告的官員。當(dāng)時(shí)的官員往往以“密奏”方式打小報(bào)告，以達(dá)天聽。唯有李沆，從無“密奏”上呈，宋真宗很納悶，有天問他：“人皆有密啟，卿獨(dú)無，何也？”李沆對(duì)曰：“臣待罪宰相，公事則公言之，何用密啟？夫人臣有密啟者，非讒即佞，臣常惡之，豈可效尤?！倍潭虒?duì)白，其意自明：

第一，真宗皇帝挺喜歡臣下給自己打小報(bào)告。否則，何來人人皆有“密啟”？也許，慫恿人臣打小報(bào)告，就是真宗制約朝臣、治理國(guó)政的手段之一呢。

第二，李沆不打小報(bào)告的出發(fā)點(diǎn)，就在“公事則公言之”。關(guān)涉國(guó)計(jì)民生、官員升黜的公事，光明正大，就該開誠(chéng)布公地表述，無須藏藏掖掖，當(dāng)面不說、背后搗鼓，橫生是非恩怨。身為執(zhí)政者，李沆力主開明政治，以“公言”行“公事”，可謂胸襟磊落。

第三，李沆挑明了打小報(bào)告的弊害。在他看來，小報(bào)告“非讒即佞”，不是捕風(fēng)捉影、構(gòu)陷他人的讒言，就是奉迎拍馬、討好的諛辭，不是什么好東西。倘對(duì)同僚有什么意見，完全可以當(dāng)面交流，無須在背后使絆子。所以，李沆對(duì)打小報(bào)告很厭惡，唾之猶恐不及，又怎會(huì)去效尤呢？他對(duì)宋真宗說的，是掏心窩子的大實(shí)話。

李沆不上“密啟”、厭惡打小報(bào)告的理由，無可挑剔。其宰相風(fēng)度，殊堪嘉許。

或許，李沆位極人臣，已無打小報(bào)告的必要了；但他“器度宏遠(yuǎn)”，為人直諒，“內(nèi)行修謹(jǐn)，言無枝葉”，“居位慎密，不求聲譽(yù)，動(dòng)遵條制，人莫能干以私”。凡事皆出以公心的李沆，平常沉默寡言，被朝中官員戲稱為“無口匏”，即今人所說的“悶葫蘆”。他曾對(duì)弟弟李維說，我早知道這綽號(hào)了，但我之所以寡言少語(yǔ)，其由在那些名流、賓客的言談，對(duì)我沒有多少啟發(fā)、幫助，且多有“以希寵獎(jiǎng)”之意，讓我不好接話頭；如果“屈意妄言”，那就變作“世所謂籠罩”，即清議空談，于事無補(bǔ)。務(wù)實(shí)理政的李沆，尤其厭惡“浮薄新進(jìn)喜事之人”，夸夸其談，討好賣乖。但從不打小報(bào)告的李沆，知人之明、看人之準(zhǔn)，從下面這件事即能說明問題。

寇準(zhǔn)與丁謂交好，多次向宰相李沆舉薦，說丁謂有才干，宜加重用。可李沆就是不用，寇準(zhǔn)問原因，李沆說：“顧其為人，可使之在人上乎？”寇準(zhǔn)不服，稱丁謂這樣的人才，相公您能“抑之使在人下乎”？李沆笑著答曰：“他日后悔，當(dāng)思吾言也?！焙髞矶≈^得勢(shì)，就拿寇準(zhǔn)開刀，在真宗、劉太后面前告黑狀，把他從一品宰相貶至八品司戶參軍，甚至要逼迫寇準(zhǔn)自盡。此時(shí)的寇準(zhǔn)追悔莫及，不得不佩服李沆的先見之明。而丁謂，恰恰是專打小報(bào)告的大玩家。

《禮記》云，“政者，正也”。以我觀之，愛打小報(bào)告者，其人品、動(dòng)機(jī)，大抵以不良居多。李沆的“公事則公言之”，才是為人、做官的正道?！袄钽鞛橄?，正大光明”。對(duì)不打小報(bào)告的“圣相”李沆，于今還須加以點(diǎn)贊！