■
鄭州大學(xué)歷史學(xué)院
慕容垂年少時(shí)即倍受其父親慕容皝的喜歡,并想冊(cè)立其為世子?!顿Y治通鑒·晉紀(jì)二十一》載有:“初燕王皝奇霸之才,故名曰霸,將以為世子,群臣諫而止,然寵遇猶逾于世子。”慕容儁為前燕世子時(shí),因其父對(duì)慕容垂寵愛有加,“故儁不能平之”。慕容儁從小就因父親對(duì)慕容垂的寵愛心有不甘,還因慕容垂曾經(jīng)威脅到自己的世子地位而心生芥蒂。慕容儁初登王位時(shí),即改慕容垂名為“缺”,后因涉及到讖文的內(nèi)容,又改名為垂。慕容儁此番改名之舉,實(shí)則是對(duì)慕容垂一種政治排擠和打壓。不僅在改名一事上,慕容儁表現(xiàn)出對(duì)慕容垂的猜忌心理,在其他政治軍事事件上表現(xiàn)出對(duì)其嫉視的心理。
后趙石虎死后,趙、魏大亂。慕容垂上書指出石虎的殘暴政治,使得家國(guó)混亂,自相殘食,只要大軍來伐,趙軍勢(shì)必會(huì)投戈的。然而,慕容儁以“新遭大喪,不許。”以拒之。后慕容垂又親自前往龍城(今遼寧朝陽(yáng)),上諫于慕容儁:“時(shí)來易失,赴機(jī)在速,兼弱攻昧,今其時(shí)也?!蹦饺輧y仍然瞻前顧后,猶豫未決。據(jù)《晉書·慕容垂載記》記載,直至折沖將軍慕輿根說:“王子之言,千載一時(shí),不可失也?!蹦饺輧y才笑而從之。慕容儁對(duì)慕容垂進(jìn)言的一再猶豫,反映出的是他對(duì)慕容垂的內(nèi)在猜忌心理,擔(dān)心其軍功浩大,威脅到自己的地位。此后慕容垂率軍攻克薊城(今北京市)、平定繹幕均立下赫赫戰(zhàn)功,《魏書·慕容廆傳》記載:“儁平中原,垂為前鋒,累戰(zhàn)有大功?!毖鄧?guó)的勢(shì)力范圍不斷的向中原地區(qū)擴(kuò)展,然而慕容垂的功績(jī)并未得到賞識(shí),帶來的只是更多的猜忌和防備,一再的變更慕容垂的職位。慕容垂在鎮(zhèn)守龍城的時(shí)候,頗有功績(jī)?!顿Y治通鑒·晉紀(jì)二十一》載:“大得東北之和,儁惡之,復(fù)召還。”可以見得慕容垂對(duì)龍城及東北的經(jīng)營(yíng)深受民心,頗有聲望,這已經(jīng)大大超出慕容儁的想象,出于對(duì)慕容垂的嫉視,慕容儁又將其召回。慕容儁對(duì)慕容垂軍事功績(jī)和才能一直處于一種忌憚和防范的心理,因而也時(shí)時(shí)提防著他以保證自己的地位。
巫蠱事件是慕容儁對(duì)慕容垂政治打壓付諸于行動(dòng)的體現(xiàn)。慕容儁對(duì)慕容垂素來心有不平,而其后可足渾氏也因?yàn)槟饺荽狗蛉硕问铣錾砀哔F并不尊事于她而心懷怨恨,在此之下,就有了專門針對(duì)慕容垂而形成的巫蠱事件?!顿Y治通鑒·晉紀(jì)二十二》有載:
中常侍涅皓因希旨告段氏及吳國(guó)典書令遼東高弼為巫蠱,欲以連垂,儁收段氏及弼下大長(zhǎng)秋、延尉考驗(yàn),段氏及弼志氣確然,終無撓辭。掠治日急,垂愍之,私使人謂段氏曰:“人生會(huì)當(dāng)一死,何堪楚毒如此!不若引服?!倍问蠂@曰:“吾豈愛死者耶!若自誣以惡逆,上辱祖宗,下累于王,固不為也。”辯答益明,故垂免禍,而段氏竟死于獄中。
此番巫蠱事件,原即出于慕容儁及可足渾氏對(duì)慕容垂夫婦不滿的,其旨在重創(chuàng)慕容垂的勢(shì)力。還好段氏及高弼能“志氣確然,終無撓辭”,使得慕容垂免于責(zé)難,保全性命。這次無中生有的巫蠱事件,打壓了慕容垂的同時(shí),也使得慕容儁與慕容垂之間的關(guān)系愈加惡劣。之后可足渾氏又廢黜慕容垂的繼世之妻,即段氏的妹妹,而將自己妹妹妻與慕容垂,使得慕容垂更是心生怨恨,這也是慕容垂考慮棄燕的重要一個(gè)環(huán)節(jié)。
慕容儁死后,其子慕容暐繼位,并以慕容恪作為太宰,慕容評(píng)為太傅。慕容暐本是庸弱無能,慕容評(píng)又素不經(jīng)國(guó)事,統(tǒng)治者的腐朽無能,也喻示著國(guó)家危難的來臨。由于慕容評(píng)對(duì)慕容垂軍功戰(zhàn)績(jī)的嫉視,也為了防止慕容垂執(zhí)掌朝政,慕容評(píng)對(duì)其處處提防。其后東晉大肆侵入前燕,前燕軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退,晉軍一路攻至枋頭(今河南??h)。慕容暐不知所措,想要逃亡故都龍城。危難之際,慕容垂在此時(shí)主動(dòng)請(qǐng)纓,迎戰(zhàn)晉軍。枋頭之戰(zhàn)充分體現(xiàn)出慕容垂的軍事才能,其旁敲側(cè)擊,前后夾攻,于襄邑(今河南睢縣)東大敗桓溫,晉軍潰散而歸。慕容垂大敗晉軍,慕容評(píng)對(duì)其更是嫉恨?!稌x書·慕容暐載記》載有:
垂既有大功,威德彌振,慕容評(píng)素不平之。垂又言其將孫蓋等摧鋒陷銳,宜論功超授,評(píng)寢而不錄。垂數(shù)以為言,頗與評(píng)廷征??勺銣喪纤貝捍?,毀其戰(zhàn)功,遂與評(píng)謀殺垂。垂懼,奔于苻堅(jiān)。
慕容垂的戰(zhàn)功不但引起慕容評(píng)對(duì)他的仇視,也引起了原本就與他有過節(jié)的可足渾太后的仇恨,因慕容垂為有功的將士謀取獎(jiǎng)賞,而使他們之間的怨恨進(jìn)一步加深,于是慕容評(píng)與可足渾太后就策劃私下里謀殺慕容垂。后因慕容楷及慕容垂舅舅蘭建及時(shí)告知,慕容垂借以打獵為名,出走龍城以避難。不料事情敗露,慕容垂之子慕容令言:“本欲保東都以自全,今事已泄,謀不及設(shè)。秦主方招延英杰,不如往歸之。”此時(shí),慕容垂面對(duì)同族的殺戮,也別無他選,只能依從此計(jì),以求安全。慕容垂遂與段夫人、諸子、慕容楷、蘭建、高弼等人奔赴于秦。
慕容儁對(duì)慕容垂功績(jī)和地位的嫉視,巫蠱事件使得他們之間關(guān)系進(jìn)一步惡化,直至慕容評(píng)以及可足渾氏對(duì)慕容垂態(tài)度轉(zhuǎn)為嫉恨,才迸發(fā)了在枋頭大捷時(shí)謀殺慕容垂事件,排擠和仇恨的逐步遞進(jìn),迫使慕容垂最終棄燕而奔。
參考文獻(xiàn)
:[1]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956.
[2]房玄齡.晉書[M].北京:中華書局,1974.
[3]魏收.魏書[M].北京:中華書局,1974.