文/楊小沛

目前我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的法律無(wú)明確規(guī)定，《民法通則》中提出不得以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私。醫(yī)療活動(dòng)以患者為服務(wù)對(duì)象，求醫(yī)者的病情、姓名等信息在通常情況下必須加以保密。在醫(yī)療衛(wèi)生報(bào)道中，有時(shí)引用相關(guān)案例需涉及患者病情信息，如當(dāng)事人不愿告知他人，則不可將患者姓名及病情等信息報(bào)道，否則即為侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)。

一、我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生報(bào)道中存在的問題

我國(guó)新聞界普遍認(rèn)為進(jìn)行正面報(bào)道不涉及侵權(quán)問題。然事實(shí)并非如此，此觀念為對(duì)名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的混淆。侵害報(bào)道者的隱私權(quán)不以報(bào)道者的主觀惡意為要件，侵害被報(bào)道者名譽(yù)權(quán)以報(bào)道者的惡意為要件。

患者是否愿公開其病情信息須取得當(dāng)事人同意，媒體或相關(guān)組織不可主觀推斷其個(gè)人意愿。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體不夠協(xié)調(diào)，當(dāng)前我國(guó)貧困人口數(shù)量依舊眾多，在罹患重病時(shí)面臨沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

通過(guò)新聞報(bào)道可幫助部分貧困者，培育良好的社會(huì)道德風(fēng)尚。但同時(shí)應(yīng)注意適當(dāng)保護(hù)患者的隱私權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)平等是社會(huì)正義的基本要素，媒體若在進(jìn)行衛(wèi)生報(bào)道時(shí)忽略此問題則為違背社會(huì)倫理。

二、醫(yī)療報(bào)道侵犯患者隱私權(quán)的原因

我國(guó)有關(guān)法律未明確隱私保護(hù)的相關(guān)疾病，媒體記者認(rèn)為素材為醫(yī)療機(jī)構(gòu)單位提供，主觀上并無(wú)侵犯他人權(quán)利的意圖，因此，在報(bào)道中將患者信息進(jìn)行直觀、全面的公開。但此舉已構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)的罪行。隱私權(quán)是人格權(quán)的一種，不受他人非法侵?jǐn)_。有時(shí)醫(yī)院通過(guò)媒體發(fā)布醫(yī)療衛(wèi)生新聞并非完全公益，而是出于吸引更多患者前來(lái)就醫(yī)的目的，若醫(yī)療衛(wèi)生報(bào)道侵犯了患者的隱私權(quán)，當(dāng)事人有權(quán)要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)及刊登或播出報(bào)道的相關(guān)媒體等侵權(quán)方賠償損失。

醫(yī)療衛(wèi)生報(bào)道出于向大眾宣傳真實(shí)新聞的目的，應(yīng)遵循基本的職業(yè)道德規(guī)范。尊重保護(hù)他人隱私權(quán)是法律及媒體從業(yè)者職業(yè)道德的基本要求。保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)要求限制對(duì)個(gè)人私生活領(lǐng)域的侵犯。新聞報(bào)道的任務(wù)是收集發(fā)布真實(shí)信息，在進(jìn)行衛(wèi)生新聞報(bào)道時(shí)，如涉及當(dāng)事人的個(gè)人隱私信息，必須限制新聞活動(dòng)中涉及到患者的個(gè)人信息范圍及公開信息的透明度。

加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)是人類文明進(jìn)步的表現(xiàn)，保護(hù)個(gè)人隱私不受侵犯成為各國(guó)共同關(guān)注的法律問題。在法律中明確隱私權(quán)的保護(hù)是法制建設(shè)的進(jìn)步表現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的反映。衛(wèi)生醫(yī)療報(bào)道在報(bào)道衛(wèi)生事件時(shí)，應(yīng)切實(shí)注重保護(hù)公民的個(gè)人隱私權(quán)，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

三、加強(qiáng)醫(yī)療報(bào)道中患者隱私權(quán)保護(hù)的對(duì)策

我國(guó)各類新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則中對(duì)保護(hù)公民隱私權(quán)有明確規(guī)定?，F(xiàn)行的《民法通則》中對(duì)隱私權(quán)無(wú)明確規(guī)定，《民法通則意見》司法解釋中有相關(guān)規(guī)定：媒體披露被報(bào)道者隱私，使公眾對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，導(dǎo)致被報(bào)道者隱私權(quán)受到侵害。名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)本質(zhì)上有較大差別，其各自保護(hù)客體不同，名譽(yù)權(quán)客體反映為公眾的評(píng)價(jià)，具有主動(dòng)性的特征，隱私權(quán)客體為客觀存在的秘密或信息。

對(duì)貧困患者的報(bào)道中，媒體為獲得社會(huì)對(duì)貧困患者更多的同情及救助，要細(xì)致地報(bào)道患者的個(gè)人信息，而為維護(hù)患者的個(gè)人隱私權(quán)，應(yīng)對(duì)患者的個(gè)人隱私信息進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。在實(shí)際的新聞報(bào)道中，很多媒體選擇了犧牲對(duì)患者隱私權(quán)的保護(hù)，應(yīng)為媒體與患者的無(wú)奈之舉。美國(guó)是較為重視隱私權(quán)保護(hù)的國(guó)家，其媒體對(duì)此情況多以媒體企業(yè)名義向貧困者捐助，或發(fā)起基金會(huì)，對(duì)患者提供醫(yī)療救助，更好地維護(hù)了被救助者的隱私權(quán)等人格權(quán)利，也使得醫(yī)療救助覆蓋面更廣，為相關(guān)患者提供更多的幫助。我國(guó)媒體在進(jìn)行相關(guān)醫(yī)療報(bào)道時(shí)亦可借鑒美國(guó)媒體的做法，通過(guò)建立基金會(huì)或直接捐贈(zèng)的方式向患者提供必要的救助。

四、結(jié)語(yǔ)

本文分析了我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生報(bào)道中侵犯隱私權(quán)的問題，我國(guó)醫(yī)療報(bào)道中對(duì)患者隱私權(quán)的侵害現(xiàn)象較為嚴(yán)重，不同性質(zhì)媒體在侵害患者隱私權(quán)方面具有不同的特征，研究關(guān)于我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生報(bào)道中對(duì)患者隱私的侵權(quán)問題對(duì)加強(qiáng)患者隱私權(quán)保護(hù)具有重要意義。綜上所述，加強(qiáng)對(duì)患者隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)從法律行政及新聞職業(yè)教育等方面共同努力。