文 魯 薇
作者系北京市政協(xié)委員、香港《廣角鏡》雜志社社長(zhǎng)
2017年,深圳的生產(chǎn)總值(GDP)超過(guò)了香港,成為粵港澳大灣區(qū)名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)市。其中,深圳的全社會(huì)研發(fā)投入在2017年超過(guò)了900億人民幣,占GDP比已達(dá)到4.13%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了香港。
香港從一個(gè)地瘠山多、水源缺乏的小漁村發(fā)展成為一個(gè)轉(zhuǎn)口港,到建設(shè)成為東方之珠,耗時(shí)百年;深圳從類似漁村狀態(tài)的寶安縣發(fā)展成為今天的科技新興之城,在GDP層面超越香港,僅用了四十年。二者的速度之差令人深思。
香港回歸祖國(guó)20年,對(duì)英美文化臣服的基色沒(méi)有變,裙帶資本主義的壟斷性在不斷增強(qiáng)——香港曾經(jīng)的共識(shí)在這些分岔中逐漸被瓦解,曾經(jīng)“有政治冷感”的港人在21世紀(jì)以來(lái)變成了“過(guò)度政治化”,“多材質(zhì)性”之間的沖突日趨復(fù)雜,充滿激昂向上之氣的獅子山精神被一種香港悲情所掩蓋,香港應(yīng)該怎樣往前走?
盡管有“港人治港必須是愛(ài)國(guó)者治港”的要求,但是“愛(ài)國(guó)者”不是文化概念,甚至被淡化了價(jià)值觀基礎(chǔ),而是一個(gè)政治概念。這就使得曾經(jīng)以共同價(jià)值觀為基礎(chǔ)的香港愛(ài)國(guó)愛(ài)港陣營(yíng)轉(zhuǎn)化為一個(gè)光譜廣泛的政治概念的建制派。
同時(shí),香港的建制派缺乏共同價(jià)值觀基礎(chǔ),甚至缺乏對(duì)香港定位的共同認(rèn)識(shí),而是由商界主導(dǎo),其結(jié)果是有利于富商和精英階層固化其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。并且,由于這種共同價(jià)值觀和政治共識(shí)、社會(huì)共識(shí)等的缺失,建制派內(nèi)部利益結(jié)構(gòu)復(fù)雜而分化,“多材質(zhì)性”的弊端突出,不利于有效組織起來(lái)為以行政長(zhǎng)官為核心的行政主導(dǎo)體制提供強(qiáng)有力的政治支撐和組織保障。
與這種“愛(ài)國(guó)愛(ài)港”陣營(yíng)事實(shí)上的“去認(rèn)同化”同時(shí)存在的是,英國(guó)培養(yǎng)的各界精英事實(shí)上是香港回歸以來(lái)“港人治港”的主體,這就導(dǎo)致從政治精英到商界精英等普遍存在各種不同價(jià)值觀的沖突、從精英層面到中低階層普遍存在社會(huì)流動(dòng)性的沖突。
2003年以來(lái),建制派以培養(yǎng)“會(huì)選舉”的政治人才為核心目標(biāo)、泛民和激進(jìn)力量都以?shī)Z取選舉勝利為實(shí)現(xiàn)建制內(nèi)政治崛起和政治發(fā)聲的關(guān)鍵所在,使得該渠道內(nèi)部的價(jià)值觀沖突尤為復(fù)雜和凸顯,惡意“拉布”等劣質(zhì)議政文化使得香港的行政與立法關(guān)系經(jīng)常陷入緊張。
香港人收入兩極分化,大部分人的工資收入自回歸以來(lái)只是上漲了一到兩倍,而金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的高端人士收入飆升,低端服務(wù)業(yè)收入甚至下滑,因此,香港的中低階層向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)越來(lái)越少,甚至普遍存在“中產(chǎn)下流”的擔(dān)心。
中央政府的對(duì)港政策如果局限于不斷“派糖”,派出的糖果往往由大資本力量、特別是金融與地產(chǎn)商所占據(jù),“派糖”的負(fù)面效應(yīng),例如物價(jià)飛漲、交通擁擠等,卻由香港普通市民所分擔(dān),當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致香港社會(huì)的反抗。
上述沖突被簡(jiǎn)單化地用“香港和內(nèi)地的矛盾”來(lái)掩蓋,將中央全面管治權(quán)和香港高度自治權(quán)等作為香港的核心矛盾,非但不可能解決香港目前的困頓,還會(huì)讓香港進(jìn)一步陷入停滯乃至衰竭。
因此,香港要想延續(xù)其繁華甚至再現(xiàn)其輝煌,必須鳳凰涅。鳳凰涅的前提是,香港必須再造共識(shí)!而共識(shí)的再造亟待剝繭抽絲、直面香港問(wèn)題的實(shí)質(zhì),客觀全面地分析香港“多材質(zhì)性”所產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等各層面矛盾的復(fù)雜性,才能再出發(fā)。