■

案例：

田小茹和梁輝是同班同學(xué)。一天，梁輝突然十分焦急地請(qǐng)求田小茹借錢(qián)給他，還說(shuō)田小茹如果不借錢(qián)給自己，就是不把自己當(dāng)同學(xué)。田小茹礙于情面，在一個(gè)月內(nèi)陸續(xù)借給梁輝2800元錢(qián)，兩人寫(xiě)了簡(jiǎn)單的字據(jù)，約定一周內(nèi)歸還款項(xiàng)。半年之后，梁輝絕口不提還錢(qián)的事，田小茹多次催要，梁輝均矢口否認(rèn)，拒絕還款。無(wú)奈之下，田小茹只得把梁輝與梁輝父親作為共同被告起訴到法院，要求梁輝與其父償還相應(yīng)款項(xiàng)。

法院最后認(rèn)定，未成年人借款是無(wú)效的，但是本案的借款合同事實(shí)存在，梁輝應(yīng)該返還田小茹的2800元錢(qián)。由于梁輝是限制民事行為能力人，沒(méi)有勞動(dòng)能力，2800元應(yīng)該由梁輝的父親作為監(jiān)護(hù)人代為償還。

評(píng)析：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人?！碑?dāng)青少年遇到這種情況時(shí)，最好先收集證據(jù)，并和對(duì)方的監(jiān)護(hù)人協(xié)商，若協(xié)商不成，則可以去法院起訴，將被告父母列為法定代理人。只要掌握了對(duì)方借款的證據(jù)，一般都能通過(guò)訴訟進(jìn)行有效維權(quán)。