中印需用更多合作消除“戰(zhàn)爭(zhēng)情緒”（觀察家）

龍興春

11月21日只是每年中平常的一天，大多數(shù)普通中國(guó)人對(duì)這一天沒(méi)有特殊的記憶。相比之下，不少印度人覺(jué)得這天比較特殊一點(diǎn)。1962年11月21日，中國(guó)政府發(fā)表聲明，宣布中國(guó)邊防部隊(duì)在中印邊界全線?；鹬鲃?dòng)后撤，而印度輸了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。時(shí)至今日，不少印度人仍沒(méi)有走出這種“戰(zhàn)爭(zhēng)情緒”。

被利用的情緒

56年前，因?yàn)闅v史遺留的領(lǐng)土爭(zhēng)端，中國(guó)和印度發(fā)生了持續(xù)一個(gè)月的邊界武裝沖突，因?yàn)橛捎《鹊摹扒斑M(jìn)政策”挑起，在中國(guó)稱(chēng)為“對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”；因?yàn)槭?，在印度則被稱(chēng)為“中國(guó)侵略印度”。占據(jù)國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的西方國(guó)家政府和媒體，出于意識(shí)形態(tài)的原因多選擇接受印度的說(shuō)法。

而且，印度在國(guó)內(nèi)也異常敏感地控制著與此不同的說(shuō)法。例如，1963年印度陸軍中將亨德森·布魯克斯和印度軍事學(xué)院院長(zhǎng)巴賈特準(zhǔn)將合作撰寫(xiě)了《亨德森·布魯克斯報(bào)告》，調(diào)查了戰(zhàn)爭(zhēng)的起因和過(guò)程，分析了印度失敗的主要原因。但該報(bào)告完成后就被作為印度國(guó)家的“高級(jí)機(jī)密”不予公開(kāi)。戰(zhàn)時(shí)駐印度的英國(guó)《泰晤士報(bào)》記者馬克斯韋爾根據(jù)報(bào)告被泄露的部分內(nèi)容和自己的調(diào)查研究，于1970年出版了《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)，結(jié)論是“中國(guó)是受害者，印度是入侵者”，但該書(shū)長(zhǎng)期在印度被列為禁書(shū)，直到前幾年才解禁。

正因?yàn)橛《裙俜降倪@種“歷史敘述”，印度不少人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有著誤解，對(duì)中國(guó)則產(chǎn)生了一種對(duì)抗和敵視的情緒。這種情緒，也成為印度政黨之間可以利用的工具。如2014年印度大選期間，作為反對(duì)派的印度人民黨要求執(zhí)政的國(guó)大黨公開(kāi)《亨德森·布魯克斯報(bào)告》，指責(zé)國(guó)大黨“他們?cè)谠噲D隱晦什么？”“我們有權(quán)知道哪兒錯(cuò)了？”。但人民黨上臺(tái)后卻來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，以“全面或部分地公開(kāi)這份報(bào)告、或透露任何與此報(bào)告相關(guān)的信息，都不符合國(guó)家利益”為由，排除了公開(kāi)這份報(bào)告的可能性。其實(shí)，通過(guò)馬克斯韋爾《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》和報(bào)告被作為高級(jí)機(jī)密，印度精英和國(guó)際社會(huì)已經(jīng)能判斷這份報(bào)告的基本內(nèi)容，只差一個(gè)官方證實(shí)。

21世紀(jì)的思維方式

盡管歷史真相并不完全清晰，但“中國(guó)侵略印度”成為印度社會(huì)多數(shù)人的認(rèn)知。中國(guó)在印度的形象由“中印是兄弟”一度變成“中國(guó)對(duì)印度的背叛”和“忘恩負(fù)義”，加之隨后印度的國(guó)際聲望急墜，塑造了印度社會(huì)的悲情和對(duì)中國(guó)的敵意，形成了印度部分媒體和人士長(zhǎng)期炒作中國(guó)威脅和反華情緒的社會(huì)基礎(chǔ)。

需要指出的是，這場(chǎng)所謂“戰(zhàn)爭(zhēng)”實(shí)際上只是短時(shí)間內(nèi)目標(biāo)和范圍都有限的邊界沖突，沒(méi)有深入對(duì)方本土，兩國(guó)平民沒(méi)有被波及。中國(guó)軍隊(duì)完成反擊后主動(dòng)撤到戰(zhàn)前位置，證明了中國(guó)政府沒(méi)有用武力解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的戰(zhàn)略意圖，直到今天，和平談判仍然是中國(guó)解決中印矛盾的基本主張，認(rèn)為中國(guó)對(duì)印度懷有敵意的判斷是錯(cuò)誤的。

如果印度民眾發(fā)現(xiàn)歷史真相不是原來(lái)認(rèn)知的那樣，將有助于印度社會(huì)多數(shù)人擺脫歷史悲情，以健康的心態(tài)看待中國(guó)和中印關(guān)系。是否公開(kāi)這份調(diào)查報(bào)告是印度的內(nèi)政，歷史真相可以留給專(zhuān)家學(xué)者去探討，兩國(guó)政府和社會(huì)應(yīng)本著向前看的精神努力發(fā)展友好合作。

洞朗對(duì)峙期間，印度有高官聲稱(chēng)“現(xiàn)在的印度已經(jīng)不是1962年的印度”，他當(dāng)然是指2017年印度國(guó)力已經(jīng)強(qiáng)于1962年，但這種硬力量比拼思維仍然是1962年的思維。人類(lèi)進(jìn)入21世紀(jì)近20個(gè)年頭了，處理中印矛盾，發(fā)展中印關(guān)系要面對(duì)21世紀(jì)的形勢(shì)，應(yīng)該有21世紀(jì)的思維和方式。

中國(guó)改革開(kāi)放40年，取得了輝煌成就，正全面建設(shè)小康社會(huì)，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)而奮斗；印度立志要成為發(fā)達(dá)國(guó)家，做“有聲有色的大國(guó)”?？梢哉f(shuō)，中印都希望能夠使本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入快車(chē)道，讓民眾的生活得到進(jìn)一步改善。這是兩國(guó)的共同點(diǎn)。

中印應(yīng)全力避免因?yàn)檎`判而發(fā)生大規(guī)模武裝摩擦、沖突，因?yàn)檫@有可能讓兩國(guó)錯(cuò)失國(guó)家崛起的歷史機(jī)遇。中印對(duì)抗會(huì)讓亞洲鄰國(guó)為難，還會(huì)讓外來(lái)勢(shì)力離間獲利，代價(jià)卻由中印兩國(guó)人民承擔(dān)。

抓住歷史機(jī)遇

在地區(qū)合作層面，印度一些人的“后院思維”實(shí)際上與這種“戰(zhàn)爭(zhēng)情緒”也有著非常大的聯(lián)系。由于一直把南亞視為自己的“后院”，印度一些人對(duì)中國(guó)與其南亞鄰國(guó)的友好合作關(guān)系保持警惕，甚至認(rèn)為中國(guó)有“包圍印度”的戰(zhàn)略意圖。事實(shí)上，中國(guó)與南亞及印度洋國(guó)家間的合作都是正常的國(guó)家間關(guān)系，中國(guó)沒(méi)有必要、也沒(méi)有可能包圍印度，就像美國(guó)沒(méi)有能力包圍中國(guó)一樣。

在全球化時(shí)代，“后院思維”至少在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)完全過(guò)時(shí)，每一個(gè)國(guó)家都有權(quán)根據(jù)自己的利益與世界上任何國(guó)家發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，中國(guó)和印度都要尊重南亞國(guó)家的主權(quán)和發(fā)展愿望。為了化解印度的擔(dān)憂(yōu)，中國(guó)建設(shè)性地提出了“2+1”模式，即中國(guó)和印度發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì)在其他南亞國(guó)家開(kāi)展合作，與有關(guān)國(guó)家一道實(shí)現(xiàn)互利共贏。相信隨著印度自信心增強(qiáng)，可以更加理性地看待這個(gè)問(wèn)題。

洞朗對(duì)峙發(fā)生表明中印因邊界爭(zhēng)議發(fā)生沖突的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有完全消除，但對(duì)峙沒(méi)有走向1962年式的沖突，還在于55年后中印相互有了更充分的了解，對(duì)相互的戰(zhàn)略意圖有

了更準(zhǔn)確的把握。兩國(guó)軍方和政府間今后還需進(jìn)一步完善各層級(jí)的溝通機(jī)制和信任措施，防止意外發(fā)生和升級(jí)。

1962年中印經(jīng)貿(mào)往來(lái)的規(guī)模非常有限。而現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)成為印度最大的貿(mào)易伙伴，未來(lái)經(jīng)濟(jì)將成為中印關(guān)系的壓艙石。友好的中印關(guān)系對(duì)彼此意味著機(jī)遇，敵對(duì)的中印關(guān)系則會(huì)給彼此制造很大的麻煩。在我國(guó)“周邊是首要、大國(guó)是關(guān)鍵、發(fā)展中國(guó)家是基礎(chǔ)”的外交布局中，印度是唯一占齊“首要、基礎(chǔ)和關(guān)鍵”的國(guó)家。今年4月中印領(lǐng)導(dǎo)人在武漢舉行了非正式會(huì)晤，就兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的長(zhǎng)期性、全局性和戰(zhàn)略性問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話(huà)，表明了兩國(guó)在各自對(duì)外關(guān)系中的重要地位。中印社會(huì)應(yīng)該跟上領(lǐng)導(dǎo)人的節(jié)奏。▲（作者是中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院客座研究員，新加坡南洋理工大學(xué)高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者）