沈銀忠

摘 要 細(xì)菌內(nèi)毒素可引起發(fā)熱、微循環(huán)障礙、內(nèi)毒素血癥、膿毒性休克和彌散性血管內(nèi)凝血等。鱟試驗(yàn)法是最常用的內(nèi)毒素檢測(cè)方法，其分為凝膠法和光度測(cè)定法，后者又可分為濁度法和顯色基質(zhì)法。內(nèi)毒素檢測(cè)對(duì)革蘭陰性菌感染診斷具有重要的參考價(jià)值，也用于藥品、醫(yī)療器械和環(huán)境的內(nèi)毒素監(jiān)測(cè)。內(nèi)毒素檢測(cè)對(duì)細(xì)菌感染診斷的敏感性與革蘭陰性菌的種類有關(guān)，臨床上可聯(lián)用內(nèi)毒素檢測(cè)和其他檢測(cè)手段如降鈣素原檢測(cè)來(lái)提高感染早期診斷的準(zhǔn)確性。

關(guān)鍵詞 細(xì)菌內(nèi)毒素 鱟試驗(yàn) 革蘭陰性菌感染 內(nèi)毒素血癥

中圖分類號(hào)：R446.112 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2018）21-0003-04

Bacterial endotoxin test and its clinical application

SHEN Yinzhong*（Department of Infection & Immunity， Shanghai Public Health Clinical Center， Fudan University， Shanghai 201508， China）

ABSTRACT Bacterial endotoxin can cause fever， microcirculatory disturbance， endotoxemia， septic shock and disseminated intravascular coagulation. Limulus amoebocyte lysate （LAL） assay is the main method for endotoxin detection， which can be divided into gel and photometric methods， and the latter includes turbidimetric method and chromogenic substrate method. LAL assay has an important reference value in the diagnosis of Gram-negative bacterial infection and can also be used for endotoxin test in drug， medical device and environment. The sensitivity of endotoxin test for the diagnosis of bacterial infection depends on the Gram-negative bacterial strains. Clinical endotoxin test can be used together with other tests such as procalcitonin to improve the accuracy of early diagnosis of infection.

KEy WORDS bacterial endotoxin； limulus amoebocyte lysate assay； Gram-negative bacteria infection； endotoxemia

細(xì)菌內(nèi)毒素是革蘭陰性菌細(xì)胞壁外膜中的一種組分，主要成分是脂多糖，后者由細(xì)菌細(xì)胞壁合成后轉(zhuǎn)運(yùn)到細(xì)胞表面，細(xì)菌死亡或自溶后會(huì)從細(xì)菌細(xì)胞結(jié)構(gòu)中釋放出來(lái)。內(nèi)毒素耐熱而穩(wěn)定，抗原性弱，可刺激機(jī)體產(chǎn)生抗體（但無(wú)中和作用），形成抗毒素。內(nèi)毒素經(jīng)甲醛處理不能轉(zhuǎn)變?yōu)轭惗舅?。?nèi)毒素由O-多糖、核心多糖和類脂A組成[1]，其中類脂A是內(nèi)毒素的毒性中心。不同革蘭陰性菌的類脂A結(jié)構(gòu)基本相似，在它們所引起的感染中，內(nèi)毒素導(dǎo)致的毒性效應(yīng)也大致類同。內(nèi)毒素的毒性作用雖較弱，但可引起發(fā)熱、微循環(huán)障礙、內(nèi)毒素血癥、膿毒性休克和彌散性血管內(nèi)凝血（disseminated intravascular coagulation， DIC）等。內(nèi)毒素檢測(cè)對(duì)革蘭陰性菌感染診斷具有重要的參考價(jià)值，有助于早期判斷感染類型及是否存在內(nèi)毒素血癥，有利于指導(dǎo)臨床用藥及判斷患者預(yù)后[2]。對(duì)易引入內(nèi)毒素的藥品和醫(yī)療器械等，出廠前必須進(jìn)行內(nèi)毒素檢測(cè)。本文介紹內(nèi)毒素檢測(cè)方法及其臨床應(yīng)用的概況。

1 內(nèi)毒素的生物學(xué)活性及對(duì)機(jī)體的影響

內(nèi)毒素是細(xì)菌生長(zhǎng)或死亡時(shí)釋放出來(lái)的，環(huán)境中存在著大量的內(nèi)毒素。當(dāng)內(nèi)毒素通過(guò)消化道等途徑進(jìn)入機(jī)體后并無(wú)危害，少量?jī)?nèi)毒素經(jīng)注射等方式進(jìn)入血液后亦可被肝臟巨噬細(xì)胞滅活，不會(huì)造成機(jī)體損害。但內(nèi)毒素大量進(jìn)入血液，作為外源性致熱源作用于機(jī)體，則可使機(jī)體釋放內(nèi)源性致熱源，進(jìn)而引起發(fā)熱。內(nèi)毒素大量進(jìn)入并集聚于血液中還可引起不同程度的內(nèi)毒素血癥。

內(nèi)毒素血癥由細(xì)菌釋放出大量?jī)?nèi)毒素至血液或輸入大量?jī)?nèi)毒素污染的液體所引起，在感染、嚴(yán)重創(chuàng)傷、肝功能障礙和免疫力下降等狀態(tài)時(shí)均可發(fā)生內(nèi)毒素血癥并使機(jī)體出現(xiàn)一系列的病理生理學(xué)改變[2]：①發(fā)熱；②引起組胺、5-羥色胺、前列腺素、激肽等血管活性物質(zhì)釋放，導(dǎo)致微循環(huán)擴(kuò)張，靜脈回流血量減少，血壓下降，組織灌流不足、缺氧和酸中毒等；③激活補(bǔ)體；④激活凝血和纖溶系統(tǒng)，產(chǎn)生出血傾向和DIC；⑤直接或間接損害肝臟，引起糖和蛋白代謝改變；⑥激活巨噬細(xì)胞、單核細(xì)胞和內(nèi)皮細(xì)胞活性。內(nèi)毒素血癥的臨床表現(xiàn)包括發(fā)熱、白細(xì)胞增多或減少、出血傾向、心力衰竭、腎功能減退、肝臟損傷、神經(jīng)系統(tǒng)癥狀、多器官功能衰竭、DIC和休克等。

自19世紀(jì)發(fā)現(xiàn)脂多糖是一種能夠引發(fā)致命性休克的革蘭陰性菌細(xì)胞壁毒素以來(lái)，人們一直在研究?jī)?nèi)毒素在膿毒血癥發(fā)病中所起的作用。嚴(yán)重感染、膿毒血癥和多器官功能衰竭時(shí)，血漿脂多糖水平升高，但病毒感染時(shí)不升高，局灶性感染或輕微感染時(shí)一般也不升高。脂多糖不僅是膿毒性休克的誘發(fā)因素，且與動(dòng)脈粥樣硬化、酒精性肝病、自身免疫性疾病、代謝綜合征、腎損傷、器官移植排異反應(yīng)、創(chuàng)傷性腦損傷、肥胖、多器官功能衰竭、抑郁癥、慢性疲勞、人獲得性免疫缺陷病毒感染和2型糖尿病等多種疾病的發(fā)生有關(guān)，臨床上發(fā)現(xiàn)這些疾病患者血漿、血清或組織中的內(nèi)毒素水平升高[3-4]。有研究顯示，慢性腎衰竭、包括血液透析患者可出現(xiàn)持續(xù)的血內(nèi)毒素水平升高，同時(shí)伴隨血促炎細(xì)胞因子如α-腫瘤壞死因子等水平升高[2]。內(nèi)毒素水平升高可能與腎衰竭患者接受血液透析時(shí)液體改道導(dǎo)致的腸道通透性改變有關(guān)，此會(huì)導(dǎo)致內(nèi)毒素轉(zhuǎn)位。血液透析后，這類患者的內(nèi)毒素水平顯著下降。

2 內(nèi)毒素的檢測(cè)方法

2.1 鱟變形細(xì)胞溶解物（limulus amoebocyte lysate， LAL）試驗(yàn)

內(nèi)毒素的檢測(cè)常用家兔熱原法和LAL試驗(yàn)（簡(jiǎn)稱為“鱟試驗(yàn)”）法。家兔熱原法是檢測(cè)內(nèi)毒素的第一種標(biāo)準(zhǔn)方法，鱟試驗(yàn)法則是目前最常用的內(nèi)毒素檢測(cè)方法。我國(guó)藥典收載的細(xì)菌內(nèi)毒素檢測(cè)方法為鱟試驗(yàn)法，包括2種方法，即凝膠法和光度測(cè)定法，后者又包括濁度法和顯色基質(zhì)法。當(dāng)各種檢測(cè)法得到的檢測(cè)結(jié)果不一致時(shí)，以凝膠法的檢測(cè)結(jié)果為準(zhǔn)。檢測(cè)過(guò)程中應(yīng)防止內(nèi)毒素污染。鱟試驗(yàn)法檢測(cè)須使用鱟試劑。鱟試劑是從海洋節(jié)肢動(dòng)物鱟的血液中提取其變形細(xì)胞溶解物、再經(jīng)低溫冷凍干燥制成的一種生物試劑，其因能與內(nèi)毒素和（1，3）-β-D-葡聚糖反應(yīng)形成凝膠而被廣泛用于檢測(cè)食品、水源、藥品、醫(yī)療器械以及動(dòng)物和人體體液等不同樣本中的內(nèi)毒素。鱟的血液和淋巴液中有一種有核的變形細(xì)胞，這種細(xì)胞胞漿內(nèi)有大量的致密顆粒，內(nèi)含凝固酶、C-因子、B-因子和凝固蛋白原等。內(nèi)毒素與鱟試劑接觸后可激活C-因子，激活的C-因子又可激活B-因子或由（1，3）-β-D-葡聚糖激活G-因子，激活的B-或G-因子可再激活凝固酶原，使之轉(zhuǎn)變?yōu)槟堂?，繼而使可溶性的凝固蛋白原轉(zhuǎn)變成凝固蛋白，由此使鱟試劑變?yōu)槟z狀態(tài)[1， 3-4]。凝固酶對(duì)鱟三肽有酰氨酶活性，可使硝基苯胺游離而發(fā)生生色反應(yīng)。鱟試驗(yàn)法有定性和定量之分，其按試驗(yàn)方法還可進(jìn)一步分為凝膠法、動(dòng)態(tài)濁度法、終點(diǎn)濁度法、動(dòng)態(tài)顯色法和終點(diǎn)顯色法。

凝膠法系應(yīng)用鱟試劑可與內(nèi)毒素發(fā)生凝集反應(yīng)的原理來(lái)定性或半定量檢測(cè)內(nèi)毒素的一種鱟試驗(yàn)法，檢測(cè)時(shí)鱟試劑須以除熱原水（內(nèi)毒素檢查用水）復(fù)溶后使用，通過(guò)觀察有無(wú)凝膠形成作為檢測(cè)終點(diǎn)。凝膠法檢測(cè)操作簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)，不需使用專用檢測(cè)設(shè)備。

動(dòng)態(tài)濁度法、終點(diǎn)濁度法、動(dòng)態(tài)顯色法和終點(diǎn)顯色法都是內(nèi)毒素的定量檢測(cè)方法。動(dòng)態(tài)濁度法和終點(diǎn)濁度法都屬濁度法。濁度法是通過(guò)檢測(cè)鱟試劑與內(nèi)毒素反應(yīng)過(guò)程中的濁度變化來(lái)檢測(cè)內(nèi)毒素含量的鱟試驗(yàn)法，其中動(dòng)態(tài)濁度法檢測(cè)反應(yīng)混合物濁度升高至某一預(yù)先設(shè)定的吸光度時(shí)所需的時(shí)間或濁度升高的速率。動(dòng)態(tài)顯色法和終點(diǎn)顯色法都屬顯色基質(zhì)法。顯色基質(zhì)法是通過(guò)檢測(cè)鱟試劑與內(nèi)毒素反應(yīng)過(guò)程中產(chǎn)生的凝固酶使特定底物游離出生色團(tuán)的多少來(lái)檢測(cè)內(nèi)毒素含量的鱟試驗(yàn)法，根據(jù)產(chǎn)物色度計(jì)算內(nèi)毒素水平，又被稱為比色法。

動(dòng)態(tài)濁度法和動(dòng)態(tài)顯色法檢測(cè)都須有帶溫育系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)光度測(cè)定儀器及其配套軟件。動(dòng)態(tài)濁度法和動(dòng)態(tài)顯色法檢測(cè)操作簡(jiǎn)便、線性范圍寬。終點(diǎn)顯色法檢測(cè)須有配套的酶標(biāo)儀或可見分光光度儀。

就定量檢測(cè)而言，比較同一個(gè)體內(nèi)毒素水平的變化較比較不同個(gè)體或不同方法檢測(cè)到的內(nèi)毒素水平的差異更有意義。內(nèi)毒素可被捕獲在血凝塊中，因此選用血漿樣本檢測(cè)內(nèi)毒素較選用血清樣本檢測(cè)更好（檢測(cè)時(shí)建議使用低濃度肝素）。檢測(cè)時(shí)應(yīng)防止環(huán)境內(nèi)毒素的污染。

定性鱟試驗(yàn)法主要用于藥品、醫(yī)療器械等樣本的內(nèi)毒素監(jiān)測(cè)。定量鱟試驗(yàn)法主要用于臨床患者的內(nèi)毒素檢測(cè)，為其臨床診治提供參考。一項(xiàng)研究顯示，對(duì)血液透析患者的內(nèi)毒素檢測(cè)，動(dòng)態(tài)濁度法的檢測(cè)結(jié)果較顯色基質(zhì)法更為準(zhǔn)確[5]。

（1，3）-β-D-葡聚糖是真菌細(xì)胞壁的主要組分，鱟試劑中含有對(duì)其敏感的G-因子和會(huì)轉(zhuǎn)變并形成凝膠的凝固蛋白原。使用鱟試劑檢測(cè)（1，3）-β-D-葡聚糖的試驗(yàn)被稱為G-試驗(yàn)，臨床上用于侵襲性真菌感染的早期診斷。

2.2 替代檢測(cè)方法

鱟是珍稀動(dòng)物，保護(hù)力度越來(lái)越大。因此，研發(fā)鱟試驗(yàn)的替代方法成為當(dāng)務(wù)之急。替代方法主要有蛋白染色法、熒光偏振法、同位素標(biāo)記法和酶聯(lián)免疫測(cè)定法等。不過(guò)，這些替代方法的臨床應(yīng)用價(jià)值仍待進(jìn)一步研究或確認(rèn)，目前臨床上應(yīng)用最多的依然是鱟試驗(yàn)法。

3 內(nèi)毒素檢測(cè)的應(yīng)用

3.1 內(nèi)毒素檢測(cè)在疾病診治中的應(yīng)用

血漿內(nèi)毒素可來(lái)源于感染的局部組織、血液、胃腸道或呼吸道、或食物及其他攝入物中的細(xì)菌。血液中的內(nèi)毒素通常歸因于從胃腸道轉(zhuǎn)位而來(lái)的脂多糖，胃腸道中的革蘭陰性菌可產(chǎn)生大量的脂多糖并進(jìn)入血液。內(nèi)毒素與多種感染性疾病密切相關(guān)，是革蘭陰性菌感染的重要標(biāo)志。內(nèi)毒素檢測(cè)既可用于感染的鑒別診斷，也可用于監(jiān)測(cè)炎癥活動(dòng)，在重癥醫(yī)學(xué)科、感染科、血液科、燒傷科、呼吸科、消化科、急診科、透析科、婦產(chǎn)科、小兒科和腫瘤科等臨床科室中得到廣泛應(yīng)用。

內(nèi)毒素檢測(cè)在臨床上主要用于感染性疾病、尤其是革蘭陰性菌感染的診斷，可幫助臨床醫(yī)生合理使用抗菌藥物。內(nèi)毒素水平升高提示細(xì)菌感染可能，非細(xì)菌感染性疾病患者的內(nèi)毒素水平往往并不升高，病毒感染性疾病患者的內(nèi)毒素水平也不升高。內(nèi)毒素檢測(cè)在臨床上較多用于膿毒血癥的輔助診斷。膿毒血癥和膿毒性休克患者常有內(nèi)毒素水平急劇升高的表現(xiàn)。一項(xiàng)研究顯示，內(nèi)毒素檢測(cè)在診斷革蘭陰性菌感染上的敏感性達(dá)85.3%，排除革蘭陰性菌感染的陰性預(yù)測(cè)值為98.6%，排除感染的陰性預(yù)測(cè)值為94.8%[6]。不過(guò)，一項(xiàng)薈萃分析卻顯示，在銅綠假單胞菌和變形桿菌所致菌血癥患者中，內(nèi)毒素血癥的陽(yáng)性率分別為69%和76%，均高于無(wú)菌血癥患者；但在大腸埃希菌所致菌血癥患者中，內(nèi)毒素血癥的陽(yáng)性率只有57%[7]。內(nèi)毒素血癥與革蘭陰性菌菌血癥之間的一致性與細(xì)菌種類有關(guān)，其中在大腸埃希菌所致菌血癥中，這種一致性較差。此研究結(jié)果提示，內(nèi)毒素檢測(cè)對(duì)革蘭陰性菌菌血癥的診斷價(jià)值與細(xì)菌種類有關(guān)，內(nèi)毒素檢測(cè)結(jié)果與革蘭陰性菌菌血癥診斷之間的一致性偏低。總體來(lái)說(shuō)，內(nèi)毒素血癥的檢出并不能準(zhǔn)確鑒別革蘭陰性菌感染或菌血癥，其對(duì)排除革蘭陰性菌感染或菌血癥的價(jià)值可能更大[2]。有研究表明，慢性炎癥性腸病、肝病和慢性代謝性疾病如肥胖、糖尿病等患者均可出現(xiàn)內(nèi)毒素水平升高現(xiàn)象[4]。需注意的是，內(nèi)毒素檢測(cè)結(jié)果陰性并不完全排除基礎(chǔ)疾病可致內(nèi)毒素水平異常，而高水平的內(nèi)毒素也不一定反映患者疾病的嚴(yán)重性。需注意的還有，某些情況如免疫球蛋白治療后可引起內(nèi)毒素檢測(cè)結(jié)果呈假陽(yáng)性。盡管有這些局限性，鱟試驗(yàn)法仍是評(píng)估革蘭陰性菌感染的有價(jià)值的工具。降鈣素原檢測(cè)常用于判斷有無(wú)感染可能，臨床上聯(lián)用內(nèi)毒素和降鈣素原檢測(cè)有助于感染性疾病的早期診斷。

內(nèi)毒素檢測(cè)也常用于監(jiān)測(cè)存在嚴(yán)重感染風(fēng)險(xiǎn)的患者，這類患者主要包括：免疫缺陷如器官移植后、艾滋病和長(zhǎng)期服用免疫抑制劑的患者；重癥醫(yī)學(xué)科患者；重大手術(shù)后患者等。內(nèi)毒素在膿毒血癥和全身嚴(yán)重細(xì)菌感染時(shí)才會(huì)被釋放，因此內(nèi)毒素檢測(cè)可用于監(jiān)測(cè)嚴(yán)重感染的發(fā)生。有研究顯示，接受心臟手術(shù)和嚴(yán)重創(chuàng)傷的患者也可出現(xiàn)內(nèi)毒素水平升高，其原因可能與低灌注導(dǎo)致的腸道損傷使得脂多糖轉(zhuǎn)位進(jìn)入血液循環(huán)有關(guān)[8]。對(duì)重癥醫(yī)學(xué)科患者，臨床上懷疑感染卻無(wú)微生物學(xué)證據(jù)時(shí)，內(nèi)毒素檢測(cè)可幫助監(jiān)測(cè)患者是否存在感染可能，對(duì)指導(dǎo)抗菌藥物的使用具有極為重要的作用[8]。

內(nèi)毒素檢測(cè)還可用于評(píng)估疾病進(jìn)展和患者預(yù)后[2]。內(nèi)毒素水平升高是炎癥活動(dòng)性的反映。疾病惡化往往伴隨內(nèi)毒素水平升高，疾病緩解也常伴隨內(nèi)毒素水平降低。內(nèi)毒素水平持續(xù)升高常提示患者預(yù)后不良。研究顯示，高內(nèi)毒素水平會(huì)提高嚴(yán)重膿毒血癥發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)和重癥醫(yī)學(xué)科患者的病死率[8]。薈萃分析也發(fā)現(xiàn)，對(duì)非重癥醫(yī)學(xué)科患者，革蘭陰性菌菌血癥和內(nèi)毒素血癥是病死率升高的預(yù)測(cè)因素[9]。內(nèi)毒素血癥對(duì)革蘭陰性菌菌血癥患者病死率的預(yù)測(cè)價(jià)值與細(xì)菌種類有關(guān)，可預(yù)測(cè)非大腸埃希菌腸桿菌科細(xì)菌感染患者的病死率，但不能用于預(yù)測(cè)大腸埃希菌感染患者的病死率[10]。

3.2 內(nèi)毒素檢測(cè)在其他領(lǐng)域中的應(yīng)用

內(nèi)毒素檢測(cè)還常用于注射用藥品、醫(yī)療器械以及環(huán)境的內(nèi)毒素監(jiān)測(cè)。

4 內(nèi)毒素檢測(cè)的局限性

內(nèi)毒素檢測(cè)也存在很多局限性[3]，例如：內(nèi)毒素檢測(cè)方法多種多樣，檢測(cè)結(jié)果之間可能存在很大的差異；脂多糖的結(jié)構(gòu)、溶解度等物理性質(zhì)以及生物活性都存在很大的異質(zhì)性，如何解讀內(nèi)毒素檢測(cè)結(jié)果也一直存在不同的觀點(diǎn)；脂多糖在有些革蘭陽(yáng)性菌感染患者體內(nèi)也能檢出，但在有些革蘭陰性菌感染患者中卻不能檢出；血漿內(nèi)毒素水平與炎性標(biāo)志物水平或代謝指標(biāo)值變化之間的關(guān)系并不確定。患者樣本中存在的一些物質(zhì)可能會(huì)影響內(nèi)毒素檢測(cè)的準(zhǔn)確性。樣本采集過(guò)程中防止內(nèi)毒素污染亦至關(guān)重要。此外，內(nèi)毒素檢測(cè)結(jié)果可因所用檢測(cè)試劑生產(chǎn)廠家及其生產(chǎn)批次的不同而出現(xiàn)差異。

根據(jù)鱟試驗(yàn)法原理可知，鱟試劑與脂多糖和（1，3）-β-D-葡聚糖都可發(fā)生反應(yīng)而使檢測(cè)結(jié)果呈陽(yáng)性，即鱟試驗(yàn)法用于內(nèi)毒素檢測(cè)存在假陽(yáng)性結(jié)果的可能[4， 11]。長(zhǎng)期接受血液透析治療患者的內(nèi)毒素檢測(cè)陽(yáng)性率高，其中就可能包括因受（1，3）-β-D-葡聚糖影響而出現(xiàn)的假陽(yáng)性結(jié)果。使用去G-因子的鱟試劑可提高內(nèi)毒素檢測(cè)的準(zhǔn)確性。

文獻(xiàn)分析結(jié)果顯示，內(nèi)毒素檢測(cè)用于細(xì)菌感染診斷的敏感性與革蘭陰性菌的種類有關(guān)，其中用于銅綠假單胞菌感染診斷的敏感性通常高于腸桿菌科細(xì)菌如大腸埃希菌感染診斷的敏感性[4]。

5 小結(jié)

內(nèi)毒素是革蘭陰性菌細(xì)胞壁外膜中存在的一類具有廣泛生物活性的物質(zhì)，可引起發(fā)熱、微循環(huán)障礙、內(nèi)毒素血癥、膿毒性休克和DIC等。內(nèi)毒素檢測(cè)主要通過(guò)鱟試驗(yàn)法來(lái)進(jìn)行，分為凝膠法和光度測(cè)定法，后者又分為濁度法和顯色基質(zhì)法。內(nèi)毒素檢測(cè)對(duì)革蘭陰性菌感染診斷具有重要的參考價(jià)值，可幫助早期判斷感染類型及是否存在內(nèi)毒素血癥，有利于指導(dǎo)臨床用藥及判斷患者預(yù)后。內(nèi)毒素檢測(cè)也常用于注射用藥品、醫(yī)療器械以及環(huán)境的內(nèi)毒素監(jiān)測(cè)。內(nèi)毒素檢測(cè)對(duì)細(xì)菌感染診斷的敏感性與革蘭陰性菌的種類有關(guān)，臨床上可聯(lián)用內(nèi)毒素檢測(cè)和其他檢測(cè)手段如降鈣素原檢測(cè)來(lái)提高感染早期診斷的準(zhǔn)確性。內(nèi)毒素檢測(cè)方法多種多樣，檢測(cè)結(jié)果之間可能出現(xiàn)很大的差異，檢測(cè)結(jié)果的解讀應(yīng)結(jié)合患者病情作綜合分析?；谝延械难芯繑?shù)據(jù)，目前并不推薦對(duì)患者常規(guī)進(jìn)行內(nèi)毒素檢測(cè)。

參考文獻(xiàn)

[1] Su W， Ding X. Methods of endotoxin detection [J]. J Lab Autom， 2015， 20（4）： 354-364.

[2] Cohen J. The detection and interpretation of endotoxaemia[J]. Intensive Care Med， 2000， 26（Suppl 1）： S51-S56.

[3] Munford RS. Endotoxemia — menace， marker， or mistake？[J]. J Leukoc Biol， 2016， 100（4）： 687-698.

[4] Gnauck A， Lentle RG， Kruger MC. Chasing a ghost？— Issues with the determination of circulating levels of endotoxin in human blood [J]. Crit Rev Clin Lab Sci， 2016， 53（3）： 197-215.

[5] Wong J， Davies N， Jeraj H， et al. A comparative study of blood endotoxin detection in haemodialysis patients [J/OL]. J Inflamm （Lond）， 2016， 13： 24 [2018-10-06]. doi： 10.1186/ s12950-016-0132-5.

[6] Marshall JC， Foster D， Vincent JL， et al. Diagnostic and prognostic implications of endotoxemia in critical illness： results of the MEDIC study [J]. J Infect Dis， 2004， 190（3）： 527-534.

[7] Hurley JC， Nowak P， ？hrmalm L， et al. Endotoxemia as a diagnostic tool for patients with suspected bacteremia caused by gram-negative organisms： a meta-analysis of 4 decades of studies [J]. J Clin Microbiol， 2015， 53（4）： 1183-1191.

[8] Romaschin AD， Klein DJ， Marshall JC. Bench-to-bedside review： clinical experience with the endotoxin activity assay [J/OL]. Crit Care， 2012， 16（6）： 248 [2018-10-06]. doi： 10.1186/cc11495.

[9] Hurley JC， Guidet B， Offenstadt G， et al. Endotoxemia and mortality prediction in ICU and other settings： underlying risk and co-detection of gram negative bacteremia are confounders[J/OL]. Crit Care， 2012， 16（4）： R148 [2018-10-06]. doi： 10.1186/cc11462.

[10] Hurley JC， Opal SM. Prognostic value of endotoxemia in patients with Gram-negative bacteremia is bacterial species dependent [J]. J Innate Immun， 2013， 5（6）： 555-564.

[11] Wong J， Zhang Y， Patidar A， et al. Is endotoxemia in stable hemodialysis patients an artefact？ Limitations of the limulus amebocyte lysate assay and role of （1→3）-β-D-glucan [J/ OL]. PLoS One， 2016， 11（10）： e0164978 [2018-10-06]. doi： 10.1371/journal.pone.0164978.