李相勇

摘 要：當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)不斷融入傳統(tǒng)出版業(yè)，知識(shí)服務(wù)風(fēng)生水起，在這一場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)變革中，出版企業(yè)經(jīng)歷了圖書(shū)出版、內(nèi)容服務(wù)、知識(shí)服務(wù)等多次業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，業(yè)務(wù)形態(tài)不斷轉(zhuǎn)型、迭代，行業(yè)面臨眾多發(fā)展困惑。本文分析了當(dāng)前知識(shí)服務(wù)業(yè)務(wù)應(yīng)重點(diǎn)解決的問(wèn)題，結(jié)合出版企業(yè)在知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的角色優(yōu)勢(shì)，探析了出版企業(yè)在知識(shí)服務(wù)中的著力點(diǎn)和突破口，提供了幾種參考服務(wù)模式，同時(shí)列舉了幾個(gè)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)規(guī)避的問(wèn)題，以期為廣大從業(yè)者提供一些借鑒和參考。

關(guān)鍵詞：知識(shí)服務(wù)；數(shù)字內(nèi)容服務(wù)；互聯(lián)網(wǎng)出版；數(shù)字出版

中圖分類號(hào)：G231 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-0037（2018）7-78-3

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2018.07.021

Abstract： As the Internet continues to integrate into the traditional publishing industry， knowledge services have become popular. In this Internet revolution， publishing enterprises have undergone multiple times of business transformations， such as book publishing， content services， knowledge services， and so on. Business forms have been constantly transformed and iterated. The industry is facing many development puzzles. This paper analyzed the key problems that should be solved in the current knowledge service business， combined the role advantages of publishing enterprises in the process of knowledge service transformation， explored the key points and breakthroughs of publishing enterprises in the knowledge service， provided several referential service modes， and enumerated several problems that should be avoided in the process of business operation， hoping to provide some reference and guidance for the vast number of practitioners.

Key words： knowledge service； digital content service； Internet publishing； digital publishing

隨著信息技術(shù)和現(xiàn)代傳播技術(shù)的迅猛發(fā)展，大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)層出不窮，在這些新技術(shù)的不斷沖擊下，中國(guó)出版產(chǎn)業(yè)也經(jīng)歷著數(shù)字化變革，出版企業(yè)經(jīng)歷了從圖書(shū)出版商向內(nèi)容服務(wù)商的轉(zhuǎn)型，現(xiàn)在又面臨著從內(nèi)容提供商向知識(shí)服務(wù)商的轉(zhuǎn)型。在知識(shí)服務(wù)流程中，編輯、運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷、技術(shù)開(kāi)發(fā)均是專業(yè)性很強(qiáng)的工種，出版企業(yè)強(qiáng)于策劃和編校，弱于內(nèi)容運(yùn)營(yíng)；強(qiáng)于圖文處理，弱于多媒體表達(dá)。因此，出版企業(yè)如何整合自身優(yōu)勢(shì)資源，找準(zhǔn)自身知識(shí)服務(wù)業(yè)務(wù)的突破口，將是大多數(shù)出版企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中需要面對(duì)和解決的問(wèn)題[1]。

1 當(dāng)前知識(shí)服務(wù)面臨的問(wèn)題

1.1 內(nèi)容的可信度

隨著信息技術(shù)和現(xiàn)代傳播技術(shù)的迅速發(fā)展，信息的流動(dòng)傳播速度大大加快，社會(huì)信息量急劇上漲，流傳于網(wǎng)絡(luò)的各種信息更是層出不窮，這些信息有的長(zhǎng)篇大論，有的只言片語(yǔ)，內(nèi)容真?zhèn)坞y辨，質(zhì)量良莠不齊，令人眼花繚亂。面對(duì)這些參差不齊的信息，用戶無(wú)法確認(rèn)內(nèi)容的準(zhǔn)確性，這會(huì)對(duì)用戶的認(rèn)知建構(gòu)產(chǎn)生消極影響。

1.2 內(nèi)容的體系化程度

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容大都是碎片化的，即便是長(zhǎng)文本也是對(duì)于特定內(nèi)容的闡述，信息的無(wú)序性更增加了用戶的困惑，淺嘗輒止的信息表述不利于用戶知識(shí)體系的建構(gòu)，縱然是專業(yè)的知識(shí)網(wǎng)站，也沒(méi)有明確的知識(shí)脈絡(luò)。海量的信息雖然方便了用戶收集和檢索，但由于信息脫離用戶認(rèn)知基礎(chǔ)，用戶用于選擇、甄別信息的時(shí)間急劇增長(zhǎng)，很難將信息內(nèi)化到自己知識(shí)系統(tǒng)，導(dǎo)致知識(shí)獲取成本大大增加。

1.3 用戶自我認(rèn)知問(wèn)題

在現(xiàn)今的環(huán)境下，如果用戶明確知道自己需要什么，縱然是多花點(diǎn)時(shí)間和精力，也可以自己解決。但現(xiàn)實(shí)是很多用戶不了解“自己不知道什么”，這才是最大的障礙。無(wú)論是自身學(xué)習(xí)還是解決問(wèn)題，都存在這樣的情況，用戶受限于自己的眼界和專業(yè)，產(chǎn)生了諸多類似“瞎子摸象”的盲目，只有讓用戶明白自己的需求，才能創(chuàng)造更高的用戶價(jià)值。

2 出版企業(yè)開(kāi)展知識(shí)服務(wù)的優(yōu)勢(shì)

2.1 內(nèi)容可信度高

一般情況下，出版內(nèi)容都由相關(guān)領(lǐng)域的專家創(chuàng)作，并由出版機(jī)構(gòu)層層把關(guān)，通常要經(jīng)過(guò)編輯校對(duì)及多次審核、加工，相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，其科學(xué)性、準(zhǔn)確度、權(quán)威性都更高。在互聯(lián)網(wǎng)上，人們獲取信息最大的成本在于對(duì)內(nèi)容的評(píng)估和評(píng)價(jià)，而出版企業(yè)的專業(yè)知識(shí)能幫助用戶降低該成本。

2.2 內(nèi)容可持續(xù)性更新有保障

出版企業(yè)都有一批熟悉的作者，這些作者均在相關(guān)領(lǐng)域有足夠的知識(shí)積累，其知識(shí)體系經(jīng)過(guò)積淀、總結(jié)、思考、創(chuàng)新等加工，相對(duì)較為完善，這些作者是現(xiàn)成的內(nèi)容生產(chǎn)者，是知識(shí)服務(wù)重要的來(lái)源，更重要的是，這些作者站在相關(guān)領(lǐng)域研究的最前沿，知識(shí)儲(chǔ)備不斷更新，內(nèi)容體系與時(shí)俱進(jìn)[2-3]。

2.3 內(nèi)容體系化程度高

用戶對(duì)于知識(shí)體系的需求是知識(shí)利用和學(xué)習(xí)時(shí)應(yīng)關(guān)注的核心因素，缺乏體系的內(nèi)容就像水面的浮漂，沒(méi)有根基。出版企業(yè)經(jīng)過(guò)數(shù)十年的積累，掌握的資源都是成體系的內(nèi)容，既有經(jīng)典知識(shí)的傳承，又有現(xiàn)代知識(shí)的創(chuàng)新，非常適合用戶進(jìn)行深度閱讀，便于用戶完善自身的知識(shí)體系。

3 出版企業(yè)開(kāi)展知識(shí)服務(wù)業(yè)務(wù)的著力點(diǎn)

第一，建立用戶與知識(shí)、作者的緊密連接?，F(xiàn)在出版企業(yè)跟作者的合作多限于圖書(shū)或音像制品，導(dǎo)致作者資源的浪費(fèi)。其實(shí)，專業(yè)的知識(shí)內(nèi)容還需要專業(yè)的解讀，讓這些專業(yè)的知識(shí)更接地氣，更適合做大眾推廣，出版企業(yè)可以充分利用自己的作者群體，組織類似解讀，拉近讀者與知識(shí)、讀者與作者、讀者與讀者之間的距離，逐步建立相應(yīng)的知識(shí)社區(qū)，對(duì)知識(shí)內(nèi)容進(jìn)行再次處理，對(duì)深?yuàn)W的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行二次解讀，讓專業(yè)知識(shí)發(fā)揮更大的價(jià)值。

第二，培養(yǎng)極致化的內(nèi)容創(chuàng)造能力，將專業(yè)垂直領(lǐng)域的內(nèi)容做到最好。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，信息爆炸，用戶需求已經(jīng)從搜索信息轉(zhuǎn)移到選擇優(yōu)質(zhì)內(nèi)容上，閱讀時(shí)間的碎片化和海量信息之間的矛盾日益突出，受眾越來(lái)越需要更高效能地篩選優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，節(jié)約時(shí)間成本，甚至能輕易接受通過(guò)付費(fèi)的方式獲得服務(wù)。如果不將產(chǎn)品內(nèi)容做到極致，用戶就不會(huì)為產(chǎn)品所動(dòng)，也不會(huì)為產(chǎn)品買(mǎi)單，更不會(huì)在同行競(jìng)爭(zhēng)者中脫穎而出?！胺ㄐ拧狈蓴?shù)字平臺(tái)、人衛(wèi)社人衛(wèi)臨床知識(shí)庫(kù)等都是傳統(tǒng)出版企業(yè)整合自身優(yōu)勢(shì)資源，對(duì)垂直領(lǐng)域的內(nèi)容進(jìn)行深度挖掘，形成知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，并向用戶提供相關(guān)內(nèi)容的增值服務(wù)。

第三，明確用戶的使用場(chǎng)景。用戶獲取知識(shí)主要有兩個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景，一是用來(lái)獲得認(rèn)知，二是用來(lái)解決問(wèn)題。應(yīng)關(guān)注用戶是零基礎(chǔ)學(xué)習(xí)，還是有一定基礎(chǔ)而需要找到權(quán)威內(nèi)容驗(yàn)證，不同的場(chǎng)景對(duì)應(yīng)不同的內(nèi)容組織和展示方式。出版企業(yè)特別是專業(yè)出版社，在各自專業(yè)的領(lǐng)域內(nèi)都有相當(dāng)深厚的積淀，不管是專業(yè)認(rèn)知還是解決問(wèn)題，出版企業(yè)都可以通過(guò)知識(shí)圖譜、典型場(chǎng)景的建立幫助用戶，發(fā)揮出版企業(yè)知識(shí)服務(wù)的核心作用。

第四，借力游戲化設(shè)計(jì)思維。游戲化設(shè)計(jì)思維并不局限于電玩、網(wǎng)游等單純的娛樂(lè)游戲，游戲化設(shè)計(jì)思維是移動(dòng)應(yīng)用產(chǎn)品中的“交互設(shè)計(jì)”，將學(xué)習(xí)場(chǎng)景置換成游戲場(chǎng)景，以游戲的規(guī)則、元素以及獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制等組合而成的一種學(xué)習(xí)方法。但它并非意味著要將產(chǎn)品做成游戲，而是通過(guò)在產(chǎn)品中融入游戲思維和游戲機(jī)制，改變?nèi)藗兊男袨楹土?xí)慣，并讓用戶獲得更好的體驗(yàn)和自我認(rèn)同。

第五，輕社交社區(qū)模式。輕社交有別于日常生活中與親人、同學(xué)、朋友、同事等強(qiáng)關(guān)系，是基于弱關(guān)系理論構(gòu)建的服務(wù)，人與人之間并沒(méi)有固定的紐帶聯(lián)系，而是通過(guò)相同的愛(ài)好、職業(yè)、看法等某一共同點(diǎn)，突破了時(shí)間、空間上的限制，形成了彼此之間的弱關(guān)系，可以在碎片化時(shí)間獲取信息，展開(kāi)人際交往。“薄荷閱讀”中的微信群交流學(xué)習(xí)、朋友圈分享點(diǎn)贊體現(xiàn)了當(dāng)下的輕社交屬性，并且有效地增加了產(chǎn)品的穿透力。

第六，從重點(diǎn)項(xiàng)目著手，爭(zhēng)取政策支持。結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況，整合自身內(nèi)容及資源優(yōu)勢(shì)，著力開(kāi)發(fā)國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目，爭(zhēng)取國(guó)家政策及專項(xiàng)資金支持，拓展企業(yè)的社會(huì)影響力。

4 出版企業(yè)開(kāi)展知識(shí)服務(wù)業(yè)務(wù)的方法探索

4.1 功能性專用APP

與微博/微信公眾號(hào)相比，專用APP擁有更強(qiáng)的用戶黏性，便于通過(guò)手機(jī)收集用戶的位置、行為等相關(guān)信息，來(lái)識(shí)別用戶的興趣、習(xí)慣，評(píng)估用戶的特征，分析其行為習(xí)慣，從而實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的用戶畫(huà)像。同時(shí)，專用APP可以更便捷地調(diào)用本地硬件資源，實(shí)現(xiàn)更加豐富的服務(wù)功能，為用戶提供更安全和高效的服務(wù)。

4.2 微博/微信公眾號(hào)

作為當(dāng)前主流的移動(dòng)端應(yīng)用，微博/微信的影響力在不斷擴(kuò)大，越來(lái)越多的知識(shí)服務(wù)機(jī)構(gòu)和自媒體人正在將其服務(wù)遷移、延伸到微博/微信平臺(tái)上。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與普及，基于微信等各種微信息服務(wù)平臺(tái)開(kāi)展知識(shí)服務(wù)是推進(jìn)服務(wù)業(yè)務(wù)創(chuàng)新的時(shí)代選擇，也是出版界重點(diǎn)關(guān)注和探索的領(lǐng)域。

4.3 搭建輕社交社區(qū)和專業(yè)知識(shí)社區(qū)

輕社交是因?yàn)槟撤N特定的興趣或目的來(lái)討論或則發(fā)表自己的見(jiàn)解，他們之間互動(dòng)比較頻繁，總是圍繞某種特定的興趣、目的來(lái)展開(kāi)互動(dòng)，這種社區(qū)參與者關(guān)注度相同，興趣相似，用戶之間擁有更多的共通性，內(nèi)容需求傾向于同一或近似領(lǐng)域，具有較高的用戶黏性。

4.4 與其他知識(shí)服務(wù)平臺(tái)合作

知識(shí)服務(wù)的飛速發(fā)展，許多具有前瞻性的機(jī)構(gòu)已經(jīng)在這個(gè)領(lǐng)域布局多年，積累了廣泛的用戶群體，也產(chǎn)生了很多成熟的商業(yè)模式。對(duì)于初涉這個(gè)領(lǐng)域的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，可以嘗試借助這些成熟的平臺(tái)，充分發(fā)揮平臺(tái)的渠道優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，逐步形成自己的品牌和影響力[4-7]。

5 出版企業(yè)開(kāi)展知識(shí)服務(wù)業(yè)務(wù)應(yīng)注意的問(wèn)題

5.1 深度挖掘用戶的需求

用戶的需求是推動(dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展的根本動(dòng)力，出版企業(yè)要開(kāi)展知識(shí)服務(wù)業(yè)務(wù)，就不能脫離用戶，閉門(mén)造車(chē)顯然無(wú)法適應(yīng)知識(shí)服務(wù)時(shí)代的需求，業(yè)務(wù)也不能向前推進(jìn)和繼續(xù)深入。信息爆炸時(shí)代，用戶眼花繚亂，服務(wù)內(nèi)容只有切中“痛點(diǎn)”，抓到“癢點(diǎn)”，才能讓服務(wù)繼續(xù)下去。

5.2 立足實(shí)際，找準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)突破

運(yùn)營(yíng)初期，內(nèi)容不適合涉及太大范圍，不管采用哪種方式，知識(shí)服務(wù)都不可能全面開(kāi)花，追求大而廣不一定是正確的運(yùn)營(yíng)思路，而先做到小且美才是最實(shí)際的，應(yīng)該先想方設(shè)法滿足特定群體的需求。并在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中不斷強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)，對(duì)用戶需要的知識(shí)應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行精確分析，開(kāi)發(fā)可信度高、體系性強(qiáng)的知識(shí)內(nèi)容，不斷積累用戶量，不斷更新服務(wù)內(nèi)容，形成自己的服務(wù)特色。這也是目前專業(yè)出版社在知識(shí)服務(wù)領(lǐng)域走在行業(yè)前端的重要原因。

5.3 避免濫用新技術(shù)和新方法

知識(shí)本體也好，APP也罷，只有在滿足用戶的特定需求時(shí)才有價(jià)值，只有解決了用戶的問(wèn)題才能獲得認(rèn)可。新的技術(shù)和應(yīng)用層出不窮，如果沒(méi)有深刻理解用戶的需求，縱然技術(shù)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，形式上眼花繚亂，也不能解決用戶的問(wèn)題，反而會(huì)給用戶留下華而不實(shí)的印象，這樣的知識(shí)服務(wù)肯定不能獲得用戶的認(rèn)可。

5.4 不要為了知識(shí)服務(wù)而進(jìn)行知識(shí)服務(wù)

知識(shí)服務(wù)是一個(gè)熱詞，對(duì)出版社來(lái)說(shuō)，知識(shí)服務(wù)本身并不新奇，出版社一直以來(lái)從事的就是這些工作，只是現(xiàn)在知識(shí)服務(wù)的手段有了進(jìn)步，特別是現(xiàn)代信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、人工智能技術(shù)等新興數(shù)字傳播技術(shù)的飛速發(fā)展，知識(shí)載體持續(xù)不斷地更迭，誕生了許多新的知識(shí)服務(wù)模式。

5.5 拒絕一蹴而就的想法

知識(shí)服務(wù)是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，這個(gè)過(guò)程是動(dòng)態(tài)的，不需要萬(wàn)事俱備的時(shí)候啟動(dòng)項(xiàng)目，而是需要在工作過(guò)程中樹(shù)立意識(shí)，并將意識(shí)轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，在執(zhí)行過(guò)程中進(jìn)行橫向拓展和縱向深入，始終將用戶需求放在首位，緊緊圍繞用戶需求創(chuàng)造內(nèi)容。

5.6 擺脫內(nèi)容載體的禁錮

在大部分情況下，用戶根本不關(guān)心內(nèi)容是來(lái)自一本書(shū)或一張盤(pán)，他只需要能幫助他們學(xué)習(xí)和解決問(wèn)題的內(nèi)容，這樣的內(nèi)容很可能來(lái)自于不同的載體。如何綜合利用各種信息載體，充分發(fā)揮它們的優(yōu)勢(shì)，從而為用戶呈現(xiàn)系統(tǒng)的知識(shí)結(jié)構(gòu)圖，這才是現(xiàn)代出版企業(yè)拓展知識(shí)服務(wù)的重點(diǎn)。

知識(shí)服務(wù)風(fēng)起云涌，將出版業(yè)也推向風(fēng)口浪尖，然而，傳統(tǒng)出版企業(yè)的知識(shí)服務(wù)參與度還不高，尚處于起步階段，且主要集中在專業(yè)和教育出版機(jī)構(gòu)，大多數(shù)出版企業(yè)還處于觀望和探索階段，傳統(tǒng)出版企業(yè)還需開(kāi)放態(tài)度，積極嘗試，吸引和培養(yǎng)更多跨學(xué)科、多能力的復(fù)合型人才，不斷夯實(shí)基礎(chǔ)，迎風(fēng)展翅，探索具有自身特色的知識(shí)服務(wù)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高培.專業(yè)出版社如何實(shí)現(xiàn)知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型[J].出版廣角，2017（2）：39-41，55.

[2] 蔡春霞.媒介融合環(huán)境下中小型傳統(tǒng)出版企業(yè)借勢(shì)構(gòu)建數(shù)字內(nèi)容體系研究[J].科技與出版，2018（4）：97-101.

[3] 鄧逸鈺，王垚.數(shù)字出版領(lǐng)域知識(shí)服務(wù)智能化轉(zhuǎn)型新模式探究[J].新媒體研究，2018（3）：112-114.

[4] 賀芳.面向崗位的專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)服務(wù)模式探索：專業(yè)出版社知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型思考[J].科技與出版，2018（03）：94-98.

[5] 張弛，賈子凡，趙依雪，等.張弛：擁抱知識(shí)服務(wù)時(shí)代[N].國(guó)際出版周報(bào)，2018-04-02（6）.

[6] 華進(jìn)，張一帆.論數(shù)字出版與知識(shí)付費(fèi)生態(tài)關(guān)系的建構(gòu)[J].科技與出版，2018（1）：84-88.

[7] 伊靜波.知識(shí)轉(zhuǎn)移效率理論對(duì)出版企業(yè)知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型的啟示[J].出版發(fā)行研究，2018（2）：15-18.