夏旺 魏君英

[提要] 本文選擇湖北省17個市州2007～2016年間8個反映區(qū)域經(jīng)濟差異的統(tǒng)計指標，利用因子分析法，按照區(qū)域經(jīng)濟差異程度，將湖北省17個市州分為發(fā)達地區(qū)、較發(fā)達地區(qū)、落后地區(qū)、貧困地區(qū)等四大區(qū)域，再運用面板數(shù)據(jù)模型，分析影響各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的決定因素，在此基礎上，結合四大區(qū)域?qū)嶋H情況，提出促進湖北省區(qū)域經(jīng)濟平衡發(fā)展的路徑。

關鍵詞：湖北；區(qū)域經(jīng)濟差異；平衡路徑

本文受長江大學“區(qū)域經(jīng)濟與中部戰(zhàn)略發(fā)展”優(yōu)勢特色學科群項目資助（項目編號：QYJJ201804）；通訊作者：魏君英

中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年9月14日

一、文獻回顧

中國區(qū)域經(jīng)濟差異問題一直是學術界關注的熱點問題。從現(xiàn)有研究來看，多數(shù)學者是從國家層面將我國經(jīng)濟區(qū)域劃分為東、中、西三大區(qū)域進行分析。例如，馮宛平（1988）分別選擇東、中、西部的部分省份，基于工業(yè)增長率差異來探討區(qū)域經(jīng)濟增長差異；蔡昉、都陽（2000）討論了人力資本稟賦、市場扭曲和開放程度在東、中、西部經(jīng)濟增長趨同中的作用。另外一些學者采取了不同的區(qū)域劃分，如Ying（1999）將我國劃分為沿海與內(nèi)陸區(qū)域來研究我國經(jīng)濟差異問題；陳西川（2015）對新時代下中國的“兩帶一路”、京津翼經(jīng)濟區(qū)域等新經(jīng)濟區(qū)域問題進行了研究。還有學者并不作大的區(qū)域劃分，而是對31個省市進行區(qū)域發(fā)展差異的研究，如黃暉（2013）基于31個省市數(shù)據(jù)，分析了制度因素對區(qū)域經(jīng)濟增長差異的影響。

從現(xiàn)有研究來看，大多是從國家層面將省市歸集于幾個區(qū)域，研究這些區(qū)域之間的差異。而實際上，不僅每個大的區(qū)域以及每個省市之間存在差異，具體到每個省市，其內(nèi)部區(qū)域發(fā)展也存在很大的差異，而縮小省際進而縮小大的區(qū)域之間的差異，應立足于縮小每個省市內(nèi)部的差異。況且，從全國層面展開的研究所得的結論及建議不一定適合所有區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展。湖北省地處中國中部，在地理位置上承東啟西，17個市州的經(jīng)濟發(fā)展差異較大，有必要研究區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展差異。本文將在研究省市內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟差異方面做出貢獻。

二、實證分析

（一）湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異層次的劃分

1、區(qū)域經(jīng)濟層次劃分指標的選取與數(shù)據(jù)說明。根據(jù)現(xiàn)有研究文獻，區(qū)域經(jīng)濟差異主要體現(xiàn)在以下8個指標的差異上：人均固定資產(chǎn)投資（X1）、人均進出口額（X2）、人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（X3）、人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（X4）、人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（X5）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（X6）、農(nóng)村居民人均可支配收入（X7）、人均全社會零售額（X8）。上述指標數(shù)據(jù)來源于湖北省歷年統(tǒng)計年鑒，數(shù)據(jù)期間為2007～2016年，并將所有數(shù)據(jù)進行了標準化處理。

2、區(qū)域經(jīng)濟層次劃分方法。本文運用因子分析方法，根據(jù)上述指標的得分情況，對湖北省17個市州進行層次劃分。運用SPSS18.0軟件對上述8個體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟差異的統(tǒng)計指標進行回歸分析，計算出各因子得分系數(shù)，根據(jù)因子得分系數(shù)，可得到主成分（用F表示）關于統(tǒng)計指標的線性表達式，進而得出湖北省經(jīng)濟增長得分公式，從而計算各地區(qū)各年綜合得分，并將每個地區(qū)十年的綜合得分取平均值，根據(jù)F值的大小及分布區(qū)間將湖北省17個地市州分為以下4個層次：F>1為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，發(fā)達地區(qū)只有武漢；0

（二）湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異的決定因素分析

1、變量的選取與數(shù)據(jù)說明。根據(jù)因子分析的結果，在8個反映區(qū)域經(jīng)濟差異指標中，投資、消費以及對外開放度是主要的影響因子，這也符合經(jīng)濟增長理論，即投資、消費、外貿(mào)是驅(qū)動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”。為了進一步分析投資、消費、外貿(mào)對各區(qū)域經(jīng)濟的影響差異，運用面板模型分別分析投資、消費、外貿(mào)對湖北全省、湖北省發(fā)達地區(qū)、較發(fā)達地區(qū)、落后地區(qū)、貧困地區(qū)五個層次的區(qū)域經(jīng)濟的影響。其中，投資主要考察固定資產(chǎn)投資（IN）指標，消費主要考察全社會消費品零售總額（CO），對外開放度主要考察進出口總額（IE），而區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展程度指標主要用經(jīng)濟增長總量（GDP）指標來衡量。所有數(shù)據(jù)來源于湖北省2007～2016年的歷年統(tǒng)計年鑒。為避免模型出現(xiàn)異方差問題，去除模型波動趨勢，對數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理。

2、面板數(shù)據(jù)模型。本文設計面板模型如下：

GDPit=？茁0+？茁1INit+？茁2COit+？茁3IEit+？琢i+？滋it （1）

其中，GDP為生產(chǎn)總值、IN為固定資產(chǎn)投資、CO為全社會消費品零售總額、IE為進出口總額，均為對數(shù)。？茁0為常數(shù)項，？茁1、？茁2、？茁3分別為投資、消費和外貿(mào)的待估參數(shù)，？琢i為個體異質(zhì)性，i為個體數(shù)，？滋it為隨機誤差項，t為時間。

3、實證結果與分析。由于發(fā)達地區(qū)（模型II）只有武漢一個地區(qū)，因此采用時間序列模型，全省（模型I）、較發(fā)達地區(qū)（模型III）、落后地區(qū)（模型IV）、貧困地區(qū)（模型V）四個模型采用面板模型，運用stata15軟件，分別進行面板數(shù)據(jù)回歸。具體回歸時，先通過F檢驗、Hausman檢驗、LM檢驗來確定具體模型形式，通過F檢驗、Hausman檢驗表明全省、落后地區(qū)、貧困地區(qū)適合使用固定效應模型，而LM檢驗表明較發(fā)達地區(qū)適合采用隨機效應模型。面板數(shù)據(jù)模型分析結果如表1所示。（表1）

從影響區(qū)域差異的因素來看，總體上，投資與消費是拉動全省經(jīng)濟增長的主要因素，而對外貿(mào)易的拉動作用相對較小，這意味著作為中部省份，湖北需要進一步提高經(jīng)濟開放度。不同區(qū)域，驅(qū)動經(jīng)濟增長的因素與制約因素各不相同，最發(fā)達的武漢地區(qū)，拉動經(jīng)濟增長的主要是消費需求，而其投資與貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展的作用并不顯著，還存在優(yōu)化的空間。對于較發(fā)達區(qū)域，相對于消費與對外貿(mào)易，經(jīng)濟增長的問題在于投資的拉動作用較低。而落后區(qū)域貿(mào)易量與發(fā)達區(qū)域和較發(fā)達區(qū)域相差懸殊，是造成落后區(qū)域與發(fā)達區(qū)域差異的顯著原因。投資對貧困區(qū)域的經(jīng)濟增長顯著有效，而消費與貿(mào)易的刺激作用不明顯，說明貧困地區(qū)與其他地區(qū)的差異不僅在于投資過少，更在于消費不足和開放度不高。

三、幾點建議

基于上述結論，筆者認為，湖北省區(qū)域經(jīng)濟差異的縮小，需要從各地區(qū)實際情況出發(fā)，抓住重點。區(qū)域差異具體平衡路徑如下：

（一）在投資方面：第一，對于經(jīng)濟發(fā)達的武漢地區(qū)，重點是要注重經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，尤其是要注重投資效益和外貿(mào)結構；第二，對于較發(fā)達地區(qū)，要著重提高投資力度，優(yōu)化投資結構；第三，對于落后地區(qū)，重點是擴大對外合作交流，提高經(jīng)濟的開放度；第四，貧困地區(qū)應繼續(xù)加大投資力度，發(fā)揮投資的拉動效應，同時，采取各項措施提高居民消費水平和擴大對外交流合作，提高經(jīng)濟的開放度。

（二）在消費方面：要完善各項生活保障制度，解決居民消費的后顧之憂，采取各種措施提高居民收入水平，提高居民的購買能力。

（三）在貿(mào)易方面：黃岡與恩施均為湖北省長江經(jīng)濟帶的軸心，應該更好地利用好這一優(yōu)勢加強與武漢、宜昌、鄂州、黃石四個軸心的溝通與合作，從而增加貿(mào)易規(guī)模。對于神農(nóng)架地區(qū)，應充分利用好自然資源優(yōu)勢，通過發(fā)展旅游業(yè)來促進消費與貿(mào)易。

主要參考文獻：

[1]馮宛平.論我國經(jīng)濟增長的區(qū)域結構[J].管理世界，1988（5）.

[2]蔡昉，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異——對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟研究，2000（10）.

[3]Ying L G.China's Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography，1999.75（1）.

[4]陳西川.新時期我國區(qū)域經(jīng)濟格局發(fā)展變化及其研究[J].管理世界，2015（2）.

[5]黃暉.中國經(jīng)濟增長區(qū)域差異的制度分析[J].經(jīng)濟地理，2013.33（1）.