舒筋活絡(luò)藥祛風(fēng)濕藥性理論的實(shí)驗(yàn)研究

張小麗，陳瑞明，李 芳，范引科，姜姍姍，張 濤，張明發(fā)

(1.陜西省中醫(yī)藥研究院，西安 710003；2.清華德人西安幸福制藥有限公司，西安 710043)

用現(xiàn)代藥理學(xué)研究的手段建立中藥藥性研究的基本思路就是對中藥性、味、歸經(jīng)三者結(jié)合的藥性內(nèi)涵的研究。運(yùn)用數(shù)據(jù)的量化和達(dá)標(biāo)的處理辦法，探討5味舒筋活絡(luò)藥祛風(fēng)濕抗變態(tài)反應(yīng)性炎癥和抗骨質(zhì)疏松等多個方面的藥理作用，以藥效譜表示同一性味歸經(jīng)藥的共同藥理活性，使中藥藥性概念量化、具體化和現(xiàn)代化。舒筋活絡(luò)藥大多入肝、腎經(jīng)，有的歸肝經(jīng)，味多辛、苦，藥性偏溫，本實(shí)驗(yàn)旨在研究它們共同的藥效譜。

1 儀器和材料

1.1儀器 DEXM雙能X線骨密度儀(美國GE公司)；邁瑞B(yǎng)S-300全自動生化分析儀(深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司)；SC-50電解質(zhì)分析儀成套校正液(上海迅達(dá)醫(yī)療儀器有限公司；產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號：YZB/滬2581-40-2010)；迅達(dá)XD-685電解質(zhì)分析儀，GC-2016放射免疫計(jì)數(shù)器(安徽中科中佳科學(xué)儀器有限公司)；KDC-2044低速冷凍離心機(jī)(科大創(chuàng)新股份有限公司中佳分公司)；小動物骨骼強(qiáng)度儀(山東醫(yī)學(xué)科學(xué)院設(shè)備供應(yīng)維修站)；TDM系列馬弗爐(溫州市雙嶼儀表廠，許可證號03200159)；BS210S電子分析天平(d=0.1 mg，北京賽多利斯天平有限公司)。

1.2試藥 維甲酸(批號46306C，阿達(dá)瑪斯試劑有限公司)；羧甲基纖維素鈉(批號F20110001，天津愛勒易醫(yī)藥材料有限公司)；鉬酸銨(批號20150410，上?？婆d生物科技有限公司)；酒石酸銻鉀(EINECS號2342933，上海實(shí)驗(yàn)試劑有限公司)；碘骨鈣素放射免疫分析藥(北京北方生物技術(shù)研究所)；F5881-10 mL，SLBB9819，CAS 9007-81-2弗氏完全佐劑(Sigma公司)；仙靈骨葆(批號Z20025337，貴州同濟(jì)堂制藥有限公司)；醋酸地塞米松片(批號1204073，國藥準(zhǔn)字H12020686，天津天藥藥業(yè)股份有限公司)。

1.3動物 9月齡雌性SD 大鼠，體質(zhì)量220～280 g，由西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)動物中心提供，動物級別：SPF，動物許可證號：SCXK(陜)2012-003，分籠飼養(yǎng)在20～25 ℃、相對濕度為60%～80%的清潔環(huán)境中，自由飲水、攝食。

2 方法

2.1實(shí)驗(yàn)用藥 木瓜、豨簽草、桑枝、絡(luò)石藤和海風(fēng)藤5味中藥材均由李芳研究員鑒定。將藥材用10倍量水微沸煎煮 3次，每次0.5 h，合并提取液，在水浴上濃縮成質(zhì)量濃度為1 g·mL-1，供實(shí)驗(yàn)用。

2.25味中藥對大鼠維甲酸引起骨質(zhì)疏松的改善作用

2.2.1造模及給藥 將大鼠按照體質(zhì)量隨機(jī)分為8組：水對照組、仙靈骨葆陽性對照組、模型組、木瓜給藥組、豨簽草給藥組、桑枝給藥組、絡(luò)石藤給藥組和海風(fēng)藤給藥組，每組10只。給藥方法及劑量：水對照組每天上午和下午分別灌胃1 mL·kg-1蒸餾水；模型組：每天上午用80 mg·kg-1維甲酸(先將羧甲基纖維素鈉與蒸餾水配制成質(zhì)量濃度為10 g·L-1的均勻溶液，后加入維甲酸配制成80 mg·kg-1的混懸溶液)灌胃，下午用等體積蒸餾水灌胃；仙靈骨葆陽性對照組：每天上午用80 mg·kg-1維甲酸灌胃，下午用1 g·kg-1仙靈骨葆灌胃；5味給藥組：上午用80 mg·kg-1維甲酸灌胃，下午用木瓜、絡(luò)石藤、豨簽草、桑枝和海風(fēng)藤各藥材浸膏按照劑量分別為15，7.3，15，15和15 g·kg-1配液灌胃。每組維甲酸灌胃15 d，給藥45 d，15 d內(nèi)邊造模邊給藥，15 d后只給藥不造模，水對照組和模型組給予等體積蒸餾水[1-5]。

2.2.2檢測 各組大鼠在處死前2 d采用美國GE公司生產(chǎn)的雙能X線骨密度儀(變異系數(shù)≤1.0%)掃描其全身骨骼的骨密度并作記錄[6]。處死時取血分成A和B 2份，采用KDC-2044低速冷凍離心機(jī)以3 500 r·min-1離心15 min，取上層血清備用，取大腿兩側(cè)股骨和腰椎，及時剔除其軟組織，用體積分?jǐn)?shù)為10%的甲醛溶液浸泡，取左側(cè)股骨在干燥箱中90 ℃烘干2 h，稱定質(zhì)量，測量周長后采用小動物骨骼強(qiáng)度儀測量左腿股骨的骨折力，電爐上炭化，置于馬弗爐中800 ℃灰化2 h，冷卻至室溫，稱定質(zhì)量，置于干燥箱中。

血清A用生化方法采用鉬酸銨和酒石酸銻鉀檢測血清中Ca、P和ALP的含量[7]；血清B用放射免疫方法采用放射免疫計(jì)數(shù)器和碘骨鈣素放射免疫分析檢測血清中骨鈣素的質(zhì)量濃度。

2.35味中藥對大鼠佐劑性關(guān)節(jié)炎的影響

2.3.1造模及給藥 取SD大鼠80只，隨機(jī)分為8組，分別為水對照組、醋酸地塞米松陽性對照組、模型組、木瓜給藥組、豨簽草給藥組、桑枝給藥組、絡(luò)石藤給藥組以及海風(fēng)藤給藥組，每組10只。給藥方法和劑量：于每只大鼠左側(cè)后足跖皮內(nèi)處注射弗氏完全佐劑，每只0.1 mL，誘導(dǎo)大鼠類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎模型[8-11]。每組大鼠于造模后第1天開始灌胃給藥，醋酸地塞米松陽性對照組灌胃給予醋酸地塞米松溶液，模型組灌胃給予蒸餾水，其他7組分別給予10味中藥水提物配制溶液，給藥量均為10 mL·kg-1，每日灌胃1次，連續(xù)給藥25 d。

2.3.2觀測指標(biāo)

2.3.2.1觀察大鼠注射部位和非注射部位的炎癥反應(yīng) 大鼠注射足的腫脹度即急性免疫反應(yīng)和非注射部位(后足、前足、耳、鼻和尾巴)出現(xiàn)的繼發(fā)性炎癥病變。

2.3.2.2足腫脹的測定 致炎前分別測量并記錄各組大鼠左、右后足的足踝周長(用線繩繞足踝處纏2圈測周長，以減小誤差)，致炎后密切觀察足腫脹情況，分別于致炎后第1，6，8，11，18和25 d分別測量并記錄各組大鼠左后足的足踝周長，以同側(cè)足跖致炎前后的足踝腫脹度為觀察指標(biāo)，觀察治療藥物對大鼠佐劑性關(guān)節(jié)炎的影響，計(jì)算大鼠左后足踝腫脹度(腫脹度=致炎后足跖周長-致炎前足跖周長)。

2.3.2.3關(guān)節(jié)指數(shù)(AI)的評定 于最后一次測量足腫脹前(致炎后第24天)，進(jìn)行關(guān)節(jié)指數(shù)評定：0分：無關(guān)節(jié)炎；1分：有紅色斑點(diǎn)或輕度腫脹；2分：關(guān)節(jié)部位中度腫脹；3分：嚴(yán)重腫脹；4分：嚴(yán)重腫脹且不能負(fù)荷[11-12]。

2.3.2.4免疫器官指數(shù) 于致炎后第26天處死大鼠，解剖，分別取出肝臟、胸腺和脾臟，稱定質(zhì)量(臟器稱定質(zhì)量前必須把其他組織分離干凈，以減小誤差)，計(jì)算臟器指數(shù)(臟器指數(shù)=器官質(zhì)量÷體質(zhì)量×100%)。

2.3.2.5血清細(xì)胞因子的檢測 大鼠麻醉，仰位固定，頸動脈采取3 mL全血，分離血清，-80 ℃保存，按照EL1SA試劑盒說明書操作，計(jì)算TNF-α和IL-2的質(zhì)量濃度[13]。

3 結(jié)果

3.1對骨質(zhì)疏松大鼠的影響

3.1.1一般癥狀觀察 維甲酸模型組初期，模型組大鼠逐漸出現(xiàn)眼角出血、皮毛無光澤、活動量減少和食欲下降等癥狀；同時，部分大鼠出現(xiàn)腹瀉、下顎和腹部脫毛嚴(yán)重、大鼠反應(yīng)速度降低。給藥組與模型組比較，上述癥狀均較輕；且在停止灌胃維甲酸后1周，5組給藥組與模型組比較上述癥狀好轉(zhuǎn)趨勢較為明顯。水對照組皮毛光澤較好，活動正常。

3.1.2對體質(zhì)量的影響 維甲酸灌胃1周后，與水對照組比較，模型組與5組給藥組的大鼠體質(zhì)量均下降，但模型組下降趨勢較快；給藥3周后，所有大鼠體質(zhì)量均有上升，5組給藥組均較模型組上升趨勢快，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.1.3對各組大鼠骨密度的影響 與水對照組比較，模型組股骨、腰椎骨(BMD)明顯降低(P<0.05，P<0.001)，說明維甲酸誘導(dǎo)骨質(zhì)疏松模型建立成功；與模型組比較，5味藥大鼠股骨、腰椎骨(BMD)明顯增加(P<0.05，P<0.001)，有3味藥達(dá)++以上。見表1。

表15味舒筋活絡(luò)藥對大鼠骨密度的影響

組別劑量/g·kg-1動物數(shù)/只左股骨BMD/g·cm-2增長率/%作用強(qiáng)度右股骨BMD/g·cm-2增長率/%作用強(qiáng)度腰椎骨BMD/g·cm-2增長率/%作用強(qiáng)度水對照組100.20±0.02*4.000.22±0.02**16.0++0.20±0.02***25.0++模型組100.19±0.010.000.19±0.010.000.19±0.020.00仙靈骨葆對照組190.23±0.02***22.0+++0.20±0.01***16.0++0.20±0.02**10.0++木瓜給藥組15100.21±0.02**8.0+0.22±0.02**10.0++0.21±0.02*8.0+絡(luò)石藤給藥組7.390.22±0.02**13.0++0.21±0.02*8.0+0.22±0.03*13.0++豨簽草給藥組1590.22±0.02**12.0++0.20±0.01***10.0++0.22±0.02*12.0++桑枝給藥組15100.20±0.013.000.21±0.02**8.0+1.22±0.024.00海風(fēng)藤給藥組1590.22±0.02*10.0++0.21±0.01**6.0+2.22±0.02*11.0++

注：與水對照組比較*P<0.05，**P<0.01,***P<0.001；按照作用強(qiáng)度等級劃分： <5%為0；5%～10%為+；10%～15%為++；>15%為+++。以++以上為該項(xiàng)藥效有價值。

3.1.45味藥對大鼠股骨抗骨折能力的影響 與水對照組比較，模型組股骨骨折力強(qiáng)度明顯較低(P<0.05)；與模型組比較，只有豨簽草作用強(qiáng)度達(dá)+++。見表2。

3.1.55味藥對血清Ca、P和ALP水平的影響 對血清Ca濃度的影響：5組給藥組血鈣含量無明顯變化，且作用強(qiáng)度低；對血清P濃度的影響：舒筋活絡(luò)藥血清P濃度顯著升高，且作用強(qiáng)度較高，5味藥均達(dá)標(biāo)；對血清ALP濃度的影響：木瓜、豨簽草作用強(qiáng)度達(dá)標(biāo)。見表3。

3.1.65味藥對大鼠股骨灰分的影響 水對照組和5組給藥組股骨灰分含量均稍高于模型組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)，且5味舒筋活絡(luò)中藥作用強(qiáng)度較高，均達(dá)++以上，說明通過藥物調(diào)節(jié)骨中的礦物質(zhì)含量增加。見表4。

3.1.75味藥對大鼠骨鈣素的影響 木瓜與豨簽草給藥組骨鈣素含量明顯高于模型組，作用強(qiáng)度達(dá)到++以上。見表5。

表25味舒筋活絡(luò)藥對大鼠股骨骨折力的影響

注：與水對照組比較*P<0.05；按照作用強(qiáng)度等級劃分：<10%為0；10%～20%為+；20%～30%為++；>30%為+++。以++以上為該項(xiàng)藥效有價值。

表35味舒筋活絡(luò)藥對骨質(zhì)疏松大鼠血清Ca、P和ALP水平的影響

注：與模型組比較*P<0.05，**P<0.01。按照作用強(qiáng)度等級劃分：<10%為0；10%～20%為+；20%～30%為++；>30%為+++。以++以上為該項(xiàng)藥效有價值。

表45味舒筋活絡(luò)藥對大鼠股骨灰分的影響

注：與模型組比較*P<0.05，**P<0.01。按照作用強(qiáng)度等級劃分：<10%為0；10%～20%為+；20%～30%為++；>30%為+++。以++以上為該項(xiàng)藥效有價值。

3.25味藥對大鼠佐劑性關(guān)節(jié)炎的影響

3.2.1對大鼠體質(zhì)量的影響 實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，5味舒筋活絡(luò)藥對佐劑關(guān)節(jié)炎大鼠的體質(zhì)量無明顯影響。

3.2.2對大鼠致炎側(cè)足腫脹的影響 佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠致炎后15 h，致炎側(cè)足腫脹達(dá)高峰，表現(xiàn)為早期的炎癥反應(yīng)，持續(xù)2～3 d逐漸減輕，7～8 d后再度腫脹，繼發(fā)病變于致炎后10 d左右出現(xiàn)，表現(xiàn)為踝關(guān)節(jié)對側(cè)和前足腫脹，且進(jìn)行性加重，大鼠行動不便，從佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠于致炎后1，6，8，11，18和25 d致炎側(cè)踝關(guān)節(jié)腫脹度看：各味藥均具有抑制大鼠致炎側(cè)足腫脹的作用，且作用強(qiáng)度均達(dá)標(biāo)++以上。見表6。

3.2.3對佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠關(guān)節(jié)炎指數(shù)的影響 舒筋活絡(luò)藥對大鼠佐劑性關(guān)節(jié)炎指數(shù)均具有較強(qiáng)抑制作用。見表7。

表55味舒筋活絡(luò)藥對大鼠骨鈣素(BGP)的影響

組別劑量/g·kg-1動物數(shù)/只BGP水平/ng·mL-1變化率/%作用強(qiáng)度水對照組101.26±0.060模型組101.40±0.290仙靈骨葆對照組192.09±0.75*48.9+++木瓜給藥組15101.70±0.3721.1++絡(luò)石藤給藥組7.391.67±0.4219.1+豨簽草給藥組1591.57±0.2311.7+桑枝給藥組15101.77±0.5726.2++海風(fēng)藤給藥組1591.67±0.5619.1+

注：與模型組比較*P<0.05。按照作用強(qiáng)度等級劃分：<10%為0；10%～20%為+；20%～30%為++；>30%為+++。以++以上為該項(xiàng)藥效有價值。

表65味舒筋活絡(luò)藥對佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠致炎側(cè)足腫脹的影響

組別劑量/g·kg-1各組大鼠不同時間(d)的左足腫脹度/cm168111825平均抑制率/%作用強(qiáng)度模型組1.01±0.291.26±0.391.33±0.421.32±0.321.49±0.291.55±0.300木瓜給藥組150.98±0.161.01±0.121.02±0.251.11±0.221.22±0.20*1.01±0.18**34.3+++豨薟草給藥組151.04±0.060.92±0.29*0.97±0.23*1.02±0.19*1.06±0.20**0.96±0.18**37.8+++桑枝給藥組151.12±0.231.04±0.301.14±0.291.21±0.301.27±0.291.09±0.27**29.2++海風(fēng)藤給藥組151.20±0.281.12±0.261.16±0.261.17±0.271.21±0.311.22±0.4721.3++絡(luò)石藤給藥組7.30.99±0.131.14±0.371.03±0.361.17±0.361.18±0.351.21±0.38*22.0++地塞米松組101.07±0.170.40±0.17**0.30±0.13**0.40±0.20**0.40±0.18**0.20±0.14**87.1+++

注：與模型組比較，*P<0.05，**P<0.01。作用強(qiáng)度等級劃分：<10%為0；10%～20%為+；20%～30%為++；>30%為+++。以++以上為該項(xiàng)藥效有價值。

表75味舒筋活絡(luò)藥對佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠關(guān)節(jié)炎指數(shù)的影響

組別劑量/g·kg-1大鼠關(guān)節(jié)指數(shù)平均抑制率/%作用強(qiáng)度模型組 2.3±0.50木瓜給藥組151.0±0.0***58.3+++豨薟草給藥組151.3±0.5**45.8+++桑枝給藥組151.5±0.5*37.5+++海風(fēng)藤給藥組151.8±0.425.0++絡(luò)石藤給藥組7.31.2±0.6**50.0+++地塞米松組100.7±0.570.8+++

注：與模型組比較*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001。按照作用強(qiáng)度等級劃分：<10%為0；10%～20%為+；20%～30%為++；>30%為+++。以++以上為該項(xiàng)藥效有價值。

3.2.4對佐劑關(guān)節(jié)炎大鼠免疫器官指數(shù)的影響 結(jié)果無明顯影響。

3.2.5對大鼠血清細(xì)胞因子的影響 與模型組比較，各給藥組大鼠血清中抗炎因子IL-2的水平顯著提高(P<0.01，P<0.001)；各給藥組大鼠血清中促炎因子TNF-α顯著降低(P<0.05，P<0.001)。見表8和表9。

3.2.6大鼠非注射部位的觀察 觀察模型組大鼠發(fā)現(xiàn)，11～12 d在非注射部位(右后足)有明顯紅色斑點(diǎn)出現(xiàn)并伴有中度腫脹，足趾關(guān)節(jié)間出現(xiàn)關(guān)節(jié)腫大。

表85味舒筋活絡(luò)藥對佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠血清促炎因子TNF-α的影響

組別劑量/g·kg-1TNF-α水平/pg·mL-1變化率/%作用強(qiáng)度模型組74.67±20.040地塞米松組1034.14±29.48*54.3+++木瓜給藥組1552.34±26.9529.9++豨薟草給藥組1553.49±33.4828.4++桑枝給藥組1542.79±29.9542.7+++海風(fēng)藤給藥組1542.20±31.9943.5+++絡(luò)石藤給藥組7.342.06±20.2343.7+++

注：與模型組比較，*P<0.05。按照作用強(qiáng)度等級劃分：<10%為0；10%～20%為+；20%～30%為++；>30%為+++。以++以上為該項(xiàng)藥效有價值。

表95味舒筋活絡(luò)藥對佐劑性關(guān)節(jié)炎大鼠血清抗炎因子IL-2的影響

組別劑量/g·kg-1IL-2水平/pg·mL-1變化率/%作用強(qiáng)度模型組4.82±1.510地塞米松組101.70±1.09**64.7+++木瓜給藥組153.24±2.0232.8+++豨薟草給藥組151.64±2.79*66.0+++桑枝給藥組153.22±3.0433.2+++海風(fēng)藤給藥組152.53±2.17*47.5+++絡(luò)石藤給藥組7.32.22±2.03*53.9+++

注：與模型組比較*P<0.05，**P<0.01。按照作用強(qiáng)度等級劃分：<10%為0；10%～20%為+；20%～30%為++；>30%為+++。以++以上為該項(xiàng)藥效有價值。

4 討論

研究中藥藥性的基本思路：對同一類中藥進(jìn)行研究，找它們的共同藥理作用，即對中藥性、味、歸經(jīng)三者結(jié)合的藥性內(nèi)涵的研究。本實(shí)驗(yàn)研究維甲酸致大鼠骨質(zhì)疏松作用和對大鼠佐劑關(guān)節(jié)炎的影響，觀察5味藥的藥理作用，研究其中藥藥性。祛風(fēng)濕中藥除了舒筋活絡(luò)這一大類外，還有祛風(fēng)濕止痛藥和祛風(fēng)濕強(qiáng)筋骨藥，為了更加全面地研究祛風(fēng)濕藥的藥性，還進(jìn)行了其他祛風(fēng)濕止痛藥、祛風(fēng)濕強(qiáng)筋骨藥和辛溫(熱)合歸脾胃經(jīng)藥的祛風(fēng)濕的藥性理論研究[14-15]，以全面總結(jié)祛風(fēng)濕藥共同的藥效譜。

風(fēng)濕痹證是風(fēng)寒濕邪侵襲人體，滯留經(jīng)絡(luò)、肌肉、筋骨和關(guān)節(jié)等處，閉阻氣血，繼而引起肢體疼痛、酸楚、麻木、關(guān)節(jié)屈伸不利甚至腫大變形。舒筋活絡(luò)藥多入肝、腎經(jīng)，有的歸肝經(jīng)，味多辛、苦，藥性偏溫，其溫能散寒，辛能祛風(fēng)，苦能燥濕，這類藥行血止痛，主風(fēng)寒濕邪阻滯經(jīng)絡(luò)，氣血運(yùn)行不暢，筋脈失養(yǎng)。經(jīng)絡(luò)是氣血運(yùn)行的路徑，在病理因素的影響下，經(jīng)絡(luò)不暢，氣血運(yùn)行發(fā)生障礙，就會導(dǎo)致各種疾病?；罱j(luò)舒筋藥通過通經(jīng)活絡(luò)，祛除滯留經(jīng)絡(luò)氣血運(yùn)行障礙，治療經(jīng)絡(luò)閉阻，氣血運(yùn)行不暢所致的肌肉、筋骨和關(guān)節(jié)的疼痛、麻木、屈伸不利等癥。這也從實(shí)驗(yàn)中得到了印證。

類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是免疫介導(dǎo)的慢性炎癥性疾病，因此多種細(xì)胞因子直接或間接介導(dǎo)炎癥或組織損傷，IL-2是目前比較有診斷價值的白細(xì)胞介素之一，由成熟的T淋巴細(xì)胞產(chǎn)生，類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者無論是在血液還是在關(guān)節(jié)液中的IL-2量都明顯減少，導(dǎo)致免疫功能調(diào)節(jié)紊亂[16]。類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是活性T細(xì)胞浸潤引起滑膜血管增生及血管翳形成導(dǎo)致關(guān)節(jié)軟骨和骨質(zhì)的破壞，TNF-α是一種促炎細(xì)胞因子，在免疫反應(yīng)、炎癥和對損傷的反應(yīng)中起重要作用，主要影響細(xì)胞增殖和細(xì)胞凋亡的調(diào)節(jié)，并與其他細(xì)胞因子一起形成復(fù)雜的免疫網(wǎng)絡(luò)，在類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎局部炎癥細(xì)胞因子相互作用網(wǎng)絡(luò)中起關(guān)鍵作用[17-18]

舒筋活絡(luò)5味中藥通過藥物調(diào)節(jié)骨中的礦物質(zhì)含量而顯著增加大鼠骨密度、抗炎因子 IL-2的水平，降低致炎因子TNF-α的水平，提高機(jī)體抗炎，從而促進(jìn)炎癥的減退。

綜合5味中藥的實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果可知，每味藥都有自己的作用特點(diǎn)，有各自的作用側(cè)重點(diǎn)，從不同的作用機(jī)制具有改善維甲酸致大鼠骨質(zhì)疏松的作用及抑制大鼠佐劑性關(guān)節(jié)炎，基于此研究，認(rèn)為改善大鼠骨質(zhì)疏松及抗佐劑關(guān)節(jié)炎是舒筋活絡(luò)藥的藥效譜之一。