結(jié)婚對(duì)每位勞動(dòng)者而言都是一件終身大事。職場(chǎng)里,常有一些勞動(dòng)糾紛和“婚事”有關(guān),如婚假、隱婚等問題。下面,筆者就結(jié)合相關(guān)案例對(duì)這些職場(chǎng)“婚事”作一番解析,以期對(duì)廣大勞動(dòng)者有所幫助。
[案例]張女士是一名已婚人士。2017年6月,她到一家酒店應(yīng)聘大堂經(jīng)理職位。在填寫個(gè)人資料時(shí),張女士在婚姻狀況登記一欄中填了“未婚”。經(jīng)過層層考核,她如愿被錄取,雙方簽訂了為期五年的勞動(dòng)合同。今年年初,張女士發(fā)現(xiàn)自己懷孕,在向公司申請(qǐng)“保胎”假時(shí),說出自己已婚的事實(shí)。然而,公司不但沒有批假,反而以張女士“入職時(shí)存在欺詐”為由,解除了與她的勞動(dòng)合同。張女士不服,向當(dāng)?shù)刂俨梦暾?qǐng)仲載,要求恢復(fù)勞動(dòng)合同,最終獲得支持。
[分析]根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八條規(guī)定:勞動(dòng)者和用人單位在簽訂勞動(dòng)合同時(shí),均具有如實(shí)告知的義務(wù)。勞動(dòng)者隱瞞與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況,構(gòu)成欺詐,所簽訂的勞動(dòng)合同屬于無效合同。用人單位當(dāng)然有權(quán)解除或終止勞動(dòng)合同。但需要注意的是,勞動(dòng)者對(duì)用人單位告知義務(wù)僅限于姓名、學(xué)歷、工作經(jīng)驗(yàn)等與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況,而非所有個(gè)人情況?;橐鰻顩r與簽訂勞動(dòng)合同并無關(guān)聯(lián)性,勞動(dòng)者沒有告知義務(wù),因此也就不存在所謂的“欺詐”了。
[案例]戴小姐是一家私立幼兒園老師,工作以來一直勤勤懇懇,多次被上級(jí)機(jī)關(guān)評(píng)為優(yōu)秀教師。2017年國(guó)慶節(jié),戴小姐和大學(xué)同學(xué)張先生喜結(jié)連理?;楹螅騿挝粫嫔暾?qǐng)婚假并獲得了批準(zhǔn)。當(dāng)年年終時(shí),同事們都拿到了4000元的年終獎(jiǎng),而戴小姐卻僅拿到2000元年終獎(jiǎng)。戴小姐為此找到園長(zhǎng),園長(zhǎng)告訴她,其因?yàn)樾莼榧?,沒有出滿勤,所以只能領(lǐng)取一半的年終獎(jiǎng)。戴小姐不服,向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)監(jiān)察部門投訴。勞動(dòng)監(jiān)察部門責(zé)令幼兒園向戴小姐補(bǔ)發(fā)年終獎(jiǎng)2000元。
[分析]我國(guó)《勞動(dòng)法》第五十一條規(guī)定:勞動(dòng)者在法定休假日和婚喪假期間以及依法參加社會(huì)活動(dòng)期間,用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付工資。由此可見,職工在休婚假期間,單位也必須向職工足額支付工資。年終獎(jiǎng)是公司對(duì)員工一年來的工作業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)。在現(xiàn)有法律制度下,單位有權(quán)決定不發(fā)放年終獎(jiǎng),也有權(quán)自主決定年終獎(jiǎng)發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)和方式。如果單位發(fā)放了年終獎(jiǎng),根據(jù)“同工同酬”原則,每個(gè)勞動(dòng)者都應(yīng)平等享有。年終獎(jiǎng)也屬于工資范疇,因此單位不能以員工休婚假為由扣減其年終獎(jiǎng)。
[案例]王小姐是某外資企業(yè)一名財(cái)務(wù)主管,工作三年多來一直非常努力。2015年2月,她和新來的同事李先生一見鐘情。但由于公司禁止員工之間談戀愛和結(jié)婚,所以他們一直沒有公開關(guān)系。2017年元旦,王小姐和李先生步入了婚姻殿堂,兩人的關(guān)系也被公司發(fā)現(xiàn)。同年3月,公司以王小姐違反公司規(guī)章制度為由,對(duì)她作出開除決定。王小姐不服,向法院提起訴訟。法院審理認(rèn)為,公司禁止員工之間戀愛和結(jié)婚的規(guī)定無效,遂撤銷了公司的開除決定。
[分析]根據(jù)管理需要,制定相應(yīng)的勞動(dòng)規(guī)章制度是法律賦予每個(gè)用人單位的合法權(quán)利。但這不表明,企業(yè)可以任意為之。用人單位制定規(guī)章制度不得違反法律法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定。在我國(guó),婚姻自主權(quán)是涉及公民婚姻關(guān)系的一項(xiàng)重要的人格權(quán),公民有權(quán)利依法按照自己的意志,自主自愿戀愛、結(jié)婚或離婚,而不受他人干涉。所謂“禁戀令”“禁婚令”明顯違反了法律關(guān)于婚姻自由的強(qiáng)行性規(guī)定,因此是無效的。既然該規(guī)定是無效的,那么用人單位當(dāng)然無權(quán)據(jù)此開除員工。