摘 要：滑稽模仿作品因其特性以及法律的滯后性，在我國處于十分尷尬的地位。本文將對滑稽模仿作品進行合理性、合法性分析，以尋求更好保護滑稽模仿作品的體制機制。

關(guān)鍵詞：滑稽模仿；合理使用；言論自由；市場效益

一、滑稽模仿作品的定義及特點

（一）概念

滑稽模仿作品（Parody），又稱“戲仿”，實質(zhì)上是一種反諷模仿，一種批評性文學(xué)。這種文學(xué)形式最早可以追溯到古希臘時期。西班牙版權(quán)法學(xué)家在其著作《著作權(quán)與鄰接權(quán)》提出了鮮明的觀點：“滑稽模仿就是對一部嚴(yán)肅作品的荒唐可笑的模仿。這是一種在內(nèi)容安排和表現(xiàn)形式上富有獨創(chuàng)性的演繹作品”①；美國第一巡回法院曾對滑稽模仿做出這樣的表述：“滑稽模仿必須傳達出兩種互相矛盾的信息，它是原作品，它又不是原作品而是滑稽模仿作品?！雹凇恫既R克法律詞典》將其定義為“使用原先作者的創(chuàng)作成分創(chuàng)作出新的作品，該作品至少有一部分構(gòu)成了對原作的評論?！币约啊皩χ髌愤M行轉(zhuǎn)換性使用 ，以達到對原作諷刺、嘲弄、批判和評論的目的，而不僅僅借用原作引起人們對新作品的注意?！?/p>

（二）基本特點

（1）模仿性?；７伦髌肥峭ㄟ^引用原作中的某些橋段，喚起人們對原作品的記憶，以便對原作品進行批判。

（2）滑稽性。相比一般批判性作品，滑稽模仿作品最大的不同就是其是用詼諧滑稽的表達方式來展現(xiàn)自身的觀點，更易引起共鳴。

（3）批評性。這也是滑稽模仿作品區(qū)別于網(wǎng)絡(luò)惡搞作品的本質(zhì)屬性。

（4）獨創(chuàng)性。滑稽模仿作品是在原作品的基礎(chǔ)上進行的再創(chuàng)作，是區(qū)別于侵權(quán)作品最重要的特點。

二、滑稽模仿作品合理性分析

（一）言論自由

一位美國學(xué)者曾很形象地指出，著作權(quán)與言論自由權(quán)是一個硬幣的正反面。前者涉及財產(chǎn)所有權(quán)，后者具有社會政治屬性，他們之所以聯(lián)結(jié)在一起，在于兩者都與知識傳播有關(guān)，不過一個注重利益，一個著眼自由。③

言論自由，即公民對于國家和社會的各項問題有自由發(fā)表意見的權(quán)利。狹義的言論自由是指通過語言形式表達思想和見解自由，區(qū)別于以出版物的方式行使表達思想和見解的出版自由。廣義上說，包括語言形式與文學(xué)形式的表現(xiàn)自由，即以報紙、繪畫、電影、音樂、電腦等一切手段發(fā)表思想的自由。言論自由在基本人權(quán)體系中地位突出。相對于財產(chǎn)等權(quán)利，言論自由應(yīng)當(dāng)具有“優(yōu)越地位”。

滑稽模仿是一種創(chuàng)作表達手法，是言論自由的延伸，是憲法的基本權(quán)利中規(guī)定的公民具有文化藝術(shù)創(chuàng)作權(quán)對滑稽模仿理論支持的一種體現(xiàn)。根據(jù)自然權(quán)利的相關(guān)理論，公民自由表達自己思想的權(quán)利是“人類最寶貴的權(quán)利之一”。美國巡回法院在一次判決中這樣描述：容忍滑稽模仿的存在，是版權(quán)保護平衡社會民主、言論自由的必然結(jié)果。言論自由權(quán)是一種消極的權(quán)利，相對于諸多積極的權(quán)利，比如著作權(quán)來說，其是處于一個個相對弱勢的地位。這樣一來，言論自由很可能隨時要讓位于著作權(quán)，而大多數(shù)情況下，這種讓位都是不必要且不合理的。

著作權(quán)法賦予著作權(quán)人一系列專有的權(quán)利，但著作權(quán)法立法的終極目的并非單純獎勵作者，而是鼓勵創(chuàng)作、推動知識傳播、文化的進步。搞壟斷的著作權(quán)破壞文化傳承，阻礙創(chuàng)作?；７伦髌窡o法在我國的“合理使用”制度中得到全面合理的保護，因其所具有的特性，也無法與著作權(quán)人在合同上的達成協(xié)議，尤其是其所具有的批判性?！盎７聶?quán)如果需要經(jīng)過被模仿作品作者的事先授權(quán)才能行使，這就等于不公正地判處了一個文學(xué)種類的一大部分內(nèi)容的死刑，同時也判處了一種批評自由形式的死刑?！雹?/p>

（二）市場效益

法律經(jīng)濟學(xué)的核心思想是“效益”。法律經(jīng)濟學(xué)派主張，法律制度的宗旨必須以效益為價值取向，朝著促進社會經(jīng)濟效益最大化的方向發(fā)展。一切法律制度和活動都應(yīng)以有效分配和使用資源以及最大限度的增加社會財富為目的。根據(jù)帕累托標(biāo)準(zhǔn)，效益的提高必須是對各方都有益，以損害一方利益來改善他方利益的方法是非效益的。在知識產(chǎn)權(quán)中，滑稽模仿作品對源文本的引用可以說是對精神產(chǎn)品這一資源的有效使用。

滑稽模仿作品雖然是在原作基礎(chǔ)上產(chǎn)生的作品，但由于其獨創(chuàng)性及批評性的特點，它的產(chǎn)生實際上并不會損害原作在市場上所占份額及其本身受眾的數(shù)量。從滑稽模仿作品本身分析，滑稽模仿作品的受眾主要可以分為兩類：一類是原作品的讀者，他們了解原作，在原作的基礎(chǔ)上接觸批評性的作品。另一類是滑稽模仿作品的讀者，他們沒有接觸過原作，直接了解的是批評性作品。以上兩類人，都不會因為滑稽模仿作品而減少對原作品的關(guān)注。相反，原作品甚至?xí)驗橄鄳?yīng)的滑稽模仿作品獲得更高的關(guān)注率。第一類人已經(jīng)接觸過原作品，他們后期接觸滑稽模仿作品對原作沒有利益損害。第二種人有可能增加原作品的“新顧客”。他們沒有了解過原作品，有的甚至不知道原作品的存在。因為滑稽模仿作品的出現(xiàn)，其中詼諧幽默的批評更容易激發(fā)人們對原作品的好奇心，不少人會因此專門搜尋原作并對其進行深入了解。這樣一來，原作品反而因為滑稽模仿作品對自己的引用和批評獲得了更多的關(guān)注和效益。筆者認(rèn)為滑稽模仿作品與原作品更像是利益共同體，而非可以相互替代的產(chǎn)品。能夠替代原作并產(chǎn)生與原作傳播相同知識效果的作品，不屬于滑稽模仿作品。

如果法律賦予每個作者禁止他人嘲諷自己作品的權(quán)利，那將會扼殺多少有趣的文學(xué)作品，言論自由之墻又會少一扇窗，人們的生活也會因此變得沉悶壓抑。不論從言論自由的角度還是市場經(jīng)濟效益來說，抑或是我們枯燥生活的調(diào)味品，滑稽模仿作品的存在都有其必要性合理性。

鑒于滑稽模仿作品近些年的迅猛發(fā)展以及法律保護的相對滯后，滑稽模仿在法律上極具爭議，游離在合法與不合法邊緣。我們應(yīng)當(dāng)借鑒西方國家的保護手段，在法律上對滑稽模仿作品作出詳細的規(guī)定，予以其一個明確合法的地位。

注釋：

①【西班牙】德利婭·利普?？?《著作權(quán)與鄰接權(quán)》.中國對外翻譯出版公司、聯(lián)合國教科文組織，2000年版，第85頁.

②L.L.Bean，Inc.v.Drake Publishers，Inc，625 FSupp.1531-35（D.Me.1986），revd，811 F.2d 33（1st Cir.1987）.

③See L. Ray Patterson， Stanley W. Lindberg， The Nature of Copyright： A Law of Users Right，p.123，1991.

④【西班牙】德利婭·利普?？?《著作權(quán)與鄰接權(quán)》.中國對外翻譯出版公司、聯(lián)合國教科文組織，2000年版，第85-86頁.

參考文獻：

[1]歐陽明子.淺析滑稽模仿對保護作品完整性的沖擊[J].中國商界，2009年第5期：290-292.

[2]王曦.著作權(quán)權(quán)利配置研究.中國民主法制出版社，2017.3.

[3]吳漢東.著作權(quán)合理使用制度研究.中國人民大學(xué)出版社，2013.9.

[4]張雪雁.論滑稽模仿“引用”的合理性與合法性.[J].中山大學(xué)研究生學(xué)刊，2007年第28卷第2期：40-47.

[5]趙林青.滑稽模仿作品的合法性分析[J].法學(xué)雜志，2008年第5期：30-42.

作者簡介：

何陳爽（1993.5～ ），女，漢族，陜西渭南人，西北政法大學(xué)法律碩士。