中國(guó)離婚率的地域差異
----基于縣級(jí)樣本的實(shí)證檢驗(yàn)

楊 揚(yáng)

(中共遼寧省委黨校 省情研究所, 遼寧 沈陽(yáng) 110003)

一、 問題提出與研究回顧

中國(guó)經(jīng)歷了40年的改革開放、經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和迅速人口轉(zhuǎn)型,人們?cè)谒季S方式、價(jià)值取向和社會(huì)身份等多方面都發(fā)生了深刻變革,傳統(tǒng)婚姻觀念受到了極大沖擊,直接表現(xiàn)為離婚率的逐年上升。同時(shí),由于歷史、文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和人口結(jié)構(gòu)的差異,中國(guó)地區(qū)間的離婚率水平呈現(xiàn)出很大的不同。

迄今為止,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)離婚率地域差異的研究主要分為兩類。一類是人口學(xué)者利用人口普查資料進(jìn)行地區(qū)比較,分析不同地區(qū)離婚率升降的特征及原因[1-4],多采用簡(jiǎn)單的描述性分析,較少統(tǒng)計(jì)意義上的嚴(yán)格實(shí)證檢驗(yàn)。另一類是基于回歸分析的宏觀樣本實(shí)證研究,通過觀察離婚率與人均收入、城鎮(zhèn)化、性別比、受教育水平、家庭撫養(yǎng)比、外出人口和失業(yè)率等變量之間的相關(guān)性,對(duì)離婚率的地域差異進(jìn)行解釋[5-6]。

實(shí)證研究中關(guān)于離婚率建模的理論基礎(chǔ)主要有兩個(gè):

第一,家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)視角。思考的起點(diǎn)是個(gè)人,即個(gè)人是否選擇離婚。國(guó)外相關(guān)實(shí)證研究大多基于微觀個(gè)體樣本,如Becker等人研究發(fā)現(xiàn),丈夫收入的首次下降會(huì)增加離婚的風(fēng)險(xiǎn)[7]。Weiss等使用美國(guó)1972屆的一個(gè)高中班級(jí)在畢業(yè)后14年中的相關(guān)數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)未預(yù)期的收入變動(dòng)會(huì)直接影響離婚的概率[8]。國(guó)內(nèi)研究如雷曉燕等,使用中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查2011—2012年全國(guó)基線數(shù)據(jù),探究婚姻市場(chǎng)上的不同匹配模式與人們生活滿意度和精神健康之間的關(guān)系[9]。另一些國(guó)內(nèi)實(shí)證研究則采用宏觀樣本,重點(diǎn)觀察可能影響婚姻市場(chǎng)匹配均衡的變量與離婚率之間的相關(guān)性。如高夢(mèng)滔使用中國(guó)2003—2009年的村級(jí)微觀面板數(shù)據(jù)分析指出,外出就業(yè)是導(dǎo)致農(nóng)村離婚率上升的一個(gè)主要影響因素,并且不同發(fā)展水平的農(nóng)村地區(qū)其影響程度差別不大[5]。再如范子英等使用2005—2012年中國(guó)地級(jí)市離婚率和房?jī)r(jià)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)高速上漲的房?jī)r(jià)與離婚率攀升是相互關(guān)聯(lián)的[6]。

第二,社會(huì)聚合論與經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)論。重點(diǎn)觀察宗教、文化、人口結(jié)構(gòu)等因素對(duì)離婚率地域差異的影響。這一類研究具有明顯的社會(huì)學(xué)特征。社會(huì)聚合論源于法國(guó)社會(huì)學(xué)家Durkheim對(duì)自殺的相關(guān)研究,認(rèn)為一個(gè)價(jià)值觀念趨同、人際互動(dòng)良好。社會(huì)聯(lián)結(jié)牢固的社會(huì)環(huán)境能夠起到穩(wěn)定婚姻關(guān)系、降低離婚率水平的作用;相反,社會(huì)聚合力的弱化將導(dǎo)致離婚率的上升[10-12]。經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)論認(rèn)為離婚率的地域差異主要取決于各地區(qū)不同的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)及人口結(jié)構(gòu)等特征。徐安琪等基于以上理論對(duì)我國(guó)離婚率的省級(jí)地域差異進(jìn)行回歸,發(fā)現(xiàn)家庭結(jié)構(gòu),尤其是子女對(duì)父母婚姻關(guān)系的穩(wěn)定作用最大。由城市化水平、人口流動(dòng)系數(shù)等指標(biāo)組成的反映社會(huì)聚合力的復(fù)合變量也與離婚率顯著相關(guān)[13]。

需要指出的是,盡管這兩種理論基礎(chǔ)來(lái)自不同的學(xué)科,但基于宏觀樣本的實(shí)證研究中某些解釋變量在這兩個(gè)理論基礎(chǔ)上都可以得到定位。如高夢(mèng)滔在觀察農(nóng)村外出就業(yè)對(duì)離婚率的影響時(shí)指出:外出就業(yè)可能改變?cè)瓉?lái)的婚姻市場(chǎng)匹配環(huán)境,打破原有匹配范圍,影響原來(lái)的均衡;外出就業(yè)還可能改變就業(yè)者的價(jià)值觀,改變對(duì)原有社會(huì)環(huán)境的認(rèn)同,弱化社會(huì)聚合力[5]。

從樣本分析單位來(lái)看,離婚的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不充分,國(guó)內(nèi)實(shí)證研究的分析單位絕大部分是省,樣本容量較小,在橫截面回歸中容易出現(xiàn)多重共線性問題。Breault等指出,以縣作分析單位要優(yōu)于在省或州層面上進(jìn)行研究,這樣處理不僅能夠增加樣本容量,提高參數(shù)估計(jì)的可靠性,而且不會(huì)掩蓋一些變量在縣級(jí)層面表現(xiàn)出的顯著地區(qū)差異性,使這些因素對(duì)離婚率水平地區(qū)差異的解釋能力得到加強(qiáng)[12]。本文借鑒Breault等和徐安琪等的研究方法,基于中國(guó)縣級(jí)樣本對(duì)離婚率地域差異的影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

二、 數(shù)據(jù)基本描述

根據(jù)中國(guó)行政區(qū)劃規(guī)則,縣級(jí)包括市轄區(qū)、縣級(jí)市、縣、自治縣和旗。由于市轄區(qū)本身屬于城市范圍,人口在不同的市轄區(qū)之間流動(dòng)比較頻繁,統(tǒng)計(jì)資料很難精確統(tǒng)計(jì)這部分人口的婚姻行為選擇,因此本文樣本雖涵蓋了除北京、上海、天津、重慶四個(gè)直轄市和西藏之外的所有省份,但其中縣級(jí)并不包括市轄區(qū)。

被解釋變量為粗離婚率,用年離婚對(duì)數(shù)除以人口總數(shù)得到,用‰表示(縣級(jí)年度離婚對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)民政統(tǒng)計(jì)年鑒》)。人口學(xué)中常用這一指標(biāo)衡量離婚率水平,也是最易獲取和最簡(jiǎn)單的離婚指標(biāo)。這里有三點(diǎn)需要說明:①傳統(tǒng)婚姻觀念發(fā)生較大轉(zhuǎn)變,離婚變得越來(lái)越普遍,中國(guó)年度離婚對(duì)數(shù)逐年增加,粗離婚率逐年升高,這一指標(biāo)本身并不穩(wěn)定。一些學(xué)者通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)觀察離婚率的地域差異和時(shí)間變化,但這依賴于數(shù)據(jù)的可得性;還有學(xué)者采用多年粗離婚率平均值來(lái)減少年度間的波動(dòng)和偶然性。②粗離婚率計(jì)算中分母是人口總數(shù),但不同統(tǒng)計(jì)資料中縣級(jí)人口數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑并不一致,本文縣級(jí)人口數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)2010年人口普查分縣資料》。③中國(guó)處理離婚的機(jī)構(gòu)有兩個(gè):民政部門和法院。隨著2003年中國(guó)新的《婚姻登記條例》實(shí)施,法院每年辦理離婚的數(shù)量大致保持穩(wěn)定,但分縣統(tǒng)計(jì)資料中并沒有縣級(jí)法院判決離婚的相關(guān)數(shù)據(jù),本文縣級(jí)年度離婚數(shù)據(jù)僅為民政部門的自愿離婚數(shù)據(jù)。

參考國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)離婚率地域差異的研究,特別是徐安琪等的研究,本文選取的解釋變量及其理論假設(shè)如下?；谏鐣?huì)聚合論的國(guó)外相關(guān)實(shí)證研究,常用人口入教率、人口變化比例和城鎮(zhèn)化程度三個(gè)指標(biāo)衡量社會(huì)聚合力。①盡管人口入教率指標(biāo)在國(guó)外實(shí)證研究中十分普遍,但它并不符合中國(guó)國(guó)情,中國(guó)信仰宗教的人口比重不大、宗教信仰也不唯一,同時(shí)也沒有相關(guān)的宗教統(tǒng)計(jì)資料[13]。②人口變化比例作為社會(huì)聚合力的衡量指標(biāo)源于與自殺和犯罪相關(guān)的社會(huì)學(xué)研究,根據(jù)社會(huì)聚合論的觀點(diǎn),擁有較多新居民和暫時(shí)居住者的地區(qū),社會(huì)關(guān)系更加不穩(wěn)定,在非熟人社會(huì)中社會(huì)規(guī)范的約束力將減弱,因而較高的人口變化比例意味著社會(huì)聚合力的弱化,更容易導(dǎo)致較高的離婚率。本文選取2010年總?cè)丝谂c數(shù)2000年總?cè)丝跀?shù)之比來(lái)觀察人口的變化情況(數(shù)據(jù)來(lái)自2000年和2010年中國(guó)人口普查分縣資料)。③城鎮(zhèn)化程度指標(biāo)。根據(jù)社會(huì)聚合論的觀點(diǎn),與農(nóng)村相比,城市中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)社會(huì)生活的影響更加重要,競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性、更理性主義的工作環(huán)境和單一絕緣的生活方式等,都將明顯弱化道德和社會(huì)力量對(duì)個(gè)人生活的影響,婚姻雙方在選擇是否離婚時(shí)受到的社會(huì)阻力相對(duì)要小,因此城市中的離婚率水平要高于農(nóng)村。高夢(mèng)滔基于中國(guó)村級(jí)微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,得到農(nóng)村粗離婚率要低于同期的全國(guó)平均水平。但國(guó)內(nèi)研究的結(jié)果并不一致,張翼認(rèn)為中國(guó)城市化程度越高的地區(qū)粗離婚率也越高[14],而Zhang等利用2000—2011年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),城市化程度與地區(qū)粗離婚率之間并不顯著相關(guān)[15]。本文用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤齺?lái)衡量城鎮(zhèn)化程度(數(shù)據(jù)來(lái)自2010年中國(guó)人口普查分縣資料)。

衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)有三個(gè):人均GDP(因統(tǒng)一計(jì)算綱量而取對(duì)數(shù))、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重和失業(yè)率。①經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常將低收入水平與婚姻不穩(wěn)定相聯(lián)系[7],認(rèn)為地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和潛在收入差距使人們有激勵(lì)地作出地域間的流動(dòng)選擇,進(jìn)而可能導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂。但在實(shí)證研究中,當(dāng)加入社會(huì)聚合力等指標(biāo)后,人均GDP指標(biāo)通常并不十分顯著(縣級(jí)GDP數(shù)據(jù)來(lái)自2011年《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》,人口數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)2010年人口普查分縣資料)。②本文用第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重代表地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),一般來(lái)說第二產(chǎn)業(yè)比重較高的地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的比重較低。③一些研究發(fā)現(xiàn)失業(yè)率與離婚率之間呈正相關(guān)[15-16]。本文縣級(jí)失業(yè)率由中國(guó)2010年人口普查分縣資料中的表5(各職業(yè)大類人口和未工作人口)計(jì)算得到。需要說明的是,該表數(shù)據(jù)抽樣人口為16歲及以上人口,未工作人口分為在校學(xué)生、喪失工作能力、畢業(yè)后未工作、因單位原因失去工作、因本人原因失去工作、承包土地被征用、離退休、料理家務(wù)及其他共九類。很顯然,在校學(xué)生、喪失工作能力、離退休和料理家務(wù)不是失業(yè)人口。本文失業(yè)人口計(jì)算只包括畢業(yè)后未工作、因單位原因失去工作、因本人原因失去工作、承包土地被征用四類。

在宏觀社會(huì)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之外,國(guó)內(nèi)學(xué)者還關(guān)注微觀層面的家庭結(jié)構(gòu)對(duì)離婚率地域差異的影響。中國(guó)傳統(tǒng)文化中重親子關(guān)系輕夫妻感情,重家庭責(zé)任輕個(gè)人幸福,所以家庭結(jié)構(gòu)因素往往更具解釋力[13]。家庭結(jié)構(gòu)的核心化及生育率的下降,將減少親屬網(wǎng)絡(luò)對(duì)夫妻沖突的緩沖作用及大家庭的凝聚力,繼而增加夫妻婚姻破裂的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),家庭中老年和兒童人口比重越高,家庭羈絆更難以逾越,有離婚可能和意向者也往往越少。本文選取的指標(biāo)為家庭戶規(guī)模(數(shù)據(jù)來(lái)自2010年中國(guó)人口普查分縣資料)。

教育水平對(duì)離婚率地域差異的影響如徐安琪等所指出的,盡管在微觀層面婚姻當(dāng)事人的受教育程度往往與其婚姻質(zhì)量呈正相關(guān),但在宏觀地域比較時(shí),人口的教育素質(zhì)更多地與婚姻穩(wěn)定性呈負(fù)相關(guān),文化水平高的地區(qū)人們的觀念更開放,婚姻的自由度也較高[13]。本文衡量教育水平的指標(biāo)為平均受教育年限(數(shù)據(jù)來(lái)自2010年中國(guó)人口普查分縣資料)。

離婚率的地域差異還受到民族文化、宗教信仰和婚姻習(xí)俗等因素的影響,如Zeng等依據(jù)離婚率的高低將全國(guó)劃分為六類地區(qū),發(fā)現(xiàn)新疆一直是中國(guó)離婚率最高的地區(qū),進(jìn)而重點(diǎn)探討了伊斯蘭教信仰對(duì)離婚觀念的影響,認(rèn)為導(dǎo)致中國(guó)離婚率地域差異的主要成因是宗教信仰[4]。還有學(xué)者認(rèn)為東北地區(qū)少數(shù)民族比例較高,多國(guó)度、多民族的外來(lái)移民文化使該地區(qū)婚姻觀念更加開放和自由,東北三省的離婚率始終較高[13,17]。本文選取的指標(biāo)為少數(shù)民族人口比重(數(shù)據(jù)來(lái)自2010年中國(guó)人口普查分縣資料)。

人口結(jié)構(gòu)指標(biāo)選取15～64歲人口比重代表年齡結(jié)構(gòu),該指標(biāo)越高表明老年和兒童的人口比重越低;選取15歲以上人口性別比代表性別結(jié)構(gòu),用縣人口數(shù)的對(duì)數(shù)衡量縣規(guī)模(數(shù)據(jù)均來(lái)自2010年中國(guó)人口普查分縣資料)。

三、 建模與分析

粗離婚率的分布具有很強(qiáng)的右偏性,實(shí)證研究中比較直接的處理方法就是對(duì)其進(jìn)行對(duì)數(shù)變換,以粗離婚率的對(duì)數(shù)為被解釋變量的回歸結(jié)果見表1。

模型1為加入衡量社會(huì)聚合力的人口變化比例和城鎮(zhèn)化程度的回歸結(jié)果。人口變化比例的回歸系數(shù)為負(fù),表明人口增長(zhǎng)越快的縣離婚率越低,這與社會(huì)聚合理論的觀點(diǎn)并不相符。根據(jù)社會(huì)聚合論的觀點(diǎn),較高的人口變化比例更容易導(dǎo)致較高的離婚率,二者應(yīng)該是正相關(guān)。城鎮(zhèn)化程度的回歸系數(shù)為正,表明城鎮(zhèn)化程度越高的縣離婚率越高。模型的解釋力并不強(qiáng),調(diào)整R2為0.128。

模型2為加入衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平三個(gè)指標(biāo)的回歸結(jié)果。人均GDP對(duì)數(shù)的回歸系數(shù)為正,表明經(jīng)濟(jì)水平越高的縣離婚率越高。第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重的回歸系數(shù)為負(fù),表明工業(yè)比重越高的縣離婚率越低。失業(yè)率的回歸系數(shù)為正,表明失業(yè)率越高的縣離婚率越高。同樣,模型的解釋力也不強(qiáng),調(diào)整R2為0.133。

模型3為加入上述5個(gè)解釋變量的回歸結(jié)果。

模型4和模型5是在模型3基礎(chǔ)上分別加入平均受教育年限和家庭戶均人口數(shù)后的計(jì)算結(jié)果。教育對(duì)離婚率影響為正,平均受教育年限越高的縣離婚率越高。家庭規(guī)模對(duì)離婚率影響為負(fù),家庭戶均人口數(shù)越少的縣離婚率越高。

模型6為同時(shí)加入平均受教育年限和家庭戶均人口數(shù)后的計(jì)算結(jié)果。衡量社會(huì)聚合力的人口變化比例和城鎮(zhèn)化程度都不再顯著,同時(shí)人均GDP(對(duì)數(shù))的顯著性下降。猜測(cè)可能是因?yàn)閹讉€(gè)變量是反映縣級(jí)整體經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的綜合指標(biāo),與其他某些解釋變量具有相關(guān)性。模型6的解釋力有了顯著提高,調(diào)整R2升到0.290。

模型7加入了衡量人口特征的控制變量。少數(shù)民族比例高的縣其離婚率較高;青壯年人口比重高的縣其離婚率越高;15歲以上人口性別比的回歸系數(shù)為負(fù),但并不顯著;代表縣域規(guī)模的縣人口數(shù)(對(duì)數(shù))回歸系數(shù)顯著為正。

表1 2011年被解釋變量粗離婚率(對(duì)數(shù))回歸結(jié)果(樣本數(shù)1 747)

注: *表示在p<0.05條件下顯著, **表示在p<0.01條件下顯著, ***表示在p<0.001。

模型8為標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)(即beta值)的回歸結(jié)果。社會(huì)學(xué)研究中經(jīng)常用這一指標(biāo)來(lái)比較變量間的重要性[18]。本文三個(gè)重要的解釋變量分別是平均受教育年限、家庭戶均人口數(shù)和少數(shù)民族人口比重,beta值分別為-0.332、0.321和0.227。

考慮到粗離婚率并不穩(wěn)定,各地的粗離婚率在不同程度上都呈逐年上升趨勢(shì),本文將不同年度粗離婚率的對(duì)數(shù)均作為被解釋變量觀察表1中回歸結(jié)果的穩(wěn)定性。表2為2008—2013年標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)的回歸結(jié)果,各解釋變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)在數(shù)值、符號(hào)和顯著性方面都是比較穩(wěn)定的。

表2 2008—2013年被解釋變量粗離婚率(對(duì)數(shù))標(biāo)準(zhǔn)化回歸結(jié)果

注: *表示在p<0.05條件下顯著, **表示在p<0.01條件下顯著, ***表示在p<0.001。

四、 基本結(jié)論

社會(huì)科學(xué)中常用標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)來(lái)評(píng)估每個(gè)自變量對(duì)結(jié)果相對(duì)影響的大小,三個(gè)重要的解釋變量為家庭戶均人口數(shù)、平均受教育年限和少數(shù)民族人口比重。

中國(guó)離婚率的地域差異受民族文化、宗教信仰和婚姻習(xí)俗等因素的影響。文化和習(xí)俗有著悠久的歷史,少數(shù)民族對(duì)婚姻關(guān)系的認(rèn)識(shí)也不同于漢族,很多社會(huì)學(xué)和人類學(xué)研究對(duì)此也有深入的觀察和闡述。

社會(huì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的社會(huì)聚合論與經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)論并不適合解釋中國(guó)離婚率的地域差異, 用來(lái)衡量這兩個(gè)理論的某些解釋變量并不顯著。 同時(shí), 人口變化比例指標(biāo)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)。 直觀來(lái)說人口變化比例的差異可能有兩個(gè)原因, 一是遷移的影響, 二是出生率的差異(在死亡率大致相同的情況下)。 本文樣本中縣人口變化比例與2010年出生率之間的相關(guān)系數(shù)為0.05, 可以基本排除出生率差異對(duì)人口變化比例的影響。 而社會(huì)聚合論的觀點(diǎn)認(rèn)為較高的人口變化比例更容易導(dǎo)致較高的離婚率, Breault等分析美國(guó)3 111個(gè)縣的樣本回歸發(fā)現(xiàn), 人口變化比例與離婚率之間是正相關(guān)的[13]。 盡管在宏觀社會(huì)層面上很難解釋實(shí)證結(jié)果中的這種負(fù)相關(guān)性, 但它至少表明人口流出地區(qū)的離婚率較高, 猜測(cè)這可能與勞動(dòng)力在地區(qū)間的遷移有關(guān), 勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)通過多種渠道造成婚姻關(guān)系的不穩(wěn)定。 重要的是, 國(guó)外社會(huì)學(xué)研究中的“社會(huì)聚合”強(qiáng)調(diào)聚合中的共享價(jià)值, 更關(guān)注宗教對(duì)婚姻的影響, 是將宗教看作社會(huì)聚合的紐帶, 首要選取的指標(biāo)是入教率。 國(guó)內(nèi)研究用社會(huì)聚合論來(lái)解釋中國(guó)離婚率的地域差異并不合適。

教育是很重要的影響因素,教育對(duì)婚姻的影響渠道可能是多方面的。文化水平越高的地區(qū)人們的觀念更開放,婚姻的自由度也較高;女性受教育程度的上升有助于女性就業(yè),同時(shí)也有助于幫助女性,尤其是農(nóng)村年輕女性走出“男主外、女主內(nèi)”的中國(guó)傳統(tǒng)婚姻模式,從而降低了婚姻失敗對(duì)女性未來(lái)生活造成的影響。

家庭規(guī)模對(duì)離婚率的地域差異影響非常顯著。家庭結(jié)構(gòu)尤其是子女對(duì)父母婚姻的凝聚作用影響最大,這或許是更具中國(guó)特征的研究結(jié)果,家庭規(guī)模越小意味著當(dāng)婚姻出現(xiàn)問題時(shí)的離婚成本更小,使得婚姻當(dāng)事人更有可能選擇離婚。

受樣本所限,本文僅是橫截面實(shí)證檢驗(yàn),沒有考慮離婚率隨時(shí)間變化的影響。盡管近年來(lái)很多地區(qū)的離婚率都在上升,但從本文實(shí)證結(jié)果來(lái)看,中國(guó)離婚率的地域差異在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)存在。因?yàn)槊褡逡蛩鼗蚍Q為文化和習(xí)俗的影響在短時(shí)間內(nèi)很難改變,這是長(zhǎng)期歷史的積淀;僅從數(shù)據(jù)來(lái)看,對(duì)比2000年和2010年中國(guó)人口普查分縣資料,家庭戶均人口數(shù)和平均受教育年限這兩個(gè)變量有很強(qiáng)的路徑依賴。盡管中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平在不斷提高,但地區(qū)間的差異仍將是比較明顯的。