我想去瑞士做一只動物

楊杰

作為一名發(fā)展中國家的普通公民，我看瑞士的《動物保護法》時總有一種仰望“圣母白蓮花”的感覺。這部《動物保護法》的英譯版有152頁，事無巨細。作為一只生靈，動物也有“獸”權。瑞士人曾提起一個法案，要求豬、狗、金魚、豚鼠都能出庭作證，有律師替它們發(fā)言，給它們維權。

安托萬是全球唯一的動物律師，他最成功的案例，是為149只貓代言。貓主人嚴重缺乏對它們的照顧，構成虐待。在安托萬的努力下，主人最終被處以800瑞士法郎的罰款，律師費則由政府承擔。安托萬認為，雖然大家都在提倡保護動物，但動物自己不會說話，更不會為自己辯護。他說：“寵物的主人以為只要嘴里說愛動物就夠了，其實沒這么簡單，他們應該設身處地地替動物想一想，作為一個物種應該有哪些權益?！?/p>

當然了，并不是所有瑞士人都對新法案舉手贊成。早在新法實施前，瑞士《新蘇黎世報》就批駁這是“官僚主義的唯意志論”，是“標準的空想”，為這些“空想”制定法律、進行宣傳再到實施，“不知要付出多少人力、物力、財力”。還有媒體揶揄，蜘蛛和跳蚤為什么不在受保護之列？瑞士怎么還允許打死蒼蠅而不受懲罰？

不管怎樣，能這樣設身處地為動物著想，怎么說也是柔軟的人。像一位知乎網友說的，從凌遲變成槍刑，再變成討論是否應有死刑，保護的從來都不是犯人，是人心的脆弱和敏感。

或許，只有將類似法案提上日程，這個世界上的人才會越來越多地意識到，自己正給別的生命帶來巨大且不必要的痛苦，進而在生活中保持自我警戒和自省的心。

【素材點撥】當你已經開始考慮金魚的安全感時，應該不會在電梯里抽煙了吧？當你要求給豚鼠社交生活時，應該不會把孩子反鎖在家了吧？這樣說來，一個會顧慮動物的心情的人，也應該會是一個內心柔軟且溫柔的人吧。

【適用話題】替動物發(fā)聲；人心的柔軟；保護動物……

（田龍華摘自《戀愛婚姻家庭·青春》2018年第7期）