旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合發(fā)展研究
——以哈爾濱為例

吳偉偉，劉業(yè)鑫，張運(yùn)華，劉康佳，王 民

（1.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150000；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 財(cái)務(wù)處，黑龍江 哈爾濱 150000）

21世紀(jì)是服務(wù)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，旅游產(chǎn)業(yè)作為服務(wù)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，已成為“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生”的重要力量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年國內(nèi)旅游44.4億人次，比2015年同期增長11.0%；實(shí)現(xiàn)旅游總收入4.69萬億元，增長13.6%。隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷深化，我國旅游市場(chǎng)的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，旅游產(chǎn)業(yè)正成為推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展的重要引擎。

旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與城市化的水平密切相關(guān)［1］。旅游產(chǎn)業(yè)能夠通過影響目的地城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境，加速城市化進(jìn)程［2］。城市化能夠帶動(dòng)城市酒店業(yè)發(fā)展，推動(dòng)環(huán)城游憩帶的發(fā)展，為環(huán)城游憩帶提供穩(wěn)定充足的客源，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供支撐和保障［3］。因而旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城市化之間應(yīng)當(dāng)是相互影響、協(xié)調(diào)互動(dòng)的關(guān)系。

哈爾濱1998年被評(píng)選為首批中國優(yōu)秀旅游城市，是我國著名的歷史文化名城，也是大陸旅游產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)城市之一，“冰雪之都、避暑之都、音樂之都、時(shí)尚之都”四大城市名片享譽(yù)國內(nèi)外。哈爾濱擁有“冰雪、避暑、歷史、民俗、文化、森林、河流”等多種旅游優(yōu)勢(shì)資源，并且積極構(gòu)建多元化旅游產(chǎn)品格局，形成了“兩季繁榮、四季發(fā)展”的旅游常態(tài)。其中，國際冰雪節(jié)成為世界頂級(jí)冰雪盛會(huì)；以“迷人的哈爾濱之夏”旅游文化時(shí)尚活動(dòng)為牽動(dòng)的夏季避暑旅游品牌效應(yīng)凸顯。黑龍江省冰雪旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略［4-13］，持久影響著哈爾濱市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面。而作為旅游產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展的空間載體，哈爾濱市集旅游目的地、集散地和客源地等角色于一身，其城市化水平的高低也影響著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。探究旅游產(chǎn)業(yè)與城市化如何協(xié)調(diào)發(fā)展已成為促進(jìn)哈爾濱市可持續(xù)發(fā)展中的一項(xiàng)重要內(nèi)容［14-16］。基于此，本文選取哈爾濱市為研究對(duì)象，深入分析旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合互動(dòng)關(guān)系，通過引入旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)和城市化指數(shù)，借鑒耦合協(xié)調(diào)模型，實(shí)證研究了2005～2014年哈爾濱市旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為推動(dòng)哈爾濱市旅游和城市可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)，對(duì)東北地區(qū)乃至全國旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有借鑒意義。

1 旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合機(jī)理

耦合是指多個(gè)系統(tǒng)通過相互作用，彼此影響的現(xiàn)象［17］。旅游產(chǎn)業(yè)和城市化的耦合集中體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)和空間四個(gè)方面。在經(jīng)濟(jì)方面，旅游產(chǎn)業(yè)能夠通過旅游消費(fèi)和旅游投資等多種方式直接帶動(dòng)城市住宿、飲食、交通、購物和娛樂等與旅游產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展［18］，還能夠間接促進(jìn)教育、文化、郵電通訊、金融保險(xiǎn)等與城市化過程有關(guān)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而有效促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與優(yōu)化。同時(shí)，城市化能夠不斷推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得政府有能力在旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大量資金投入，以及在補(bǔ)貼、稅收、獎(jiǎng)勵(lì)等方面對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)給予政策性扶持［19］，這能夠?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供直接支持，進(jìn)而提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，助力旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

在人口方面，旅游產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，具有社會(huì)就業(yè)帶動(dòng)力強(qiáng)、進(jìn)入門檻低、就業(yè)方式靈活等特點(diǎn)。據(jù)測(cè)算，旅游產(chǎn)業(yè)每增加1個(gè)就業(yè)崗位，可以間接帶動(dòng)7個(gè)人就業(yè)。因而旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠產(chǎn)生大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，降低失業(yè)率，緩解就業(yè)壓力［20］，促進(jìn)人口向城市的轉(zhuǎn)移和聚集，為城市失業(yè)人員和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供工作崗位。同時(shí)，城市的不斷發(fā)展也能夠產(chǎn)生人才集聚效應(yīng)，吸引大批優(yōu)秀的人才［21］，為旅游產(chǎn)業(yè)提供大量具備高專業(yè)素質(zhì)的旅游從業(yè)人員，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定人力資源基礎(chǔ)。

在社會(huì)方面，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠帶動(dòng)旅游配套的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)體系建設(shè)。為了增加旅游地的吸引力和知名度［22］，目的地城市不僅要開發(fā)更多的旅游產(chǎn)品和保護(hù)旅游資源，而且還需要構(gòu)建和完善包括交通、醫(yī)療、安全和公共設(shè)施等在內(nèi)的城市相關(guān)服務(wù)配套體系，這些都有助于城市化水平的提升。同時(shí)，城市化水平的提升也能夠促進(jìn)城市的基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，使得旅游的服務(wù)能力越來越強(qiáng)［23］，這為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了便利條件。

在空間方面，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)使得城市的邊界不斷擴(kuò)大［24］。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)城市及其周邊地區(qū)的開發(fā)，帶動(dòng)城市地域的不斷延伸，使得城市輻射范圍不斷擴(kuò)大。同時(shí)，城市化能夠提升城市形象，增加城市知名度［25］，使得城市的發(fā)展歷史和相關(guān)旅游景點(diǎn)的信息更易被游客獲知，進(jìn)而吸引游客前來旅游，獲得旅游收入，最終帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

綜上可知，旅游產(chǎn)業(yè)是城市化進(jìn)程的驅(qū)動(dòng)力，而城市化水平是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。旅游產(chǎn)業(yè)與城市化二者相互促進(jìn)，協(xié)調(diào)發(fā)展，具有明顯的耦合特征。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

為了深入分析哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合關(guān)系，本文在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)模型，運(yùn)用物理學(xué)耦合模型測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，通過耦合度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)構(gòu)建兩個(gè)系統(tǒng)交互耦合的協(xié)調(diào)度模型。

2.1 綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型

計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)各自綜合發(fā)展水平，通過幾何平均法和線性加權(quán)法計(jì)算指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，即綜合評(píng)價(jià)指數(shù)值，計(jì)算公式為：

其中，U1、U2分別表示旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城市化系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，uij指第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)，wij是用熵值賦權(quán)法確定的指標(biāo)權(quán)重。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型

參考容量耦合系數(shù)模型分析旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合度，建立旅游產(chǎn)業(yè)與城市化二元系統(tǒng)的耦合度模型，計(jì)算公式為：

當(dāng)C＜0.4時(shí)，表明兩系統(tǒng)的耦合程度較低；當(dāng)0.4＜C＜0.6時(shí)，表明兩系統(tǒng)的處在磨合狀態(tài)；當(dāng)C＞0.6時(shí)，表明兩系統(tǒng)的耦合程度較高。由于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城市化系統(tǒng)在各自的發(fā)展中存在一定的差異，可能會(huì)出現(xiàn)二者發(fā)展水平都較低，但耦合度卻較高的情況。為了避免這種情況，更好地反映旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)程度，構(gòu)建二者的耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算公式為：

其中，D為旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，T為旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β為待定系數(shù)。在與多位專家交流和參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，將α、β分別賦值為0.4和0.6。旅游產(chǎn)業(yè)與城市化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Coupling Degree Standards for Tourism Industry and Urbanization

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

在借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建反映旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合的指標(biāo)體系［22］。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及各指標(biāo)權(quán)重如表2所示。

2.4 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

本文所采用的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化各項(xiàng)數(shù)據(jù)均來源于2006～2015年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（正、副本）和2006～2015年《哈爾濱統(tǒng)計(jì)年鑒》。鑒于指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)量綱或指標(biāo)測(cè)度量級(jí)不同，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)指標(biāo)體系中的正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)分別進(jìn)行無量綱化處理［23］。其計(jì)算公式為：

其中，值為 Xij（i＝1，2；j＝1，2，…，n），max（Xij）、min（Xij）分別為指標(biāo)Xij的最大值和最小值。

表2 旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系及權(quán)重Table 2 Index System and Weights of the Coupling System of Tourism Industry and Urbanization

3 實(shí)證分析

依據(jù)所構(gòu)建的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型和哈爾濱相關(guān)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算出2005～2014年間哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)值，以及旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩系統(tǒng)之間的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如表3和圖2所示。

表3 哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合度和協(xié)調(diào)度及評(píng)價(jià)Table 3 Coup ling Degree and Coordination Degree and Evaluation of Harbin Tourism Industry and Urbanization

圖2 哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化綜合發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)程度Figure1.Harbin tourism industry and urbanization comprehensive development level and degree of coupling coordination

3.1 哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)

哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)和城市化在2005～2014年間得到了較大的提升。采用Person相關(guān)分析對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值U1、U2進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明二者有顯著的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.945，說明哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化有著密切的相關(guān)關(guān)系。由旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值U1的結(jié)果可知，哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平在2005～2014年間呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平最低年份為2005年，該年除旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)指標(biāo)之外，其余6項(xiàng)指標(biāo)均為十年間最低水平；并且在2008、2009年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)兩次小幅下滑，2009年之后旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)持續(xù)快速發(fā)展。由城市化系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值U2的結(jié)果可知，哈爾濱城市化進(jìn)程呈現(xiàn)出持續(xù)增長的趨勢(shì)，城市化系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值U2從2005年的0.0934上升到2014年的0.9742。具體來看，城市化的各項(xiàng)指標(biāo)值中，2005～2014年各正向指標(biāo)基本都表現(xiàn)出增加趨勢(shì)，特別是年人均地區(qū)生產(chǎn)總值和城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入有了明顯的提高，而負(fù)向指標(biāo)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重和城市人口密度都有一定程度的下降，這些結(jié)果都有力的說明了哈爾濱城市化水平在各個(gè)方面都有了積極的改善和提升，從而增強(qiáng)了對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持。

3.2 哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序

2005～2014年旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)度由2005年的中度失調(diào)升級(jí)到2014年的初級(jí)協(xié)調(diào)，呈現(xiàn)出持續(xù)快速上升的趨勢(shì)，說明哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)之間的互相促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)，二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)越來越明顯。其中2005～2010年旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩系統(tǒng)處于失調(diào)階段，2011～2014年旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩系統(tǒng)進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段。2011年是旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分界點(diǎn)，在此之前哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)同效應(yīng)不強(qiáng)，相互間促進(jìn)作用較弱；在此之后哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)同效應(yīng)得到增強(qiáng)，達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)水平。但總體來看，哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)水平仍然不高。

此外，根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城市化系統(tǒng)所處的不同發(fā)展階段，又可以將每種耦合協(xié)調(diào)度分為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型（U1＜U2）、城市化發(fā)展滯后型（U1＞U2）和旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展同步型（U1＝U2）三種類型。從表3數(shù)據(jù)結(jié)果可知，2005～2008年哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平高于同期城市化綜合發(fā)展水平，為城市化發(fā)展滯后型；2009～2014年哈爾濱城市化綜合發(fā)展水平高于同期旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型。此時(shí)，哈爾濱城市化綜合發(fā)展水平可以滿足旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，并在一定程度上引領(lǐng)和促進(jìn)了哈爾濱旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4 結(jié)語

哈爾濱的旅游資源豐富且城市發(fā)展較好，應(yīng)積極促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面要充分發(fā)揮旅游資源豐富的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，開發(fā)更多的旅游產(chǎn)品，構(gòu)建多元化的旅游產(chǎn)品格局，完善旅游產(chǎn)業(yè)體系，積極發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化的推動(dòng)作用；另一方面要加強(qiáng)目的地城市的中心輻射帶動(dòng)作用，積極優(yōu)化調(diào)整城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快城市化進(jìn)程，從而增強(qiáng)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支撐力度，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。二者兼?zhèn)?，才能全面提升旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展的總體水平，達(dá)到旅游與城市的可持續(xù)健康發(fā)展。