詹 霞

（北京外國(guó)語大學(xué)，北京 100089）

提 要：本文運(yùn)用德國(guó)杜伊斯堡學(xué)派的批評(píng)話語與定因分析理論，考察德國(guó)智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知。研究發(fā)現(xiàn)，德國(guó)智庫(kù)對(duì)該倡議積極肯定兼存質(zhì)疑，對(duì)中國(guó)的角色認(rèn)知錯(cuò)綜復(fù)雜，呈現(xiàn)出多維性和多元化特點(diǎn)：在經(jīng)濟(jì)維度上，將中國(guó)視為“經(jīng)濟(jì)全球化的捍衛(wèi)者”與“實(shí)用主義者”；政治維度上，將中國(guó)視為“地區(qū)沖突調(diào)解員”與“地緣戰(zhàn)略棋手”；全球維度上，將中國(guó)視為“全球治理的積極參與者”。

1 引言

“一帶一路”倡議是新時(shí)期中國(guó)對(duì)外開放的基本國(guó)策，業(yè)已成為全球焦點(diǎn)?！霸凇粠б宦贰h下，文化‘走出去’是一個(gè)長(zhǎng)期性、艱巨性和復(fù)雜性的歷史進(jìn)程，又是國(guó)家之間兩廂情愿的接納和包容的過程?！保ǘ瓡圆?胡波2018：91）身為歐洲經(jīng)濟(jì)“頂梁柱”的德國(guó)是中國(guó)在歐洲最重要的伙伴，它對(duì)“一帶一路”倡議的態(tài)度無疑至關(guān)重要。德國(guó)智庫(kù)曾多角度報(bào)道和分析過該倡議，在政府決策和輿論導(dǎo)向中的影響深遠(yuǎn)，其觀點(diǎn)具有較高的研究?jī)r(jià)值（吳江2015）。本文借助德國(guó)杜伊斯堡學(xué)派的批評(píng)話語與定因分析理論（Kritische Diskurs-und Dispositivanalyse，簡(jiǎn)稱KDA）分析德國(guó)智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議的態(tài)度和認(rèn)知路徑。

2 杜伊斯堡學(xué)派的批評(píng)話語分析

目前在德語地區(qū)，最有影響力的批評(píng)話語分析方法之一是以德國(guó)社會(huì)語言學(xué)家J?ger 為代表的杜伊斯堡學(xué)派。該學(xué)派深受法國(guó)哲學(xué)家?？潞偷聡?guó)文化學(xué)家Link 的思想影響，認(rèn)為話語是“超越個(gè)人的、已被規(guī)范化和制度化的言語方式”，它以各種方式建構(gòu)社會(huì)現(xiàn)實(shí)（Link 1986）。KDA 關(guān)注社會(huì)政治意義重大的熱點(diǎn)話題，通過研究社會(huì)現(xiàn)實(shí)來挖掘話語背后隱含的政治社會(huì)因素和意識(shí)形態(tài)，旨在揭示權(quán)力結(jié)構(gòu)，逐步解構(gòu)和分析話語的真正意圖（J?ger 2012：91）。

在分析程序上，KDA 結(jié)合語言學(xué)方法，提出一套完整的、由宏觀到微觀的質(zhì)性分析模式，具有歸納法和解釋學(xué)特點(diǎn)，包括3 部分：（1）前期準(zhǔn)備階段，即確定研究主題和對(duì)象，明確話語語境并收集相關(guān)話語事件和語料；（2）正式分析階段，分為結(jié)構(gòu)分析（Strukturanalyse）和細(xì)致分析（Feinanalyse）。前者側(cè)重精簡(jiǎn)所有文本內(nèi)容，總結(jié)出主次話題并表征主導(dǎo)性的話語立場(chǎng)；后者是整個(gè)話語分析的核心部分，以一個(gè)或多個(gè)文本為代表，從微觀語言層面深入研究話語結(jié)構(gòu)的機(jī)制作用，主要關(guān)注語境和語言修辭手段；（3）整體分析（Gesamtanalyse），即整合和總結(jié)前面的分析結(jié)果，并置于社會(huì)歷史框架中，挖掘并闡釋話語背后的社會(huì)問題根源。因此，話語分析同時(shí)也是一種社會(huì)分析（同上）。社會(huì)參與者（sozialer Akteur）聯(lián)接著話語與現(xiàn)實(shí)，是KDA 細(xì)致分析的核心問題之一（Wodak 2009）。中國(guó)是“一帶一路”倡議國(guó)，德國(guó)智庫(kù)表征該倡議時(shí)必然涉及對(duì)中國(guó)的參與者角色認(rèn)知。因此，本文首先通過結(jié)構(gòu)分析，把握德國(guó)智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議態(tài)度的總體認(rèn)知；然后通過細(xì)致分析來深入考察中國(guó)的參與者角色，了解德國(guó)智庫(kù)對(duì)該倡議的深度認(rèn)知；最后，在社會(huì)歷史框架下探究其形成原因并給出相應(yīng)的建議。

3 德國(guó)智庫(kù)的認(rèn)知及其形成原因

3.1 語料描述

德國(guó)智庫(kù)分為學(xué)術(shù)型和宣傳型兩大類，前者通常強(qiáng)調(diào)非黨派性，后者則明確參與某些政治活動(dòng)或支持某些社會(huì)利益，尤以政黨型智庫(kù)為重（Thunert 2006）。德國(guó)智庫(kù)主要研究復(fù)雜重要的政治問題，通過咨政建言、學(xué)術(shù)對(duì)話、公眾動(dòng)員等方式發(fā)揮影響力，在德國(guó)對(duì)華政策和中國(guó)研究方面起著重要作用（申森2015）。本研究以觀點(diǎn)清晰、影響力強(qiáng)和有代表性為標(biāo)準(zhǔn)，選擇文本。據(jù)此，挑選德國(guó)阿登納基金會(huì)（KAS）、艾伯特基金會(huì)（FES）、科學(xué)與政治基金會(huì)（SWP）、外交政策協(xié)會(huì)（DGAP）、全球和區(qū)域研究中心（GIGA）和墨卡托中國(guó)研究中心（Mercator）共6 家德國(guó)智庫(kù)對(duì)“一帶一路”的專題報(bào)告為語料，以德文Seidenstra?e（絲綢之路）或英文 belt and road，new silk roads 和OBOR 等關(guān)鍵詞在其網(wǎng)站檢索，獲得有效文本共20 篇，總字?jǐn)?shù)為 135，927，時(shí)間跨度為 2014年 6月至2017年8月。這些智庫(kù)分別是德國(guó)政黨型（如 KAS，F(xiàn)ES）、學(xué)術(shù)型智庫(kù)（如 SWP，DGAP）和區(qū)域研究（如 GIGA，Mercator）的重要代表，在美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)發(fā)布的《2016年全球智庫(kù)報(bào)告》中均位居前列（McGann 2016）。考察它們對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知，可以確保研究結(jié)果的代表性。

3.2 德國(guó)智庫(kù)的總體認(rèn)知

本文匯總語料的標(biāo)題和主題內(nèi)容，評(píng)估主題相關(guān)性和差異，發(fā)現(xiàn)20 篇報(bào)告雖然視角不同，但均圍繞經(jīng)濟(jì)、外交與安全政治以及國(guó)際秩序等主題，分析“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略目標(biāo)、影響或潛在問題，最后都呼吁德國(guó)和歐盟積極參與、討論和重視該倡議，與中國(guó)加強(qiáng)合作，共同積極規(guī)劃“一帶一路”建設(shè)的合作機(jī)制和項(xiàng)目。從報(bào)告主題涵蓋的范圍看，德國(guó)智庫(kù)對(duì)該倡議觀察堪稱全面，采取的多角度分析法符合自身的功能定位，即通過有針對(duì)性的政治議題的學(xué)術(shù)研究與策略分析，為政府部門和社會(huì)各界決策者提供專業(yè)見解和咨詢。

從話語立場(chǎng)看，德國(guó)智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議的態(tài)度是矛盾的，既積極肯定又兼存質(zhì)疑。此外，這種矛盾態(tài)度在報(bào)告的篇章結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)得也十分突出，例如，Mercator 的報(bào)告標(biāo)題“Seidenstra?e：Licht und Schatten”（絲綢之路：光與影）利用對(duì)比手法，套用德文固定短語Licht und Schatten（光與影），借其語義對(duì)立特點(diǎn)，暗指“一帶一路”倡議的積極與消極影響，將文章的基調(diào)定位于一種矛盾沖突的關(guān)系。又如SWP 的報(bào)告標(biāo)題“No End of History： A Chinese Alternative Concept of International Order？”（沒有終結(jié)的歷史——中國(guó)塑造的另一種國(guó)際秩序觀？）借用設(shè)問的手法，既是對(duì)福山在1989年發(fā)表的文章“The End of History？”的標(biāo)題互文，同時(shí)實(shí)際也是回應(yīng)其提出的“歷史終結(jié)論”，即中國(guó)模式不同于強(qiáng)調(diào)自由民主體制的西方模式，兩者之間的關(guān)系究竟是對(duì)抗性的取代還是融合性的補(bǔ)充，理應(yīng)引起深思。各報(bào)告的內(nèi)文小標(biāo)題則常見Skepsis und Hoffnung（質(zhì)疑與希翼）、Chancen und Herausforderung（機(jī)遇與挑戰(zhàn)）、Unterminierung oder Erg?nzung etablierter Institutionen？（現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的削弱還是補(bǔ)充？）等表達(dá)均彰顯出德國(guó)智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議的矛盾態(tài)度。

3.3 德國(guó)智庫(kù)的深度認(rèn)知

KDA 認(rèn)為，語篇生產(chǎn)者總是通過選擇特定的語言修辭手段來描述和評(píng)價(jià)參與者角色，常見手段有形容詞、介詞短語、銜接、搭配和從句等，也可通過具體描寫參與者的行為來實(shí)現(xiàn)（J?ger 2012，Larcher 2015）。因此，本研究結(jié)合具體語境和話語內(nèi)容，定性分析文本中所有涉及“一帶一路”倡議和中國(guó)的語言修辭手段。研究發(fā)現(xiàn)，德國(guó)智庫(kù)對(duì)該倡議戰(zhàn)略目標(biāo)、影響和潛在問題的認(rèn)知豐富，在經(jīng)濟(jì)、政治與全球3 個(gè)維度呈現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜的中國(guó)角色認(rèn)知。

3.31 經(jīng)濟(jì)維度

在經(jīng)濟(jì)維度上，德國(guó)智庫(kù)普遍認(rèn)為“一帶一路”倡議的首要目標(biāo)是刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，強(qiáng)化中國(guó)“貿(mào)易大國(guó)”的地位。常用積極詞匯如“有吸引力的”（attraktiv）、“世紀(jì)工程”（Jahrhundertprojekt）和“顯著推動(dòng)力”（spürbarer Entwicklungsschub）等，將中國(guó)積極描述為“中亞經(jīng)濟(jì)最重要的行為體”（ der zentrale wirtschaftliche Akteur in Zentralasien）、“亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)”（Motor der Entwicklung Asiens）和“經(jīng)濟(jì)全球化的捍衛(wèi)者”（Hüter der globalen wirtschaftlichen Integration）等，形象地展現(xiàn)中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在區(qū)域和全球經(jīng)濟(jì)中具有不可忽視的作用，認(rèn)為“一帶一路”倡議蘊(yùn)含巨大機(jī)遇，有利于基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)和貿(mào)易便利化，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。

① Seit Donald Trump in den USA regiert，kann sich China als Garant des Freihandels pr?sentieren.Das wichtigste Vehikelseiner ehrgei-zigen Politik ist das globale Infrastrukturprojekt Neue Seidenstra?e...Ungeachtetder anhaltenden Skepsis europ?ischer und anderer westlicher L?nder hat sich China zum Hüter der globalen wirtschaftlichen Integration ausgerufen.Staatschef Xi hatte diese Rolle schon im Januar auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos beansprucht：，，Wir müssen dem Ziel verpflichtet bleiben，den globalen Freihandel zu entwickeln，die Liberalisierung von Handel und Investitionen durch ?ffnung vorantreiben und Nein sagen zum Protektionismus“.（Mercator，Die Neue Seidenstra?e，2017）／／自特朗普?qǐng)?zhí)政美國(guó)以來，中國(guó)便展示為“自由貿(mào)易的保駕護(hù)航者”，實(shí)現(xiàn)該政治抱負(fù)最重要的手段便是全球性的基建項(xiàng)目“一帶一路”倡議……盡管歐洲和其他西方國(guó)家一直心存質(zhì)疑，中國(guó)仍宣告自己是“經(jīng)濟(jì)全球化的捍衛(wèi)者”。習(xí)近平主席在1月舉行的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上就呼吁該角色：“我們必須擔(dān)起責(zé)任，堅(jiān)守目標(biāo)，發(fā)展全球自由貿(mào)易，通過開放推進(jìn)貿(mào)易和投資自由化，摒棄保護(hù)主義”。

例①中，Mercator 兩次明確地沿用習(xí)近平主席在2017年達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇主旨演講上對(duì)中國(guó)的表述——“經(jīng)濟(jì)全球化的捍衛(wèi)者”“自由貿(mào)易的保駕護(hù)航者”，并直接引用習(xí)近平主席的演講，讓讀者身臨其境般地直接聆聽來自中國(guó)最權(quán)威的聲音，同時(shí)也因其特殊的身份使話語更具影響力和權(quán)威性。在詞匯方面，Vehikel 本義為“（老式）車輛”，暗指跟不上時(shí)代發(fā)展本應(yīng)被淘汰，但此處轉(zhuǎn)義為“（讓某事得以實(shí)現(xiàn)或變得清晰有效的）手段、工具”，語義色彩非常積極。讓步介詞ungeachtet（盡管）表示任何情況都無法阻止主句行為的實(shí)現(xiàn)。這些語言手段可以體現(xiàn)中國(guó)積極為世界經(jīng)濟(jì)和全球化等影響世界的關(guān)鍵問題貢獻(xiàn)力量的意愿、決心和行動(dòng)力，倡導(dǎo)開放包容的世界經(jīng)濟(jì)并提出“一帶一路”倡議，以實(shí)際行動(dòng)重新鞏固參與國(guó)家之間的紐帶，由此不僅將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)角色認(rèn)知成經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，更是貢獻(xiàn)者和捍衛(wèi)者。

同時(shí)德國(guó)智庫(kù)也擔(dān)憂“一帶一路”倡議有隱性的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，例如輸出過剩產(chǎn)能和推行人民幣國(guó)際化等，并批評(píng)中國(guó)市場(chǎng)的透明度、公正性、環(huán)境和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等問題。

②Oft gilt China als pragmatisch in Sachen Entwicklungsarbeit.Im Vergleich zu westlichen L?ndern kümmere man sich oft nur wenig um internationale Konventionen oder nehme besondere Rücksicht beispielsweise auf die lokale Bev?lkerung und Umwelt，lautet die g?ngige Kritik .（KAS，Chinas ，，neue Seidenstra?e“：Zentralasien im Visier，2015）／／中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展工作上常被視為“實(shí)用主義”。常見的批評(píng)是，同西方國(guó)家相比，中國(guó)通常較少關(guān)注國(guó)際慣例或顧及當(dāng)?shù)匕傩蘸铜h(huán)境。

例②中，KAS 先用形容詞pragmatisch 明確將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)行為賦性為“實(shí)用主義”，隨后用動(dòng)詞lauten（原話是）和第一虛擬式（man kümmere...）轉(zhuǎn)述國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)。德語語法中，“第一虛擬式通常表示轉(zhuǎn)述人對(duì)轉(zhuǎn)述的內(nèi)容的真實(shí)性、正確性保持距離，不公開表態(tài)，不提供任何保證”（唐進(jìn)倫 1997：66）。這使 KAS 貌似客觀中立，為讀者自己判斷保留空間，實(shí)則不然。根據(jù)《杜登德文詞典》，pragmatisch 源于名詞 Pragmatik，意指“當(dāng)事人按照具體情境和既有事實(shí)做出對(duì)自己有利的行為，而不遵循原則”。KAS 用該詞給中國(guó)定性，折射出中國(guó)與重視規(guī)則的西方國(guó)家不同，“利”字為先，無視規(guī)則、他人需求或國(guó)際慣例，因而先入為主地給人以負(fù)面認(rèn)知，之后的轉(zhuǎn)述話語則讓人加深和印證這種認(rèn)知。

3.32 政治維度

在政治維度上，德國(guó)智庫(kù)認(rèn)為，“一帶一路”倡議的中短期目標(biāo)是經(jīng)略周邊外交，創(chuàng)造政治穩(wěn)定，長(zhǎng)期目標(biāo)則是擴(kuò)大開放，推進(jìn)至歐洲腹地。常見積極詞匯如“新型合作”（eine neue Art der Kooperation）、“穩(wěn)定動(dòng)蕩地區(qū)”（Stabilisierung einer volatilen Region）、“打擊恐怖主義”（Terrorismus bek?mpfen）等，將中國(guó)積極描述為“遠(yuǎn)東新巨人”（neuer Riese in Fernost）、“地區(qū)大國(guó)”（Regionalmacht）和“沖突調(diào)解員”（Konfliktvermittler）等，突出中國(guó)在國(guó)際安全領(lǐng)域中的作用日益重要，“一帶一路”倡議向世界釋放出中國(guó)愿意承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任的積極信號(hào)。

③Seit 2014 engagiert sich China auch aktiver in regionalen sicherheitspolitischen Belangen...So treibt die chinesische Führung die institutionelle St?rkung asiatischer Sicherheitsorganisationen wie der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit oder der ，，Conference on Interaction and Confidence-Building Measures in Asia “ voran.Wie bereits heute in Afghanistan muss Peking auchin Zukunft st?rker als Konfliktvermittlert?tig werden.（ Mercator，H?fen，Bahnen，Pipelines，2015）／／自 2014年起，中國(guó)在地區(qū)安全政治事務(wù)上表現(xiàn)更加積極主動(dòng)……因此，中國(guó)政府不斷推進(jìn)和加強(qiáng)亞洲安全機(jī)構(gòu)的制度建設(shè)，如上合組織和亞信。就像現(xiàn)在處理阿富汗問題一樣，中國(guó)今后也一定會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)“沖突調(diào)解員”的作用。

中國(guó)始終積極維護(hù)世界和平，在推動(dòng)政治解決朝核問題和阿富汗問題等地區(qū)熱點(diǎn)問題中發(fā)揮建設(shè)性作用，贏得普遍贊賞。例③中，Mercator 充分認(rèn)可中國(guó)在亞洲安全事務(wù)中的既往作用，直截了當(dāng)?shù)貙⑵浔扔鳛椤皼_突調(diào)解員”。情態(tài)動(dòng)詞müssen（必須，第三人稱單數(shù)muss）兼具客觀和主觀用法，前者表示客觀必然性，語義特點(diǎn)具有強(qiáng)制性和施行壓力，后者則表示作者根據(jù)事實(shí)，經(jīng)過認(rèn)真思考，對(duì)所述事情進(jìn)行論斷分析，確信或斷定只有一種可能或理應(yīng)如此（唐進(jìn)倫 1997：169）。Mercator 使用該詞既表示中國(guó)在對(duì)外交往和處理國(guó)際關(guān)系中，提倡和平包容的理念，積極調(diào)停地區(qū)沖突，完全符合其大國(guó)身份和道義規(guī)范，同時(shí)也表明，希望且毫不懷疑中國(guó)今后會(huì)為維護(hù)世界和平繼續(xù)作出突出貢獻(xiàn)。另外，此句用地名Peking（北京）指代中國(guó)，將主語更加具象化，凸顯中國(guó)作為“一帶一路”倡議者，積極充當(dāng)“地區(qū)沖突調(diào)解員”的決策力和行動(dòng)力。

同時(shí)德國(guó)智庫(kù)也從地緣戰(zhàn)略角度解讀“一帶一路”倡議，常見詞匯如“改頭換面的地緣政治戰(zhàn)略”（ge?nderte geopolitische Stra-tegie）、“擴(kuò)張政策”（Expansionspolitik）、“非對(duì)稱關(guān)系”（asymmetrische Beziehungen）、“中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃”（Chinese Marshall Plan）和“以中國(guó)為中心的”（chinazentriert）等，將該倡議認(rèn)知成中國(guó)利用他國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴性換取自身政治利益的地緣政治戰(zhàn)略。

④ Jenseits der Vorteile für die heimische Wirtschaft haben die au?enwirtschaftlichen Initiativen auch eine geo?konomische Bedeutung.So ist davon auszugehen，dass die avisierten Investitionen die regionale Sogwirkung Chinas verst?rken und das?Reich der Mitte ? sich endgültig als wirtschaftliches Gravitationszentrum Asiens etabliert.?Factory Asia?findet in China ihren natürlichen Mittelpunkt .Chinas Geopolitik f?rdert die auf China zentrierte raumwirtschaftliche Strukturbildung Asiens .（ SWP，Geo?konomie trifft Geopolitik，2015）／／除對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)有利之外，這些對(duì)外經(jīng)濟(jì)倡議（即“一帶一路”倡議）也具有地緣經(jīng)濟(jì)意義，旨在通過宣布的項(xiàng)目投資加強(qiáng)中國(guó)在該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的虹吸效應(yīng)，最終確立這個(gè)“中央帝國(guó)”作為亞洲經(jīng)濟(jì)引力中心的地位。中國(guó)自然而然地成為“亞洲工廠”的中心，中國(guó)的地緣政治會(huì)推動(dòng)形成以中國(guó)為中心的亞洲經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)。

美國(guó)地緣戰(zhàn)略學(xué)家Brzeziński 將中國(guó)視為冷戰(zhàn)結(jié)束后亞歐大陸新政治版圖上的5 個(gè)關(guān)鍵“地緣戰(zhàn)略棋手”之一（布熱津斯基2007）。在全球化時(shí)代，地緣經(jīng)濟(jì)對(duì)地緣政治起到補(bǔ)充作用（伯爾辛格2007）。例④中，SWP 首先表征“一帶一路”倡議為“具有地緣經(jīng)濟(jì)意義”，隨后又將多個(gè)詞匯套鏈在一起，增強(qiáng)話語的表現(xiàn)強(qiáng)度：源自物理學(xué)的“虹吸效應(yīng)”（Sogwirkung）在經(jīng)濟(jì)學(xué)中表示“短期內(nèi)吸引各地的高端生產(chǎn)要素，從而減緩甚至嚴(yán)重影響這些地區(qū)的發(fā)展”，它與“引力中心”（Gravationszentrum）和“亞洲工廠”（Factory Asia）前后呼應(yīng)，突出中國(guó)經(jīng)濟(jì)在亞太地區(qū)全球價(jià)值鏈的中心地位，并暗示其發(fā)展可能會(huì)改變亞洲甚至全球的地緣經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。同時(shí)SWP 將中國(guó)直譯為“中央帝國(guó)”（Reich der Mitte），暗指中國(guó)通過連接?xùn)|西方，努力恢復(fù)古代“天下”觀念（Hernig 2010）。

3.33 全球維度

在全球維度，德國(guó)智庫(kù)認(rèn)為“一帶一路”倡議的終極目標(biāo)是積極構(gòu)建多極化的世界格局，常見積極詞匯如“積極的歷史語境”（positiver historischer Kontext）、“現(xiàn)有國(guó)際秩序的轉(zhuǎn)型”（Trans-formation der vorhandenden Ordnung）和“可信的嘗試”（glaubwürdiger Versuch）等，將中國(guó)積極描述為“治理大國(guó)”（ordnende Gro?macht）和“21世紀(jì)新興構(gòu)建力量”（neue Gestaltungsmacht des 21.Jahrhunderts），表達(dá)出秉承古代絲路精神的“一帶一路”倡議絕非空洞膚淺的辭藻，也不只是一個(gè)歷史符號(hào)的簡(jiǎn)單回歸，而是中國(guó)對(duì)全球治理新模式的積極、可信的探索。

⑤China ist der erste Staat ，der Anspruch auf globale Einflussnahme erhebt，auch wenn der Weg zur Weltmacht noch weit ist...Chinas ，，Neue Seidenstra?e “ dürfte der glaubwürdige Versuch sein，als zweitgr??te Wirtschaftsmacht der Welt eine solche neue Art der Diplomatie zu etablieren，die auf Inklusivit?t，Chancengleichheit und dem Respekt für kulturelle Vielfalt und unterschiedliche politische Systeme basiert.（ DGAP，Diplomatie mit neuen Mitteln，2016）／／中國(guó)是首個(gè)提出全球影響力需求的國(guó)家，盡管這條通往世界大國(guó)的道路還很遠(yuǎn)……作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的“一帶一路”倡議或許是種可信的嘗試，開創(chuàng)了一種以包容、機(jī)會(huì)平等、尊重文化多樣性和不同的政治體系為基礎(chǔ)的新型外交理念。

例⑤中，auch wenn（盡管）引導(dǎo)的讓步從句與主句語義形成鮮明對(duì)立，突出中國(guó)積極為全球治理貢獻(xiàn)力量的意愿和決心，在西方強(qiáng)國(guó)，特別是美國(guó)從全球舞臺(tái)退縮的背景下，中國(guó)仍勇敢地以全球領(lǐng)導(dǎo)者的姿態(tài)出現(xiàn)，倡導(dǎo)并踐行新型全球治理觀，貢獻(xiàn)完善全球治理的中國(guó)方案。最后DGAP積極評(píng)價(jià)“一帶一路”倡議為“可信的嘗試”，體現(xiàn)中國(guó)積極創(chuàng)新外交理念和實(shí)踐，以互聯(lián)互通、開放包容作為現(xiàn)代外交的新參數(shù)，順應(yīng)世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化以及社會(huì)信息化這個(gè)時(shí)代發(fā)展的大潮流，由此將中國(guó)的角色認(rèn)知為“全球治理的積極參與者”。

3.4 認(rèn)知形成原因

研究發(fā)現(xiàn)，德國(guó)智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議中的中國(guó)參與者角色認(rèn)知錯(cuò)綜復(fù)雜，具有多維性和多元化的特點(diǎn)：（1）經(jīng)濟(jì)維度上，既支持中國(guó)為“經(jīng)濟(jì)全球化的捍衛(wèi)者”，以“一帶一路”倡議推動(dòng)開放包容的世界經(jīng)濟(jì)，又擔(dān)心中國(guó)在“一帶一路”建設(shè)上缺乏透明性，不重視國(guó)際慣例和社會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等；（2）政治維度上，既希望中國(guó)繼續(xù)加強(qiáng)“地區(qū)沖突調(diào)解員”的角色，承擔(dān)更多區(qū)域和國(guó)際責(zé)任，維護(hù)世界和平，又考慮中國(guó)欲成為“地緣戰(zhàn)略棋手”，引發(fā)全球地緣政治經(jīng)濟(jì)版圖的重大調(diào)整；（3）全球維度上，樂見中國(guó)為“全球治理的積極參與者”，以秉承絲路精神的“一帶一路”倡議積極創(chuàng)新外交理念和實(shí)踐，推動(dòng)全球治理變革。

我們認(rèn)為，在社會(huì)歷史語境下形成上述認(rèn)知的成因如下：（1）經(jīng)濟(jì)維度：德國(guó)是“隨和的重商國(guó)”，冷戰(zhàn)后的對(duì)華政策始終以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向（劉麗榮2013）。因此德國(guó)重視“一帶一路”倡議的發(fā)展機(jī)遇，是首個(gè)聲明支持該倡議的歐洲國(guó)家，積極加入亞投行并直接參股絲路基金。另一方面，“秩序的德國(guó)”在傳統(tǒng)價(jià)值觀上歷來重視規(guī)則與制度（詹霞2016），積極參與亞投行的管理標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，并積極推動(dòng)中歐互聯(lián)互通平臺(tái)與“一帶一路”倡議的協(xié)同效應(yīng)，確?！耙粠б宦贰表?xiàng)目符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)。（2）政治維度：“歐洲的德國(guó)”視維護(hù)歐洲和平為己任，堅(jiān)持多邊外交（張?bào)K 姚輝2010）。因此德國(guó)始終高度關(guān)注“一帶一路”倡議，愿與中國(guó)在打擊極端主義和恐怖主義及非傳統(tǒng)安全等領(lǐng)域開展合作。受冷戰(zhàn)“零和博弈”思維的影響，歐洲常將中國(guó)視為地緣戰(zhàn)略棋手。德國(guó)雖對(duì)“一帶一路”倡議進(jìn)入歐盟邊緣地區(qū)懷有戰(zhàn)略疑慮，仍積極地通過歐盟層面和多邊框架，如歐安組織和G20 協(xié)調(diào)，推動(dòng)歐洲參與“一帶一路”建設(shè)，以此解決其地緣政治影響。（3）全球維度：“世界的德國(guó)”是全球治理的中堅(jiān)力量，以履行全球責(zé)任為核心治理理念（吳志成王亞琪2017）。2012年德國(guó)就明確地將自身定位為“構(gòu)建國(guó)際秩序的新力量”，這與崛起的中國(guó)有共通之處。

4 結(jié)束語

“一帶一路”倡議是中國(guó)為全世界提供的公共產(chǎn)品，“共商共建共享”原則已被納入“聯(lián)合國(guó)與全球經(jīng)濟(jì)治理”決議，其重要性不言而喻。鑒于分析結(jié)果，本文就該倡議的具體實(shí)踐層面做出下列思考：（1）在國(guó)際傳播時(shí)，突出“一帶一路”倡議的開放合作理念，避免使用帶有軍事色彩或意識(shí)形態(tài)強(qiáng)烈等容易造成誤讀的詞語，如“戰(zhàn)略”“中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃”等，并植根于中國(guó)文化語境，“打造融通中外的新概念、新范疇、新表述”（習(xí)近平2016），加強(qiáng)國(guó)家話語能力的建設(shè)（文秋芳2017），更好地維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略利益。（2）保持“一帶一路”倡議的經(jīng)濟(jì)底色且增強(qiáng)“民心相通”，頂層設(shè)計(jì)“一帶一路”時(shí)強(qiáng)調(diào)由經(jīng)濟(jì)外交轉(zhuǎn)型為文化外交，重點(diǎn)加強(qiáng)媒體合作、非政府組織和智庫(kù)合作等，共同構(gòu)建“一帶一路”的敘述方式，積極影響全球公眾意見。（3）德國(guó)智庫(kù)的報(bào)告反映出，歐盟以往對(duì)“一帶一路”倡議的關(guān)注度不夠，信息傳遞不及時(shí)，在全球?qū)用嫔吓c中國(guó)的興趣和標(biāo)準(zhǔn)差異很大。我們可以利用“一帶一路”倡議與中歐互聯(lián)互通平臺(tái)的協(xié)同作用，或與歐盟容克計(jì)劃的對(duì)接，加強(qiáng)與歐盟的政策溝通，建立有效的信息溝通與對(duì)話合作機(jī)制，推動(dòng)歐盟成為“一帶一路”倡議的官方合作伙伴。（4）在世界經(jīng)濟(jì)、全球治理和安全議題3 個(gè)領(lǐng)域與德國(guó)在全球?qū)用婧蜌W盟層面開展戰(zhàn)略性合作。通過對(duì)話與合作，讓德國(guó)加深了解中國(guó)的發(fā)展理念、大國(guó)國(guó)際責(zé)任的擔(dān)當(dāng)及引領(lǐng)全球治理的能力，使其真正成為“一帶一路”倡議的支持者，為“一帶一路”建設(shè)助力。