10月18日消息，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理的上訴人羅邁思陶瓷（上海）有限公司與被上訴人上海榮聯(lián)陶瓷銷售有限公司、上海榮聯(lián)建筑陶瓷有限公司商業(yè)詆毀糾紛上訴案二審落槌，上海知產(chǎn)法院依法駁回上訴，維持原判。本案審理中，合議庭經(jīng)研判發(fā)現(xiàn)，本案雖為商業(yè)詆毀糾紛，但背后隱藏的是羅邁思公司和兩榮聯(lián)公司長期以來對“羅馬磁磚”品牌使用的爭議。合議庭以“法官判后語”的形式明確羅邁思公司不得將臺灣地區(qū)的注冊商標(biāo)直接用于大陸地區(qū)的生產(chǎn)銷售活動，兩榮聯(lián)公司不得將注冊商標(biāo)“ROMERA”直接以“羅馬磁磚 新紀(jì)元”對應(yīng)使用。本案是上海知產(chǎn)法院成立以來首次以“法官判后語”的方式對所涉糾紛進(jìn)行評述與解讀。