公訴“老炮兒”的格局與情懷

趙曉敏

我想我是第一批通讀《檢察再出發(fā)》的讀者。今年5月，奉命校稿，一字一句細(xì)細(xì)品酌。作者用通俗的語(yǔ)言，深入淺出地談司法改革、談檢察工作、談未來(lái)路徑、談法之種種。如劉哲所說(shuō)，這些文章，不是為蹭熱點(diǎn)而寫，不是為發(fā)表而寫，是真真切切有感而發(fā)。也正因這份有感而發(fā)，讓他的文字更加自然。他從未刻意尋求邏輯的表達(dá)，但語(yǔ)言卻如山澗泉水，不急不緩，順流而下；也正因這份有感而發(fā)，讓他的文字贏得了檢察官乃至很多法律人的共鳴，也更好地實(shí)現(xiàn)了文字——傳遞思想、傳播觀念的價(jià)值。

全書于我，有三個(gè)亮點(diǎn)。

第一，格局。

熟悉劉哲的人，對(duì)他印象是愛看書。他愛看書，似乎已經(jīng)到了“癡迷”的程度，涉獵廣且深，他的藏書已遠(yuǎn)超出我石景山檢察院圖書館三千余冊(cè)的藏書量。因?yàn)殚喿x，讓他擁有了深厚的底蘊(yùn)，也幫他構(gòu)建了更大的格局。人的格局，自然會(huì)映射到文字之上。全書，沒有腳注，卻處處引經(jīng)據(jù)典，以古鑒今，以歷史的視角、比較的視角通觀中國(guó)法治發(fā)展，考量檢察未來(lái)路徑。

作者身在改革浪潮中，深知改革于檢察事業(yè)、于普通檢察官意味著什么。但他沒有囿在其中，而是跳脫出來(lái)，站在檢察發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，“放眼更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來(lái)，以大尺度的歷史觀考察檢察發(fā)展路徑”，他沒有局限于一己未來(lái)，發(fā)出了“改革如羈旅，何處是歸途？”的設(shè)問，全書也恰恰是在從檢察工作、法治進(jìn)步的不同側(cè)面，回答著這個(gè)縈繞在無(wú)數(shù)檢察人心頭的困惑。

這種格局，對(duì)我而言，更具吸引力。我擅長(zhǎng)做實(shí)證研究，習(xí)慣于在封閉語(yǔ)料庫(kù)中細(xì)細(xì)梳理，分析其中存在的問題，再求解決方案。幾年來(lái)樂此不疲，有收獲，卻也陷入一個(gè)窘境，我無(wú)法跳脫語(yǔ)料的限制，站在更宏大的視角給出更有見地的建議，所以竊以為自己的文章，總給人一種扎實(shí)卻不過(guò)癮的感覺。劉哲的文章則不同，他從來(lái)都是站在時(shí)代的大背景中撰文，有幾千字的小文，也有洋洋灑灑的萬(wàn)字文，每每讀過(guò)他的文字，總有一種豁然開朗的舒暢。

去年，中政委組織的一次學(xué)習(xí)，內(nèi)容是介紹人工智能在江蘇檢察院公訴工作中的運(yùn)用。又看了赫拉利的《未來(lái)簡(jiǎn)史》，“大多數(shù)人類個(gè)體將對(duì)社會(huì)系統(tǒng)失去意義”。一種前所未有的焦慮撲面而來(lái)：也許在未來(lái)的十年或者更短的時(shí)間，人工智能即會(huì)取代法律界的絕大多數(shù)人。我會(huì)不會(huì)被取代？一個(gè)從小就認(rèn)定只做法律人的我，該何去何從？可是我想不通，人工智能技術(shù)起步更早、發(fā)展更快的德國(guó)、日本，法律人為何沒有被人工智能所取代？這樣糾結(jié)了好多天，直到看到劉哲的那篇《未來(lái)之法》，他站在高處，看到了人“臣服”于算法帶來(lái)的問題，提出智慧司法的目的是服務(wù)于人，“智慧從來(lái)都是哲學(xué)意義上的啟迪，是發(fā)人深省的洞見，是仰望星空的沉思，關(guān)乎技術(shù)，更關(guān)乎內(nèi)心。未來(lái)之法絕不僅僅是算法說(shuō)了算，最終依靠的仍然是人?！笔堑模痉ü儆谒痉▽?shí)踐，不是機(jī)械地執(zhí)行法律，而是在每一個(gè)案件中做出價(jià)值衡量。算法是固定的，人是有無(wú)窮變數(shù)的?！白屆總€(gè)公民在每個(gè)案件中感受到公平正義”，這種正義，不只是法律上的正義，更是帶有溫度的正義。而只有人，才能傳遞法律的溫度。

第二，情懷。

劉哲不是一個(gè)干巴巴的法律人，他帶著詩(shī)人的情懷和法律人的理性洞察社會(huì)。他的文字，也恰恰帶著這樣的兼容，反思問題，帶來(lái)希望。書中，他細(xì)心地觀察著公訴工作的各個(gè)層面，理性地提出“首席公訴人”制度、檢察KPI、司法官退休返聘制度等，極力地推動(dòng)去審查報(bào)告化與去行政化、出庭管理系統(tǒng)建設(shè)等，也帶著那份情懷致敬檢察前輩、談著法治信仰、在奔跑中思考著法律人的未來(lái)。

曾經(jīng)，我因司法改革最初的不適應(yīng)，一個(gè)人號(hào)啕大哭了半個(gè)小時(shí)，似乎自己從七歲起建立的法治信仰轟然倒塌。一路走來(lái)，我卻發(fā)自內(nèi)心地慶幸有生之年能夠遇上這樣的大變革，它攪動(dòng)了檢察系統(tǒng)的一潭死水，逼著我們?nèi)ニ伎嘉磥?lái)檢察之路何去何從。像我一樣偶爾對(duì)未來(lái)充滿茫然的檢察官，不占少數(shù)。而讀罷《檢察再出發(fā)》，大呼過(guò)癮，他用最通俗的語(yǔ)言，講述著我們內(nèi)心深處的想法。

我特別喜歡那篇《公訴“老炮兒”的味道》。從小自己在父親工作的派出法庭長(zhǎng)大，對(duì)老一代司法官有著一種天然的親切和敬佩。我曾經(jīng)寫過(guò)一篇《父親的舊卷宗》，就是在致敬那個(gè)特殊年代成長(zhǎng)起來(lái)的老司法官，他們即將退休，但他們身上的司法精神是不應(yīng)當(dāng)被遺忘的。也因?yàn)檫@一點(diǎn)，我與作者，感同身受。這篇文章也正是回應(yīng)《說(shuō)說(shuō)“公訴腔”》《即興發(fā)言的意義》的一個(gè)例證。我們這批新生代檢察官，受過(guò)系統(tǒng)的法學(xué)科班教育，個(gè)個(gè)可謂天之驕子，但我們太在意所謂的規(guī)范和“話術(shù)”，而忽略了公訴的實(shí)質(zhì)，持著那份“腔”而不自知。然而，公訴人不只要具有“匠人精神”，更要有藝術(shù)家的情懷，因?yàn)椤拔覀冝k的其實(shí)不是案子，而是別人的人生，是公眾的價(jià)值觀，是國(guó)民對(duì)法治的期待”。這篇文章，是在致敬公訴“老炮兒”，更是在致敬那應(yīng)當(dāng)“代代相傳”的公訴精神。

第三，摯愛。

前段時(shí)間，一位優(yōu)秀而年輕的公訴“老炮兒”生病，感冒一個(gè)月仍在專案上連軸轉(zhuǎn)，直到站不起來(lái)被拖到醫(yī)院，直接被留下住院。我問他，“你想過(guò)離開檢察系統(tǒng)嗎？去找一份性價(jià)比更高的工作。”他說(shuō)，“想過(guò)呀，但回過(guò)頭看看，檢察機(jī)關(guān)現(xiàn)在處在大變革的關(guān)口，我也茫然，我也不知道未來(lái)會(huì)怎樣，但如果我這團(tuán)惰性氣體都走了，誰(shuí)還能再來(lái)堅(jiān)守這份事業(yè)？誰(shuí)來(lái)帶我下面那些年輕的檢察官？”如果換作其他人，換在其他場(chǎng)合，我只會(huì)當(dāng)他開玩笑。但從這位我欣賞、欽佩的“老炮兒”嘴里說(shuō)出，微信屏幕這側(cè)的我，淚眼蒙眬，為之動(dòng)容。我一直相信，能夠堅(jiān)守在北京法檢系統(tǒng)的人，都是帶著法治信仰的人，我們擁有一份強(qiáng)大的內(nèi)生力，每天如打雞血一般，努力踐行著“讓每個(gè)公民在每個(gè)案件中感受到公平正義”的錚錚誓言。因?yàn)闊釔郏?/p>

這些奮斗在檢察工作一線的檢察官，很多人寫不出這樣的文字，他們無(wú)法用語(yǔ)言傳遞堅(jiān)守的那份法治信仰。所以，我們檢察系統(tǒng)更需要像劉哲這樣的人，資深而有格局的檢察官，帶著理智、情懷與對(duì)檢察事業(yè)的摯愛，將他所看、所聞、所想用文字記錄下來(lái)，傳遞出去。正如劉哲在書中所言：“我為什么要書寫這些？因?yàn)槲覀儗?duì)這份職業(yè)愛得深沉?！?/p>