章江

美國馬薩諸塞大學(xué)心理系羅伯特·費爾德曼教授研究發(fā)現(xiàn)，在社會交往中，我們不可能不撒謊，每人平均每日最少說謊25次。謊言有不同層次之分，有的出于善意，稱為“白色謊言”，不必當(dāng)面揭穿，讓這份善良保留下來。但是社會復(fù)雜紛繁，更多的謊言卻是欺騙和傷害，必須提高警惕，以防跌進對方精心設(shè)計的陷阱里。說謊的動機可分為三類：一是討人歡心，為此80%的女性承認(rèn)自己有時會說一些無害的謊言；二是夸耀自己，承認(rèn)自己在簡歷里說謊的人為33%；三是自我保護，稱曾經(jīng)對醫(yī)生撒過謊的病人有40%。

察言觀色顯端倪

我們總想知道別人的話是不是真心的，也會經(jīng)常琢磨別人是不是在說謊，心理學(xué)家也一直在研究這個問題。心理學(xué)大師弗洛伊德曾說過：“任何一個感官健全的人最終都會相信沒有人能守住秘密。如果他的雙唇緊閉，但他的指尖會說話，甚至他身上的每個毛孔都會背叛他?！?正如美國劇《別對我撒謊》（Don't lie to me）所說的“真相，盡在我們臉上”?！拔⒈砬椤笔侨嗽凇盁o意識”情況下對外界的真實反映，通過解讀其蛛絲馬跡，可以輕而易舉地判斷別人是否在撒謊。

在著名童話故事《木偶奇遇記》（The Adventures of Pinocchio）中，有一個名叫匹諾曹（Pinocchio）的木偶人，只要一撒謊，鼻子就會變長。匹諾曹頂著難看的長鼻子，經(jīng)歷各種麻煩和挫折，終于慢慢懂得了誠實正直的重要，不再說謊。美國科學(xué)家、芝加哥氣味研究基金會負(fù)責(zé)人阿蘭·希奇博士和美國伊利諾伊大學(xué)教授查理斯·沃爾夫通過研究發(fā)現(xiàn)，這種“匹諾曹癥狀”是有一定的科學(xué)依據(jù)。他們反復(fù)播放并觀看美國前總統(tǒng)比爾·克林頓在接受有關(guān)他與白宮實習(xí)生莫妮卡·萊溫斯基婚外情聽證詢問的錄像帶，發(fā)現(xiàn)克林頓說話顯得結(jié)結(jié)巴巴，而且神情也不那么自信，另外還頻繁地觸摸自己的鼻子。他們得出結(jié)論說，包括摸鼻子在內(nèi)的一些跡象表明克林頓所說的很多話都是謊話。

兩位科學(xué)家解釋說，人在撒謊時會導(dǎo)致一種荷爾蒙激素的大量分泌，引起鼻腔內(nèi)細胞組織的變化，出現(xiàn)充血，使鼻子較之平常更大更紅腫。雖然上述變化不會過于明顯，別人也許用肉眼無法注意到，但撒謊者本人卻會因為鼻腔感到搔癢而用手去抓撓，這樣一來等于暴露自己在說謊。

現(xiàn)實生活中，雖然我們說謊時的鼻子不會變長，但身體確實也會產(chǎn)生一些細微的生理變化，有的通過肉眼就可以觀察到。有一個非常經(jīng)典的案例，來自英國廣播公司 BBC對戴安娜王妃的采訪。她生前偷情出軌，有多位情人。在被記者問到有沒有外遇時，王妃的眼睛看向右上方，似乎很慎重地思考了一陣子，最后堅決地說：“沒有！”結(jié)果這個采訪片段播出后，有心理學(xué)家指出：“她在撒謊！”他們的根據(jù)是：人類左腦的職責(zé)是回憶，右腦的職責(zé)是想象。人在回憶時，眼睛會向左下方看。而在思考或編織謊言的過程中，眼睛會不自覺地看向右上方。在看向右上方的那段時間，戴安娜王妃就是在思考，或者想找借口，但又覺得不妥，于是最后干脆說“沒有”！

美國心理學(xué)家大衛(wèi)·李伯曼發(fā)現(xiàn)，當(dāng)大腦回憶真實存在的事情時，眼睛會先向上、再向左轉(zhuǎn)動。而如果去虛構(gòu)一個畫面，即說謊話時，眼球的運動恰恰相反，會先向上、再向右轉(zhuǎn)動。所以，如果想知道一個人是否說謊，你可以問一些必須要回憶才能想起來的細節(jié)，然后觀察他的眼睛。這種眼球的運動是一種條件反射，很難偽裝。除非經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練，否則自己一般情況下可能都意識不到。

語言手勢露破綻

為了確定說謊者使用的語言和手勢，紐約約翰·杰伊刑事司法學(xué)院心理學(xué)教授瑪麗亞·哈特維希研究了118段視頻，包括來自美國“無罪”項目（旨在平反冤案）的證詞。其中約一半視頻資料來自審判錄像，另一半則聚焦要求受訪者對電影發(fā)表看法的YouTube視頻。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，說謊者更有可能起勁地打手勢和進行強有力的目光接觸、點頭和皺眉，更有可能說“嗯”。說謊者揮舞雙手的次數(shù)遠遠超過說實話者，前者的比例為40%，后者僅25%。直視發(fā)問者的情況也一樣，說謊者高達70%，說實話者60%。為了竭力使自己同謊言保持一定的距離，說謊者在敘述他們的故事時都會使用使自己與相關(guān)行為保持距離的代詞，如“他”或“她”，下意識地避免使用第一人稱“我”或“我們”。人們在說謊時會自然地感到不舒服，他們會本能地把自己從他們所說的謊言中剔除出去。所以如果你向某人提問時，他們總是反復(fù)地省略“我”，他們就有被懷疑的理由了。

同樣，撒謊者也很少使用他們在談話中牽扯到的人的姓名。一個著名的例子是克林頓。他與萊溫斯基的婚外情從1995年11月持續(xù)至1997年3月，雖然他于1998年1月否認(rèn)與她發(fā)生性關(guān)系，但半年后不得不面向全國發(fā)表電視講話，承認(rèn)有不當(dāng)關(guān)系?？肆诸D在講話時拒絕使用“萊溫斯基”，而是說“跟那個女人沒有發(fā)生性關(guān)系”。

日本京都大學(xué)阿部修士教授率領(lǐng)的研究團隊發(fā)現(xiàn)，通過檢測大腦的特定活動區(qū)域，能夠判斷出一個人是誠實還是愛說謊。他們以30名20～39歲的學(xué)生為對象進行了兩個實驗，利用功能性核磁共振成像檢測他們的大腦活動。這些接受測試者完全不知道實驗的目的是研究與說謊有關(guān)的大腦機制。

第一個實驗測試的內(nèi)容是“期待報酬時腦的活動”，受測試者在正方形圖像閃現(xiàn)的瞬間若能順利按下按鈕，就能獲得報酬。結(jié)果那些內(nèi)心強烈期待獲得獎金的人，腦內(nèi)的“伏隔核”在圖像顯現(xiàn)前的活動非?；钴S?！胺艉恕庇纸小胺Q伏核”，在大腦的每側(cè)半球各有一個，在大腦處理獎賞、快樂、成癮等活動中起重要作用。

第二個實驗是猜硬幣的正反面，猜對了可獲得獎金，猜錯了則要扣錢。這個實驗在兩種條件下進行，第一種是測試者需提前預(yù)測結(jié)果，沒有說謊機會；第二種則要求他們只在自己心里預(yù)測，結(jié)果出來后由自己報告是否猜中了。在第二種條件下，如果準(zhǔn)確率異常高，那么就可以認(rèn)為有人為了獎金而說謊。

研究人員發(fā)現(xiàn)，在第一個實驗中“伏隔核”活動越活躍的人，在第二個實驗中說謊的概率也越高。也就是說對報酬越敏感的人，說謊的概率越高。不過也有在第一個實驗中“伏隔核”活動很活躍，但是在第二個實驗中被證明不說謊的人。研究人員發(fā)現(xiàn)，這樣的人腦內(nèi)“背外側(cè)前額葉區(qū)”也非?；钴S?！氨惩鈧?cè)前額葉區(qū)”被認(rèn)為是掌控理性判斷和行動的區(qū)域。研究人員認(rèn)為，這說明要想抵抗住金錢的誘惑而不說謊，需要這一區(qū)域發(fā)揮積極作用。

“這個研究顯示大腦對報酬的反應(yīng)，也就是‘伏隔核活動的個人差異，在一定程度上決定了人是否老實?！?阿部修士教授稱，“這對于從科學(xué)角度理解人的道德很重要。”

說謊損人不利己

美國杜克大學(xué)行為心理學(xué)家丹·艾瑞里的研究表明，一個人說的謊話越多，再次撒謊的可能性會越大。撒謊的危險之處在于人們并不了解這種行為是如何改變自己的，不誠實會改變?nèi)藗兊拇竽X，讓他們在未來更容易說謊。

艾瑞里稱，當(dāng)人們的不誠實行為沒有帶來任何后果時，他們的謊言編得更加離譜。說謊需要復(fù)雜的計劃、專注和站在他人立場思考問題，從而有效操控他人的能力。然而隨著進一步成長建立起來的道德感和自我約束能力，人們說謊的行為也會有一定的限度。2010年一項針對美國人說謊流行程度的調(diào)查表明，大多數(shù)成年人報告說在調(diào)查給定的24小時范圍內(nèi)沒有說過謊。半數(shù)的謊言都集中出自5%被調(diào)查者之口。絕大部分人會盡可能避免說謊，只在真相很麻煩的時候才會做出欺騙。

哈佛大學(xué)認(rèn)知神經(jīng)學(xué)家喬舒亞·格林在一項研究中，給被試者一個通過說謊獲取金錢利益的機會，同時用磁共振成像檢查他們的大腦反應(yīng)，記錄下血液流動激活的大腦部位。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一部分被試者本能地立刻講了真話，另一部分被試者則選擇了說謊。說謊的人顯示了更活躍的額葉-頂葉控制網(wǎng)絡(luò)活動，額葉-頂葉控制網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)的是困難或者復(fù)雜的思維活動。被試者在說真話還是說假話之間搖擺，最終選擇了后者，由此可見撒謊要耗費精力。

在一項后續(xù)的研究中，格林注意到贏錢時神經(jīng)犒賞系統(tǒng)活躍的被試者更有可能成為說謊者，也就是說，說謊可能跟抵御誘惑的能力不高有關(guān)。

大多數(shù)人不會時刻都在說謊，目前還不清楚是什么防止了人們一直說謊。要么是受到被人們內(nèi)化的社會規(guī)范的約束，要么是在“想要什么”和“想成為怎樣的人”之間矛盾糾結(jié)的結(jié)果，最神奇的是這種預(yù)防機制來自大腦內(nèi)部。

艾瑞里表示，在誠實這件事上，我們會進行自我評判，而這種內(nèi)在的評判是心理變態(tài)和正常人的不同之處。另外，說謊的時間和頻率也會受到外部原因的影響，這種行為更多發(fā)生在能夠使謊言合理化、壓力大、疲勞和看到別人說謊的時候。但是當(dāng)人們想到道德，或者認(rèn)為有人在看著自己的時候，比較不容易說謊。因此社會應(yīng)該意識到如果我們對說謊行為沒有懲罰，就可能導(dǎo)致更多的謊言出現(xiàn)。

越來越多的研究表明，有辦法能更準(zhǔn)確地將其揭穿。得克薩斯基督教大學(xué)查爾斯·邦德教授和加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校社會心理學(xué)客座教授貝拉·德保羅讓機器學(xué)習(xí)軟件處理所有采集的數(shù)據(jù)。發(fā)現(xiàn)在試圖識別真話和謊言的時候，電腦識別說謊者的準(zhǔn)確率為75%，而沒有受過訓(xùn)練的普通人用心識別謊言時的準(zhǔn)確率跟碰運氣的結(jié)果差不多，僅為54%。