鄭珊

摘要：附帶民事訴訟精神損害賠償制度并不陌生，它是保護(hù)民事權(quán)利，制裁違法犯罪的法律武器，放眼世界，大部分國(guó)家都已經(jīng)確立該制度，然而，我國(guó)卻一直處于缺失狀態(tài)。本文從附帶民事訴訟精神損害賠償制度的性質(zhì)、內(nèi)涵等基本問題出發(fā)，通過對(duì)域外附帶民事訴訟精神損害賠償制度的考察和分析，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段由于附帶民事訴訟精神損害賠償制度缺失引起的一系列問題，從而在立法層面和司法層面兩個(gè)角度為完善我國(guó)附帶民事訴訟精神損害賠償制度提出建議和意見。

關(guān)鍵詞：附帶民事訴訟；精神損害賠償；完善；建議

中圖分類號(hào)：D925.2；D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0038-03

世界上大部分國(guó)家在立法上已經(jīng)承認(rèn)附帶民事訴訟精神損害賠償制度，無(wú)論是刑事訴訟領(lǐng)域還是民事訴訟領(lǐng)域，精神損害賠償制度均已占有一席之地。我國(guó)卻出現(xiàn)了法律體系不一致的局面。但是，在刑事附帶民事訴訟的情況下，公民的名譽(yù)權(quán)、健康權(quán)或者其他權(quán)益受到損害，受害人主張精神損害賠償?shù)?，法院都?huì)駁回。這顯然是不合理的，同為訴訟程序，刑事立法卻禁止在刑事附帶民事訴中索要精神損害賠償，久而久之會(huì)導(dǎo)致很多社會(huì)問題，這不利于我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)。

一、附帶民事訴訟精神損害賠償制度概述

（一）附帶民事訴訟精神損害賠償制度的內(nèi)涵

附帶民事訴訟精神損害賠償制度，是指侵權(quán)行為的被害人或者其他利害關(guān)系人，在刑事訴訟中提起民事訴訟，主張精神傷害賠償?shù)囊环N民事賠償制度。其最初設(shè)立是為了方便、快捷，可以一次性解決刑事兼民事糾紛。對(duì)于受害者而言，避免多次審判帶來(lái)的財(cái)力、物力的損耗。對(duì)于法院而言，法院避免重復(fù)審判，節(jié)約司法成本。

[1]廣義說認(rèn)為，“精神損害”可以被理解為人的精神狀態(tài)因不利侵害而導(dǎo)致的不良精神狀態(tài)。相對(duì)于生理傷害而言，精神傷害更長(zhǎng)久，影響更深遠(yuǎn)，狹義說認(rèn)為，精神損害是指受害人的人格權(quán)、榮譽(yù)權(quán)遭受不法侵害，并因此產(chǎn)生精神和生理上的痛苦。精神損害與財(cái)產(chǎn)損害是層面不同的兩個(gè)概念。

[2]精神損害賠償制度的實(shí)質(zhì)，是指自然人、公民在人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)遭到不法侵害，致使其精神遭受痛苦時(shí)，受害者及其家屬有權(quán)要求侵權(quán)行為人給予賠償?shù)姆芍贫?。一般?lái)說，精神損害包括兩種情形，一種是受害人遭受財(cái)產(chǎn)或者身體損害后而導(dǎo)致的精神損害，另外一種是，由侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的受害人精神損害。

（二）附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)男再|(zhì)

精神損害是否能用金錢來(lái)衡量，并給予貨幣形式的金錢賠償，法學(xué)界向來(lái)存在爭(zhēng)議，總結(jié)各種觀點(diǎn)，主要分為反對(duì)派和贊成派兩派。

[1]反對(duì)派又可以分為兩種，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，精神損害是無(wú)法判斷無(wú)法衡量的，在現(xiàn)實(shí)生活中具有不可實(shí)施性，從而否認(rèn)精神損害賠償?shù)目赡苄?。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，精神損害屬于人的精神領(lǐng)域。

贊成派從四個(gè)不同角度對(duì)精神害賠償制度進(jìn)行分析。[2]第一，精神損害賠償制度具有懲罰性，任何侵害他人合法權(quán)益的侵權(quán)行為人都要接受法律的制裁和懲罰。第二，精神損害賠償制度具有補(bǔ)償性，由于精神損害不能正常工作，產(chǎn)生一些經(jīng)濟(jì)損失也實(shí)屬正常。第三，精神損害賠償制度具有滿足性，滿足性是面向受害人及其家人而言的。第四，精神損害賠償制度具有調(diào)整性，可以將精神損害賠償制度作為一種調(diào)整手段。

通過對(duì)其他學(xué)者理論的理解和學(xué)習(xí)，我將從以下幾個(gè)角度來(lái)闡述精神損害賠償制度的性質(zhì)：

第一，精神損害賠償制度具補(bǔ)償性。精神損害具有難治愈性，持續(xù)性。侵權(quán)行為人令其支付一定數(shù)額的賠償金，實(shí)質(zhì)仍然是經(jīng)濟(jì)賠償。法人也可能成為精神損害的受害者，雖然法人沒有痛苦，但是名譽(yù)、商標(biāo)等遭到損失仍然會(huì)導(dǎo)致一定的經(jīng)濟(jì)損失，受害人當(dāng)然有權(quán)索要一定金錢來(lái)補(bǔ)償自己的精神損失。

第二。精神損害賠償制度具有懲罰性。判令侵權(quán)行為人賠償給被害人一定的經(jīng)濟(jì)賠償金，既是承擔(dān)因自己侵權(quán)行為導(dǎo)致的法律責(zé)任，又是法律對(duì)侵權(quán)行為人的一種法律懲戒。懲罰犯罪行為人，也會(huì)給社會(huì)其它公民一定的警示作用。

第三，精神損害賠償制度具有撫慰性。受害人心理上得到慰藉，無(wú)論對(duì)其身體還是精神都有較好的撫慰性。更符合公平正義的法律精神。

二、域外附帶民事訴訟精神損害賠償制度的考察

（一）附帶民事訴訟精神損害賠償制度的域外考察

1.英美法系國(guó)家

英國(guó)在十九世紀(jì)頒布的《治安法》中規(guī)定，法院在審判時(shí)，只允許判決侵權(quán)行為人賠償經(jīng)濟(jì)損失或者財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于精神損害賠償未作詳細(xì)規(guī)定。[1]然而二十世紀(jì)頒布的《不幸事故法》中，明確規(guī)定受害人及其家屬，由于財(cái)產(chǎn)損失或者健康權(quán)受損導(dǎo)致的精神損害，有權(quán)提起精神損害賠償?shù)脑V訟。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，針對(duì)精神損害賠償制度，英國(guó)法律又做了很多補(bǔ)充性規(guī)定。

美國(guó)和其他國(guó)家不同，美國(guó)刑事訴訟法禁止受害人直接提起附帶民事訴訟，索要精神損害賠償，但賦予受害人單獨(dú)提起民事訴訟權(quán)利，要求賠償精神損害賠償。美國(guó)侵權(quán)法規(guī)定：由人違法犯罪行為產(chǎn)生的心理和精神上的痛楚或嚴(yán)重粗暴行為造成身體權(quán)利或精神方面權(quán)益嚴(yán)重受損的，或故意傷害其他人的合法利益，導(dǎo)致受害者遭受精神痛苦的，受害者有權(quán)單獨(dú)提起民事訴訟，索要精神損害賠償。

刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度在德國(guó)一直備受關(guān)注和支持。其一，在德國(guó)因犯法導(dǎo)致的損害均可以在刑事訴訟中受理，包含由財(cái)產(chǎn)損失和身體傷害引起的精神損害，也包含直接對(duì)精神方面造成的傷害；其次，附帶民事訴訟的提出主體包含案件的受害人、被害人家屬和其他利害關(guān)系方。

法國(guó)是大陸法系國(guó)家里首先提倡精神損害賠償制度的國(guó)度，[2]《法國(guó)刑事訴訟法》中規(guī)定：遭受違法侵權(quán)行為導(dǎo)致輕罪以上的受害者，有權(quán)所要賠償。從法國(guó)的法律規(guī)定中可以總結(jié)得出三個(gè)結(jié)論：一，不法侵害導(dǎo)致的損失包括物質(zhì)上的、精神上、身體上的；二，法國(guó)法律承認(rèn)精神損害賠償制度；三，在法國(guó)精神損害賠償?shù)奶岢稣卟⒉粌H限于案件的直接被害人。

（二）對(duì)域外附帶民事訴訟精神損害賠償制度的評(píng)析

綜上，兩大法系國(guó)家，對(duì)附帶民事訴訟精神損害賠償制度予以肯定和支持，但同時(shí)，并不難發(fā)現(xiàn)，英美法系國(guó)家法律沒有附帶民事訴訟精神損害賠償制度，對(duì)于精神損害賠償都需要另行提起民事訴訟。法國(guó)和意大利的刑事附帶民事訴訟制度，無(wú)論是附帶民事訴訟精神損害賠償還是單獨(dú)提起民事訴訟主張精神損害賠償都殊途同歸，總之，對(duì)附帶民事訴訟精神損害賠償制度加以認(rèn)可。

三、我國(guó)附帶民事訴訟精神損害賠償制度的現(xiàn)狀及問題

（一）附帶民事訴訟精神損害賠償制度在我國(guó)的現(xiàn)狀

我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，侵權(quán)人的違法行為導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害的，受害人有提起附帶民事訴訟要求經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)臋?quán)利，我國(guó)《刑事訴訟法》允許受害人和公訴機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟，允許受害人主張財(cái)產(chǎn)損失和物質(zhì)損失賠償，但并沒有提及精神損害賠償問題。V

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋可以得出：[4]刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度在我國(guó)是明令禁止的，所以在刑事訴訟領(lǐng)域受害人無(wú)權(quán)主張精神損害賠償。但是不可否認(rèn)的是在司法實(shí)踐中，因犯罪行為遭受財(cái)產(chǎn)、物質(zhì)損失或者人身權(quán)益損害后引起精神損害的案件屢見不鮮，法院對(duì)主張精神損害賠償?shù)陌讣宦刹挥枋芾韺?duì)受精神傷害者和利害關(guān)系人而言顯然是不公正的，也違背人道主義精神，容易激起受害人報(bào)復(fù)侵權(quán)行為人，甚至仇視社會(huì)的心理。

（二）我國(guó)附帶民事訴訟精神損害賠償制度缺失引起的問題

1.立法層面的問題

依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的相關(guān)內(nèi)容，不難得出，附帶民事訴訟審理過程中要遵守民事法律的規(guī)定，在我國(guó)的民事領(lǐng)域現(xiàn)行法律是允許主張精神損害賠的，也明確規(guī)定了精神損害的適用條件和范圍。然而，[5]在關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定》中明文規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中禁止主張精神損害賠償。前文已經(jīng)提到附帶民事訴訟也就是刑事程序中的民事訴訟程序，但是在精神損害賠償制度上卻截然不同，一邊是肯定，另外一邊是完全禁止，這顯然是矛盾的。

2.司法層面的問題

（1）司法機(jī)關(guān)層面。我國(guó)法律對(duì)附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)囊?guī)定不單單會(huì)嚴(yán)重影響司法機(jī)關(guān)的辦公效率，還會(huì)浪費(fèi)大量的人力物力。在公訴案件中，被害人的證據(jù)是檢察院負(fù)責(zé)的，但是根據(jù)人民法院的職責(zé)，需要對(duì)證據(jù)組織檢查和篩選。在刑事案件的審判過程中，刑事審判人員對(duì)該案有最直接、最深刻的認(rèn)識(shí)。但是如果另案提起民事訴訟來(lái)主張精神損害賠償，受害人經(jīng)過一段時(shí)間的療養(yǎng)和恢復(fù)，無(wú)論是身體還是精神都會(huì)有一定的好轉(zhuǎn)，再加上一些證據(jù)的由于時(shí)間較長(zhǎng)會(huì)有一定的破損這些都會(huì)影響法官對(duì)案件的判斷和審理，導(dǎo)致案件的審判結(jié)果可能并沒有原案司法機(jī)關(guān)客觀公正。

（2）被害人角度。[6]根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定》，受害人沒有遭受經(jīng)濟(jì)損失，單純由于心理方面和精神方面遭受損害而提起訴訟索要精神損害賠償，我國(guó)法院拒不受理。很顯然，在刑事領(lǐng)域被害人無(wú)權(quán)提起訴訟索要精神損害賠償。有些犯罪行為，對(duì)于被害人來(lái)說可能并未產(chǎn)生物質(zhì)損害和經(jīng)濟(jì)損失，但是對(duì)于被害人及其家人來(lái)說為此引起的精神損害是巨大的。其次，受害人另行提起民事訴訟加重訴訟成本是必然的，由于訴訟活動(dòng)影響正常工作和學(xué)習(xí)還會(huì)再次導(dǎo)致受害人經(jīng)濟(jì)損失?；谀壳拔覈?guó)對(duì)附帶民事訴訟精神損害賠償制度的禁止性規(guī)定，不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

四、完善我國(guó)附帶民事訴訟精神損害賠償制度的建議

（一）立法層面

1.應(yīng)該明確將附帶民事訴訟精神損害賠償制度寫進(jìn)我國(guó)刑事訴訟法

精神損害賠償制度在我國(guó)民事訴訟法領(lǐng)域已經(jīng)得到法律認(rèn)可和支持，在刑事訴訟法領(lǐng)域一直處于缺失狀態(tài)。學(xué)者意見和法學(xué)界的爭(zhēng)論都會(huì)加快立法進(jìn)程，基于目前我國(guó)該制度的發(fā)展現(xiàn)狀，現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急就是盡快將該制度寫進(jìn)我國(guó)刑事訴訟法。在此，我認(rèn)為，我國(guó)立法機(jī)關(guān)要加快附帶民事訴訟精神損害制度的立法進(jìn)程，盡快解決我國(guó)附帶民事訴訟精神損害賠償制度在法律上缺失的現(xiàn)狀。

2.應(yīng)該明確規(guī)定附帶民事訴訟中精神損害賠償制度的適用范圍

在立法過程中，立法機(jī)關(guān)必須明確刑事訴訟中精神損害賠償制度的適用范圍，[4]法律具有嚴(yán)格性和準(zhǔn)確性要求，模糊重復(fù)的規(guī)定違背法律原則。由于受害人群范圍很廣，涵蓋各個(gè)階層和行業(yè)，文化和知識(shí)水平參差不齊，如果法律規(guī)定摸棱兩可，含糊其辭，人們?cè)谶\(yùn)用法律維權(quán)時(shí)會(huì)增加新的困難和困擾，司法機(jī)關(guān)工作人員引用法律時(shí)也會(huì)產(chǎn)生困惑。所以我們的立法者應(yīng)該明確該制度的適用范圍。

3.應(yīng)該明確規(guī)定附帶民事訴訟精神損害賠償制度的適用條件

[5]首先，客觀上必須存在精神損害的事實(shí)。這是對(duì)附帶民事訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)那疤釛l件，如何判斷是否存在精神損害的事實(shí)，我認(rèn)為應(yīng)該從以下三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析：（1）社會(huì)上是否有對(duì)被害人的不利言論，例如常見的被害人名譽(yù)遭到詆毀，給受害人造成嚴(yán)重的惡劣影響。（2）被害人受精神損害的程度，判斷受害人精神損害的嚴(yán)重性，當(dāng)然，醫(yī)院的診斷情況是重要的參考依據(jù)。（3）被害人可能造成間接物質(zhì)損失的不良后果。這樣一來(lái)，以上三個(gè)條件同時(shí)具備，初步可以判斷存在精神損害的事實(shí)。

其次，被告主觀有過錯(cuò)。理論上過錯(cuò)可以分為故意和過失。故意作為一種過錯(cuò)當(dāng)然沒有什么爭(zhēng)議，理所當(dāng)然要支付受害人精神損失賠償費(fèi)用。但是，過失是否需要賠償精神損失，學(xué)術(shù)界一直有不同的聲音，我認(rèn)為侵權(quán)行為人即使是過失也應(yīng)該賠償受害人精神損失費(fèi)用。因此我們認(rèn)為，被告人的主觀過錯(cuò)無(wú)論是故意還是過失，只要主觀上存在過錯(cuò)就可以。

最后，被告人的侵權(quán)行為和受害人的精神損害之間具有因果關(guān)系。因果關(guān)系不難理解卻至關(guān)重要，即受害人精神的不良狀態(tài)是由侵權(quán)人的行為導(dǎo)致的。在其他任何案件中都要有因和果關(guān)系的要求，否則，受害人的賠償請(qǐng)求也就毫無(wú)意義了。

4.明確附帶民事訴訟精神損害賠償原則

（1）補(bǔ)償為主，懲罰和撫慰為輔的原則。彌補(bǔ)被害人因不法犯罪行為而引起的精神傷害是精神損害賠償制度的主要目的之一，懲罰侵權(quán)行為人、撫慰飽受精神痛苦的被害人，均是次要目的。[7]懲罰性和撫慰性更多的體現(xiàn)在刑事審判中法律對(duì)侵權(quán)行為人的定罪量刑中。所以對(duì)受害人的精神傷害賠償著重點(diǎn)并不在于懲罰和撫慰，而是補(bǔ)償被害人。

（2）公平原則。在確定精神損害賠償數(shù)額時(shí)，不僅要考慮特定因素還要考慮酌定因素。兩者需要相互結(jié)合綜合考慮，特定因素主要包括侵害人的主觀過錯(cuò)程度，被害人精神損害的嚴(yán)重程度與否，侵害行為導(dǎo)致的后果以及在社會(huì)上造成的不良影響等。[8]酌定因素包括侵害人的事后認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和事后補(bǔ)救措施，雙方當(dāng)事人的身份特征，被告家庭經(jīng)濟(jì)條件等等。在具體的精神損害賠償案件中，必須要綜合考慮法定因素和酌定因素，確定合理的精神損害賠償數(shù)額。為了補(bǔ)償受害人而導(dǎo)致被告及其家人無(wú)法正常生活顯然是違法律公平原則的。

（二）司法層面

多數(shù)被害人都希望法律能嚴(yán)懲侵權(quán)行為人，但與此同時(shí)，他們更為關(guān)心自己的民事權(quán)利是否能得到補(bǔ)償。與懲罰犯罪相比，受害人及其家屬往往會(huì)把更多精力放在民事賠償上。我個(gè)人認(rèn)為，立法應(yīng)該確立“以附帶民事訴訟為原則，以單獨(dú)提起民事訴訟為例外”的原則，具體闡述如下：[9]

第一，以確立因犯罪行為遭受損失而提起的民事訴訟在刑事訴訟過程中進(jìn)行為原則，以刑事訴訟審判后另行提起民事訴訟為例外，該原則需要國(guó)家法律予以明文規(guī)定，賦予其法律效率，除此之外，在司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該主動(dòng)提醒被害人有提起附帶民事訴訟的權(quán)利，并記錄在案。不排除有些人怠于提起附帶民事訴訟，此種情形應(yīng)視為自愿放棄起訴權(quán)和勝訴權(quán)。

第二，無(wú)論是單獨(dú)提起民事訴訟，還是附帶提起，其實(shí)質(zhì)都是民事訴訟領(lǐng)域，理所當(dāng)然應(yīng)該適用我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)法律。否則就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人運(yùn)用法律錯(cuò)亂，無(wú)法可依的局面，司法機(jī)關(guān)也會(huì)出現(xiàn)上述問題，所以，[10]法律應(yīng)明文規(guī)定：無(wú)論是前者還是后者，都應(yīng)適用民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。

第三，通常情況下，民事訴訟應(yīng)該在刑事訴訟發(fā)動(dòng)后附帶進(jìn)行，但是實(shí)踐中不乏有犯罪嫌疑人畏罪潛逃，下落不明的情況，導(dǎo)致刑事訴訟不能正常開庭，只能暫時(shí)擱置。為應(yīng)對(duì)這種情況，我認(rèn)為在受害人掌握足夠證據(jù)時(shí)，可以允許受害人先行提起民事訴訟，使受害人合法權(quán)益得到有效保障。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，人也逐漸轉(zhuǎn)變生活觀念，不像以前那樣，是僅有生存需求的勞動(dòng)力了，而是在人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，更加注重人身上所具有的更高層面的心理、尊重及自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的需要，法律并不是一成不變的，隨著社會(huì)的進(jìn)步，法律也需要不斷地刪除一些陳舊跟不上時(shí)代的內(nèi)容，增加新的內(nèi)容，所以法律不僅關(guān)注有形財(cái)產(chǎn)，也逐步保護(hù)人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)等精神層面，附帶民事訴訟精神損害賠償制度也隨之應(yīng)運(yùn)而生，為了深入貫徹依法治國(guó)方針，建設(shè)法治社會(huì)，也為了順應(yīng)世界發(fā)展潮流，更好融入世界其他地區(qū)，我國(guó)也應(yīng)以法律形式將附帶民事訴訟精神損害賠償制度確定下來(lái)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳光中.刑事訴訟法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016：53-67.

[2]宋大偉.論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償[J].法制博覽，2015.3.

[3]浙江省高級(jí)人民法院課題組.國(guó)家賠償精神損害賠償制度實(shí)證研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2015：26-30.

[4]王敏.刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償探討[J].法制博覽，2015.13.

[5]劉玉民.精神損害賠償[M].北京：中國(guó)民主法律出版社，2014：77-82.

[6]楊臨萍.國(guó)家損害賠償案件中精神損害賠償制度疑難問題研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2014：102.

[7]賴國(guó)東.刑事被害人如何主張精神損害賠償[N].人民法院報(bào)，2014.63.

[8]精神損害賠償數(shù)額之評(píng)算方法課題組.精神損害賠償數(shù)額之評(píng)算方法[M].北京：中國(guó)法律出版社，2013：45-58.

[9]張新瑩.精神損害賠償制度研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2012：97-103.

[10]賈言如.刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度問題[J].法制博覽，2012.69.