精神損害賠償
- 刑事附帶民事訴訟未成年被害人精神損害賠償制度的構(gòu)建和檢察應(yīng)對
人提出的精神損害賠償訴求經(jīng)歷了完全禁止、允許折中提出、限制性允許提出三個階段。遭受性侵的未成年人所受精神損害嚴(yán)重且持久，精神損害賠償制度的長期缺失，表明對未成年人權(quán)益保護(hù)并不到位。將精神損害納入刑事附帶民事訴訟賠償范圍符合法律邏輯，有其必要性和可行性。探索在性侵犯罪中構(gòu)建刑事附帶民事訴訟未成年被害人精神損害賠償制度，要嚴(yán)格限制案件的受理范圍，科學(xué)確定賠償?shù)姆秶蛿?shù)額。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)積極履行支持起訴、司法救助等職能，切實為未成年人的成長保駕護(hù)航。關(guān)鍵詞：刑事附帶
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年8期2023-09-23
- 淺析性侵未成年人犯罪精神損害賠償
訴訟受理精神損害賠償的可能性進(jìn)行了肯定，為未成年被害人請求精神損害賠償開辟了新路徑。為充分釋放修法紅利，加強(qiáng)對未成年人司法保護(hù)的力度，應(yīng)當(dāng)在刑事附帶民事訴訟程序中圍繞完善法律依據(jù)、提供司法支持、刑民交錯程序處理等環(huán)節(jié)進(jìn)行細(xì)化構(gòu)造。 關(guān)鍵詞：性侵未成年人;精神損害賠償;刑事附帶民事訴訟 一、刑事附帶民事程序中提起精神損害賠償的現(xiàn)實困境 （一）案例導(dǎo)入 2020年，被告人牛某某在明知被害人系智障兒童的情況下，采取強(qiáng)制性手段對被害人多次實施強(qiáng)奸，被害人遭受性侵
- 國家賠償中精神損害賠償比較研究
家賠償中精神損害賠償制度存在發(fā)展不充分、制度不明確、救濟(jì)不積極、責(zé)任不確定的問題。為了保障公民權(quán)利的救濟(jì)、保證社會主義法治的公平、合理建設(shè)。我們應(yīng)當(dāng)明確國家賠償中精神損害賠償制度的救濟(jì)規(guī)則。明確救濟(jì)撫慰金的數(shù)額，為建設(shè)社會主義和諧社會做出最大的努力。關(guān)鍵詞：國家賠償;精神損害賠償;中外對比中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.05.0551 我國的國家賠償中精神賠償?shù)默F(xiàn)狀與分析國家賠償是國家
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2022年5期2022-03-13
- 未成年人檢察“一體化”集中辦理的實踐探索
未成年人精神損害賠償訴訟受理難、賠償數(shù)額確定難、受害方訴訟費用繳納難等問題，結(jié)合性侵未成年人案件的特殊性解讀“一般”之內(nèi)涵，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)探索支持被害人及其法定代理人提起精神損害賠償訴訟，并邀請多方主體參與聽證，量刑協(xié)商過程中積極聽取被害人意見;綜合考量被告人悔罪態(tài)度、性侵行為嚴(yán)重程度、被害人精神損害程度、被告人賠償能力以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素確定賠償金額;建議法院啟動“訴訟費減緩免”機(jī)制化解受害方的抵觸情緒。關(guān)鍵詞：兒童利益最大化 性侵未成年人 民事支持起訴
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年10期2021-11-29
- 論違約精神損害賠償
要：違約精神損害賠償沒有違背等價交換原則和可預(yù)見規(guī)則，不會影響市場交易，也不會使違約金具有賭博性質(zhì)或賦予法官過大的自由裁量權(quán);責(zé)任競合制度的弊端以及法院對現(xiàn)有規(guī)則的突破，都表明建立違約精神損害賠償制度勢在必行;《民法典》第996條并未建立違約精神損害賠償制度，其實質(zhì)是責(zé)任競合規(guī)則的例外，該條規(guī)定的精神損害賠償仍是侵權(quán)性質(zhì)，其以人格權(quán)受侵犯為適用條件無法為受損害人提供充分的救濟(jì);為建立違約精神損害賠償制度，應(yīng)當(dāng)對《民法典》合同編中的“損失”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，還需
客聯(lián) 2021年6期2021-09-10
- 旅游合同違約精神損害賠償問題研究
違約 精神損害賠償 賠償數(shù)額近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的提升，社會公眾旅游的熱情高漲，與此同時，旅游合同方面的矛盾糾紛也隨之增加。與旅行社相比，旅游者是處于弱勢地位的，因此法律層面通過旅游合同糾紛的規(guī)定，體現(xiàn)出了對弱勢旅游者權(quán)益的有效保護(hù)。但立法仍有瑕疵，對合同違約精神損害賠償缺乏規(guī)定，影響了旅游者權(quán)益的實現(xiàn)。實務(wù)中，一旦出現(xiàn)了旅游合同中的違約行為，使得游客一方原本計劃好的出行活動無法實現(xiàn)，游客精神方面的需求無法得到滿足，因此而形成的精神損害應(yīng)該如
法制與社會 2020年30期2020-11-18
- 淺析性侵害案件未成年被害人權(quán)益保護(hù)
圍擴(kuò)大到精神損害賠償，延長或者取消性侵害未成年人案件的刑事追訴時效。關(guān)鍵詞：性侵未成年人 訴訟時效 精神損害賠償 民法典第191條新頒布的民法典總則第191條規(guī)定了受到性侵害的未成年人賠償請求權(quán)的訴訟時效：“未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算?！边@條規(guī)定沿襲了民法總則第191條的規(guī)定，內(nèi)容沒有變化。其立法本意主要是因為現(xiàn)實生活中，囿于傳統(tǒng)觀念，不少受性侵害的未成年人及其監(jiān)護(hù)人不想、不敢或不知如何通過法律途徑保護(hù)
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年9期2020-11-16
- 違約之訴中的精神損害賠償問題
所提出的精神損害賠償主張無法得到支持。即便在域外，支持違約之訴中精神損害賠償主張的法律規(guī)制也并非自始有之，而是實踐中，有法官突破束縛，做出了例外判決，進(jìn)而促使相關(guān)立法做出了改變。在違約之訴中支持精神損害賠償，對保障旅游消費者的利益具有重要作用。關(guān)鍵詞：消費者權(quán)益;違約之訴;精神損害賠償中圖分類號：D925? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1005-913X（2020）09-0072-02一、問題之提出任何消費活動中，都有發(fā)生侵害消費者權(quán)益的現(xiàn)象的可能，旅游消
北方經(jīng)貿(mào) 2020年9期2020-10-20
- 民法典對侵害具有人身意義的特定物精神損害賠償規(guī)則的完善
的特定物精神損害賠償責(zé)任的規(guī)則，是在《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第4條的基礎(chǔ)上，總結(jié)經(jīng)驗，進(jìn)行理論概括形成的，具有充分的實踐基礎(chǔ)和豐富的理論依據(jù)，對于保護(hù)自然人的人身權(quán)益具有重要價值。構(gòu)成該種精神損害賠償責(zé)任，須具備故意或者重大過失的主觀要件，侵害的客體是具有人格意義或者身份意義的特定物，損害后果是造成受害人的嚴(yán)重精神損害。確定精神損害賠償責(zé)任的具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由法官依據(jù)實際情況裁量。[關(guān)鍵詞]民法典;具有人身意義的特定物;
湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2020年5期2020-10-15
- 我國行政侵權(quán)精神損害賠償制度探析
行政侵權(quán)精神損害賠償制度來進(jìn)行規(guī)制。但目前我國行政侵權(quán)精神損害賠償制度還不完善，致使不能很好地保護(hù)受害者的合法利益。因此，以此為切入點，首先對其概念進(jìn)行界定，其次論述完善相關(guān)制度的必要性，梳理當(dāng)前制度所存在的不足，最后結(jié)合國內(nèi)外的相關(guān)規(guī)定對此問題提出相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：行政侵權(quán) 精神損害賠償 行政機(jī)關(guān) 完善措施中圖分類號：D923? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）13-0069-02目前，關(guān)于行政侵權(quán)精神損害賠償的法律規(guī)定較為籠
現(xiàn)代交際 2020年13期2020-09-02
- 論違約與精神損害賠償
責(zé)任下的精神損害賠償，精神損害賠償一般專屬于侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，只有侵權(quán)才能要求精神損害賠償，而對于違約中產(chǎn)生的精神損害賠償并沒有規(guī)定具體的救濟(jì)途徑。守約方所遭受的精神損害是無法得到救濟(jì)，這不符合法律的初衷。因此對違約精神損害賠償在我國適用的非常值得探究?！娟P(guān)鍵詞】 侵權(quán);違約;精神損害賠償一、違約精神損害賠償概念之遞進(jìn)式分析（一）精神損害的概念對于精神損害一些學(xué)者將其稱之為無形損害，而另一些學(xué)者稱之為非財產(chǎn)損害。臺灣學(xué)者王澤鑒先生認(rèn)為，“非財產(chǎn)上損害，雖以精神
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 論合同違約責(zé)任中的賠禮道歉
侵權(quán) 精神損害賠償作者簡介：郭宇擎，遼寧大學(xué)。中圖分類號：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.114一、問題的提出由于賠禮道歉這一責(zé)任承擔(dān)方式需要侵害人內(nèi)心的悔過，在實踐中很難強(qiáng)制執(zhí)行，而且強(qiáng)制執(zhí)行的方式也受到了合憲性的批判。賠禮道歉
法制與社會 2020年20期2020-07-31
- 論民事侵權(quán)精神損害賠償法律制度的完善
民事侵權(quán)精神損害賠償制度的探索始于上世紀(jì)八十年代，目前理論發(fā)展尚處起步階段。該制度的發(fā)展史和域外立法例表明，其背后的立法邏輯是維護(hù)受害人的人格利益，排除他人的不當(dāng)干涉，進(jìn)而促進(jìn)社會交往和諧。為體現(xiàn)這一法理，應(yīng)當(dāng)在未來法律中將基于具有人格象征意義的財產(chǎn)權(quán)的外延擴(kuò)大化，把法人列為賠償請求權(quán)的主體，并在審判實務(wù)中將“當(dāng)事人雙方相對的經(jīng)濟(jì)地位對比”納入確定賠償數(shù)額的考量因素，使賠償標(biāo)準(zhǔn)類型化，從而更好地維護(hù)被侵權(quán)人的利益，推進(jìn)審判實踐的統(tǒng)一。【關(guān)鍵詞】 民事侵權(quán)
大經(jīng)貿(mào) 2020年5期2020-07-23
- 我國英烈保護(hù)公益訴訟若干問題思考
不應(yīng)包括精神損害賠償?！娟P(guān)鍵詞】英烈保護(hù);公益訴訟;訴訟模式;訴前程序;精神損害賠償1緒論2018年5月，《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》（以下簡稱英烈保護(hù)法）正式施行;2019年6月，全國首例因侮辱英烈引發(fā)的刑事附帶民事公益訴訟案件在陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。被告人張某以尋釁滋事罪被判處有期徒刑兩年，并被判令在國家級媒體上公開道歉。2020年5月，董存瑞、黃繼光英烈名譽權(quán)糾紛案被列入最高法典型案例。隨著英烈保護(hù)法施行以來，公益訴訟
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年70期2020-06-21
- 對刑事案件中損害賠償?shù)姆治?/a>
害賠償;精神損害賠償人的行為會使他人的財產(chǎn)或精神利益受到損害，這被稱為損害。比如交通事故，它侵犯了他人的生命、身體或健康，導(dǎo)致受缺失財產(chǎn)或精神利益。發(fā)生損害后，要恢復(fù)原狀。當(dāng)不能恢復(fù)原狀時，以金錢賠償損害，叫損害賠償。在司法實踐中，我國刑事司法機(jī)關(guān)長期以來對罪犯的定罪量刑十分重視，而對刑事案件中的損害賠償問題關(guān)注甚少。與此同時，財產(chǎn)的人權(quán)性質(zhì)和自由的意義不被接受，再加上實踐中賠償被減刑存在幾率，因此社會上大多數(shù)的人一直對“花錢買刑”尚有疑慮。然而，隨著社會
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2020年11期2020-05-26
- 我國精神損害國家賠償制度的構(gòu)成與完善
家賠償 精神損害賠償 基本權(quán)利改革開放40年來，隨著我國民主法制建設(shè)的不斷進(jìn)步，為了保證公民的基本權(quán)利與尊嚴(yán)，避免和減少國家機(jī)關(guān)對公民個人的違法侵權(quán)，1994年我國第一次制定了《國家賠償法》，建立了國家賠償制度，明確了公民人身和財產(chǎn)權(quán)受國家機(jī)關(guān)及其工作人員侵害時可以申請國家賠償?shù)臋?quán)利，但僅限于物質(zhì)損失的賠償，不包括精神層面的賠償。直到2010年新《國家賠償法》頒布后，精神損害國家賠償制度才正式開始建立，并逐漸構(gòu)造起初步的制度框架。一、精神損害國家賠償制度的
法制與社會 2020年8期2020-04-24
- 侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任競合下的精神損害賠償
，發(fā)生了精神損害賠償主張上的沖突。從侵權(quán)條款與刑事條款之間關(guān)系、民事責(zé)任優(yōu)先原則、人權(quán)保障方面進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)存在適法上的邏輯混亂以及法律不確定性，認(rèn)為精神損害賠償應(yīng)當(dāng)在刑事領(lǐng)域得到同樣的重視?！娟P(guān)鍵詞】 責(zé)任競合 精神損害賠償 民事責(zé)任優(yōu)先原則一、問題的提出犯罪是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為。按照法律責(zé)任競合理論，當(dāng)一個行為在事實上既觸犯了《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定又觸犯了《刑法》的規(guī)定，則發(fā)生責(zé)任的競合。而在侵權(quán)責(zé)任和刑事責(zé)任競合情形之下，兩種責(zé)任適用并存原則，因為這
大經(jīng)貿(mào) 2020年1期2020-04-07
- 精神損害賠償金數(shù)額的量定研究
梅摘要：精神損害賠償數(shù)額的量定是司法實踐中進(jìn)行精神損害賠償的重要環(huán)節(jié)，但由于精神損害自身的特性以致該環(huán)節(jié)成為一大難點，加之精神損害與金錢通約困難、法官量化裁判是否公平等影響，愈加提高了量定的難度。就精神損害賠償的功能而言，精神損害程度實為賠償之基礎(chǔ)，但單純以法學(xué)思維對精神損害程度是難以認(rèn)知的，應(yīng)進(jìn)行必要的跨界，故嘗試以認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)為工具對以上難點進(jìn)行分析，以期為精神損害賠償數(shù)額量定難題的解決提供思路。關(guān)鍵詞：精神損害;精神損害賠償;認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)1導(dǎo)言我國理
山東青年 2020年1期2020-03-24
- 論精神損害賠償制度在民事侵權(quán)中的司法適用問題
從我國的精神損害賠償制度的角度出發(fā)，結(jié)合具體司法案例，嘗試探索對未成年人人身損害賠償案件的司法救濟(jì)。關(guān)鍵詞 未成年人 人身損害賠償 精神損害賠償中圖分類號：D923.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.193 87/j.cnki.1009-05 92.2020.01.260在當(dāng)前的司法實踐中，人身損害賠償案件不僅數(shù)量巨大，而且案件事實錯綜復(fù)雜，當(dāng)事人訴訟請求差異性較大，在審判過程中經(jīng)常會遇到新情況、新問題。而凡是涉及受損害方為未成年人的案件，都基本會呈現(xiàn)出一
法制與社會 2020年3期2020-02-26
- 國家賠償之精神損害賠償制度研究
確提出了精神損害賠償，但國家精神損害賠償在實踐中仍存在立法功能難以實現(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)含糊不明、適用范圍窄等現(xiàn)實問題，為實現(xiàn)對人權(quán)的保障和社會公平正義，應(yīng)在正確定位功能、明確賠償原則、劃定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大適用范圍等方面進(jìn)行完善?！娟P(guān)鍵詞】國家賠償 精神損害賠償 立法完善一、國家賠償之精神損害賠償制度解讀（一）精神損害賠償的含義精神損害有廣狹義之分。廣義說認(rèn)為精神損害就是指侵權(quán)造成主體精神利益的喪失或者減損和精神痛苦。[ 楊立新：《人身權(quán)法論》，中國檢察出版社1996年
商情 2019年49期2019-12-06
- 旅游合同違約中精神損害賠償概述及相關(guān)制度構(gòu)建思路
能夠請求精神損害賠償。就旅游合同而言，其屬于以精神利益為基礎(chǔ)的合同存在著極強(qiáng)的精神屬性，所以理應(yīng)受到法律救濟(jì)，同時國外在立法方面逐漸承認(rèn)旅游合同違約之精神損害賠償具備的合理性，并存在對應(yīng)的司法判例。[關(guān)鍵詞] 旅游合同;違約;精神損害賠償[中圖分類號] F592[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）10-0142-02在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和國民收入逐漸上升的背景下，人們在休閑方式的選擇方面呈現(xiàn)出了多元化的態(tài)勢，越來越多的人選擇在工作之余到
商業(yè)經(jīng)濟(jì) 2019年10期2019-11-28
- 淺談離婚精神損害賠償
害賠償和精神損害賠償。其中離婚精神損害賠償是指因配偶一方實施了過錯行為，造成無過錯方配偶遭受精神上的痛苦，由此導(dǎo)致離婚的，無過錯方配偶有權(quán)請求過錯方配偶對此進(jìn)行賠償。本文以離婚精神損害賠償為主題，從現(xiàn)狀和意義討論離婚精神損害賠償的必要性以及現(xiàn)今離婚精神損害賠償在構(gòu)成要件、適用范圍以及賠償數(shù)額這三個方面的不足之處，并對此提出個人建議。關(guān)鍵詞：離婚；精神損害賠償；不足之處；建議當(dāng)代，基于人們物質(zhì)生活的豐富和思想的變化等原因，我國的離婚率逐年升高。隨之而來的是越
科學(xué)與財富 2019年13期2019-10-14
- 論精神損害賠償的權(quán)利主體
：我國的精神損害賠償制度始于民法通則，在法律實踐的過程中得以完善，但畢竟我國關(guān)于精神損害賠償制度的規(guī)定起步較晚，各方面仍然存在著不足之處;截至目前，精神損害賠償請求權(quán)的主體僅限于自然人，其他主體不享有請求權(quán)，但法律如此規(guī)定存在著一定的不合理之處。故本文結(jié)合現(xiàn)行法律進(jìn)行分析，并提出可行性建議。關(guān)鍵詞：精神損害賠償;權(quán)利主體;法人中圖分類號：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0261-01作者簡介：周昌杰（1996-），
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 探究國家賠償法中精神損害賠償制度
賠償法;精神損害賠償;人權(quán)保障中圖分類號：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0206-01作者簡介：任夢夢（1998-），女，漢族，河南信陽人，河南師范大學(xué)法學(xué)院，本科，法學(xué)專業(yè)。我國的國家賠償制度從提出到確立經(jīng)歷了多年的研究和發(fā)展，它標(biāo)志著我國從人治走向了法治，是我國人民對維護(hù)自身權(quán)益的覺醒。但是自國家賠償制度建立以來就以物質(zhì)賠償為主，直到2010年的第十一屆全國人大常委會才做出了關(guān)于精神賠償?shù)木唧w規(guī)定，這意味著我
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 行政賠償中精神損害賠償制度完善
律形式將精神損害賠償納入行政賠償體系，但精神損害賠償范圍狹小、賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確等問題凸顯，導(dǎo)致實踐中行政相對人權(quán)益等不到應(yīng)有的保障，該選題的針對此問題進(jìn)行探討與分析，以期獲得理論研究價值與實踐意義。關(guān)鍵詞：行政賠償;精神損害賠償;賠償標(biāo)準(zhǔn)中圖分類號：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0201-01作者簡介：王敬（1984-），女，漢族，遼寧人，法學(xué)碩士，沈陽城市學(xué)院，教師，講師，研究方向：憲政。一、擴(kuò)大行政賠償中精神損
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 淺究民商法理論爭議問題中的精神損害賠償
問題中的精神損害賠償問題成為當(dāng)前社會關(guān)注的重點。本文將圍繞民商法理論爭議問題中精神損害賠償存在的問題進(jìn)行闡述，并詳細(xì)的分析民商法理論爭議問題中精神損害培養(yǎng)的重要作用，為完善民商法理論爭議問題中的精神損害賠償問題提出有效的解決對策，注重精神損害賠償的認(rèn)定范圍，旨在提升我國當(dāng)前的法治化水平。關(guān)鍵詞：民商法理論爭議;精神損害賠償;保障人權(quán)前言隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，民商法理論爭議問題中精神損害培養(yǎng)問題逐漸突出，經(jīng)常出現(xiàn)“嚴(yán)重后果”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明晰、賠償標(biāo)準(zhǔn)不完善、
錦繡·中旬刊 2019年4期2019-09-10
- 從“張氏叔侄獲賠案”談對國家精神損害賠償的法律思考
償法》將精神損害賠償納入到法律規(guī)定之中，這不僅體現(xiàn)了我國民主法治建設(shè)的需要，也體現(xiàn)了民眾對人權(quán)保障的需要，對我國國賠法而言具有里程碑式的意義。但新國賠法中關(guān)于精神損害賠償的一些規(guī)定較為抽象，在實踐中難免會出現(xiàn)法官對條文的適用和理解存在差異的情況。本文將分析和闡述國家精神損害賠償的立法理念，以其為指導(dǎo)思想并通過“張氏叔侄賠償案”來分析國家精神損害賠償適用范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)、獲賠精神損害撫慰金的適用情形等法律問題的不足與缺陷，以此談?wù)劰P者的法律思考?！娟P(guān)鍵詞】 國
大經(jīng)貿(mào) 2019年6期2019-08-21
- 論精神損害賠償在違約責(zé)任中的適用
摘 要：精神損害賠償責(zé)任作為民事責(zé)任的一種具體責(zé)任形態(tài)，在民事單行法中對民事法律關(guān)系以及民商事交易具有重要作用。根據(jù)我國民事相關(guān)立法的規(guī)定，精神損害賠償首先是法定的懲罰性民事責(zé)任，其次精神損害賠償責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任中可以明確適用，但是在違約損害賠償?shù)膱龊?，相關(guān)立法只是規(guī)定了典型情形，并沒有普遍適用，是一個立法的模糊地帶。關(guān)鍵詞：精神損害賠償;違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任;責(zé)任適用一、精神損害賠償的概念和初步適用的理解精神損害賠償是指侵犯他人人格權(quán)或者具有人身利益的權(quán)利而
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 交通肇事案件中附帶民事賠償范圍探析
償范圍 精神損害賠償一、我國刑事附帶民事訴訟賠償范圍的相關(guān)規(guī)定（一）刑事法律相關(guān)規(guī)定關(guān)于刑事案件中附帶民事訴訟的賠償范圍，我國刑訴法第一百零一條和刑訴法司法解釋第一百五十五條中作出了相關(guān)規(guī)定，籠統(tǒng)來說就是因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，細(xì)化開來具體包括醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾生活輔助具費、喪葬費等。這兩條規(guī)定對于死亡賠償金、殘疾賠償金、精神損害撫慰金都只字未提。非但如此，對于精神損害賠償，刑訴法司法解釋第一百三十八條中還給出了明確的否定態(tài)度，不論是附
大經(jīng)貿(mào) 2019年5期2019-07-25
- 論違約精神損害賠償
任適用于精神損害賠償，但對于違約責(zé)任是否適用于精神損害賠償，沒有明確規(guī)定。因而在合同訂立中，因違約責(zé)任致使個人權(quán)益受到侵害時，沒有明確的法律規(guī)定予以保護(hù)。隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和精神利益合同類型的增加，在違約的情況下會出現(xiàn)精神損害問題。我國的主流觀點與一些外國立法相反，仍然認(rèn)為，精神損害賠償和違約責(zé)任是分開的。通過對違約賠償?shù)牡赖聯(lián)p害賠償研究，希望能為其在中國的建設(shè)提供一個比較清晰的框架。關(guān)鍵詞：違約責(zé)任 精神損害賠償 法律保護(hù) 侵權(quán)責(zé)任一、違約精神損害賠
都市生活 2019年4期2019-07-25
- 論胎兒生命權(quán)、健康權(quán)的民法救濟(jì)失當(dāng)問題
及死胎的精神損害賠償尺度，策略性地解決部分問題。關(guān)鍵詞 胎兒 生命權(quán) 健康權(quán) 民事權(quán)利 精神損害賠償作者簡介：徐志宏，浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所。中圖分類號：D923 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.245我國民法領(lǐng)域?qū)τ谔荷鼨?quán)、健康權(quán)的司法
法制與社會 2019年9期2019-04-20
- 干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任研究
權(quán)責(zé)任 精神損害賠償中圖分類號：D923? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009-5349（2019）03-0042-04本文所論述之干擾婚姻關(guān)系，系第三人與一方之配偶進(jìn)行非同居、非重婚之婚外性行為。婚姻為男女以共同生活之目的之結(jié)合，其結(jié)合受我國法律所承認(rèn)與保護(hù)，夫妻間互負(fù)義務(wù)互享權(quán)利，其最重要者，系互負(fù)互享夫妻間忠實權(quán)利與義務(wù)。然若一方配偶與第三人單純通奸而違反此項義務(wù)者，于大陸尚不負(fù)刑事責(zé)任，然于刑事責(zé)任，本文不做詳論。但一方配偶若因另一方配偶干擾婚姻
現(xiàn)代交際 2019年3期2019-04-01
- 試論我國精神損害賠償的計算標(biāo)準(zhǔn)
【摘要】精神損害賠償制度一直以來都是備受關(guān)注的一個法律熱點問題。而在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新時期，人們對其的關(guān)注也更多的從法律層面轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)性研究方向，其中有關(guān)精神損害賠償的經(jīng)濟(jì)計算標(biāo)準(zhǔn)問題更是首當(dāng)其沖。雖然現(xiàn)行法律當(dāng)中有一些關(guān)于精神損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，但由于實際情況、經(jīng)濟(jì)計算的復(fù)雜性以及相關(guān)法律規(guī)定過于模糊，導(dǎo)致司法實踐中并不能很好的加以運用。因此有必要對精神損害賠償的計算標(biāo)準(zhǔn)做一個大致的探討，并對精神損害賠償的計算標(biāo)準(zhǔn)提出一些概括性的看法和構(gòu)思?！娟P(guān)鍵
商情 2019年6期2019-03-29
- 產(chǎn)品概念的界定
品缺陷;精神損害賠償;懲罰性賠償社會的發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)的神速進(jìn)步讓生活中產(chǎn)品的供給也不斷的擴(kuò)大著范圍。目前，產(chǎn)品的數(shù)量讓我們眼花繚亂，產(chǎn)品的形式更是五花八門。而就在此時，與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的糾紛案件也都展露頭角。好比說：2008年的“三鹿奶粉事件”以及2014年的“福喜過期肉事件”。這些與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的產(chǎn)品責(zé)任法律問題給消費者不僅帶來了經(jīng)濟(jì)損失，更慘的要數(shù)人身傷害了。這些種種問題不僅讓廣大消費者更加關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量，也更加關(guān)注產(chǎn)品責(zé)任的法律問題，甚至更加沖擊了我國
商情 2019年7期2019-03-29
- 產(chǎn)品責(zé)任制度的歸責(zé)原則
品缺陷;精神損害賠償;懲罰性賠償一、產(chǎn)品責(zé)任歸則原則我國立法中既能適用無過錯責(zé)任原則，也能適用過錯責(zé)任原則，但以無過錯責(zé)任原則為主。不同的責(zé)任主體承擔(dān)不同種類的賠償責(zé)任，適用不同的規(guī)則方法。產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)則原則是以損害事實的發(fā)生種類確定責(zé)任主體所依據(jù)的法律規(guī)則。發(fā)展至今，產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則可以概括為三類：（1）英美為代表的嚴(yán)格責(zé)任歸則原則;（2）德國為代表的中間責(zé)任原則;（3）過錯責(zé)任原則。由于承擔(dān)責(zé)任的主體不同，我國現(xiàn)行法律規(guī)范對規(guī)則原則并未明確規(guī)定?！断M
商情 2019年7期2019-03-29
- 論侵權(quán)編懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇
圍以及同精神損害賠償制度的厘清銜接問題。侵權(quán)編懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄈ∩崴赜写鎻U爭議，但從懲罰性賠償適用的實證效果、實現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法預(yù)防功能、實現(xiàn)實質(zhì)正義角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)編中確立懲罰性賠償制度。至于懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，目前在我國其適用范圍還比較狹窄，但有擴(kuò)張的趨勢。在侵權(quán)編中應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大懲罰性賠償?shù)姆秶?，但對其適用情形和適用條件應(yīng)當(dāng)作出嚴(yán)格的限制。此外，還應(yīng)該注意銜接好懲罰性賠償與精神損害賠償制度之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：侵權(quán)編 懲罰性賠償 立法取舍 適用范圍 精
西部論叢 2019年6期2019-03-08
- 錯誤出生的醫(yī)療責(zé)任擔(dān)責(zé)形式分析
權(quán)責(zé)任 精神損害賠償作者簡介：馬驍彧，天津市東麗區(qū)人民檢察院辦公室。中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.250一、錯誤出生的提出我們先從一個案例著手開始分析：2013年11月27日，楊秀蓮在萊蕪市婦幼保健院做了羊水穿刺，采集標(biāo)本進(jìn)行了胎兒染色體核型分析。檢查結(jié)果為G顯帶染色體320條帶水平未見明顯異常，檢查者為萊蕪市婦幼保健院檢驗科醫(yī)師周娜。2014年4月13日嬰兒（吳晨晰）出生
法制與社會 2018年35期2018-12-27
- 民法總則視角下網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)
可否要求精神損害賠償等問題。為此，可以通過確立網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜?、建立網(wǎng)上法庭和給予網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭受侵害者精神損害賠償來予以完善。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；主體資格；管轄權(quán)；精神損害賠償1 引言在當(dāng)前信息化水平飛速發(fā)展的前提下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也在飛快地向前發(fā)展。《民法總則》將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種權(quán)利，與物權(quán)相類似，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種特殊的財產(chǎn)，作為一種權(quán)利，應(yīng)當(dāng)受到民法的保護(hù)?；谶@一點，本文對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)行了探討。本文旨在從狹義上研究網(wǎng)絡(luò)
卷宗 2018年29期2018-12-17
- 論我國刑事訴訟被害人的權(quán)利保障
立被害人精神損害賠償制度等，以保障刑事訴訟被害人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞 被害人權(quán)利 上訴權(quán) 救濟(jì)機(jī)制 精神損害賠償中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.286近年來，加強(qiáng)對刑事訴訟被害人的權(quán)利保障以平衡被害人與被告人的權(quán)利，成為各國刑事訴訟法學(xué)研究的重中之重。我國《刑事訴訟法》雖然規(guī)定了被害人的部分權(quán)利，但其實踐效果仍不盡人意，需從多個層面與角度加強(qiáng)和完善。一、保障刑事訴訟被害人權(quán)利的
法制與社會 2018年24期2018-12-05
- 論附帶民事訴訟精神損害賠償制度
民事訴訟精神損害賠償制度并不陌生，它是保護(hù)民事權(quán)利，制裁違法犯罪的法律武器，放眼世界，大部分國家都已經(jīng)確立該制度，然而，我國卻一直處于缺失狀態(tài)。本文從附帶民事訴訟精神損害賠償制度的性質(zhì)、內(nèi)涵等基本問題出發(fā)，通過對域外附帶民事訴訟精神損害賠償制度的考察和分析，結(jié)合我國現(xiàn)階段由于附帶民事訴訟精神損害賠償制度缺失引起的一系列問題，從而在立法層面和司法層面兩個角度為完善我國附帶民事訴訟精神損害賠償制度提出建議和意見。關(guān)鍵詞：附帶民事訴訟；精神損害賠償；完善；建議中
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度研究
能否適用精神損害賠償在理論上歷來存在爭議，司法實踐對這一問題同樣意見不一。單純地肯定或者否定精神損害賠償在刑事附帶民事案件中的適用都是不妥當(dāng)?shù)?。找到刑事和民事案件的區(qū)別和共同點才是解決此問題的應(yīng)然途徑。精神損害賠償的功能可以分為懲罰功能、補(bǔ)償功能和撫慰功能?；诖藢⒕駬p害賠償劃分為兩種類型，懲罰性精神損害賠償和補(bǔ)償性精神損害賠償。刑事案件和民事案件最大的區(qū)別在于刑罰的存在。刑罰的存在完全可以替代懲罰性精神損害賠償，但是刑罰的存在不能替代補(bǔ)償性精神損害賠償
成都理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2018年4期2018-11-22
- 淺析國家賠償中的精神損害賠償
第一次將精神損害賠償明確規(guī)定，可以說是一次巨大的進(jìn)步，更尊重和保障人權(quán)，但是由于歷時尚短，難免有不完善的地方，需要進(jìn)行改進(jìn)。這是由于精神損害賠償特有的主觀性及不可量化性。想要健全完善精神損害賠償制度，需要將其細(xì)化，解決其中的關(guān)鍵問題，主要是精神損害嚴(yán)重程度判定以及撫慰金數(shù)額的確定。關(guān)鍵詞：國家賠償；精神損害賠償；損害嚴(yán)重程度判定中圖分類號：D922.11文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0186-01作者簡介：彭悅悅（1997-
法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 《民法總則》視角下對死者人格利益的精神損害賠償探究
針對適用精神損害賠償的理論基礎(chǔ)、請求權(quán)主體、保護(hù)范圍、保護(hù)期限等方面進(jìn)一步展開，以期完善死者人格利益保護(hù)機(jī)制，進(jìn)而上升到立法層面的高度。【關(guān)鍵詞】：死者人格利益 近親屬權(quán)益 精神損害賠償《民法總則》的出臺，對于我國完善法制建設(shè)具有重要意義。針對屢屢出現(xiàn)一些惡意詆毀侮辱英烈的名譽、榮譽的現(xiàn)象，根據(jù)部分代表的提議，《民法總則》首次納入“英烈條款”，隨即引起了學(xué)界爭議。該條款的初衷雖無可厚非，但實然為何，又另待考量。首先英雄烈士并無嚴(yán)格法律意義上的界定，用詞欠妥
新生代·下半月 2018年10期2018-10-20
- 淺析人身傷亡精神損害賠償數(shù)額的確定
步完善了精神損害賠償制度，但對精神損害賠償也只作了原則性規(guī)定。審判實踐中確定精神損害賠償的具體數(shù)額通常是在綜合考量《精神損害賠償解釋》第10條規(guī)定因素的基礎(chǔ)上和地方司法性文件指引下，由法官酌定裁量，尚未形成統(tǒng)一的參照標(biāo)準(zhǔn)。通過對司法數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，在無新的針對性規(guī)定出臺的情形下，以法院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定每級的賠償數(shù)額，并規(guī)定最高數(shù)額，作為確定人身傷亡精神損害賠償數(shù)額的填補(bǔ)規(guī)則，具有合理性和可操作性。關(guān)鍵詞 人身傷亡 精神損害賠償 數(shù)額 填補(bǔ)
法制與社會 2018年11期2018-09-19
- 論第三人純粹精神損害賠償
理論中，精神損害賠償是在人身權(quán)益受到侵害的事實基礎(chǔ)上所提出的，被侵害人及其近親屬和監(jiān)護(hù)人可以在法律規(guī)定的情況下提出精神損害賠償。在實踐生活中，例如未婚夫在目睹了其未婚妻車禍?zhǔn)鹿尸F(xiàn)場后受到嚴(yán)重的精神影響，對此未婚夫是否能夠以第三人的身份對遭受到的精神損害單獨提起純粹精神損害賠償卻沒有相關(guān)的規(guī)定。本文圍繞著第三人的純粹精神賠償進(jìn)行簡單的分析介紹并提出建議。關(guān)鍵詞：精神損害賠償；第三人；純粹的精神損害賠償一、第三人純粹精神損害的界定我國學(xué)術(shù)界對于純粹的精神損害并
大東方 2018年8期2018-09-10
- 論侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償
民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），其中第4條明確規(guī)定了具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品受到侵害時，受害人可以請求精神侵害賠償。這一規(guī)定標(biāo)志著侵害財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償制度的確立。但是，在隨后的《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定只有當(dāng)權(quán)利人人身權(quán)受到損害時才能主張精神損害賠償，這一制度設(shè)計限制精神損害賠償適用的范圍，也極大程度上削弱了該制度所應(yīng)發(fā)揮的作用。因此，本文認(rèn)為探討侵害財產(chǎn)權(quán)引起的精神損害賠償制度具有十分重要的理論與現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞 財產(chǎn)權(quán)
法制與社會 2018年21期2018-08-28
- 探究國家賠償法中精神損害賠償制度
家賠償 精神損害賠償 保障人權(quán)中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.131近年來，處于社會轉(zhuǎn)型階段的我國，國家權(quán)力的擴(kuò)張與越位成為了不爭的事實，國家權(quán)力與相對人的合法權(quán)益有了劇烈的摩擦，“珠海徐輝案”、“內(nèi)蒙古呼格吉勒圖冤殺案”、“念斌投毒案”、“趙作海案”以及“杜培武案”，每個案件的背后都是國家權(quán)力與個人合法權(quán)益的激烈碰撞，這些具有代表性案件的出
法制與社會 2018年20期2018-08-21
- “精神打擊”下的精神損害賠償制度研究
”案件的精神損害賠償我國現(xiàn)行法律中并沒有明確規(guī)定，英美法已通過判例明確了間接受害人獲得精神損害賠償的正當(dāng)性，因此，在我國通過確定相關(guān)制度勢在必行。關(guān)鍵詞：精神打擊；精神損害賠償；重大精神損害中圖分類號：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0192-01作者簡介：李紅紅（1993-），女，漢族，山東煙臺人，上海海事大學(xué)，法律碩士。案例1：甲在工作過程中，親眼目睹一名工人被車當(dāng)場碾死，由于驚嚇，患上了神經(jīng)癥。案例2：母親因
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 民商法理論爭議問題——精神損害賠償
要：所謂精神損害賠償，是指自然人因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者家屬要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。本文通過對民商法理論中涉及到精神損害賠償的相關(guān)問題進(jìn)行分析，包括提起精神損害賠償的訴訟主體以及賠償責(zé)任的構(gòu)成要件和精神損害賠償的類型等問題，旨在更好的完善民商法理論。關(guān)鍵詞：民商法理論;爭議;精神損害賠償近年來，當(dāng)事人請求賠償精神損害以維護(hù)自身合法權(quán)益的民事案件明顯增加，集中體
當(dāng)代旅游 2018年5期2018-04-25
- 人格權(quán)之保護(hù)與精神損害賠償
的內(nèi)涵、精神損害賠償之于人格權(quán)保護(hù)的必要性進(jìn)行分析，并對我國民法典關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定提出建議。【關(guān)鍵詞】人格權(quán)；人格尊嚴(yán)；精神損害賠償一、陳某某訴莫寶蘭、莫興明、鄒麗麗侵犯健康權(quán)、名譽權(quán)糾紛案i被告莫寶蘭系白沙萬寶超市經(jīng)營者，莫興明和鄒麗麗是其聘請員工。2011年12月4日10時許，原告到白沙萬寶超市內(nèi)拿了兩個發(fā)夾及3顆糖果藏于身后而未經(jīng)超市收銀臺計價收費便走到超市門口，后被被告莫興明和鄒麗麗發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為原告盜竊超市物品，便用繩子將其綁在萬寶超市門前的電線桿上
智富時代 2018年1期2018-03-26
- 論違約精神損害賠償的正當(dāng)性及適用范圍
要對違約精神損害賠償的正當(dāng)性進(jìn)行了簡單的分析，并對其適用范圍進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞：合同違約；精神損害賠償；正當(dāng)性；適用范圍引言隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步，在合同場域下，人們的視線從僅關(guān)注財產(chǎn)利益到開始關(guān)注非財產(chǎn)利益，并加強(qiáng)了對非財產(chǎn)利益的保護(hù)。在我國，違約非財產(chǎn)損害賠償是一個有激烈爭議而懸而未決的問題，學(xué)者之間存在著明顯的分歧。從維護(hù)社會公平正義的角度出發(fā)，對違約精神損害賠償的公正性進(jìn)行分析，明確其適用范圍，能夠進(jìn)一步完善我國的司法體系，推動我國司法制度的進(jìn)
科學(xué)與財富 2018年1期2018-03-03
- 淺析我國違約精神損害賠償
約責(zé)任;精神損害賠償;侵權(quán)責(zé)任1違約精神損害賠償概述違約損害賠償即違約中的損害賠償責(zé)任，指一方當(dāng)事人應(yīng)賠償對方因自身不履行合同或不完全履行合同而造成的損失。精神損害與其他物質(zhì)性損害的重要區(qū)別和特征主要就在于它的無形性，并且它一般發(fā)生在人身和財產(chǎn)利益的侵害之后。精神損害也是損害賠償?shù)囊环N，只不過賠償?shù)氖戮穹矫娴膿p害。違約損害賠償指的是，由于合同一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不完全履行合同給對方當(dāng)事人造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 那么當(dāng)精神受到損害，也理應(yīng)
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 淺析實務(wù)中離婚協(xié)議約定精神損害賠償金的性質(zhì)
予另一方精神損害賠償，如果承擔(dān)精神賠償金的一方并不存在《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種侵權(quán)行為的。在實務(wù)中，應(yīng)以該約定完全按照雙方的意思自治原則，不存在欺詐、脅迫等情形，也不違反法律禁止性規(guī)定，從而認(rèn)定該約定是夫妻間自由處分財產(chǎn)的方式。關(guān)鍵詞：離婚協(xié)議;精神損害賠償;意思自治原則一、問題的提出2015年8月7日，原被告簽訂一份離婚協(xié)議書了，隨后在福州市倉山區(qū)民政局辦理了離婚登記。根據(jù)離婚協(xié)議書的約定如下：第一。黃某甲以及黃某乙均由原告進(jìn)行撫養(yǎng)，被告對于黃某甲
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 論精神損害賠償責(zé)任制度
布導(dǎo)致了精神損害賠償制度暫時性的立法，目前的精神損害賠償要求雖然有法可依，但由于立法規(guī)定太原則，隨著社會的發(fā)展 我國立法中的精神損害賠償制度落后于社會發(fā)展?fàn)顩r，還有待完善。關(guān)鍵詞：精神損害；精神損害賠償；制度完善1精神損害賠償制度概述1.1精神損害賠償制度的概念精神損害是指損害民間主體精神活動，侵犯自然人和法人的個人權(quán)益，有損自然人的自然精神和法人維護(hù)精神利益的精神，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益的損失或損害。精神障礙的最終形式是精神痛苦和精神利益的損失或損害
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 論附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題
及實踐對精神損害賠償的態(tài)度都處于一種模糊狀態(tài)，對精神損害如何確定，如何補(bǔ)償?shù)膯栴}就沒有依據(jù)可循。本文主要探討附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度在立法上的確定以及其在實踐中的適用，并提出適用的基本原則。關(guān)鍵詞：附帶民事訴訟；精神損害；精神損害賠償在刑事程序中解決被害人提出的賠償問題，法國、德國等采取的是附帶民事訴訟的方式，英國和美國采取的是賠償令方式，一般都包括物質(zhì)的，身體的和精神的在內(nèi)。我國采取的是大陸法系的附帶民事訴訟方式。在我國，附帶民事訴訟中存在的一個
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 假期時問浪費之精神損害賠償路徑
侵權(quán)法上精神損害賠償請求權(quán)的成立以人身權(quán)益遭受嚴(yán)重侵害為前提，但假期時間浪費并不符合這一要件。因此，旅游者無法以侵權(quán)訴訟的形式獲得精神損害賠償。德國法對假期時間浪費的賠償采取合同救濟(jì)的形式，早期判例以旅游商品化思想為基礎(chǔ)肯定假期時間浪費為財產(chǎn)損害，應(yīng)予以賠償，但這一理論無法適用于并不從事一定職業(yè)的旅游者。此后，在歐盟法的影響下德國判例將假期時間的浪費視為精神損害而予以救濟(jì)。雖然我國最高人民法院《旅游糾紛司法解釋》規(guī)定不得以合同之訴請求精神損害賠償，但司法實
旅游學(xué)刊 2018年11期2018-01-03
- 淺議交通肇事罪附帶民事案件中精神損害賠償的問題
否應(yīng)包含精神損害賠償，多年來在理論與司法實踐上一直都有著較大的爭議，而交通肇事罪作為常見犯罪又經(jīng)常會遇到這種爭議性問題。關(guān)于精神損害賠償是否應(yīng)當(dāng)支持，一邊是法律的明文規(guī)定，一邊又是不同法院的不同判決，若不能在現(xiàn)行法律框架下尋找合理解釋，難免會影響司法的權(quán)威與一致性。本文將以實證主義為原則，從現(xiàn)行法律規(guī)定出發(fā)，通過一則案例的引導(dǎo)，嘗試從合同關(guān)系角度來提供交通肇事罪中可以支持精神損害賠償的法律依據(jù)。關(guān)鍵詞 交通肇事罪 民事案件 精神損害賠償 合同關(guān)系作者簡介：
法制與社會 2017年19期2017-12-05
- 淺析我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度
摘 要：精神損害賠償就是指自然人因其人身權(quán)利受到不法侵害，從而使其人格利益及身份利益受到損害或遭受精神的痛苦，被侵權(quán)人本人或者死者的近親屬要求侵權(quán)人以財產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。隨著現(xiàn)代人們法律維權(quán)意識的逐漸增強(qiáng)，人作為“人”的一系列基本權(quán)利越來越重到重視，依法治國的必要性也日益凸顯，精神損害賠償制度越來越引起人們的關(guān)注，它的確立不僅提供了保護(hù)自然人合法權(quán)益的法律救濟(jì)方式，同時也是完善和發(fā)展我國法律制度，適應(yīng)國際立法趨勢的重要舉措。關(guān)鍵詞：
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 淺談我國刑事賠償制度的完善
事賠償；精神損害賠償；人權(quán)保障刑事賠償是指國家對行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時造成對公民、法人或其他組織合法權(quán)利的損害進(jìn)行賠償，并且在向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任后，國家對確有故意或重大過失的相關(guān)機(jī)關(guān)或其工作人員進(jìn)行追償?shù)闹贫?。刑事賠償是對刑事司法權(quán)力的錯誤行使造成的不良社會后果給予的一種救濟(jì)，表明了國家對錯誤司法機(jī)關(guān)的行為從法律上給予的否定性評價。一、我國刑事賠償制度的歷史背景和演變過程（一）《憲法》和單行法為刑事
法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊 2017年7期2017-09-20
- 淺議體育課損傷事故之精神損害賠償
學(xué)校請求精神損害賠償。文章認(rèn)為此種精神損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主，輔之以主觀標(biāo)準(zhǔn)，賠償范圍既可以是物質(zhì)性人格權(quán)損害，也可以是精神性人格權(quán)損害，但都必須符合我國法律上所規(guī)定的“嚴(yán)重性”標(biāo)準(zhǔn)。從因果關(guān)系來看，只要對該損害的發(fā)生具有作用力，便構(gòu)成侵權(quán)法上的因果關(guān)系。確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：侵權(quán)人的過錯程度；侵害的手段、場合和行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地的平均生活水平?！娟P(guān)鍵詞】體育
法制與經(jīng)濟(jì)·上旬刊 2017年5期2017-09-16