鄭炳松

刊文的質(zhì)量是科技期刊的生命線[1]。選題組稿是提高科技期刊質(zhì)量和水平的重要途徑，是科技期刊生存與發(fā)展的重要保障[2-3]。當(dāng)前我國科技內(nèi)容資源面臨“兩頭在外”的被動局面[4]，做好選題組稿是創(chuàng)辦精品科技期刊和世界名刊的內(nèi)在需要，也是實現(xiàn)科研成果首發(fā)權(quán)和話語權(quán)的不二法門。如何做好選題組稿，不同期刊的做法各不相同[5-9]。在本文中，筆者將結(jié)合《照明工程學(xué)報》2017年全年的選題組稿實踐，首先簡要地介紹做法，然后給出筆者對于工作的反思，拋磚引玉，希望對科技期刊編輯開展工作有所參考。

一、選題組稿的實踐回顧

筆者所在的期刊《照明工程學(xué)報》實行的選題組稿的做法如下：由編輯結(jié)合工作實際和學(xué)科發(fā)展情況給出選題策劃方案；通過編委會集體商討，修改、補充并完善選題策劃方案，再由（副）主編/編委會（副）主任委員商定具體選題及其計劃；依據(jù)選題計劃，由編委會委員或?qū)徃鍖＜覔?dān)任組稿負(fù)責(zé)人，相關(guān)編輯配合負(fù)責(zé)人開展組稿工作并跟進(jìn)組稿進(jìn)度；對組約到的、經(jīng)審核可刊發(fā)的論文加大推廣宣傳的力度。

依據(jù)2017年選題，我們共組到論文39篇。2018年4月11日筆者通過中國知網(wǎng)給出的文獻(xiàn)計量指標(biāo)（主要是下載量和被引量），以及《照明工程學(xué)報》微信公眾平臺上給出的圖文閱讀次數(shù)，將這39篇論文的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計在表1中。為了對比，筆者又通過中國知網(wǎng)計量可視化分析功能，將2017年全年6期共172篇文獻(xiàn)進(jìn)行計量可視化分析，得出計量數(shù)據(jù)如表2所示。由表1、表2可知，選題組稿總體效果較好，39篇論文篇均被引數(shù)高于172篇文獻(xiàn)的篇均被引數(shù)，篇均下載數(shù)高于172篇文獻(xiàn)的篇均下載數(shù)，占比22.7%對總被引數(shù)的貢獻(xiàn)率為43.5%，對總下載數(shù)的貢獻(xiàn)率為31.4%；33篇論文閱讀次數(shù)為12177次，篇均閱讀次數(shù)為380次（2017年2月27日—2018年4月11日），明顯高于同期其他論文的相關(guān)數(shù)據(jù)。但是，選題組稿還是存在問題：39篇論文下載數(shù)低于篇均下載數(shù)的有18篇，占比46.2%；存在被引的論文僅有9篇，占比23.1%；33篇論文微信閱讀次數(shù)低于篇均閱讀次數(shù)24篇，占比72.7%，閱讀次數(shù)高于1000的僅有4篇，占比12.1%；web下載量與微信閱讀次數(shù)存在不一致現(xiàn)象。

表1 關(guān)于39篇論文的數(shù)據(jù)信息

表2 關(guān)于172篇論文的數(shù)據(jù)信息

二、選題組稿的反思

2017年選題組稿工作開展較為順利，取得的效果明顯，但在工作中還存在一些問題。一是，最終落實的選題與原先確定的選題存在差別，依據(jù)行業(yè)發(fā)展的實際需要對選題做了適合調(diào)整，如2017年國內(nèi)外對博物館照明的關(guān)注上到一個高度，我們便及時將“博物館照明”確定為選題并替換原定的“創(chuàng)刊25周年專輯”選題，由中國國家博物館的專家負(fù)責(zé)組稿。二是，最終交稿的論文與組稿計劃確定的不一致，且數(shù)量比計劃的要少，主要是由于約稿對象存在不確定，導(dǎo)致最終不能夠如期交稿，為此我們在組稿中依據(jù)實際情況及時調(diào)整了組稿計劃。三是，少數(shù)組約來的論文的質(zhì)量達(dá)不到發(fā)表的要求。當(dāng)然，組稿工作中還有其他問題，在此不一一細(xì)述。通過2017年的選題組稿實踐，筆者對做好選題組稿工作有了更深刻的認(rèn)識。

（一）確定選題是關(guān)鍵

民主集中式確定選題是一種較好的實現(xiàn)途徑。選題一定要基于對本學(xué)科目前發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢的深刻認(rèn)知，需要依靠行業(yè)專家學(xué)者的力量，單憑編輯人員難以全面準(zhǔn)確把握。通過編委會集體商討選題策劃方案，在明確學(xué)科當(dāng)前發(fā)展的關(guān)鍵和未來發(fā)展方向的同時，也使得編輯的選題策劃方案更加科學(xué)合理可行。這種民主集中式確定具體的選題及選題計劃的做法集聚了行業(yè)專家學(xué)者的智慧和力量，對于做好選題大有裨益。選題做得好，學(xué)術(shù)期刊才有吸引力，才有影響力，才能使期刊的學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用得以發(fā)揮，才能實現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊更好地服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的目標(biāo)。

（二）成功組稿是保障

如果說好的選題是頂層設(shè)計，那么其具體落實在于成功組稿。組稿不成功，好的選題就如鏡中月、水中花。而要做好組稿，就需要依靠編輯、專家、作者三方的團隊作戰(zhàn)。每一個具體選題的組稿負(fù)責(zé)人最好是由該選題領(lǐng)域具有一定影響力的編委專家擔(dān)任，這樣安排一是因為其具有號召力，可以吸引潛在的優(yōu)秀專家作為選題的作者資源；二是由于其對選題領(lǐng)域的熟稔，其知曉該領(lǐng)域的前沿、熱點、關(guān)鍵問題以及相關(guān)的專家學(xué)者，這些專家可能是期刊目前作者群或讀者群之外的資源，這對開拓作者資源和擴大讀者群很有好處。若說專家在確保成功組稿中的作用是第一位的，那么編輯的作用則是獨一無二的，可以說此時的編輯是組織者、管理者和編輯三者的完美統(tǒng)一。專家領(lǐng)完組稿任務(wù)后，編輯需要與專家溝通，協(xié)商組稿的對象即作者的人選，并制定組稿計劃，組織相關(guān)作者撰寫論文。同時，編輯要按照組稿計劃管理好組稿進(jìn)程，在規(guī)定好的時間節(jié)點提醒組稿專家和論文作者，若專家作者出現(xiàn)不能如期完成任務(wù)的情況，編輯需要及時調(diào)整組稿計劃以確保組稿工作成功完成。此外，對于不熟悉期刊格式規(guī)范、圖表要求的論文作者，編輯要同他們溝通或者交由組稿專家與他們說明，這樣可以讓作者更加專注于內(nèi)容的撰寫，也可以提高編輯后續(xù)工作的效率。

（三）推廣宣傳是重要手段

組約到的優(yōu)質(zhì)論文，將其刊登在期刊上，這并不意味著工作的結(jié)束，而是選題組稿工作新的開始。期刊的作用不僅僅是刊載論文，還要起到傳播學(xué)術(shù)成果的作用，要讓學(xué)術(shù)成果更好更快地為世人知曉，這是作者的心愿，也是期刊的職責(zé)所在。期刊編輯應(yīng)該通過多種渠道、多種方式，靈活多樣地將優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果推廣宣傳出去，這不僅可以將選題組稿的效益最大化，而且會引來更多的優(yōu)質(zhì)稿源。優(yōu)質(zhì)稿源會吸引優(yōu)質(zhì)稿源，加強優(yōu)質(zhì)稿源的宣傳可以使得這種優(yōu)質(zhì)內(nèi)容聚集效應(yīng)在期刊中更加明顯。

三、結(jié)語

優(yōu)質(zhì)的稿源是期刊的“源頭活水”，而選題組稿則是獲得優(yōu)質(zhì)稿源的重要途徑。在本文中，筆者通過反思具體的選題組稿工作實踐，認(rèn)為：民主集中式地確定選題可以使得選題策劃更加科學(xué)合理和可行；編輯、作者、組稿負(fù)責(zé)人三方的有效協(xié)作是成功組稿的保障；推廣宣傳優(yōu)質(zhì)稿件可以吸引來優(yōu)質(zhì)稿源；在選題組稿的工作實踐中，編輯的作用是獨一無二的，從策劃選題，到跟進(jìn)組稿，再到推廣宣傳，編輯的角色也是多元化的。因此，筆者認(rèn)為，編輯是做好選題組稿的“制勝法寶”，是提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力的關(guān)鍵。做大做強中國科技期刊，社會各界需要重視科技期刊編輯，同時編輯需要自重自強，積極作為。發(fā)展科技期刊，服務(wù)科技創(chuàng)新，維護國家科技信息安全，科技期刊編輯責(zé)無旁貸。