孫寶鼎,吳 俊
(吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)旅游管理系,長春 130118)
自中國開展“十二五”計劃工作以來,我國在刺激全民旅游需求的增長的同時,出臺了一系列推動旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的政策,逐步形成一批獨(dú)具特色的旅游小城鎮(zhèn),也促進(jìn)了旅游活動空間由傳統(tǒng)景區(qū)向全域化拓展,催生新的城鎮(zhèn)體系的構(gòu)成。未來中國旅游業(yè)的新支撐點(diǎn)將向中小空間范圍的城鎮(zhèn)旅游轉(zhuǎn)移,而過去三十多年來,城市和鄉(xiāng)村這兩種分異的終端空間一直是旅游經(jīng)濟(jì)的增長點(diǎn)。旅游小城鎮(zhèn)的生長成為對單向度城鎮(zhèn)化進(jìn)程的一種抵拒,為中國快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化提供了借鑒和模式創(chuàng)新,旅游小城鎮(zhèn)為更具可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展創(chuàng)造出一種新模式,也促進(jìn)了城鄉(xiāng)關(guān)系的和諧發(fā)展?;诩质?yōu)勢旅游資源分布的影響,如長春凈月開發(fā)區(qū)的升級轉(zhuǎn)型、查干湖旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的建設(shè)、蓮花山旅游渡假區(qū)等,吉林省主要景區(qū)周邊的旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)得到長足的發(fā)展。省內(nèi)大型景區(qū)周邊的旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展迅速,其中最有代表性的有長白山二道白河鎮(zhèn)與松江河鎮(zhèn)的發(fā)展。
小城鎮(zhèn)是一類特殊的社區(qū),主要表現(xiàn)在小城鎮(zhèn)社區(qū)參與主體間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的特殊性,既不同于城市社區(qū)也不同于鄉(xiāng)村社區(qū)。在旅游小城鎮(zhèn)中,旅游者作為一大主體進(jìn)入到小城鎮(zhèn)的社會空間中,滋生了旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈,并且這類主體持續(xù)不間斷地流入,進(jìn)而另一類主體旅游從業(yè)經(jīng)營者也開始進(jìn)入到旅游小城鎮(zhèn)的社區(qū)范圍。小城鎮(zhèn)具有強(qiáng)烈的農(nóng)商氛圍,各式酒店、餐廳的出現(xiàn)不但體現(xiàn)了對地域宗族的留戀,又體現(xiàn)了追求情義般商業(yè)經(jīng)營原則的向往。在旅游小城鎮(zhèn)的社會空間中就同時體現(xiàn)出了以地緣、業(yè)緣和親緣(血緣)糅合的局面,線型街道界面兩邊平齊的建筑店鋪是對商業(yè)追求平等的表現(xiàn)。在這一個地域性社會中總體上將會出現(xiàn)四大主體:政府主體(鎮(zhèn)政府和鄉(xiāng)政府)、經(jīng)營主體(旅游從業(yè)人員和組織)、觀賞主體(旅游者)、文化主體(居民與當(dāng)?shù)胤钦M織)。四大主體是對旅游未開發(fā)前的小城鎮(zhèn)傳統(tǒng)社會空間結(jié)構(gòu)的改變,同時也是對應(yīng)于新的旅游場域的參與者而言。四大主體的內(nèi)部也應(yīng)該是分層次的,其中的關(guān)系就更加復(fù)雜,需要研究占據(jù)同一位置的“階級”中的“不同階層”是如何互動的,這種跟層次的互動關(guān)系梳理起來很龐雜。但從兩者關(guān)系單邊互動入手,仍可以在相對完整的社區(qū)空間中把它整理出來,逐漸擴(kuò)大到整個關(guān)系網(wǎng)。
以吉林省長白山周邊旅游小城鎮(zhèn)為例,現(xiàn)有三個分區(qū),即池北區(qū)、池南區(qū)、池西區(qū)。隨著長白山旅游的發(fā)展,長白山管理委員會行政級別也得到提升,景區(qū)城市景觀不斷發(fā)展,建設(shè)了長白山機(jī)場和長白山公路,現(xiàn)代交通設(shè)施建設(shè)得到進(jìn)一步發(fā)展,方便了當(dāng)?shù)鼐用竦某鲂行枨?。二道白河?zhèn)、松江河鎮(zhèn)和東港鎮(zhèn)是承擔(dān)長白山四周服務(wù)功能的重要的三個城鎮(zhèn),其中松江河鎮(zhèn)隨著撫松新城的建設(shè),已成為城市化地區(qū),二道白河鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化現(xiàn)象最明顯。隨著配套設(shè)施的建設(shè)和景區(qū)可進(jìn)入性的不斷提高,景區(qū)過度建設(shè)、環(huán)境生態(tài)保護(hù)、地方利益博棄等問題也成為長白山旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展亟待正視和解決的問題。長白山區(qū)域的管理者主要有地方政府、林業(yè)局、管委會。在這里,政府擁有土地的管理權(quán)、所有權(quán)、審批權(quán)。以地方利益博弈來說,林業(yè)局隸屬國家林業(yè)部門,有森林資源的開采權(quán),管委會擁有景區(qū)管理權(quán)及保護(hù)區(qū)管轄權(quán)。在資源開發(fā)與環(huán)境保護(hù)的問題上,三者的權(quán)力交叉,存在著嚴(yán)重的協(xié)調(diào)問題。
空間成為社會構(gòu)筑的內(nèi)生變量,空間的安排構(gòu)成影響社會的一個因素,社會也造就了物化的空間和空間安排。因此,社會空間既不是完全脫離地域物質(zhì)依賴的純抽象性社會空間網(wǎng)絡(luò),也不是早期的地理環(huán)境決定論下的被動生活模式寫照,而是哲辯式的社會空間互動關(guān)系。旅游服務(wù)區(qū)的出現(xiàn)緣起于旅游者在小城鎮(zhèn)中的行為活動,例如食住行、游購?qiáng)蕵返纫幌盗行袨榛顒?,但是服?wù)區(qū)也限制了旅游活動的開展,這就表現(xiàn)為旅游參與主體的人與空間與旅游空間的不斷成型生長的互動。但無論如何,旅游小城鎮(zhèn)的社會空間不同于城市和鄉(xiāng)村的特定地域農(nóng)商、文商的旅游小城鎮(zhèn),也不同于其他旅游小城鎮(zhèn)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的概括以及其中的主體參與及互動,不同于城市和鄉(xiāng)村的特定物質(zhì)元素原型提取,這些都是旅游小城鎮(zhèn)的社會空間特色的體現(xiàn)。
吉林省絕大多數(shù)旅游小城鎮(zhèn)均為政府主導(dǎo)下的旅游開發(fā)模式,但不應(yīng)忽略小城鎮(zhèn)與農(nóng)村天然的聯(lián)系。旅游場域有新的參與主體,新的主導(dǎo)資本,新的游戲規(guī)則。旅游場域的確立是在管制規(guī)范和認(rèn)知三方面樹立制度的合法性,獲取制度合法性的過程,這意味著有群眾的積極響應(yīng),有法可依,有道德可言。旅游小城鎮(zhèn)的各類主體需要全在這個場域中進(jìn)行資本的爭奪,這種爭奪是根據(jù)自己持有的資本數(shù)量和構(gòu)成而進(jìn)行的,這些主題包括經(jīng)營主體、政府主體、文化主體、觀賞主體等,主體關(guān)系網(wǎng)也得以逐步建立。
國內(nèi)外理論與實(shí)踐研究表明,社會空間結(jié)構(gòu)的合理有序是一個地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)。吉林省是我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省,小城鎮(zhèn)作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的主要載體,是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化的必要途徑。
旅游的快速發(fā)展是在外界環(huán)境的干預(yù)下迅速發(fā)生社會文化變遷,這不同于傳統(tǒng)社會自身相對緩慢的演化過程,旅游的快速發(fā)展已對旅游城鎮(zhèn)產(chǎn)生了較大的影響。隨著旅游不斷發(fā)展,原本的小城鎮(zhèn)逐漸成為旅游熱點(diǎn)區(qū)域,在其社會經(jīng)濟(jì)獲得了較快發(fā)展的同時,這些旅游小鎮(zhèn)會被誘導(dǎo)以游客的滿意度為參照進(jìn)行重新生產(chǎn)、分配與交換。旅游小城鎮(zhèn)是一個空間類型較全面、涉及利益相關(guān)者較多的小型地域社會,政府、企業(yè)、居民和游客等力量都會影響著社會空間結(jié)構(gòu)。通過對吉林省二道白河鎮(zhèn)等代表性旅游小城鎮(zhèn)的社會空間結(jié)構(gòu)演化研究,可以幫助解釋旅游小城鎮(zhèn)社會空間的特殊性和復(fù)雜性,科學(xué)看待旅游發(fā)展與社會空間變遷的關(guān)系,以期指導(dǎo)吉林省旅游業(yè)持續(xù)有效的發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]陶慧,劉家明.基于ATR的旅游小城鎮(zhèn)分類評價與發(fā)展模式研究[J].地理科學(xué),2015,(5):529-534.
[2]黃震方.新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——理論反思與困境突破[J].地理研究,2015,(8):9-21.