蘇晶蕾 ，陳 明，銀成鉞

(1.東北師范大學(xué) 商學(xué)院，吉林 長春 130117； 2.青島科技大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，山東 青島 266000)

一、引 言

制造業(yè)在國民經(jīng)濟中占據(jù)重要地位，代表著一個國家的國際競爭力與國家綜合實力。一國制造業(yè)的發(fā)展程度決定了其在經(jīng)濟全球化格局中的國際分工地位(黃毅敏、齊二石，2015)[1]。然而，近年來，我國制造業(yè)面臨著全球金融危機、國際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、國際制造業(yè)轉(zhuǎn)移，以及新興廉價制造業(yè)國家興起等情況，以制造業(yè)為主體的國民經(jīng)濟體系亟需升級與優(yōu)化。除了國際環(huán)境的挑戰(zhàn)之外，我國制造業(yè)本身的發(fā)展也存在問題。從整體上看，中國雖然已憑借技術(shù)集成與制造能力成為“制造大國”，但仍舊是大而不強，始終沒能成為“制造強國”。面對這些嚴(yán)峻的問題，將制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聯(lián)結(jié)起來構(gòu)建共同價值鏈將具有非常重要的意義。近年來，我國各省份對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)越來越重視，其目的是通過加強生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚化經(jīng)營，從而促進(jìn)省內(nèi)制造業(yè)升級與經(jīng)濟發(fā)展。

我國政府也越來越重視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動與融合。早在2011年， “十二五”規(guī)劃就強調(diào)，要“深化專業(yè)化分工，加快服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)模式創(chuàng)新，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加速發(fā)展?！眹鴦?wù)院在2014年發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導(dǎo)意見》(國發(fā)〔2014〕26號)中，提出要通過發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由生產(chǎn)制造型向生產(chǎn)服務(wù)型轉(zhuǎn)變，從而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化提升，這是我國首次對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作出詳細(xì)全面的計劃與部署。2015年發(fā)布的“十三五”規(guī)劃也提出要加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化發(fā)展，從而帶動產(chǎn)業(yè)的升級與效率的提高。中國改革發(fā)展研究院發(fā)布的《“十三五”加快形成服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟機構(gòu)(25條建議)》中，建議爭取將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP比重從15%提高到30%～40%，并改善研發(fā)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟社會環(huán)境。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟體系中的重要發(fā)展規(guī)律，并且已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟的新興增長極以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要推動力。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)產(chǎn)生了積極的影響，為制造業(yè)升級提供了有力支持(詹浩勇，2013)[2]。因此，深入研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響機理，明確生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的不同集聚類型分別會對制造業(yè)升級產(chǎn)生何種影響，對更好地利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有十分重要的現(xiàn)實意義。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

總結(jié)學(xué)者們研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級影響的研究成果，主要從產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集聚兩個角度展開，具體來說，也就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級的影響以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響。

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級的影響

劉志彪(2006)[3]分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)升級的內(nèi)在機理，主要是推進(jìn)制造業(yè)的專業(yè)化分工、提高知識技術(shù)水平與競爭優(yōu)勢、加強生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位。高傳勝(2008)[4]基于投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的金融服務(wù)、信息通訊服務(wù)，以及科教文衛(wèi)服務(wù)對制造業(yè)升級的支撐作用較大，而交通運輸與商貿(mào)的作用則較小。趙玉林和徐娟娟(2008)[5]從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的特征出發(fā)，重點研究了武漢市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)，分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級的影響機制。何青松和楊川(2013)[6]以山東省為例，使用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對人均制造業(yè)增加值的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，郵政與倉儲運輸業(yè)對制造業(yè)升級的影響最大，信息服務(wù)業(yè)和研發(fā)技術(shù)業(yè)的影響相對滯后，而商務(wù)服務(wù)業(yè)與金融服務(wù)業(yè)的影響最小。白清(2015)[7]基于全球價值鏈的視角，分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)正向影響制造業(yè)升級的機制，主要包括：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)協(xié)同定位促進(jìn)制造業(yè)規(guī)模收益遞增；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)價值鏈融合促進(jìn)制造業(yè)附加值增加；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外包促進(jìn)制造業(yè)形成核心競爭力與提高效率；知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過投入高級別要素促進(jìn)制造業(yè)提高創(chuàng)新能力。杜宇瑋(2017)[8]分別從結(jié)構(gòu)高度、經(jīng)濟效益與創(chuàng)新能力角度論述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級的影響機理，并進(jìn)一步使用DEA的方法，從效率的視角驗證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級的積極影響，不過這種影響存在一定的區(qū)域差異和省際差異。

(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響

目前，只有很少的一些學(xué)者將研究視角放在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚對制造業(yè)發(fā)展、競爭力、效率以及升級的影響。江小涓和李輝(2004)[9]，徐從才和丁寧(2008)[10]基于價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的視角證明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以提高制造業(yè)的競爭力。江茜和王耀中(2016)[11]探究了長江中游城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)競爭力的影響，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚分別促進(jìn)了制造業(yè)創(chuàng)新、升級以及集聚，從而最終促進(jìn)了制造業(yè)競爭力的提升。韓惠民和楊上廣(2015)[12]分析了安徽省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響主要是通過技術(shù)外溢、競爭以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)提升專業(yè)化水平、降低交易成本、促進(jìn)制造業(yè)集聚，從而最終提高了制造業(yè)生產(chǎn)率。余泳澤、劉大勇和宣燁(2016)[13]使用以經(jīng)濟地理距離作為空間權(quán)重矩陣的空間計量模型，分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對周邊地區(qū)制造業(yè)生產(chǎn)效率的空間外溢效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚顯著提升了周邊地區(qū)制造業(yè)的生產(chǎn)效率，不過存在一定的空間衰減特征，具體而言，200公里以內(nèi)外溢效應(yīng)極為顯著，超過500公里外溢效應(yīng)減半，外溢效應(yīng)受到省界的負(fù)面影響。于斌斌(2017)采用空間計量的方法，將城市之間的地理距離加入到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)生產(chǎn)率的分析框架之中。研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)差異、城市規(guī)模以及行業(yè)結(jié)構(gòu)會在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響過程中起到約束作用。宣燁和余泳澤(2017)基于我國230個城市的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，考察了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對微觀制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的積極影響，結(jié)果顯示，相比于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚，多樣化集聚對制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的積極影響更明顯；集聚對中小城市企業(yè)全要素生產(chǎn)率的積極影響不顯著；相比于非國有企業(yè)，集聚對國有企業(yè)生產(chǎn)率的影響更顯著。

一些學(xué)者也圍繞生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級的內(nèi)在機理進(jìn)行了探討。詹浩勇(2013)將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為功能型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，并分別分析了兩者對制造業(yè)升級的影響機制。詹浩勇和馮金麗(2014)[14]分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響機制，認(rèn)為前者通過貿(mào)易成本與創(chuàng)新收益為中介變量，積極影響制造業(yè)升級。盛豐(2014)[15]探究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響機制，他認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的競爭效應(yīng)、專業(yè)化效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)對制造業(yè)升級起促進(jìn)作用。張琴、趙丙奇和鄭旭(2015)[16]闡述了科技服務(wù)業(yè)集聚影響制造業(yè)升級的內(nèi)在機理，并進(jìn)行了實證檢驗。孟凡峰(2015)[17]的實證分析表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響路徑是通過集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟效益降低了制造業(yè)的交易成本與生產(chǎn)成本，知識溢出和創(chuàng)新效應(yīng)提供了人力和知識資本，從而最終推動了制造業(yè)升級。劉奕、夏杰長和李垚(2017)[18]基于產(chǎn)業(yè)空間協(xié)同的視角，對成本剩余和收益剩余進(jìn)行分析，構(gòu)造了一個外部因素通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚作用于制造業(yè)升級的理論模型。

從現(xiàn)有的研究成果中可以看出，大多數(shù)學(xué)者的研究集中于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級的實證分析，缺少相應(yīng)的內(nèi)在機理研究。現(xiàn)有的機理研究也大多是籠統(tǒng)的分析。本文在研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級影響的內(nèi)在機理時，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚劃分為多樣化集聚與專業(yè)化集聚，從而使得分析更加細(xì)致深入。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響機理

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對我國制造業(yè)升級的影響機制

發(fā)展中國家在追趕發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)程中，通常傾向于采用產(chǎn)業(yè)空間集聚帶來的群體競爭優(yōu)勢來應(yīng)對全球市場的沖擊與經(jīng)濟波動帶來的負(fù)面影響(盛豐，2014[15]；Humphrey 和 Schmitz，2002[19])。專業(yè)化集聚是指很多相同或相似行業(yè)的企業(yè)在地理空間上的集中。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)、專業(yè)化效應(yīng)與學(xué)習(xí)效應(yīng)等，而這些集聚效應(yīng)除了能夠促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展，還能夠促進(jìn)制造業(yè)升級。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚通過規(guī)模經(jīng)濟、競爭、專業(yè)化與知識外溢帶來了外溢效應(yīng)，從而促進(jìn)制造業(yè)升級，具體內(nèi)容如下：

1.規(guī)模經(jīng)濟帶來的外溢效應(yīng)

規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，是指產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大使得產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營的成本下降的效應(yīng)。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體來看，普遍在技術(shù)、信息、知識等方面要求較高，尤其是信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、軟件業(yè)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等，因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在運行初期需要投入大量的資金與資本。然而，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是非實物形式的服務(wù)產(chǎn)品，相關(guān)成本較低，尤其是與信息技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品與服務(wù)一旦研發(fā)成功，其復(fù)制與使用的成本幾乎可以忽略不計。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有較強的邊際成本遞減效應(yīng)，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)某一細(xì)分行業(yè)的企業(yè)不斷集聚，規(guī)模越來越大時，其平均成本會明顯下降。具體來說，因為各個企業(yè)相同或相似，因而對知識、技術(shù)、信息、勞動力設(shè)備等要素的需求也相同或相似。所以，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚，往往會導(dǎo)致知識、技術(shù)、信息、勞動力、設(shè)備等要素的大量匯集，而且集聚的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)可以共享這些要素資源、市場資源、信息資源，以及公共基礎(chǔ)設(shè)施等。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚能夠通過規(guī)模經(jīng)濟促進(jìn)制造業(yè)升級。一方面，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)間接作用于制造業(yè)。作為為制造業(yè)提供中間性服務(wù)與產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚能夠通過規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，將自身的成本大大降低，而這對制造業(yè)而言意味著中間服務(wù)的投入成本降低。另一方面，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)直接作用于制造業(yè)企業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚為制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動提供了多種便利，比如，減少制造業(yè)企業(yè)的信息搜索成本、談判成本等，從而降低制造業(yè)的交易費用。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚還有利于形成專業(yè)化的勞動力市場，更加便于制造業(yè)企業(yè)獲得專業(yè)化的勞動力，從而減少制造業(yè)對于勞動力的搜尋成本與培訓(xùn)成本。

2.競爭帶來的外溢效應(yīng)

基于在地理空間上的集聚所帶來的適度市場競爭，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身的成本降低、服務(wù)效率提高、服務(wù)質(zhì)量優(yōu)化、業(yè)務(wù)流程完善、創(chuàng)新能力提升。大量相同或相似的企業(yè)在某一地理空間上集聚，雖然帶來了各種資源要素的匯集，但是，也不可避免地產(chǎn)生競爭，具體來說，也就是各個企業(yè)互相爭奪資本、資金、技術(shù)、信息、勞動力、設(shè)備等資源。而且，隨著專業(yè)化集聚水平的不斷加深、集聚規(guī)模不斷擴大、企業(yè)數(shù)量越來越多，從而導(dǎo)致企業(yè)間的競爭也越來越激烈。面對無形的競爭壓力，企業(yè)會更加積極自主地降低自身成本、提高服務(wù)效率、優(yōu)化服務(wù)質(zhì)量、改善業(yè)務(wù)流程、提升創(chuàng)新能力和競爭力。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚通過競爭效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)升級，具體可以分為以下幾個方面。第一，基于服務(wù)成本與價格的角度，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)為了獲得更多的要素資源與占有更大份額的市場，一方面會通過多種途徑不斷降低服務(wù)成本，另一方面也會傾向于打價格戰(zhàn)，從而使得制造業(yè)企業(yè)從中受益，其中間投入的成本降低，最終利潤隨之增加。第二，基于服務(wù)質(zhì)量或業(yè)務(wù)流程的角度，僅僅是降低服務(wù)成本與價格對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，面對當(dāng)今制造業(yè)企業(yè)需求的不斷細(xì)化以及對質(zhì)量要求的提高，服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量，以及服務(wù)流程是否順暢等都是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)競爭力的體現(xiàn)。因此，為了提高企業(yè)自身的競爭力，除了降低成本與價格之外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)還要改善業(yè)務(wù)流程、提高服務(wù)質(zhì)量，制造業(yè)企業(yè)也會隨之獲得高質(zhì)量的、流暢的生產(chǎn)性服務(wù)。第三，基于創(chuàng)新與差異化的角度，相比于降低服務(wù)成本與價格，提高服務(wù)質(zhì)量與完善業(yè)務(wù)流程，創(chuàng)新與差異化才是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)獲得持續(xù)穩(wěn)定競爭力的關(guān)鍵因素。面對著越來越激烈的競爭環(huán)境，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)必須積極投身于知識、技術(shù)、設(shè)備與管理模式等方面的創(chuàng)新，只有不斷地創(chuàng)新，才能夠為制造業(yè)企業(yè)提供更加細(xì)致和差異化的生產(chǎn)性服務(wù)，更好地滿足制造業(yè)企業(yè)不斷變化與日益增長的多樣化需求。

3.專業(yè)化帶來的外溢效應(yīng)

隨著社會分工與精細(xì)化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化集聚成為了一種必然趨勢。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚必然會帶來企業(yè)的專業(yè)化水平進(jìn)一步加深，使得各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的功能從多樣化功能(如集營銷、咨詢、廣告等服務(wù)為一體的綜合性服務(wù))向單一功能轉(zhuǎn)化，從而為制造業(yè)企業(yè)提供更加細(xì)致與專業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)。

現(xiàn)代制造業(yè)升級已經(jīng)逐漸從追求制造業(yè)整體的價值鏈升級，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮r值鏈的某一部分或鏈條的局部升級。專業(yè)化集聚使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)提供的生產(chǎn)性服務(wù)更加專業(yè)化、細(xì)致化，也更加具有競爭力，從而通過專業(yè)化效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)升級。具體來說，專業(yè)化效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)升級可以體現(xiàn)在兩個方面，一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)將業(yè)務(wù)核心集中于單一化的服務(wù)，更有利于專注差異化服務(wù)，以及提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，這種創(chuàng)新可以外溢到制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)，提高制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，從而促進(jìn)制造業(yè)升級；另一方面，專業(yè)化集聚可以為制造業(yè)企業(yè)提供更加專業(yè)化與細(xì)致化的中間服務(wù)，因而制造業(yè)企業(yè)的某一具體生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)的附加值得到提升，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)升級。

4.知識溢出帶來的外溢效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)在一定地理空間上的專業(yè)化集聚，能夠促進(jìn)相同或相似企業(yè)之間互相學(xué)習(xí)與交流，這也是知識溢出的過程。知識溢出就是知識、技術(shù)與信息等的動態(tài)傳播過程。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚具有典型的技術(shù)外部性，而這種技術(shù)外部性，不僅僅發(fā)生在相同或相似的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)之間，還發(fā)生在制造業(yè)企業(yè)之間，從而促進(jìn)制造業(yè)升級。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚通過知識外溢效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)升級主要通過以下兩種途徑：一是交流與合作。交流與合作又分為兩個方面，一方面是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)的業(yè)務(wù)往來，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)為制造業(yè)企業(yè)提供中間服務(wù)時，雙方之間形成了知識、技術(shù)與信息的共享，知識、技術(shù)與信息就會自然而然地傳遞到制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)之中；另一方面是單純的面對面交流，主要包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)共同參與會議討論、實地考察等，也包括一些產(chǎn)學(xué)研結(jié)合地區(qū)，比如一些高校與研究機構(gòu)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門與周邊的制造業(yè)企業(yè)，采用面對面的形式進(jìn)行交流，從而將一些知識與技術(shù)傳遞到制造業(yè)企業(yè)之中。二是人力資源在企業(yè)間的流動。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚區(qū)匯聚了大量專業(yè)化的人力資源，當(dāng)人才在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)之間流動時，流動的不僅僅是簡單的勞動力，還包括人才所承載的知識、技術(shù)與信息，知識也就處于溢出的過程之中。而通常生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間聯(lián)系緊密，人員流動也十分頻繁，比如，會計師事務(wù)所的會計師、咨詢公司的咨詢師等向制造業(yè)企業(yè)的流動。知識、技術(shù)與信息的傳播與擴散，有助于提高制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品的知識技術(shù)含量，也提高了產(chǎn)品的附加值。

綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚主要通過規(guī)模經(jīng)濟、競爭、專業(yè)化與知識溢出四種集聚效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)升級。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚會對制造業(yè)升級產(chǎn)生促進(jìn)作用，反過來，制造業(yè)升級也會進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚，因而，兩者形成了一個良性的循環(huán)。具體來說，制造業(yè)升級之后，其需求會發(fā)生一系列變化，例如，需求數(shù)量增加、需求更加細(xì)致化與多樣化等，因而會向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提出變化后的需求，這也會促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深化專業(yè)化分工協(xié)作，專業(yè)化集聚進(jìn)一步發(fā)展。

(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚對我國制造業(yè)升級的影響機制

多樣化集聚是指很多不同行業(yè)的企業(yè)在地理空間上的集中，在某一區(qū)域形成多元化的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。多樣化集聚有其區(qū)別于專業(yè)化集聚的外溢效應(yīng)，主要通過規(guī)模經(jīng)濟、合作與知識外溢帶來外溢效應(yīng)，從而促進(jìn)制造業(yè)升級。

1.規(guī)模經(jīng)濟帶來的外溢效應(yīng)

不論專業(yè)化集聚還是多樣化集聚，都會帶來一定程度上的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。然而，就規(guī)模經(jīng)濟這一點來說，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚與專業(yè)化集聚相比，還是存在一些差異。首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚是信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、軟件業(yè)、金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等在一定地理空間的集聚，初期仍然需要投入大量的資金與資本，而且因為是多個行業(yè)的集聚，所以比專業(yè)化集聚的投入更多。其次，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)小于專業(yè)化集聚，因為行業(yè)不具有唯一性，所以每個行業(yè)的規(guī)模并不是特別大。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚，也會導(dǎo)致知識、技術(shù)、信息、勞動力、設(shè)備等要素的大量匯集，而且集聚的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)可以共享這些要素資源、市場資源、信息資源，以及公共基礎(chǔ)設(shè)施等。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚通過規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，將每個細(xì)分行業(yè)自身的成本在一定程度上降低，而這對制造業(yè)企業(yè)意味著中間服務(wù)的投入成本降低，還能夠為其生產(chǎn)經(jīng)營活動提供諸多便利，比如，減少制造業(yè)企業(yè)的信息搜索成本、談判成本等，從而降低企業(yè)的交易費用。

2.合作帶來的外溢效應(yīng)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中不同細(xì)分行業(yè)的企業(yè)在地理空間上的集聚促進(jìn)了彼此間的協(xié)同合作，使企業(yè)降低了技術(shù)信息成本，其中一個行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步更容易帶動其他行業(yè)的互補性技術(shù)創(chuàng)新，從而形成互惠互利的產(chǎn)業(yè)鏈條，更好地共同應(yīng)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與機遇。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚能夠通過合作促進(jìn)制造業(yè)升級。首先，多樣化集聚區(qū)更有助于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)為制造業(yè)企業(yè)提供在整個價值鏈環(huán)節(jié)上從始至終的一體化服務(wù)，促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)與上下游企業(yè)之間的相互連接，從而提高制造業(yè)的資源配置效率。比如，金融業(yè)為制造業(yè)企業(yè)提供投融資服務(wù)、商務(wù)咨詢業(yè)為制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展制定科學(xué)合理的計劃、交通運輸業(yè)為制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品提供運輸服務(wù)等，多樣化的合作能夠明顯提升企業(yè)之間的交換效率，從而促進(jìn)制造業(yè)效率的提高。其次，不同細(xì)分行業(yè)間的適當(dāng)整合，除了能夠使得制造業(yè)企業(yè)的交易成本大大減少，還有可能與制造業(yè)企業(yè)形成嶄新的價值鏈條，優(yōu)化或改變制造業(yè)企業(yè)現(xiàn)有的運營模式，使其發(fā)展模式更加科學(xué)合理。

3.知識溢出帶來的外溢效應(yīng)

Jacobs認(rèn)為不同行業(yè)間企業(yè)的集聚，相比于相同企業(yè)的集聚能夠產(chǎn)生更大程度的知識溢出。因此，知識外溢不僅僅發(fā)生在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的專業(yè)化集聚區(qū)，不同行業(yè)的人力資源流動與知識、信息交流，都會使得不同行業(yè)的企業(yè)獲得具有互補性質(zhì)的知識、技術(shù)與信息，還會在制造業(yè)企業(yè)之間傳遞與擴散，從而促進(jìn)制造業(yè)升級。

綜上所述，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚主要通過規(guī)模經(jīng)濟、合作與知識溢出這三種集聚效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)升級。

四、結(jié) 論

通過分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)升級的影響機理，可以得出如下結(jié)論：

1.在研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的相關(guān)問題時，并不能籠統(tǒng)地將其看作一個整體去分析，根據(jù)集聚經(jīng)濟的外部性，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚類型可以分為專業(yè)化集聚與多樣化集聚。而本文分別針對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚與多樣化集聚對制造業(yè)升級的機理研究也證明，兩者對制造業(yè)升級的內(nèi)在機理并不是完全相同的。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚對制造業(yè)升級的影響機理體現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟、競爭、專業(yè)化與知識外溢帶來的外溢效應(yīng)。規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)通過直接與間接作用使得服務(wù)成本與價格降低，從而降低了制造業(yè)成本；競爭效應(yīng)分別從減少服務(wù)成本與價格、提高服務(wù)質(zhì)量或優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、更加重視創(chuàng)新與差異化，從而提高制造業(yè)的附加值與技術(shù)水平；專業(yè)化效應(yīng)則通過創(chuàng)新與差異化，以及服務(wù)專業(yè)化促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提高資源配置效率；知識外溢效應(yīng)通過交流與合作，提高制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品的知識技術(shù)含量，從而最終促進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級。

3.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚對制造業(yè)升級的影響機理體現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟、合作與知識溢出帶來的外溢效應(yīng)。規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)通過降低服務(wù)成本與價格降低制造業(yè)企業(yè)成本，提高制造業(yè)資源配置效率；合作效應(yīng)以促進(jìn)一體化服務(wù)與服務(wù)模式創(chuàng)新為路徑，促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)改進(jìn)管理模式；知識溢出效應(yīng)體現(xiàn)為不同行業(yè)的人力資源流動與知識、信息交流，使得不同行業(yè)的企業(yè)獲得具有互補性質(zhì)的知識、技術(shù)與信息，還會在制造業(yè)企業(yè)之間傳遞與擴散，從而促進(jìn)制造業(yè)升級。

我國制造業(yè)正面臨著至關(guān)重要的轉(zhuǎn)型期，一方面，我國制造業(yè)整體的附加值與技術(shù)水平較低，資源配置效率也不高，因此，政府需要鼓勵與制造業(yè)聯(lián)系密切的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展。另一方面，我們也要針對不同區(qū)域制造業(yè)的發(fā)展特點，選擇合理的集聚模式，從而促進(jìn)區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。

[1]黃毅敏,齊二石.工業(yè)工程視角下中國制造業(yè)發(fā)展困境與路徑[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2015,(4):85-94.

[2]詹浩勇.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究[D].成都: 西南財經(jīng)大學(xué), 2013.

[3]劉志彪.發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與調(diào)整優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)[J].南京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版,2006,(5):36-44.

[4]高傳勝.中國生產(chǎn)者服務(wù)對制造業(yè)升級的支撐作用——基于中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實證研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2008,(1):44-50.

[5]趙玉林,徐娟娟.武漢生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)升級[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2008,(5):75-79.

[6]何青松,楊川.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級的促進(jìn)作用分析——以山東省為例[J].經(jīng)濟與管理評論,2013,29(3):68-73.

[7]白清.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)升級的機制分析——基于全球價值鏈視角[J].財經(jīng)問題研究,2015,(4):17-23.

[8]杜宇瑋.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級的促進(jìn)作用研究——基于效率視角的評價[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理,2017,39(5):65-72.

[9]江小涓,李輝.服務(wù)業(yè)與中國經(jīng)濟:相關(guān)性和加快增長的潛力[J].經(jīng)濟研究,2004,(1):4-15.

[10]徐從才,丁寧.服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展的價值鏈創(chuàng)新及其績效——基于大型零售商縱向約束與供應(yīng)鏈流程再造的分析[J].管理世界,2008,(8):77-86.

[11]江茜,王耀中.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)競爭力[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報,2016,18(1):74-80.

[12]韓惠民,楊上廣.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)率提升機制研究——以安徽省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2015,(25):115-117.

[13]余泳澤,等.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)效率的外溢效應(yīng)及其衰減邊界——基于空間計量模型的實證分析[J].金融研究,2016,(2):23-36.

[14]詹浩勇,馮金麗.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機理與實證檢驗[J].商業(yè)研究,2014,(4):49-56.

[15]盛豐.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級:機制與經(jīng)驗——來自230個城市數(shù)據(jù)的空間計量分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2014,(2):32-39,110.

[16]張琴,等.科技服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級:機理與實證檢驗[J].管理世界,2015,(11):178-179.

[17]孟凡峰.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級——基于省際面板的研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2015,(1):57-59.

[18]劉奕,等.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2017,(7):24-42.

[19]Humphrey J, Schmitz H.How Does Insertion in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Clusters?[J].Regional Studies, 2002, 36(9): 1017-1027.