澳大利亞洛伊國際政策研究所網(wǎng)站12月7日文章，原題：美中競爭全是圍繞我們我們并非正在進(jìn)入一場新冷戰(zhàn)，盡管美中雙方都找到夸張的言辭工具。美國人決定與中國競爭，因?yàn)樗麄冇X得過去20年的合作沒效果。不過，特朗普政府出言謹(jǐn)慎，稱競爭不等于沖突。

合作是兩國為共同利益一起努力，沖突則是敵對方之間對抗。競爭與合作和沖突都不同。競爭不是兩國之間，而是為爭取第三方或目標(biāo)而比拼。典型例子是體育比賽：運(yùn)動員們往往并非彼此直接對抗，而是謀求某個(gè)外部東西，同時(shí)阻止另一方獲得。美中謀求的獎(jiǎng)品，顯然是全球領(lǐng)導(dǎo)地位。他們并無意彼此爭斗，而是在為誰領(lǐng)導(dǎo)國際體系而較勁。

中國的領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略具有一些積極方面，包括戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，雙贏經(jīng)濟(jì)方案，貿(mào)易準(zhǔn)入以及政經(jīng)、文化和社會的全面接觸等。也有一些不利因素，比如幫助威權(quán)國家領(lǐng)導(dǎo)人、在南海咄咄逼人……中國可能想做好事，但方法有時(shí)令人覺得“貪婪”。美國的領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略也有利有弊。同盟網(wǎng)絡(luò)使美國能在全球行動。但特朗普政府正破壞這套體系。它貶斥同盟網(wǎng)絡(luò)，干涉盟友內(nèi)政，瓦解全球多邊機(jī)構(gòu)，有意降低美國軟實(shí)力……特朗普政府在競爭的同時(shí)又在破壞。這種做法是成問題的，主要有幾個(gè)原因。

首先，華盛頓一心想贏得地緣經(jīng)濟(jì)之爭，同時(shí)以零和方式看待（對華）經(jīng)貿(mào)關(guān)系，即美國贏就意味著中國輸，或反之。然而，中國有望成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。美國這樣做等于揚(yáng)短避長，讓中國發(fā)揮優(yōu)勢。

美國要成功就需要盡可能多的支持。但在“美國優(yōu)先”政策指導(dǎo)下，這非但不太可能獲得，反而引發(fā)反對。不久前，歐盟、墨西哥、加拿大和挪威同中國一道，形成反對華盛頓鋼鋁關(guān)稅的團(tuán)體。其次，特朗普政府考慮與中國脫鉤。但脫鉤將破壞全球經(jīng)濟(jì)和金融體系。這種行動不會使我們更富有，相反，所有國家會變得更窮。

特朗普政府似乎認(rèn)為，這對維持美國領(lǐng)導(dǎo)地位是可接受的代價(jià)。但它從未問過我們其他人。實(shí)際上，為保住美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，我們會因此付出收入減少、繁榮降低的代價(jià)——這等于我們在為美國領(lǐng)導(dǎo)地位交“稅”。但若特朗普政府想要對其盟友、伙伴及朋友征隱性稅，得征得他們同意。

更諷刺的是，美中需要合作才能競爭。他們需維持國際體系才能在該體系下競爭。美中都認(rèn)為國際貿(mào)易是本國繁榮關(guān)鍵，但越發(fā)想按本國方式來。這可能造成其他國家采取自給自足政策，導(dǎo)致國際貿(mào)易急劇萎縮。這會加劇向沖突甚至全球戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變。美中競爭將重塑全球體系，最終關(guān)乎我們所有人。▲

（作者彼得·雷頓，陳俊安譯）