郝彥龍，諸婷婷*，余華君，韓熙宇，唐維英，劉英

（1.重慶市江津區(qū)油溪畜牧獸醫(yī)站，重慶 402260；2.重慶市江津區(qū)支坪畜牧獸醫(yī)站，重慶 402260；3.重慶市江津區(qū)李市畜牧獸醫(yī)站，重慶 402260；4.重慶市江津區(qū)幾江畜牧獸醫(yī)站，重慶 402260）

0 引言

為了解江津區(qū)某規(guī)模鴨場H7N9重組禽流感病毒（H5+H7）二價滅活疫苗的免疫抗體水平，于2018年4—5月應(yīng)用HI方法對江津區(qū)某規(guī)模鴨場不同日齡免疫后抽取的90份血樣進行了調(diào)查分析，以下為重組禽流感病毒（H5+H7）二價滅活疫苗免疫不同日齡鴨效果比對試驗。

1 試驗設(shè)計

2018年4月，某養(yǎng)殖場送檢90份雛鴨血清，檢測禽流感H5+H7抗體效價。90份鴨血清分為3組，免疫注射疫苗為重組禽流感H5+H7二價苗，疫苗廠家為青島易邦生物工程有限公司，疫苗批號為170474501，其他基本信息見表1。

表1 免疫疫苗相關(guān)信息

2 試驗結(jié)果

經(jīng)檢測90份雛鴨血清禽流感H5亞型和H7亞型抗體情況見表2、表3。鑒于試驗動物在飼養(yǎng)過程、自身免疫應(yīng)答、免疫注射、血清樣品采集中可能存在差異，得出的結(jié)論僅供參考。對3組檢測結(jié)果進行比對，分析如下。

第一試驗組的鴨苗是在5日齡時注射，采集血清樣品在免疫注射后28 d進行，禽流感H5亞型抗體合格率為33.33%（10/30），且有12羽鴨苗未產(chǎn)生H5亞型抗體；禽流感H7亞型抗體合格率為76.67%（23/30），且有5羽鴨苗未產(chǎn)生H7亞型抗體，分析原因可能是：第一，鴨苗法氏囊在5日齡時未分化發(fā)育成熟，尚未形成較完整的、能組織有效體液免疫促進作用的組織基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)；第二，研究顯示雛禽在10日齡前能獲得較強母源抗體，且在10日齡時抗體水平接近臨界值[1]，因此在5日齡免疫，若此時母源抗體較低則受到保護，母源抗體較高則受到中和導(dǎo)致免疫無效；第三，鴨苗剛從銅梁區(qū)購進，飼喂環(huán)境等外界因素發(fā)生改變，致使免疫應(yīng)答不顯著。

第二試驗組整體免疫效果較好，鴨苗在10日齡免疫注射，免疫后23 d采集血清檢測抗體總體合格率較高，具體為禽流感H5亞型合格率為80%（24/30），H7亞型合格率為66.67%（20/30）。第二試驗組的鴨苗除個別外都產(chǎn)生了免疫抗體，但部分鴨苗的免疫抗體數(shù)值按近臨界值，詳細的抗體情況見表3。

第三試驗組的鴨苗在15日齡時注射，采集血清樣品在免疫注射后18 d進行，禽流感H5亞型抗體合格率為60%（18/30），且有10羽鴨苗未產(chǎn)生H5亞型抗體；禽流感H7亞型抗體合格率為36.67%（11/30），且有14羽鴨苗未產(chǎn)生H7亞型抗體。通過比對數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，該試驗組鴨苗產(chǎn)生免疫抗體的均免疫合格，抗體效價較高，但有9羽鴨苗既未產(chǎn)生H5抗體又未產(chǎn)生H7抗體，可能免疫失敗[2]。

表2 90份雛鴨血清禽流感H5和H7亞型抗體情況

表3 第二試驗組雛鴨血清禽流感H5和H7亞型抗體情況

3 結(jié)論

該批鴨苗于2018年3月16日從重慶銅梁區(qū)購進，分群飼養(yǎng)后選取了3批，每批數(shù)量在90羽左右，在每批中隨機選取30羽免疫注射禽流感二價苗，并做好標志，在一定程度上認為試驗組和同批次的其他鴨苗混群飼養(yǎng)。畜主強調(diào)日常飼喂均在5日齡時免疫注射禽流感疫苗，原因有2方面：一是5日齡較小，便于保定后進行免疫；二是若5日齡免疫，在30日齡出欄時還處于保護期。

實際上青島易邦生物工程有限公司指導(dǎo)建議水禽免疫時間在2～5周齡[3]，而此次第三試驗組中15日齡進行免疫的鴨苗，個體的抗體滴度較高，符合廠家指導(dǎo)意見，但整體免疫效果不佳且有9份樣品的H5、H7抗體滴度為0，可能存在免疫失敗的情況。黃建龍[4]等指出部分禽類（特別是水禽）疫苗接種后所誘導(dǎo)的免疫應(yīng)答水平不高，其原因尚不清楚。而第二試驗組，整體免疫效果較好，與一些研究結(jié)果具有相似性：10日齡是快速型雛禽免疫禽流感的最佳首免日期。因此，排除免疫失敗和個體差異的因素，在10～15日齡可實施免疫。