法國又度過了一個動蕩的周末。在全國動員了所有警力的情況下,巴黎等主要鬧事城市沒有出現(xiàn)太大損失,參加游行抗議的人數(shù)略有減少,但不意味著“黃背心”運動出現(xiàn)了退潮的跡象,很多民眾的憤怒并未得到真正的安撫,法國的問題也沒有解決,這個周末抗議可能還會來,到時會是什么情形也屬未定之天。
法國財長勒梅爾說,這不是一個社會危機,而是民主危機,是一個無法統(tǒng)一一致向前進的國家危機。他其實切中了法國問題的要害。
法國上星期六逮捕1723人,同一天比利時作為“黃背心”運動的“第二災(zāi)區(qū)”逮捕了450多人??棺h者們要求保留窮人的福利、減少貧富差距等,停滯的歐洲經(jīng)濟拿不出更多資源做出對問題的真正改善,只能拆東墻補西墻,而抗議的不斷出現(xiàn)進一步打擊了經(jīng)濟所依賴的社會環(huán)境,形成惡性循環(huán)。
法國和歐洲很多國家顯然面臨重振經(jīng)濟所需要的深層次改革,但在歐洲民主幾乎極化的條件下,這樣的改革很難
推進。馬克龍年輕氣盛,雄心勃勃,別的領(lǐng)導(dǎo)人改而不成功的、半途而廢的改革,他一咬牙一跺腳就改了,他先動了鐵路、郵政等部門,自己感覺良好,然后觸及碳排放,結(jié)果增加燃油稅成為壓死駱駝的最后一根稻草。被罵成“富人總統(tǒng)”的馬克龍看來不得不大撤退了,但有點晚了。
歐洲國家都沒有能夠領(lǐng)導(dǎo)人民銳意改革、共度時艱的政治力量,社會也長久沒有為針對一個共同挑戰(zhàn)凝聚起來的經(jīng)驗了,政治分裂、追求利益最大化的內(nèi)部博弈在民主制度下成了自然、甚至天經(jīng)地義的事情,說實話,法國的情況和馬克龍的雄心是一種相互辜負的關(guān)系。
很巧的是,與法國受“黃背心”運動煎熬幾乎同一時間,中國宣布處理了10名打著“退役軍人”旗號搞打砸、以及聚眾擾亂公共場所秩序的人。今年10月初,一些退役人員在山東平度聚集,
其中也混進了一些不法分子,幸運的是,平度聚集事件最終得到管控,而且管控結(jié)果符合公眾對事態(tài)發(fā)展的基本預(yù)期。
平度的事與法國的事其實完全不可比,中國的社會問題和西方的社會問題也在很大程度上不可比。但是如果社會真亂了,對老百姓的損害是一樣的。中
西方目前誰的社會治理狀態(tài)更具有穩(wěn)定性,更有助于應(yīng)對社會發(fā)展進程中繞不開的那些問題和挑戰(zhàn)呢?
總的來看,中國的體制比較敏感,容易緊張,但主動解決問題。中國堅信發(fā)展經(jīng)濟改善民生是國家的第一要務(wù),對民生問題和公眾的不滿持續(xù)保持預(yù)警。歐洲國家對鬧事的承受力強,法國“黃背心”運動搞得如此泛濫、失控,這要在任何發(fā)展中國家恐怕都要成“顏色革命”了。但法國基本不會真的搞出“內(nèi)戰(zhàn)”,亂一陣,不行換個政府,就
可以接著往下混。
不同的體制下,且處在不同發(fā)展階段,中西的發(fā)展和治理邏輯很難比對。就人們關(guān)心的宏觀層面來說,法國那樣的國家很自由,但缺少把社會凝聚起來做事的力量。中國有凝聚力,善于做大事,但社會內(nèi)部的活力和彈性有些不足。
至少從理論上說,讓一個松散的社會凝聚起來解決重大問題,比一個有凝聚力又能干事的社會增加內(nèi)部寬松和民主,應(yīng)該更難做到。世界上的實際情形是,凝聚力是當代更稀缺也更難打造的政治資源。在這個充滿不確定性、競爭形勢捉摸不定的時代,有凝聚力的國家天然擁有了一份主動性。
中國社會應(yīng)當了解我們的位置,高度珍惜這個國家業(yè)已形成的凝聚力,同時我們要清楚每個社會都有短板,我們應(yīng)減少、而不是擴大短板。揚長避短的中國應(yīng)當不斷鞏固凝聚力,同時致力于探索擴大社會內(nèi)部活力的有效方式,不懼怕這樣的探索。我們要相信,它比歐洲國家構(gòu)建凝聚力要更容易做到。▲