近年來，越來越多的地方和部門為體現(xiàn)對(duì)某項(xiàng)工作的重視，在干部考核體系中廣泛引用“一票否決”。安全生產(chǎn)、社會(huì)綜合治理……想強(qiáng)化哪方面工作，就將哪方面工作列入“一票否決”范圍，“一票否決”似乎成了“萬金油”。

本來，設(shè)立“一票否決”制度的初衷是通過工作掛鉤，變壓力為動(dòng)力，促進(jìn)地方和單位的工作上臺(tái)階。實(shí)踐也證明，“一票否決”猶如懸在官員頭上的一把利劍，迫使其認(rèn)真對(duì)待政策要求，的確有利于各項(xiàng)任務(wù)的順利實(shí)施。不過，若把“一票否決”看成“萬金油”，什么工作都實(shí)行“一票否決”，到最后恐怕就是什么都“否決”不了了。

“一票否決”成為“萬金油”，暴露出一些管理部門工作的簡單粗暴。為確保某項(xiàng)工作如期完成，或是為減一時(shí)的麻煩，以“一票否決”的利劍來威脅恐嚇基層單位，倒逼他們“有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上”。而對(duì)基層單位來說，“一票否決”多了，也就“虱子多了不癢”，要么弄虛作假蒙混過關(guān)，要么置之不理滿不在乎。如此的“一票否決”，既不符合各個(gè)單位工作職能的設(shè)計(jì)初衷，也不符合推進(jìn)工作存在輕重緩急的現(xiàn)實(shí)需要，導(dǎo)致一些非重點(diǎn)工作喧賓奪主，一些本應(yīng)該重點(diǎn)推進(jìn)的工作反而被忽視，最終不僅帶來了諸多負(fù)面影響，有損政府的形象和公信力，而且還扭曲了上下級(jí)關(guān)系，阻滯了工作的正常開展。

因此，在年終各項(xiàng)工作都將進(jìn)行考核之際，有關(guān)管理部門要從實(shí)際出發(fā)，對(duì)過多過濫的“一票否決”進(jìn)行篩選和減壓，該取消的取消，該完善的完善，該合并的合并，這既有助于為基層減負(fù)，也有助于依法執(zhí)政，更有助于避免“一票否決”成為“萬金油”現(xiàn)象的發(fā)生，從而使“一票否決”回歸正位。

奇葩承諾書背后的問題更值得深究

“杜絕開發(fā)商請(qǐng)客吃飯與辦證速度掛鉤”“杜絕外出吃飯叫美女作陪”……近日，湖南衡陽市不動(dòng)產(chǎn)登記中心權(quán)籍調(diào)查科的一份“奇葩承諾書”，遭到了網(wǎng)民的質(zhì)疑。

通報(bào)已經(jīng)明明白白地指出了群眾所反映的現(xiàn)象，雖說是“有可能存在”，但那是在沒有調(diào)查深追的前提下。所以，就連該中心主要負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，奇葩承諾書的出現(xiàn)說明群眾向中心反映的一些情況有可能在個(gè)別科室發(fā)生過。用網(wǎng)友的話說就是，這份奇葩承諾書簡直是“此地?zé)o銀三百兩”的另類演繹。

嚴(yán)格地說，在科室主要負(fù)責(zé)人會(huì)議上，冒出“可能存在”的措辭，本就不該。面對(duì)群眾舉報(bào)，難道不是應(yīng)該聞風(fēng)而動(dòng)，及時(shí)調(diào)查公布事實(shí)嗎？如果“美女作陪”“交錢辦證”的問題坐實(shí)，足以說明相關(guān)人員的積習(xí)之深，問題性質(zhì)之嚴(yán)重。那么，對(duì)于有問題嫌疑的科室，怎能讓其毫不避嫌，自己給自己“體檢”呢？

這就難怪，該權(quán)籍調(diào)查科會(huì)后不是認(rèn)真對(duì)照檢查、查找問題，而更像是交差應(yīng)付、敷衍了事，從而導(dǎo)致網(wǎng)友關(guān)注和質(zhì)疑。

連上級(jí)部門都在重要會(huì)議上擺出“可能存在”的態(tài)度，下面科室又怎么會(huì)當(dāng)回事呢？又怎么會(huì)不應(yīng)付呢？所以，這份奇葩承諾書，某種意義上不過是形式主義、官僚主義的縮影，或言“變種”。奇葩承諾書的產(chǎn)生，根子不在科室。只打科室的板子是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，也是不夠公平的。

此事件的正確操作方式，本該是中心或者更高層級(jí)部門由上而下調(diào)查，嚴(yán)厲問責(zé)，打掃“庭院”，給群眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交待。如此一來，哪還有承諾書什么事？