文 吳凡云 陳敏平

子女生前向朋友借款，但不幸的是，子女英年早逝，擺在債權(quán)人面前是一件十分頭痛的事，只好尋求法律幫助，用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。此種情形下，父母有償還子女欠款的義務(wù)嗎？日前，某區(qū)人民法院開庭審理了一起類似案件。

案例：2016年4月，劉某向胡某借款30萬元，約定借款利息為月計(jì)2分，并出具了借條。胡某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款匯入劉某的銀行賬戶。此后，劉某按期支付利息。從2017年9月開始，劉某未支付利息。胡某催討未果后，將劉某起訴至法院。在審理過程中，劉某突然去世，法院依法追加劉某的合法繼承人，即其父親劉某某、母親葉某、妻子毛某及劉某的兩個(gè)子女等5人為被告。

法院審理后認(rèn)為，在民間借貸糾紛中，出借人應(yīng)就當(dāng)事人之間存在借款合同關(guān)系及已經(jīng)實(shí)際出借資金承擔(dān)舉證責(zé)任。原告胡某出具了借條、銀行流水等相關(guān)證據(jù)，以此證明雙方借貸關(guān)系的成立。依照《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國繼承法》之規(guī)定，遂作出一審判決：一、劉某某、葉某、毛某及劉某的兩個(gè)子女承擔(dān)連帶責(zé)任，在繼承被繼承人劉某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告胡某借款30萬元；二、劉某某、葉某、毛某、劉某兩個(gè)子女償還款項(xiàng)合計(jì)不超過30萬元。

說法：《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，債務(wù)人死亡后其所欠債務(wù)并不因其死亡而消滅，其繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)負(fù)有償還義務(wù)，因?yàn)槔^承是對被繼承人生前財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的概括承受。本案中，劉某死亡后，其繼承人即本案5位被告均未明確放棄繼承，因此應(yīng)視為其接受繼承，故應(yīng)在劉某遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)有向原告償還借款本息的法定義務(wù)。